学術会議任命拒否は「やむを得ない」 宮城知事が持論展開 ★２ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の会員任命拒否問題を巡り、村井嘉浩宮城県知事は１９日、「人事は任命者が適任だと思う人を選ぶ」と述べ、菅義偉首相の任命拒否について「やむを得ない」と持論を展開した。
同日の定例記者会見で、村井知事は「人事は任命者が、その責任において適材適所で選ぶ」と説明。「恣意（しい）的」との批判もある菅首相の判断は、あり得る考えだとした。
来春の人事構想を練っている最中だという村井知事。人材配置の難しさをにじませつつ「なぜ選ばれなかったのかを、選ばれなかった側が言っても仕方がないように思う」とも語った。
発足から１カ月たった菅内閣については「いい意味で安倍政権を継承、発展させている」と評価。ベトナムへの外遊などに触れ「徐々に菅カラーが見えてきた。非常に行動力、決断力がある」と話した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4370c5b8fe0b28b99eb691034b425d5736c2aaa4
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201020-00000014-khks-000-3-view.jpg
★１ 2020/10/20(火) 15:00:53.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603173653/
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
■ トヨタのせいにし無罪を主張した11人殺傷飯塚上級国民も元委員長
.
■ 日本狂惨党の活動拠点
.
■ 幹事会や委員会で、税金で購入した共産党機関紙赤旗を配布
.
■ 元会長で共産党員広渡清吾の安保抗議デモでの 「 安倍はバカ！死ね！ 」 演説など、
歴代会長委員長は極左デモで演説し政権を罵詈雑言で口汚くののしる
.
■ 異常に法学者が多く、しかも共産党の影響が強い 「 民科 」 メンバーばかり
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、破防法、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土に反対
.
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのをやめさせる
.
■ アイヌが先住民だとし、アイヌ関連事業に年60億円超もの被差別特権を創出させる
.
■ 北キムチの核爆弾とロケット開発に全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発に全面協力
.
■ 日本のミサイル迎撃システムに反対、より戦争が拡大するのでノーガード撃たれっぱなしになれと主張
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止に追い込む
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり海外から1兆円規模の日本国内への投資を呼び込むリニアコライザー誘致に反対、
死那畜の誘致をアシスト
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 を提言し、ドヤ顔
.
■ 東日本大震災復興で財源は国債でなく増税を提言、庶民生活を苦しめる
.
■ 科研費年間3,000億円の配分を決める。
国立大若手教員研究費は月20万円以下、日本人学生奨学金は月数万円なのに、中国人留学生には生活費だけで月30万円も支給
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
.
■ 任命権者に拒否権があるのは当然だから野党はいつも大臣の任命責任を問題視してんのすら理解できず
欧米で最初に国交を樹立したスウェーデンでも 「 中国への怒り 」 が爆発！
孔子学院はすべて閉鎖、宇宙公社は中国との契約打ち切り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602514648/
中国 「 千人計画 」 に既に千人以上の日本人科学者が参加、豪報告書
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602491044/
軍人は特殊な知識が必要で専門性が高いから
政治家が人事に介入したらアカンよねーw でも野党側も言わなくなってきたな
もう国民が興味失ってるのと右側が学術会議の闇に切り込めと自民党に発破かけてるのが見えてきたんじゃね？ 学術会議擁護派って学問の自由とか組織の独立性とか実はどうでもよくて
ただ単に反政府で菅を引きずり下ろしたいだけなんだよ
だから論理破綻しまくってんだよ
ダブスタは絶対に是々非々の者には勝てない
これは真理だよ バカが騒いだおかげで
国民は学術会議のあり方自体に疑問を持つようになったからね
テレ朝出さえ、６４％が見直せと言っているし
【画像】「報ステのこれ一瞬グラフかと思ったわ」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1603160383/
日本学術会議のあり方
見直すべき ６４％
見直すべきだと思わない １３％
わからない、答えない ２３％ で？
なんでその6人は選ばれなかったんだ？
いやお前のしょうもない持論じゃなく
どう菅が説明したんだっていう疑問ね >>8
野党側もだんだん真実がわかってきてやべえとなってるんだろ 反知性ジャップ猿がキィキィ鳴きながら知性に噛み付いてるのほんと草 6人の実績や推薦理由も云わずに任命拒否は理由がないとダメだなんて通らない 日弁連が弁護士の代表でないように、日本学術会議も学者の代表ではない。 >>1
こんな諸悪の根源の学術会議に国民の税金を投入する必要無いよ >>12
そもそも専門外の人も知ってるような大先生ならともかく、大した実績もない教授が落ちた理由なんて知りたいか？
知りたい以前にお察ししてくださいだと思うが 知性とか反知性以外に大事なものが昨今はあるでしょう
例えば、科学だけれども、一体何を考えているのか？というのがクリアでなければ
さすがに不安を覚えるものだからね
まだ一部はあの極左の言われる憲法9条が何かと基本がないと思わない方もいらっしゃるのかしらね？ >>12
で？
なんでその6人は選ばれたんだ？
いやお前のしょうもない持論じゃなく
推薦した学術会議の人はどう説明したんだっていう疑問ね >>21
すべての物事は知らないより知っていたほうがいいだろ
お前はなんで疑問におもわないんだ？
いや、現政権を支持するために疑問に思わないフリをしているならわかるけど
本気で疑問に思っていないならそうそう頭悪いぞ 実際に憲法9条がある我が国であるのに、どういうわけか学者さんらが
国外へとお金に釣られて出ていらっしゃったりもするでしょう
気持ちはわかるのよ。ただ我が国の伝統を考えた場合は何かと考える事もあると思わないかしらね？ >>11
愚かなバカ国民が戦前に戻りたいって言うならしょうがないよね
なんでもかんでも国家権力に洗脳されて従っていれば良い
で、貧乏・貧困国家に没落・・・失笑しかない 震災の時にミンスのクソ大臣絡んでたよな。
速攻消えたけどw ●日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせだの、民営化しろだの」立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
会長が任命すると規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を内閣総理大臣に認めることは、学術会議の独立性と相容れない。
また、必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否したり
する恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 まあやはりツルツルっと人生をやってくると言うのも問題のあるものなのかもしれないわね
時には自分の生命の意味を問う事も大事な世の中なのかもしれないと思う事もあるのよ
今後の科学というのは、薄っぺらさではなくって、大変な思考も求められるものだろうからね
極左の憲法9条では成り立たないものがあると思うでしょう？ 国会で総理が答弁しても、官僚が説明しても意味がないよねぇ
政治家が法律作るのは禁止すべきだね。 ガースーが大西の面会を許した後、マスゴミは一切学術会議の報道はしてないw
つまり、ガースーから証拠を突き付けられたんだよ(^^) 次回は政府批判しているやつらを優先的に選出すればええやん
理由言わないのだからまた批判するやつ選出されても仕方ないw >>36
面会をした会長は梶田、大西は2代前の会長 >>29
なんでもかんでも国家権力信用しちゃうのは確か大問題だよ
だが学者様の声は神の声だ 正義に違いない！疑う余地はない！っていうのもまた大問題なんだよ
君が自己紹介したことに気づいてないのも大問題 学歴があっても、色々と官僚の引き起こす事件と、その後のアレコレと思うと
何かと考える事はないかしらね？ >>37
宮城知事「なんでだよ！！理由を言えよ！！」 そもそもがね、文明の礎にもなった、イエス・キリストも孔子も
一種の生と死の境目にいた人らではあったわけよ。いつ命を落としてもオカシクはない
大変に恵まれない境遇であられたわけね
だけど何が彼らを活かしたのであるか？だろうと思うのね
そしてどのような世界を理想とされたのか？というね
日本の場合は、仏教があり、これが日本の本来の自然崇拝の神道と一緒になり、
日本仏教となったわけだけれどもね。そしてその仏教に血肉を与えたのが
あの聖徳太子一族であるわけでしょう 科学と言うのは、長い年月をかけて築いてきた人類の歴史を背負うものでもなければいけなくって
それがまた憲法9条でもあり、我々の伝統にも関わる事であるのね >>22
お前がそうやってネットの痰壺でタワゴトを並べられるのも科学のおかげなんやが
知恵遅れはネットやITガジェットが魔法か何かで動いてると思ってて草 >>51
今後は更なる責任を求められるものだからね 任命しない理由を言えと言うくせに任命が正当である理由は出さないのが学術会議
人にいう前にまずは自分等の正当性を主張せんとな
そういうことをしない怪しい団体である事が国民全体に知れわたって批判するはずが逆に批判されてるんだから笑える
それで学者の団体だっていうのだから救いようがない >>27
別に？
もしこれがノーベル賞とかフィールズ賞とまではいかんでもそれなりの実績や賞を取った教授で本人も立候補したとかいう経緯ならえ？何で？って思うよ？
でもプロフィール見ても左翼ってのを見なかったことにしても「あ、察し」レベルじゃん 彼らの唱える憲法9条が薄っぺらすぎて、不安を覚えた方も多かったんでしょう >>1
＞＞「人事は任命者が適任だと思う人を選ぶ」
任命者である菅総理は９９人しかリストを受け取てないと自らの口から発信しましたからね、
任命者である菅総理が適任だと思うかどうか以前に排除した６人は菅総理は見ていないのだから
「人事は任命者が適任だと思う人を選ぶ」と言う擁護は成り立ちません。 >>5
その方が効率的そうだしねｗ
って、まんま現役武官制度復活じゃんｗｗ >>27
そもそも凄い人でもない奴が落ちた理由なんぞ探ってどうすんだよ
察しできない方が頭悪いだろ 信用というのは大事なのね
憲法9条なのに色々と疑問に思う言動があったものでしょう
彼らは少しも何も思わなかったのかしらね？ 左がわの知事さえもこれ、ツイッターでもなぜかパヨクがだんまり、よほど後ろめたい組織なんだろうと思わざるをえない。 もう学術会議側が騒げば騒ぐほど民意は学術会議廃止に向かうからやぶ蛇 >>32
「学術会議の独立性」を同法で謳っているのは第三条の職務遂行性に
関してだけです。学術会議からの推薦者の任命権者はあくまで同法上も
内閣総理大臣にあり法律上もいわんや憲法上も今回の菅総理の取った措置
には何の問題もありません。ハイ論破w >>57
大企業の社長が書類審査から全部目を通して採用するわけないだろ
上の方針や指示に沿って部下がスポイルしたものから選ぶのは当たり前(´・ω・｀) そろそろ頃合いだな、6人の任命拒否の理由を発表する… これほんとすっかり静かになっちゃったんだけど
何があった？ >>68
金が動いたんでしょ
自民党政治ではいつものこと >>58
検察の人事は政治的中立性を言われるが、
自衛隊の人事ではあまり言われないのは
やっぱり文民統制と関係しているんかな？ >>68
全然なってないぞ
説明しろが80%
国会でやるやろ 学問の自由の侵害の話でも組織の独立性の侵害の話でもなくて
ただ単に組織の俗物な利権を守りたいだけだったってことがバレちゃったからねえ
もう騒げば騒ぐほど自分のクビをしめることになる
下手すりゃ組織解体だよ 公安調査庁
http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解
共産党は，第5回全国協議会（昭和26年〈1951年〉）で採択した「51年綱領」と「われわれは武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」に基づいて武装闘争の戦術を採用し，各地で殺人事件や騒擾（騒乱）事件などを引き起こしました。
その後，共産党は，武装闘争を唯一とする戦術を自己批判しましたが，革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする「いわゆる敵の出方論」を採用し，暴力革命の可能性を否定することなく，現在に至っています。
こうしたことに鑑み，当庁は，共産党を破壊活動防止法に基づく調査対象団体としています。
国家公務員法第２条
国家公務員の職は、これを一般職と特別職とに分つ。
一般職は、特別職に属する職以外の国家公務員の一切の職を包含する。
特別職は、次に掲げる職員の職とする。
十二の二 日本学術会議会員
国家公務員法第３８条５号
次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
今回任命拒否された6名：
平和安全法制とテロ等準備罪に反対した会の中心的役割を担った
今回任命拒否された6名のうちの3名：
岡田正則：元民主主義科学者協会法律部会元理事
小澤隆一：元民主主義科学者協会法律部会副理事長
松宮孝明：元民主主義科学者協会法律部会理事
http://www.inoue-satoshi.com/diary/2020/10/post-2293.html
井上哲士 日本共産党参議院議員
2020年10月 1日（木）
「赤旗」のスクープのきっかけは、一昨日の夜、任命名簿からはずされたという、
大学の一年先輩でもある松宮孝明教授のフェイスブックの投稿を私がシェアしたこと。 >>29
バカだなあ
学術会議のやってることが
ファシズムなんだよ >>68
騒いでた連中の気持ちになってみればよくわかる。
良くわからないけど菅総理が悪いみたいなイメージ作りはある程度成功したし、
これ以上騒げばぼろが出る。
このあたりが引き時と見たんでしょ。
曖昧なまま済めば、森加計みたいに忘れたころに持ち出して決着がついてるかのごとく非難ができる。
だから政府や保守系はこの問題を引っ張り続けたほうが得策だと思ってる。 勝手に１０５人が採用して欲しいと官邸に自分の書類を官邸に持っていった１０５人ではなく
学術会議側は学者の経歴と今までの業績を見て評価してこの人なら相応しいと
１０５人を推薦しているわけで
（当然その学者の経歴と業績を書い書類は総理と言うのか官邸には提出しているわけで）
否認するには任命権者である菅総理というのか官邸側の否認する明確な理由が当然必要と言える。 こいつももかなり長いな
何もしなくとも仙台は東北から自動的に集まってくるから、可もなく不可もなくでやらせておこうってことになってる >>15
お前はこの6人に知性を感じてるんだｗ
へーえｗ >>79
それは間違ってるぞ
学術者会議法のいう内閣府令に当たってみるといいぞ >>84
つか、廃止か任命かの二択だろ？
その間は、そもそもの会議の存在意義の否定
間があると考えてる方がおかしい >>71
逆に聞きたいけど、そもそもそんな大したことないと言うか論文もまともに書けてなさそうで学術会議どころか教授職すら危うそうな6人なのに何でそこまで胸張って説明求めれんの君ら？ 国家公務員法第１００条
職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後といえども同様とする。
法令による証人、鑑定人等となり、職務上の秘密に属する事項を発表するには、所轄庁の長（退職者については、その退職した官職又はこれに相当する官職の所轄庁の長）の許可を要する。
前項の許可は、法律又は政令の定める条件及び手続に係る場合を除いては、これを拒むことができない。
内閣府：６名が任命されない理由をいうことができない（１項）
６名 ：では訴訟を起こす → 証拠調べ →裁判官から内閣府に照会（２項）
内閣府：理由を言う
６名は政治闘争なんてしてないで、早く訴訟を起こしましょう
ぐずぐずしてると、学術会議自体がなくなる 蓮舫がもっと頑張って追求しないと困るよなぜ拒否したのか理由を全部吐き出すまでずっとこれやろうずっとずっとワールドカップ2周分くらい時間かけよう もっと野党が噛み付いて、逆に学術会議のよくわからん部分も表に出してほしいんだけどな。 日本学術会議は左巻きの巣窟だから、
廃止してください
学者の世界しか知らず、
理屈だけはいっちょまえで、
自己防衛に終始する学者どもをみてると、
虫唾が走るよね >>71
共同かどっかの世論調査では
日本学術会議の改革必要が
60%位だったと思うよ https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=109815077X00819830512&;current=14
第98回国会 参議院文教委員会 第8号 昭和58年5月12日
国務大臣（中曽根康弘君）の国会答弁
「これは、学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われるので、
政府が行うのは形式的任命にすぎません。
したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、
政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、
学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております。」
「政府が行うのは形式的任命にすぎません」という部分だけを切り取ると
前提条件「学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われるので」が見落とされる
「学会やらあるいは学術集団」には日本学術会議は含まれない
この答弁は、会員の選出が選挙から学会推薦に移行する際のものなので
「学会やらあるいは学術集団」は「学協会」と読むべきもの
「学協会」とは「学会」のこと
学者･研究者たちが互いの連絡、知識や情報の交換、研究成果の発表のために組織した団体の総称
団体には「協会」という名称を用いるものもあるので「学協会」と総称する場合がある
この答弁をもとに、「現在も」任命は形式的なもの、ということはできない
現在は、会員が個人として後任の候補者を推薦するという制度になっている
答弁の時点とは前提が異なる ぱよちょんメディアさーっと逃げちゃったな、もう「説明を！」の一点張りの番組構成じゃ通用しないもんな、
学術会議を見直すが多いんだもの、それに応える番組づくりは出来ないんだものw 普通に反政府だから
なんでこれがわからんの？
ここはばかばつか？ >>42
たしかに>>29は自分の行為や
それが相手に与える印象について
気づいていないという点で
ASDっぽいよな。
いかにも学者だ。
視点の中に社会とか関係性とかいう側面が欠如している。
こいつらが政治介入する窓口が学術会議ってことか。 https://twitter.com/NomuraShuya/status/1317677041093808129
野村修也・中央大学法科大学院教授・弁護士
高学歴を得てそのまま大学に残った者の中には、優等生的な綺麗ごとしか思い浮かばず、
その通りに世の中が動かないことを怒り、皆を啓蒙すれば世間は良くなると思い込んで滔々と語る人がいる。
しかしそれは、社会に出たことがない為に、世の中がもっと複雑怪奇で一筋縄ではいかないことを知らないだけ。
私は大学教員を職とする者なので、これはもちろん「自戒」の言葉です。
学問を馬鹿にしているのではなく、その素晴らしさを知っているからこそ、あえて肝に銘じています。
理論を軽視する実務は空疎ですし、実務を軽視する理論は無力です。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>55
そもそもノーベル賞受賞者の大半は学術会議にはいないよな
去年の吉野さんとか本庶さんとか山中さんとか >>2
なるほど。東北人は晴らす機会がくるまで恨みを溜め込むことを知ってるがらな。 総理大臣に任命拒否権無いとしたら
仮に国家転覆を企んでるような活動家が推薦されても
拒否できないってことじゃん
そんなの絶対おかしい
税金で運営されてる機関なのだから
総理大臣が一定の影響力を持つのは当然の事 松本龍の言い方が傲慢だっただけで、本当は先に来て客人を迎えるのが筋だったのに、被害者顔してたしな >>29
前提として、政策を調べないチンパンジーが国民です！
と言っているが、韓国に比べりゃ問題ないし、物事が起こったら調べて自分で判断する。
何で俺がおまえみたいなｆラン脳の言うことを信じなきゃいけないの？？
で終わりw >>105
政府のなかで権限もってるとこじゃないしな。だいたいそんなテロリストみたいなのは逮捕したり、勤め先に連絡して退職されるのが先だろ。 >>57
いや、それでも問題ないぞ？
つーよりも人事なんざよりも学術会議が必要かどうかが問題なんだがなw これが一般人としての総評だろうな
反対する者は野党を含めた共産党とその一部しばき隊に連なるお仲間 >>110
なら、任命拒否されても問題ないじゃん？ >>99
甘利税調会長の中国1000人計画発言がジワジワ効いてきているな
今では多くの国民が任命拒否された6人は中共のスパイの可能性が高いと勘付き始めたから
これ以上TVで取り上げると政府から6人はスパイ行為をやっていた証拠がある
とか爆弾くらいそう
推薦とは元々そういうものだからな
あぐらかいて黙って通せなんて態度になる方がおかしい そりゃそうだろう。
政府も国民も介入できない人事とか聖域そのもの。
有り得んわ。
この普通の感覚が上級国民には理解できんよだよな。 任命拒否されて恥ずかしげもなく顔晒してTVインタビューで不当な拒否だと
喋りまくる立命館大教授 お前はスパイだと言われているんだよ アホ >>113
だからテロリストとかスパイは嘘だろ。公式にはなにもいってないし。 >>116
しかもその状態で毎年何億円だかもらってるのに権限も影響力も無いらしい。 https://twitter.com/kyoshimine/status/1313906329623248897
弁護士 吉峯耕平
名指しで疑問を呈しますが、学問的業績が明らかに足りないと思われるのは、
東京慈恵会医科大学の小沢隆一教授（憲法学）です。
慈恵医大のウェブサイトに「主な業績」として挙げられているのは
単行本4本（うち単著3）、論文6本。ここ10年はゼロです。
ci.niiで検索すると、憲法9条や改憲反対の記事がたくさん出てきますが、
タイトルや掲載誌（前衛、月刊民商、平和運動、全労連、民医連医療……）からして、
到底学問的業績にカウントすべきものとは思えません。
これを「優れた研究又は業績」として任命しろというのは、さすがに通らないのでは。
政府が説明責任を果たしていないと批判され、それは概ねその通りだと思います。
しかし、この小沢教授をなぜ推薦したのかという点については、任命拒否云々の前に、
日本学術会議が説明責任を果たすべきなのではないかと思います。
少なくとも私には全く理解できない。
というか、憲法学者の皆さん、この人がどの程度の「業績」なのか、知ってたんですよね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>11
学術会議を見直す事には反対はないが（俺も賛成するが）
それと今回の否認問題は別、
中曽根元総理の「形式的な任命」発言も有れば
長い間それで（形式的任命）続けてきたわけで
「形式的」な慣習を何の前触れもなくいきなり「形式的でない」やり方に変えるのは
さすがに強引すぎる、任命拒否も有り得る様に変えるなら事前に学術会議側に
これこれこういう理由で形式的任命を辞める官邸側で官邸側なりに学者を評価すると言う
事前通知をするべきだ。
学術会議側から適切な人とお墨付きを貰ったに等しい１０５人なんだから
理由も言わずに６名を排除するのは独裁国家であり独裁者と言える。 宮城県庁内の人事と学術会議の存在を
同じように考えられたら困るわ
少し考えながら、喋るべき
あっちは、政府から独立してるんだからね https://mainichi.jp/articles/20201003/ddm/001/010/137000c
２０１６年の第２３期の補充人事の際にも、学術会議が候補として挙げた複数人が拒否された
学術会議の複数の元幹部が毎日新聞の取材に応じ、同会議元会長、広渡清吾・東京大名誉教授が実名で証言した
第２３期後半、複数の会員が定年７０歳を迎えたため補充が必要になり、学術会議が官邸側に新会員候補を伝えた。
しかし、官邸側がこのうち複数人を認めず、候補者を差し替えるよう求めてきた。
学術会議側はこれに応じず、一部が欠員のままになった。」
広渡清吾氏は、元民主主義科学者協会法律部会理事
２０１６年に学術会議は、推薦しても拒否されることがあることを知った
このときは騒がないで、今は騒ぐのはなぜでしょう >>121
バカ「悪いものなら前例主義でもすぐやめろ！」
政府「辞めました」
バカ「クソなのは認めるが前例主義をなぜやめたああああああ！！！」
こうですか？ >>124
独立してるとかしてないとかは関係ない
我々の血税で運営されてる機関であれば
すべて総理大臣の支配下に置くべき >>124
いや、だから首相に任命されなかった人はここは引いて首相を後ろからグッサリ刺せる機会をまてっていいたんじゃねえの？ >>127
もう裁判所は総理のおもうがままかあ･･･三権分立ってなんだっんだろう。国会議員も総理のおもうがままか。 >>107
防衛大学卒業の元自衛官。
特に左寄りってことは無いと思う。 >>9
県庁は右寄り
左のオアシスなのは仙台市役所 >>121
周回遅れの書き込みはもう無理
学術会議という左巻きの連日にわたる醜い反政府発言により
今は「学術会議は見直しすべき」が一般人にも浸透してる
左が未だ言う除名云々はすでに時代遅れ >>129
少なくとも三権分立はお互い不干渉でいようねって話ではなく一個が狂った事し出したら残り2つでボコって止めるって考え方だぞ
国民の民意が出てるので行政の与党に三国志の魏くらいの力を与えているだけで >>102
野村修也って函館ラ・サールから中大やろ？
言うほど高学歴か？ >>131
市役所がオンボロなのは共産市政だからなのか >>129
三権分立って中学生でも知ってるけど
司法立法行政だぞ
司法立法学問の自由じゃないぞ？？ ネトウヨってのはいい歳して
産経新聞とか夕刊フジとかzakzakとかWiLLとかHanadaとか正論とか読んで
虎ノ門ニ〇ースとかチャンネル桜とか言論テレビとか見て喜んでるんだろ？
安倍さんバンザーイ！菅さんバンザーイ！とか言ってさあ
何かジャパンライフの商品とか隠し持ってそうな感じなんだよな
でもって、「学者ガー！」「パヨクの知性ガー！」「シナの陰謀ガー！」とか喚いてんだよな？
もういい加減に病院へ行った方がいいと思うぞ、もう通院してるのかも知らんけど >>129
三権分立って
お前は司法立法行政日本学術会議とか思ってんの?
ふざけんなwwwww >>137
ジャパンライフの商品を懸賞で出してたのが東京新聞 もし民間団体の人事に菅総理が口出ししたとしたら大問題でしょう。
でも日本学術会議は我々の血税で運営されてる機関なのだから
総理大臣が人事に口出しするのは何もおかしくない まあコレに尽きるわな
「なぜ選ばれなかったのかを、選ばれなかった側が言っても仕方がないように思う」
「総合的、俯瞰的活動を確保する観点から判断をした」
への対応として考えられる対応として
①総合的、俯瞰的活動を確保する必要はない
②総合的、俯瞰的の意味が分からない
③総合的、俯瞰的活動を確保する観点から候補者に問題はない
が考えられるが
もともと科学って総合的、俯瞰的なもんだから①②はない
③だと落とされた候補者個人の資質の議論になって
そんなの公開でやるもんじゃないからね >>129
三権分立
司法（裁判所）・立法（議会）・行政（内閣・政府）がそれぞれ分離、独立して
互いに均衡・抑制し合う政治原則
この原則に則った代表的な政治体制が米国の「大統領制」
（米国では、裁判所、議会、大統領が独立し、
それぞれの構成要員が異なる方法で選ばれている）
日本は「議院内閣制」という政治体制が取られている
立法を担う議会・国会議員の中で多数派を占める党から
行政を担う内閣・首相が選ばれるため、立法と行政は事実上、融合している
これを見て「三権分立が機能する構造にはなっていない」と称する向きもある なぜ選ばれなかったかを
選ばれなかった側が言っても
仕方がないと思う 今まで共産党に牛耳られた異常な組織だったんだから正さなくてどうする
日本学術会議はあくまでも政府の諮問機関
なのにその役割を全く果たしてこなかったことが問題なんだよ >>141
そっちは左（？）の「騙されやすい人」向けだろ
ジャパンライフの手口としては
ま、スレチだったな ネトウヨというけれども、考えるべきはそこではないと思うんだわね
憲法9条という崇高な概念が、果たして極左で成り立つのか？というところだと思うの 民主党政権（2009年 - 2012年）さえも諮問しなかった機関
民主党政権からも不要認定された組織、それが学術会議です
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100900959&;g=pol
2020年10月09日時事ドットコムニュース
日本学術会議の広渡清吾元会長（７４）は９日の野党合同ヒアリングで、
自民党の下村博文政調会長から「会議としての活動が見えない」などと批判されたことに対し、
「政府が諮問してくれなければ答申を返すことはできない。答申がないのは、あなた方が諮問しなかったからだ」と反論した。
下村氏は７日の記者会見で、学術会議が２００７年を最後に正式な「答申」を出していないなどと指摘していた。 https://dot.asahi.com/aera/2020101400018.html?page=1
東浩紀「日本学術会議の任命拒否問題は菅政権のしたたかな戦略かもしれない」
東浩紀 2020.10.15 16:00 AERA
政権は任命拒否が強い反発を呼ぶことはわかっていたはずだ。
それでも「勝てる」という計算が働いたのではないか。
学問の自由は大切である。それは絶対だ。
しかし日本学術会議を自由の旗にすることがどれほど市民に支持されるか、
筆者はいささか心許ない。
マスコミは例のごとく沸騰し野党は国会論戦に持ち込む構えだが、
同じことは「モリ、カケ、桜」でさんざんやった。
その結果がいまの盤石の支持率である。
政権は内心「しめしめ」と思っているかもしれない。
権力はつねに反権力の動きを考慮して戦略を組み立てる。
それをだしぬくには、政権以上の狡猾さが必要だ。 人事がおかしいから日本がおかしくなってるのに仕方ないじゃ更に廃れるし自殺が増えてく。 極左は今後はありとあらゆるところから省かれる運命にあるのかもね >>150
国から「国民殺せ」って命令されたら実行する人たちだからね
基本的に政治家にしちゃダメな人たち >>8
反体制・政権は支持しても、反日は流石に支持できないんじゃね >>143
そういうこと
菅がさくっと説明するのが第一 少なくとも海外における科学アカデミーとは質が異なる
学術会議の予算が日本共産党に流れていた
https://youtu.be/TmhNUIsx7Jc どうでもいいが、コロナの情報隠蔽がひどくて県民から急速に支持を失いつつあるのに、つまらない事に首突っ込んでコメントするなよな、村井さん 現会長が野党のアポ無し面会を拒否したあたりから
風向きが変わってきた感じ >>159
結局こういうデマしか菅を擁護する手段がない >>161
てか、この件は野党は全く関係ないし
この騒ぎに便乗して政権叩きしたいだけにしか見えないわ 結局政治でも学問の世界でも一部の共産主義者が周りの足を引っ張ってるんだな。 いろいろな県の知事のコメントが出てるけど
静岡県のがダントツだなｗ 芸術家 文化人 学者を大事にする国が一流国家なんだろうな >>166
さすがに色々と言動をみるに、憲法9条と矛盾している極左だと言わざるを得ないんだわ
むしろただの反日だと思われても不思議はないからね 一番先に報じたのが共産党だったんだよな
なんだかなー https://news.yahoo.co.jp/articles/e97d44a7cf35aab95f7be32361e3b6264ab79ddb
「菅首相の教養レベル露見」発言 川勝静岡県知事が撤回、陳謝
知事は7日の定例記者会見で「菅首相の教養レベルが図らずも露見した。学問をされた人ではない。単位を取るために大学を出た」などと発言した。
12日も報道陣に「訂正する必要は全くない」と強調し「（菅首相の）経歴を見ると、学問を本当に大切にしてきたという形跡が見られない」と述べた。
林雄介
@yukehaya
https://twitter.com/yukehaya/status/1314565569442537473
川勝平太知事は、自分の研究室の院生を見捨てて、早稲田大学を勝手に辞職している。
川勝ゼミの院生、うちの指導教授が何人か引き取っている。
院生見捨てて、後継ゼミの斡旋をやらずに勝手に教授辞めた無責任な人間が、学問を語る資格があるのか？
抗議文は同会派の中沢公彦代表らが知事室を訪ねて提出した。
「個人への侮辱、学歴差別につながる発言」と批判し、発言の撤回を求めた。
中沢代表は抗議文提出後「知事の釈明、謝罪は粛々と受け止める」とした。
知事は昨年12月、同会派を念頭に「やくざの集団、ごろつきがいる」などと発言。
県議会2月定例会で撤回、謝罪し「今後、不適切発言はしない」と答弁した経緯がある。
県には14日までにメールや電話で1192件の意見が寄せられ、このうち976件は発言を批判する内容だという。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>171
恐らくはもう仲間内で色々と騒ぎでも起こそうとした可能性も考えられるわけよ
公安に目をつけられるような人材をあえて入れて、外されたところで
大騒ぎをするというね >120 日本学術会議はこいつを社会的に消すために推薦しただろ 今回任命拒否された6名のうちの3名：
岡田正則：元民主主義科学者協会法律部会元理事
小澤隆一：元民主主義科学者協会法律部会副理事長
松宮孝明：元民主主義科学者協会法律部会理事
http://www.inoue-satoshi.com/diary/2020/10/post-2293.html
井上哲士 日本共産党参議院議員
2020年10月 1日（木）
「赤旗」のスクープのきっかけは、一昨日の夜、任命名簿からはずされたという、
大学の一年先輩でもある松宮孝明教授のフェイスブックの投稿を私がシェアしたこと。 公安調査庁
http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解
共産党は，第5回全国協議会（昭和26年〈1951年〉）で採択した「51年綱領」と「われわれは武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」に基づいて武装闘争の戦術を採用し，各地で殺人事件や騒擾（騒乱）事件などを引き起こしました。
その後，共産党は，武装闘争を唯一とする戦術を自己批判しましたが，革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする「いわゆる敵の出方論」を採用し，暴力革命の可能性を否定することなく，現在に至っています。
こうしたことに鑑み，当庁は，共産党を破壊活動防止法に基づく調査対象団体としています。
国家公務員法第２条
国家公務員の職は、これを一般職と特別職とに分つ。
一般職は、特別職に属する職以外の国家公務員の一切の職を包含する。
特別職は、次に掲げる職員の職とする。
十二の二 日本学術会議会員
国家公務員法第３８条５号
次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
http://www.inoue-satoshi.com/diary/2020/10/post-2293.html
井上哲士 日本共産党参議院議員
2020年10月 1日（木）
「赤旗」のスクープのきっかけは、
一昨日の夜、任命名簿からはずされたという、
大学の一年先輩でもある松宮孝明教授のフェイスブックの投稿を私がシェアしたこと。
今回任命拒否された6名のうちの3名：
岡田正則：元民主主義科学者協会法律部会元理事
小澤隆一：元民主主義科学者協会法律部会副理事長
松宮孝明：元民主主義科学者協会法律部会理事 >>136
法律の文面上、裁判官の任命と今回の学術会議の委員の任命は同じ位置付けらしいので･･･ 色々と極左のいう憲法9条と言うのは、崇高な概念にしては、極左としては何を思っているのか
良くわからないと思う事があったのだけれども、あの選民思想を聞いた時に
わりとストンときたわけね
憲法9条は恵まれた高学歴が導けば良いというね・・
そしてその他をカルト呼ばわりでしょう
だけど私はもっと違うのだろうと思うわけね
憲法9条は色々な宗教や民族を包括するようなものもあると思うのよ
わかっているだけでも、生死の境でいつ命を落としてもオカシクは無かった境遇であった、イエス・キリストや孔子というね
もっと彼らの実在の姿が、このような世の中において、鮮明に見えてくるようではあるのね そして本格的な科学を迎える時代にあるわけだけれども、
キチンとバトンを次世代に渡すのが役割であるのよ
大変な内容の詰まったね https://mainichi.jp/articles/20201013/k00/00m/010/159000c
会員限定有料記事 毎日新聞2020年10月14日 08時30分(最終更新 10月14日 11時44分)
長谷部恭男・日本公法学会理事長、東京大学名誉教授、早稲田大学法学学術院、大学院法務研究科教授
もの言わぬ学者は「政府のイヌ」とみなされる
日本公法学会は、今回の件について声明をだしていない
長谷部氏の意見を敷衍すると、少なくとも公法学会の理事は「政府のイヌ」とみなされるのか
日本公法学会
理事長（2022年10月まで）長谷部恭男
理事（同）愛敬浩二／石川健治／石森久広／市川正人／井上典之／上村都／江島晶子 ／大橋洋一
／岡田正則／小幡純子／神橋一彦／木下智史／小早川光郎／佐伯彰洋／斎藤誠／榊原秀訓／阪口正二郎
宍戸常寿／下井康史／白藤博行／鈴木秀美／曽我部真 裕／高田篤／高橋滋／只野雅人／常本照樹／土井真一
中原茂樹／人見剛／本多滝夫 ／前田雅子／光信一宏／村上裕章／毛利透／本秀紀／門田孝／山元一／山本隆司／亘理格
監事（同）大久保規子／工藤達朗／建石真公子 何か目に見えない存在が彼らを育み、人類に文明を与えたのね
それは神秘そのものではなかったのかしらね？ トップ会談後の学術会議会長インタビューからは
宮城知事と同じように任命拒否はやむを得ないと考えてるのではとも思えた。
会長としては行革による任意機関移行を食い止める方が重要だわな。 朝日新聞 「アイム・シャルリー」ではいささか不安を感じるのよ スダレはヤバいと思ったら取り敢えず謝るという処世術はないわけ？
左からも右からも目の敵にされやがって超意味ないスダレだな 学者が物申さないとまた津波来るところにホイホイ街作っちゃうやろ >>11
海外のアカデミーのような機関は日本にも必要だと思いますが
現行の日本学術会議がそれに相応しいかは疑問です。
現行の日本学術会議組は一旦廃止し、
国会の議論を経て新しい組織を作った方がいいとおもいます。 >>1
政府は任命拒否できますので拒否られたら
極左学術会議はもういっかいやり直せばいいだけ。ドコモダケ。 父なし子の、大変な貧困層であった可能性の高いイエス・キリストと孔子でしょう
今までは彼らの姿はどちらかと言えば権力者によって装飾されていたのね
白人になってもいたりするし・・
だけれども、実在の姿がこのような時代において、どんどん見えてくる気がするのよ このニュースどうなった、もっと追及しろよ言い出しっぺは ξ´･ω･｀ξ 日本学術会議に関する法もあり、日本学術会議法に「会員は、第十七条の規定による
推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」ってキチンと書いてあるでしょ。
まず、嘘吐きメディアや野党らが喚くような拒否という概念は、『内閣総理大臣が推薦された全員を任命する』
なんて風に書かれてない限り成り立たないんだわぁ。
で、>>1の大噓吐きの村井が喚くような「人事は任命者が、その責任において適材適所で選ぶ」
なんて話も成り立たないわん。どこにそんな文言が書かれてるんだか(心底呆れ顔 http://agora-web.jp/archives/2048602.html
自衛官の入学拒否についての毎日新聞の「ファクトチェック」は誤報である
2020年10月20日 18:17 池田信夫
毎日新聞が「ファクトチェック」と称して、櫻井よしこ氏の発言を誤りと断定している。
これがファクトかどうかチェックしてみよう。
このネタ元はインファクトという左派系サイトだと思われるが、
毎日新聞はそれを（情報源を明示しないで）鵜呑みにし、
「東大などの国立大大学院で防衛大や自衛官出身者が学んだ例は複数確認された」から
「桜井氏の発言が誤りである」と断定している。
まずこの推論は論理的に誤りである。
櫻井氏は大学（あるいは大学院）が自衛官（あるいは防衛大卒業生）の入学拒否が過去に存在したといっているので、
現在の「複数の事例」を確認しただけではこれを否定できない。
入学拒否の事実は存在するのだ。
これは人権擁護局も勧告した通り、憲法に定める学問の自由の侵害だが、
名古屋大学は今もそういう方針を掲げている。
1987年に制定された名古屋大学平和憲章は、次のように宣言する。
われわれは、いかなる理由であれ、戦争を目的とする学問研究と教育には従わない。
そのために、国の内外を間わず、軍関係機関およびこれら機関に所属する者との共同研究をおこなわず、
これら機関からの研究資金を受け入れない。また軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない。
これは自衛官の入学を認めないという意味で、現実にそういう差別が行われた。
これについて2015年に三宅博議員（維新）が国会で質問したのに対して、
下村文科相は「名古屋大学は平和憲章に拘束されない」と答弁し、名大もそれを確認した。
これによって自衛官の入学拒否は憲法違反の人権侵害だという法解釈が定着し、
今は少なくとも自衛官であることを明示的に理由にした入学拒否はないが、
それは過去になかったことを意味しない。
したがって櫻井氏の発言はファクトであり、毎日新聞のファクトチェックは誤報である。
毎日は記事を訂正して櫻井氏に謝罪すべきだ。 孔子の儒教と言えば、本来であれば「義」であるんだけれども、
ご存じの通り、漢字というのは象形文字でもあるわけね
そして「羊」という文字が入っているのよ・・
日本は東洋と西洋が交差する場所でもあるでしょう
古代と現代が交差する場所でもあるでしょう
そして憲法9条があるのよ この騒動で、普段市民だの言ってる奴らが
ものすごいナチュラルな学歴差別意識あると知れ渡ったのがデカかった 宮城知事が菅総理を褒めている時点で「やむを得ない」発言に
客観的判断に基づいた「やむを得ない」発言とは思えないけどね。 二階がいつまでたっても総裁候補に挙げられないのも、
文句を言っても仕方ないということか。 日本学術会議は必要ですか?
総合科学技術・イノベーション会議というのもありますが? 恐らくだけれども、我々は大変な歴史の転換点を迎えているのかもしれないし、
大変に神聖な時代を迎えようとしているのかもしれないものね >>1
日本の軍事技術に関する研究は行わないと
一部幹部か不透明に決め強要し 日本が発展しそうな技術は、
軍事技術だと難癖付けて、研究ストップさせる
日本の科学技術は10年遅れてしまいました。
今や韓国にさえ負けています
日本の技術力向上、発展を妨害する 日本学術会議
中國共産党の下部組織
https://www.jijitsu.net/entry/nihongakujutsukaigi-oshikake
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。
学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。 https://www8.cao.go.jp/cstp/
総合科学技術・イノベーション会議
（各省より一段高い立場から、総合的・基本的な科学技術・イノベーション政策の企画立案
及び総合調整を行うことを目的とした「重要政策に関する会議」の一つ）
この会議体があるので、学術会議自体は不要
梶田氏（現 日本学術会議会長）も「総合科学技術・イノベーション会議」の議員
https://www8.cao.go.jp/cstp/yushikisyahoka.html
菅首相と梶田会長が１６日に初めて会ったなんて信じている人はいないでしょう
事前に何度か意思を交換する機会も（部下を介するなどして）あったでしょう ξ´･ω･｀ξ ま～半島香川国の日本語を全く理解できない不逞鮮人、その類を除けば
誰でも分かるはずの日本語で簡潔に書けば、『学術会議法に「会員は、第十七条の規定による
推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」と書かれている通り。任命しない≠拒否 である』だわさ。
あと、少しだけ細かい事を書けば、>>1の大噓吐きの村井が喚いてる「適材適所デー！」を判断するのは、
日本学術会議法に書かれてる通りで、日本学術会議が考えて決める事だわ。白痴は右だろうが左だろうが邪魔。 日本の伝統を否定して反日に走った時点で、既に憲法9条の持つ意味が怪しくなってしまったのね
極左は終わる運命なのだろうとは思う 指揮監督権は
監視、同意又は承認等、訓令・通達、取消・停止など必ず法令に基づいて執行され
また，指揮監督権を担保する手段としての「罷免権」も理由が必要
理由が無いのは権利の乱用であり
内閣の下位組織として独立性の有るとされた提言組織の人事権を言い出すのは
もはや閣内不一致的な状況
内閣が専門家の意見をもう聞かないのか
専門家のあり方を見直すべきなのか
本来行動する前に理由を明確にすべき事 >>1
これは難しく
考える必要はないだろうよ
ただ単に菅首相が秋田出身だから
同じ東北の知事として忖度している部分が大きいね >>200
((ξ´･ω･｀ξ うんっ。「日本国憲法上における、陛下の任命権等について」etc...な話にも繋がる大切な話っ。 そもそもは文明とは元々何だったのか？ではあるのよ
知性とかいうけれども、それ以上のものね
何故、殷王朝は自らを神の子孫と名乗られたのか？とかね
つまりは大変な霊性であり、神秘そのものであるわけよ
じゃあ科学で発生した一種の神殺しの極左はどういう存在であるのか？とかね
合理性であり、これは核兵器を象徴するものでもあったのね
科学はどう間違ってああなったのか？というのもあるわけね
皮肉な事に、合理性から発した神殺しであったのよ
今後の科学を考える上で外してはならない事だろうと思うでしょう >>206 ▲学術者を自衛隊という凶悪な犯罪詐欺集団の共犯者に仕立てるための学術会議任命拒否事件である。
いま、
腐敗詐欺集団自衛隊沖縄防衛局が国民を半殺しにしながら沖縄辺野古で基地建設を強行しているのと同じ凶暴な弾圧が、学術界に対して行われたのだ。
▲国民を自殺に追い込む腐敗詐欺集団自衛隊と軍事企業は毎月毎月5000億円もインチキ防衛費として血税を奪って医療・福祉を破壊し続けている。
ひと月に5000億円もだぞ。
腐り切った腐敗詐欺集団の自衛隊軍事企業に参画する学術者は人体解剖犯罪に加担した７３１部隊犯罪者に連なることだ。
http://esashib.com/nankin01.htm
戦前の７３１部隊犯罪や沖縄辺野古基地建設強行の国民半殺しの構造と同じである。
いかなる学術者も７３１部隊の科学者に連なる犯罪者に堕してはならない。自衛隊軍事企業研究に参画することは７３１部隊の科学者に連なる犯罪者として生涯を送ることだ。それでは生まれて来た価値はない。
●令和の今、凶暴な日米安保・自衛隊軍部軍事企業の言い成りになる学術者は人体解剖犯罪に加担した７３１部隊の科学者に連なる犯罪者である。
若し、腐り切った凶暴詐欺集団の自衛隊軍事企業に参画する学術犯罪者が大学キャンパスを闊歩するようになれば学問・文化の死である。
満州侵略のどす黒い系譜に繋がる菅義偉が陰湿、凶暴な正体を現した。
●菅義偉の姉二人は中国侵略略奪の地満州奉天で産まれている。
日本学術会議に対する軍需経済からの令和弾圧
https://ameblo.jp/pongisayoku/entry-12628822738.html
菅義偉の父・和三郎は1918年、米騒動と原敬の時代大正7年に生まれている。
その父・和三郎は23歳頃、東条英機が陸相になったころ当時国策として推進された「満蒙開拓」に呼応し、地元秋田・雄勝から満州侵略の一員として中国に渡っている。
太平洋戦争開戦前夜1940年ごろである。
満鉄（南満州鉄道）の入社試験に合格し広い官舎でお手伝いを使う豪奢な生活をしていた。
菅義偉の姉はそこで産まれ、
菅義偉は父親が開拓団を放置したまま帰国した後、秋田県雄勝の豪農生活の中で産まれた、
義偉の姉二人は大学に進学する地元の金持ちであった。
●任命拒否事件は、安倍晋三や菅義偉という恥知らずな犬コロ政治家が自分の考えで動いたのではない、
凶暴な腐敗詐欺犯罪集団である日米安保・自衛隊軍産中枢から命令されて動いたのだ。そこを深く視なければ何も分らない。 国政に出たくて自民党に褒められることばっかりやってる
水道も民営化すすめたよね >>212
自民党を恨むよりカス以下の野党を叱咤するのが先では？ >>200
それは日本が北朝鮮化する入り口に立っていると言う事ですね、
日本が独裁国家に成るだけでなく戦前の様な軍隊を持つ国に成り
加えて日本の技術力は落ちて行く一方ですから経済状態も北朝鮮化でしょう。 そもそも元々の日本の原始的な信仰は、男性器と女性器なのよ
なぜかと言えば、生命が神秘そのものであるからなのね
そうしてイエス・キリストや孔子の、あのようないつお亡くなりになってもオカシクはないような
環境の中の命もまた神秘そのものであったわけね。神からの贈り物であったのでしょうからね 色々と歴史を考えていくと、憲法9条において、色々と思う事も増えていくものだと思うのね
科学はどういう世界を壊したのか？とか、今後の科学に求められている事とかね 共産党は ６人の同志を 容赦なく見殺しにした
しんぶん赤旗 １０月１０日以降は だんまり おのれの不利を悟る
１０月３日 学術会議任命拒否 前代未聞の政治介入撤回せよ
１０月７日 学術会議人事介入 菅首相の開き直りは通らない
１０月９日 学術会議人事介入 学問の自由脅かす解釈変更
共産党は 支配下の学術会議を 温存するため ６人の同志を見殺しにした >>217
総合科学技術・イノベーション会議があるから
日本学術会議はもはや不要な組織だよ。
河野大臣の行革の下で廃止されても仕方ないと思うよ >>212
水道民営化はやっちゃいかんことだとおもうけどなー。あとで水利権で酷いトラブルがおきて下流から人が逃げ出すとかなったらどうするんだろ。 >>219
総合科学イノベーション会議は行革対象にしないの？ 民主主義をやたら持ち上げてるのって、どこの党なん？
与党も野党も民主主義継続は合意なんかね？ >>171
ほんまか！
桜を見る会疑惑の報道も赤旗だったし、なかなかやるなの印象
というか、一般紙は何をしてるんだよ情けない 村井さんは自民党べったりな人だから仕方ない
元自衛隊だしね ξ´･ω･｀ξ 「日本国憲法を文字通り読めば、皇室典範、陛下の挨拶がなければ開けない国会、
陛下の任命がなければなれない大臣etc...という厳然たる事実」、「コロナ渦でも地方公務員法すら
守らずに暴れ続ける(一例:兵庫県の柔道部顧問の公立中学教師)ばかりか、官制差別を行う
(一例：トラック運転手の子供を小学校の入学式に参加させなかった、愛媛県の公立小学校校長)
ロシア帝国下の赤い貴族以下の地方公務員共」etc...を考えれば分かる通りで。
令和の世はパージだよ。アカの帰化チョン家系全狩り。 >>223
総合科学技術イノベーション会議のメンバーは
日本学術会議みたいに国家公務員では無いんじゃないの
知らんけど 選ぶ基準もはっきりさせてないのに適当もクソもないわな で、パヨクからはこの知事はネトウヨ呼ばわりされるんか？ これ突き詰めてくと客観的な評価による
学者のランク付けが必要って話にしかなんないもんなぁ 文系の学問も大切だと思うよ
例えば【天:アメ】から降ってくるから【雨:アメ】かと思ったら
研究したら、昔は発音が違うから語源が違うとかスゴいよね
江戸時代は【ツ:tsu】を【トゥ:tu】と発音してたから
徳川綱吉は【トゥナヨシ】、田沼意次は【オキトゥグ】だと知ってビックリ
文系はスゴいわ >>120
これが本当だったら
こんなやつを国家公務員にして
日当も与えて良いのか?って話になるな 採用面接やら昇格面談と同じだよ。
落ちる理由くらい自分で分析しないと。いい年して学者なのに、そんな事もできないの？？？
つか、105人中のダメダメな6人に選ばれるとか誇っていいと思う（笑） >>230
ξ´･ω･｀ξ 実際問題、この大噓吐きで右翼ぶってる白痴の村井は、
日本学術会議法の前文さえも踏みにじった、共産党にも劣る非国民だったり。
で、↓これ↓が日本学術会議法。
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
「科学が文化国家の基礎であるという確信に立って、科学者の総意の下に、
日本の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与する」
という存在なのが日本の科学者だという事も知らない白痴だから、
「人事は任命者が、その責任において適材適所デー！」なんて異常言動を平気で喚く。
日本学術会議が日本学術会議法で定められた使命と責任において、適材適所も考えると法で決まってるっ。 >>238
>「科学が文化国家の基礎であるという確信に立って、科学者の総意の下に、
>日本の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与する」
>という存在なのが日本の科学者だ
日本の科学者全員を会員にすりゃいいじゃんｗ >>199 >>202
>総合科学技術・イノベーション会議
（旧・科学技術会議）は自然科学に特化した組織。
会議の議員定数は14人以内（議長を除く）で
関係閣僚・官吏のほか民間の有識者から内閣総理大臣が任命する。
議長は首相、副議長は官房長官と科学技術政策担当大臣。
政府と一体になっていて、首相が人選するので、批判的な意見は排除できる。
政策を追認する、政治家と御用学者会議の懇談会にもなりえる。
原発事故や耐震装置不正のような問題にも批判的な提言はしにくい。
日本学術会議は独立した機関で、第３者的な立場から
大震災や原発政策について多くの提言を発している。 まさかここまで2スレとも、持論を申すジロン・アモスの名が出てないとは、時代は変わったということか。 学術会議は廃止で成果主義にすればいいよ。国益にかなった発明、発表をした人、海外の論文に数多く引用された発表とかに金を渡す方がいい。年金など論外 >>1
>「人事は任命者が、その責任において適材適所で選ぶ」
事実誤認。
会員の候補者を選考し、総理が任命する。選ぶのは会員。
日本学術会議法
> 第七条
> 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、こ れを組織する。
> 2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
> 第十七条
> 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから
> 会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦する ものとする。
「優れた研究又は業績」は論文や著書の質、受賞歴（吉野作造賞、サントリー学芸賞など）で
ある程度は客観的に説明できる。 >>241
そういや震災のときの原発事故でも
行政も国会も誰も学術会議に事故調査頼まなかったな
アソコはダメだって共通認識でもあんのかね >>241
>>245
https://www8.cao.go.jp/cstp/yushikisyahoka.html
「有識者議員については、国の科学技術政策をリードする役割の重要性にかんがみ、
任命に当たって、事前に国会の同意を得ることが必要となっています。」ということです。
国会同意がある以上、批判的な意見の排除や政策の追認、政治家と御用学者会議の懇談会、
に堕する可能性は低いでしょう。
また、民主党政権（2009年 - 2012年）も学術会議には諮問しませんでした。
学術会議とは、その程度の組織です。
自然科学に特化した総合科学技術・イノベーション会議の方が、まだましです。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100900959&;g=pol
2020年10月09日時事ドットコムニュース
日本学術会議の広渡清吾元会長（７４）は９日の野党合同ヒアリングで、
自民党の下村博文政調会長から「会議としての活動が見えない」などと批判されたことに対し、
「政府が諮問してくれなければ答申を返すことはできない。答申がないのは、あなた方が諮問しなかったからだ」と反論した。
下村氏は７日の記者会見で、学術会議が２００７年を最後に正式な「答申」を出していないなどと指摘していた。 ξ´･ω･｀ξ とりあえず、「まだセーターを出してないのに、今日がこんなに寒いなんて！政治の責任ダー!!」
みたいな、半島香川国の不逞鮮人共みたいな事喚いたらいけんよ。
「国鉄の駅中に蕎麦屋があるのに、うどん屋がないのはシャベツニダぁぁぁ！」って集団で喚き、
日本の東京の国鉄本社に殴り込んできた半島香川国の不逞鮮人レベルになったら、ほんっとぉいけんよ。 >>247
国会同意といっても与党が圧倒的多数だし、じゅうぶん審議されている？
また、政府に批判的な声明に加わったり、反自民的な人がメンバーにいる？
政府との懇談会が活動の中心になっているのでは？
その記事ように、政府が諮問しないと答申できないので、
なぜ諮問しないのかが問題になってくる。
政権は学術会議を数十年かけて骨抜きにしようとしてきたが、
日本を代表するアカデミーなのだから、これは健全ではない。 >>231
ネットじゃなくてリアルで活動してる人がネトウヨ？
まだ右翼ならわかるがネットじゃねーじゃん >>57
だよな、民主的統制である法律に一ミリもそんなこと書いてないし、
さすがにだれもそんなことは言ってないわな。
独立した会議の構成員の人事だし。一般公務員じゃないんだよな。 >>252
与党が圧倒的多数なのは選挙という国民の審議の結果
間接民主制を理解できないのか？ 国民の大多数が与党を支持した結果がこれなら、任命拒否もまた大多数の国民の意思だよ
それに文句言ってるのは無視されても仕方がない少数派
嫌なら日本を出ていっていい >>244
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
国民主権からいって全く正しい
日本学術会議は内閣に付属する行政機関であり会員は公務員
内閣総理大臣の任命権は国民の権利を国民に代わって行使しているのであって、
国民が選挙で選んだ議員から選出された内閣総理大臣の任命権が形式だけというのは、国民主権の否定だ
1983年の法解釈のほうがおかしい
正式に法解釈を変えたと言うべきだな >>251
ξ´･ω･｀ξ えぇ、日本国憲法に基づく任命式に陛下が来なかったら、
モーニング姿で泣きながら切腹するしかない、紙切れ一枚をもらえるか
もらえないかで人生が決まる、所詮は総理大臣なんよ。大統領じゃないから。 パヨクさん、電報です。
電報 「 パヨク、また負けたの？ ネトウヨ 」 公務員の給料が国民の税金なら
生活保護費も国民の税金だし
障害者福祉も国民の税金だよな
ナマポと障害者は健常な社会人に尽くそうとは思わないのはおかしい なぜ選ばれなかったのかを、選ばれなかった側が言っても仕方がないように思う
好き嫌いで決まるサラリーマン人事と同じ扱いされてもね… >>252
同意人事案件には両院の同意が必要です。
衆議院の優越もないため、衆議院が同意しても参議院が不同意ならば、人事は不同意となります。
人選のやり直しが必要となります。そして、不同意となった人事例があります。下記のwikiですが。
「国会同意人事#不同意となった人事例」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E5%90%8C%E6%84%8F%E4%BA%BA%E4%BA%8B#%E4%B8%8D%E5%90%8C%E6%84%8F%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BE%8B
選挙の結果次第で議院の優勢/非優勢は決まるので、今は自民党他の党が優勢といっても、
将来はわからないでしょう。
じゅうぶん審議されているかどうかは、そのときの議論次第ですが、不同意人事が出ている以上は、
審議の十分さは担保されているのではないでしょうか。
政府に批判的な声明に加わったり、反自民的な人がメンバーにいるかまではわかりませんが、
政府の国策として科学技術の振興を唱える組織に、そのようなメンバーが参加を望むでしょうか？
東日本大震災時において、民主党さえも諮問しなかった学術会議に期待などできないでしょう。 >>260
天皇陛下は象徴だ
憲法にそうはっきり書かれている
象徴である天皇陛下は権力を行使する存在ではない
それに対して行政の長である内閣総理大臣は国民に代わって国民の主権を行使する存在
内閣総理大臣の任命権が単なる形式にすぎないというのは国民主権の否定だ
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。 >>263
サラリーマンの人事が好き嫌いで決まるとかどれだけ低レベルな会社にいるんだよ
能力で決まる会社には入れなかったのか、可哀想に >>264
ξ´･ω･｀ξ …「そして天皇機関説の是非の話になり、"大戦前の昭和天皇が肯定したのは、
自らを人間だと語りながら、日本国を人体と考える【器官説】ならばOKと言っただけ"という
真相に至る、この日本の真実って…」な方向に話を伸ばそうよ。帰化チョンまみれのSNSじゃないんだから。 自衛官なんて「国民を殺せ」って国・政府から命じられたら「やむを得ない」ってマジで殺す人種だからね
そういう人種は基本的に政治家にしちゃダメ >>240
ある意味そーだな。
よく分からんけど、噛みついたお前も頑張れよ！ そら自民党なのでスガ擁護するだろうさｗ
ところで、元自衛隊の宮城県知事なら、
猫で有名な田代島が統一教会の秘密基地化してるの、知らないはずが無いよな。
敵国のスパイ組織が宮城県内に拠点を作ってるのに、なぜ知らんふりしてるんだよ？
他の自民党議員と同じく、現職宮城県知事も統一教会なのか？
http://dailycult.blogspot.com/2017/12/npo.html
http://kaiyouheiwa.com/ >>259
内閣法制局は安倍政権で慣例に反して外務省から局長を引き抜いて
憲法学者のほぼ全員が違憲とする集団的自衛権を認めているので
この時点での法解釈には疑義がある。
1983年の中曽根政権の法解釈の根拠も示されていない。
そもそも、選挙制度が違憲あるいは違憲状態と認定されているので
国会や内閣の正統性に疑義がついている、というのが日本の現状。 >>269
殺した方が良い人間なら殺せばいいじゃん
お前とか >>266
ξ´･ω･｀?ξ 日本学術会議の件で菅総理は任命拒否をしてないし、
陛下は権力を行使しないけど、それが何か？日本語で書いてよん。 >>272
で、君は国民主権を否定するの？
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。 >>259
ええ、ええその間違った解釈が通用するとして、国民、国会に責任を負うなら説明する義務があるよね？そういってるじゃないか？
説明したかね？ 取り敢えず在日の血が10%以上混じってたら日本人として任命拒否して国籍と人権剥奪しようぜ
人型サッカーボールで久しぶりに遊びたい >>274
国民の代表として人事権を行使する内閣総理大臣の任命権が形式に過ぎないとしたら、
憲法で定められている国民主権の否定だ
反論ある？ >>276
国民主権の観点から公務員の内閣総理大臣の任命権は形式にすぎないということは有り得ないと言うのは
少しも間違った解釈だとは思いません 学者が就職出来なかっただけ（笑）
研究の自由を束縛したわけでも禁止した訳でもなく、ちっぽけな自尊心を傷つけられて文句タラタラな感じだね（笑） >>265
>「国会同意人事#不同意となった人事例」
これは国会同意人事で話が別だし
ほとんどは参議院で野党が少数だった時で、衆議院で逆転同意されている。
独立した政府機関で内部推薦された人事を、首相が拒否した
しかも理由が示されていない
というのが前例がないとして大問題になっているわけ。
法的根拠もだが、独立機関の人事であるというのがポイント。
裁判所や法制局の件も、問題になった点で似ている。
>>279
まったく違うわな、国民主権であって総理大臣主権ではないから。
また個人の自由は尊重される、学問の自由は尊重される、それこそ絶対的だから。
権力者が法に従い一定の制限を受けるのが憲法。
何でもかんでも自由とか、むしろただの独裁じゃないか。 >>280
国民主権に基づいて法律を定めて、一定の制限を総理大臣に課すとか当たり前のこと過ぎるよね。
ありえないじゃなくて、自由を維持するためにそう書いてある。
過去の偉大な総理大臣もそういってる、無能な総理大臣の言ったことじゃないしな。 >>284
一番正しい判断を下せるのが内閣総理大臣だからそれで良いだろ
カスなら選挙で落とせば良い(現状は他が絶望レベルでカスすぎという問題があるが)
選挙で裏付けられた内閣総理大臣以上に国民の意思を反映できる人物がいるなら挙げてみろよって話 ξ´･ω･｀ξ 「人事は任命者が、その責任において適材適所で選ぶ」ってな、右翼ぶってる
白痴の村井の世迷い事に釣られたらダメだかんねぇ。
「はぁ？じゃあ、東日本大震災時の管直入内閣の責任は、全て上皇陛下にあるのか？
お前、内閣の任命式で陛下が任命書を渡す事も日本国憲法も知らないで、どうやって自衛官や知事になったの!?」
な話にしかなんない世迷い事だわ。共産党等の任命拒否ダー！な話よりも質が悪いし。 >>279
>内閣総理大臣の任命権
や裁量権の問題（違法か否か）だけでなくて
行政府をチェックする役割のある独立機関の人事に
行政府の長が（理由もなく）干渉すべきではない
という論点があるのよ。
この説明がわかりやすい。
日本学術会議の会員任命拒否は何が問題か
https://note.com/horishinb/n/n44bdca12f219
>>>
「日本学術会議が推薦した候補者を、内閣総理大臣は原則として拒否することはできず、
任命しなければならない」と解釈するのが妥当ということになります。
なぜなら、総理が自分の裁量で任命を拒否することができることになると、
日本学術会議の会員の構成が総理の意向に左右されることになり、
本来、総理の指揮監督を受けてはならないはずの日本学術会議が、
総理によって実質的に指揮監督されることになってしまうからです。
>>> 落ちたやつが文句を言うほど見苦しいものはない
な、マツミヤ教授。 >>284
日本学術会議は研究機関ではないから学問の自由を持ち出すのがおかしい
日本学術会議の会員に選ばれなくたって彼らは自由に学問ができる
この件で学問の自由を持ち出すのはすごい頭が悪いと思うな
それから内閣総理大臣には公務員の人事権がある
これは国民の主権を国民を代表して行使しているのだ
内閣総理大臣じゃなければ誰が行使するの？
日本学術会議は内閣府に属する行政機関で会員の身分は公務員
国民主権が通用しないアンタッチャブルな行政機関があっていいはずがない >>286
むしろ全く逆でしょ？民主的に選ばれたとしても総理大臣が最も間違い、最も権力があり、最悪だから、憲法があるわけ。
お前は何を言ってるの？
選挙で選んだから正しいんじゃないんだよ、憲法の基本とするから正しいといえるの。
そのことを踏まえて議会が立法して、何が民主的で自由化を定めてる
お前が言ってるのはただの独裁だよ。 >>282
前例はありましたよ。
２０１６年に学術会議は、推薦しても拒否されることがあることを知りました。
このときは不問にして、今は「大騒ぎ」。
https://mainichi.jp/articles/20201003/ddm/001/010/137000c
官邸、１６年にも人事介入 複数人 学術会議元会長証言
会員限定有料記事 毎日新聞2020年10月3日 東京朝刊
２０１６年の第２３期の補充人事の際にも、学術会議が候補として挙げた複数人が拒否された
学術会議の複数の元幹部が毎日新聞の取材に応じ、同会議元会長、広渡清吾・東京大名誉教授が実名で証言した
第２３期後半、複数の会員が定年７０歳を迎えたため補充が必要になり、学術会議が官邸側に新会員候補を伝えた。
しかし、官邸側がこのうち複数人を認めず、候補者を差し替えるよう求めてきた。
学術会議側はこれに応じず、一部が欠員のままになった。
あと、
>>275 氏への返答に関連してですけれども、
「外務省から局長を引き抜いて」は小松一郎氏のことでしょう。
しかしながら、小松氏は第2次安倍内閣（2013年8月8日-2014年5月16日）のときの長官です。
今回の学術会議のときの法解釈とは無関係ですね。
平成３０年１１月１３日 内閣府日本学術会議事務局
「日本学術会議法第１７条による推薦と内閣総理大臣による会員の任命との関係について」
このときの内閣法制局長官は横畠裕介氏（第四次安倍内閣 2017年11月1日-2019年9月11日）です。
東京地方検察庁検事、法務省刑事局付検事、内閣法制局参事官（第二部）第一部部長、内閣法制次長。
このような方をTOPにしての法解釈ですから、そんなにおかしいとは思えません。
「外務省から局長を引き抜いて」は小松一郎氏のことでしょうけれども、
小松氏は第2次安倍内閣（2013年8月8日-2014年5月16日）のときの長官ですから、
今回の学術会議のときの法解釈とは無関係ですね。騒がないで、今は騒ぐのはなぜか まあコレに尽きるわな
「なぜ選ばれなかったのかを、選ばれなかった側が言っても仕方がないように思う」
「総合的、俯瞰的活動を確保する観点から判断をした」
への考えられる対応は
①総合的、俯瞰的活動を確保する必要はない
②総合的、俯瞰的の意味が分からない
③総合的、俯瞰的活動を確保する観点から
候補者に問題はない
くらいだろうけど
もともと科学って総合的、俯瞰的なもんだから①②はない
③だと落とされた候補者個人の資質の議論になって
そんなの公開でやるもんじゃないからね
突き詰めてくと客観的な評価による
学者のランク付けが必要って
落とされた６人どころじゃない
阿鼻叫喚な話にしかなんない >>290
法そのものがそう求めてる。
法律の趣旨から言ってその主張は全くの無意味、無価値。
あほでくそで間抜けすぎるから、無視する。 >>279
ξ´･ω･｀ξ そんな「～としたら」という前提は日本にはなく、国民主権の可否に繋がらない前提で
意味不明な結論を一方的に主張されても訳がワカンナイわん。日本語でお願いねぇ。 >>288
＞「日本学術会議が推薦した候補者を、内閣総理大臣は原則として拒否することはできず、
任命しなければならない」と解釈するのが妥当ということになります。
だからそれじゃ国民主権の否定になるからおかしいっての
内閣総理大臣の任命権が形式だけだっていうなら日本学術会議の人選は国民主権の通用しないアンタッチャブルなものになるじゃないか
そんなことがあっていいわけない >>288
そもそも政府の意向通りで良いのでは？
彼らの仕事は政府への提言、つまり政府の知恵袋である以上、選挙で正義が示された政府の目的については口出しする権利はないだろ
政府の目的が反対ならそもそも仕事ができないので学術会議に参加するべきじゃない
言論の自由は政府の外で行うべき話であって自由意志のもとで組織に入るのであれば組織の大筋の方針には従いなさいよ
ラーメン屋の店にバイトで入ってラーメン作らず勝手にピザ出そうとしたら帰れ言われても仕方ない >>290
法に基づくだけだよ、行政の長
総理大臣はかならずしも国民の代表ではない。 昨日、フジテレビのプライムニュースみてたら、年老いた鬼太郎みたいなのが、
わけのわからんレッテルばりのステマを繰り返してたが、形式的なものでしかないって
言い出したのは中曽根であって、それを前例として踏襲してんのが今の内閣だろ >>291
じゃあ言ってみろよ
総理大臣以上に民意を反映できる選択ができる存在って何？ 学問的業績が足りないと思われるのは 憲法学の慈恵医大の小沢教授です
業績として挙げられているのは 共産党関連の前衛や月刊民商への寄稿文であり
内容は 憲法９条の改憲反対であり 学問的業績にカウントすべきレベルではありません
これを 優れた研究として 任命しろというのは さすがに通りません >>300
国会で説明したり、議論したりして、
なんかやりたいなら法改正すればいいよ。
馬鹿なのお前？ なぜ任命拒否されたかを問う前になぜ彼らを推薦したのかを明らかにすべきでは？
学問の自由ガーって感情論に訴えるだけなのは無理筋でしょ >>294
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
憲法の下にあるのが法律だよ？
憲法を無視して法律を読んじゃダメ
法解釈は憲法にのったらなきゃおかしいの
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
全く正しいじゃん
国民主権からいって行政機関に内閣総理大臣の任命権が単に形式でしかないというアンタッチャブルな存在があって良いわけがない 極左の特徴として、無神論者である事が多いんだけれども
ただ西洋文明を語るにしろ、それで成り立つのか？と思う事もあるわけよ
もちろんウリスト教も論外だけれどもね >>303
選挙に負けた野党に民意など無いぞ？
アホか君は？
ついでにそれは説明を聞く気のある奴のセリフでは？ 猪口？とか言う自民党のばばあが
総理が決めたんだから、民主的な
基盤があるみたいな事をいってたが、
そもそも、菅は９９人の名簿しか見てないって
言ってるわけだから、それすらないんだよね
恐ろしい話だわ >>301
お前らの得意な論法でさ、じゃ学者になってから言ってね。
学問的な評価ってそういうことでしょ？ まああくまでも個人的な感じ方ではあるんだけれども
極左というのは、外の文明のみならず、自国の文明さえも持ちあわせていないわけね
いわゆる野蛮人みたいなのが一体憲法9条にどういう用事なのか？と思ったりする事が
あるのだけれども、時々物事を俯瞰した時にそう思う事はないのかね？ >>302
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
正しいじゃん
どこがおかしい？ 県知事には関係ない話だろう。
しゃしゃり出てくんじゃねえよ。 >>307
野党に民意がないわけじゃないし代表ですよ？当選してるんですよ？また選挙で選択を続けるわけなんだが。
もう基本的な世界観が違うね、極めて幼稚なんだが。
選挙が正しい、議論は正しくないんだ、やるべきではない？ >>300
特高警察
ってか、菅は原案の名簿すら見せて貰ってない。
９９人の名簿しか見てないってはっきり
言ってるし >>313
正しく無いね
そもそも今回のことで議論って何さ？
ん？聞くぞ？あの6人を入れたら国家にどれだけ素晴らしい貢献ができるかPRするなら聞くぞ？ん？ん？ ああいう大変に崇高な憲法9条を前にした時に、色々と偽物は、無駄な装飾によって
勝手にダメになるものなんだろうと思ったりしたんだわ
ウソ偽りなく誠実である事は大事なのかもしれないわ
なかなか難しい事よ。だからこそ価値があるのでしょうからね 今の世の中は不誠実な方々が多いものだからね・・
民主主義を語る時にもそうだけれどもね >>311
憲法や自由と民主主義の維持という観点から、国民主権の原理を完全に間違ってるよね。
それがただしいとして、どう責任を負ってるの？
知らないとか説明しないとか言ってるだけじゃん、何の責任も負ってないんだが？ >>300
ξ´･ω･｀ξ 横からだけど、その答えは「日本は国民主権だから民間人」だわよ。
で、今回の日本学術会議の件においてはその方面の事柄もキチンと押さえてて、
あの限りなく詐欺臭いIPS細胞等で有名な研究所方面の話も会長が言ってたじゃん。
菅総理に完全服従した訳じゃなく、会長は正しく法を理解して噛みついてるんよ。
ここは法治国家日本だから万事OKぃ。 >>314
手続きが間違ってるというのと法解釈が正しいかということは
それぞれ別に議論すべきことだよ
確かに菅内閣の手続きや事後の対応はおかしい
でも総理の日本学術会議の任命権が形式でしかないというのはおかしいよ
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
完全に正しいじゃん
これを否定するのは国民主権の否定だ >>315
さあ？なにが問題かは責任あるんだから政府に聞けば？
説明もせずに引きこもってるけど？
そもそも何が問題で、何を言ってるのかさっぱりわからないわな。 前知事の浅野史郎が警察と喧嘩だけして借金どんどん増やした後の知事だから
相当苦労したと思うよ。
全国的にはこれで少し知られたかな？
https://www.youtube.com/watch?v=A5b9IVYcneU 仮にも、形式的儀礼的なものではなく
菅の裁量で任命するしないの判断ができるとしたても
そもそも菅は99人の名簿しか見せて貰ってないから、９９人をそのまま任命した。
菅は何にも間違ってない。問題は、総理の専権事項を誰が勝手にやったかだ >>320
で、その国民の意思が最も反映された決定をできるのは誰かと言うことになる
少なくとも最後には誰かが何かを決めなきゃならん
1億人も入ればどんなことであれgdgdと最後まで反対するks集団はいるわけだがそいつらの意見を最後まで聞けと？ >>321
だからおかしいと思うなら、法改正すればいいのよ、それが国民主権の原理だろ？
国民に説明する、何を変えたのか言う、それが民主的統制じゃん
総理大臣自体を統制しないといけないんだよ？ｗ公務員だからさ。
国民と国会に責任おうって立法や法律を捻じ曲げることではないでしょ？
まったく逆のことしてるわけだが？ >>301
学者の全ての言動は学問なんだよ。
学術論文も寄稿文も牛丼の注文もそれが学者のしたことなら学問だ。 まあ現実を見ないから違法ダ～とか
騒ぐだけになっちゃうんだろな
まず政府機関の学術会議がいくら違法だと騒いでも
政府機関が司法に政府機関を訴えるとかムリだろ
原告と被告が同じなんだから
なんとかしようと思ったら
選挙で首相を引きずり下ろすしかない
結局民意次第でしかないんだよね >>322
逃げんなよ
納得できないから説明を要求するんだろ？
あの六人がクビで納得できないってことはあの六人が入るのはメリットがあると感じてるんだろ？
じゃあそれ言えよ
逃げんなと言った以上はお前も逃げるな >>320
じゃあ日本学術会議は誰にも任命権が無いの？
メンバーがお互いに推薦するだけの存在なんだ
行政機関なのに？
君は日本学術会議は国民主権が通用しないアンタッチャブルな存在と思ってるんだ
そんなもの認められんわ >>330
助言提言するだけの組織だぞ
なんの権限もない 法律を解釈で捻じ曲げて、検察人事に手を入れて、裁判官人事に手を入れて
恣意的有識者会議を作り、公文書改竄して、公務員を無罪にしたとしたら。
選挙とか意味ないですよ？選挙では選んでませんから。 まあこれ以上、追求しなくっても、今までうっすらと感じてはいた軽薄さが
溢れ出てきただけでしょうからね >>327
>学者の全ての言動は学問なんだよ。
これが学問だとか言われると
そんな学術会議やめちまえよとしか思えんわな
「学者をなめ、学術会議をこけにした」
「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」 こんな事言ってんじゃ次の竹中特区の餌食は仙台市になりそうだなｗ https://note.com/horishinb/n/n44bdca12f219
日本学術会議の会員任命拒否は何が問題か
弁護士ほり
2020/10/02 11:46
上の堀弁護士の記事には「平成３０年１１月１３日」付の
内閣府日本学術会議事務局「日本学術会議法第１７条による推薦と内閣総理大臣による会員の任命との関係について」
で展開されている論点（憲法１５条、同６５条、同７２条）がまったく入っていませんから「時代遅れ」です。
ただし、これは仕方がないといえます。
「平成３０年１１月１３日」書面は、立憲民主党 小西ひろゆき議員が、
2020年10月7日にtwで発信して以降、一般の方が見ることができるようになったからです。
くれぐれも堀弁護士の記事は、10月2日に書かれた記事として参考にはなると思いますが、
それ以上の価値はないといえます。
＊＊
次の二つの理由から、内閣総理大臣には、
学術会議による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない
日本学術会議が内閣総理大臣の所轄の下の国の行政機関であることから、
憲法第６５条及び第７２条の規定の趣旨に照らし、内閣総理大臣は、会員の任命権者として、
日本学術会議に人事を通じて一定の監督権を行使することができるものであると考えられること
憲法第１５条第１項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならないこと
https://konishi-hiroyuki.jp/wp-content/uploads/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E6%B3%9517%E6%9D%A1%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%8E%A8%E8%96%A6%E3%81%A8%E5%86%85%E9%96%A3%E7%B7%8F%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%BC%9A%E5%93%A1%E3%81%AE%E4%BB%BB%E5%91%BD%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.pdf
平成３０年１１月１３日
内閣府日本学術会議事務局
「日本学術会議法第１７条による推薦と内閣総理大臣による会員の任命との関係について」
4頁から5頁にかけての記載 >>331
文科省に助言して莫大な税金の使途決める立場じゃなかったっけ？
を >>337
学術会議については信じられない程フェイクニュースだらけですな
それも完全にフェイクだぜ？ >>326
だから手続きが間違ってることと法解釈はどうあるべきかは分けて議論すべきだと言ってるじゃん
法解釈はこれがただしいだろ
↓
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
どこが間違ってる？
菅は手続きを間違った
だけど法解釈は正しいと言ってるんだよ
日本学術会議は内閣に付属する行政機関であり会員は公務員
内閣総理大臣の任命権は国民の権利を国民に代わって行使しているのであって、
国民が選挙で選んだ議員から選出された内閣総理大臣の任命権が形式だけというのは、国民主権の否定だ
1983年の法解釈のほうがおかしい
正式に法解釈を変えたと言うべきだな >>329
逃げんなってお前が言ってるだけじゃん。
法律に従えって言ってるだけだけど？
俺はだれを選ぼうが説明は必要ないよ。
結局のところ議論とかもし見えるのならばその中身の評価だけだから。
もしバカ会議とかあったらお前を推薦すべき。 >>342
いや？説明を要求しただろお前は
要求した以上はお前も答えろよ
他人に偉そうなこと言っておいて自分は逃げまーす！ってかw 憲法9条も一時期はこういう大変に浅はかでも声の大きい方々が必要だった時期もあるのよ
だけど今後は違う段階へとやってきたんでしょうからね
昨今の世の中を見ていて、それぞれ何を思うのかしらね？ >>331
だから？
助言するだけの機関のだったら実質的任命権は総理には無いの？
どうして？ >>330
知性の象徴である学者と無知な一般人を比べるなよ。
学者が国民を任命するなら筋が通ってるが
無教養な国民が学者を選別するなんて完全に話がおかしいだろう。 >>341
公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば
立法で定められた手続きに基づくというのがすべて。
内閣が勝手な法解釈してるならそれは憲法に反して国民主権に反してる。
独裁国家だよ。 >>342
つーか答えられないならそれでFAじゃんw
なーんのメリットもないクズだからで終わり
はい、納得したでしょ
つーかバカ左翼以外全員が察してるだろ今回は
諦めろ >>343
いやお前は何も答えてないじゃん、馬鹿か？ >>349
そりゃ推薦理由も分からんしお前も事実上のカス認定してるカスなんざ落としておkだろ
ガチの言わせんなよ恥ずかしい案件で説明しないことに何の問題が？ こんなあほなことやる政府が憲法改正とか安全保障とか言うからな
ギャグか？軍隊なんか任せてよい論理的な説明ができないわな。
無茶苦茶やるんじゃないの？ >>351
左翼以外、と言うか左翼も察して引き気味の今回の件でまだ空気読めずに全ツッパしてる君にアホと言える存在なんて無いぞ >>350
じゃなにもわからんだろ？推薦理由は名簿見たらわかるだろ、それなりの立場の人だから。
お前が調べろ、学者なら推薦されるだろ、学術会議だから。
理由ってそれ以上必要か？
お前はそもそも考える力がないのよ。 >>298
総理大臣は間接的な国民の代表だよｗ
国会議員が区切られた地域の国民の代表なら、
総理大臣はそれら国会議員が選んだ国会議員のトップだからな。
日本学術会議なんて、日本国民から選ばれた代表ですらないんだぞｗ >>353
いや、通すべきって言ってるお前が言えない推薦理由を何で俺が分かるんだよw
プロフィール見てもここ最近は査読付き論文一つ書いてない教授職の継続も厳しいだろっていうゴミとしか言いようが無いんだが >>352
だからお前って様子見て意見をだしたり引っ込めたりするだけなんだろ？
それはお前自身が考えてないからだよ。
しかも俺の言ってることも理解してないで、左翼がどうのこうのとかまたいいだした。
ネトウヨって言われるわなそりゃ >>325
ξ´･ω･｀ξ う～ん…「国民の意思が最も反映された決定＝菊池寛を長とした満州国軍文士部隊(朝鮮人)によるメディア工作
≠昭和天皇や新渡戸稲造、吉田茂ら純日本人の、国際法や大日本帝国憲法に基づく判断」だったのが先の大戦だったし、
オニイサマは純日本人真正右翼だから、そういう危うい命題に取り組んで答えを出すのは控えるわぁ(真剣な顔で
"国民主権"と"天皇を中心とした世界平和を祈願し続ける国"って二つの柱があるのが日本だし、
歴史を見れば分かる通りで、あまりにも不確定で不確実な日本国民の意思だけで物事を決定する訳にはいかないじゃん。 >>345
論法が間違ってる
助言組織であり実行権限はないので、行政に対する民主的統制は全く阻害されない
ので君の論法はおかしい
手続き論については法律が全て >>346
無教養な国民が選ぶのが民主主義
選挙権に資格試験を導入したいですね まあ現実を見ないから違法ダ～とか
騒ぐだけになっちゃうんだろな
まず政府機関の学術会議がいくら違法だと騒いでも
政府機関が司法に政府機関を訴えるとかムリだろ
原告と被告が同じなんだから
なんとかしようと思ったら
選挙で首相を引きずり下ろして
学者による仲間内の独裁権を確立するしかない
結局は民意次第でしかないんだよね >>354
そりゃそうだ、馬鹿から選ばれたであろう国会議員とは
また違った選択方法だからな。
同じならそれこそ国会でやればいいんですよ？
>>355
じゃ政府はそういう説明したの？
お前の願望とか議論してもしょうがないでしょ。 >>347
法律は憲法にもとづいて解釈されなければならない
憲法に反する法解釈は間違いなんだよ
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
従って内閣総理大臣の任命権が単なる形式でしかないという法解釈は有り得ない
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
これが間違ってると言うなら国民の任命権はどこに行ったんだよ? >>347
立法で定められた手続きって何？
そんな法も法律も存在しないぞ。 そもそも学問的会議を民主的に統制するんだ！とか馬鹿かなんかか、何のためにだよ。
学問的見解もってるかどうかだろ。 村井知事は防衛大出身だもんな
イデオロギッシュな人文、社会科学の大学教員連中には
うんざりしてるだろうなｗ >>356
いや議論しろって言うからには用意する議題はあるわけじゃん
で、議題はこいつらを通すべきか否かだろ？
通すべきって言うならこっちもちゃんと聞くからちゃんとPRしろよ
通すべきじゃありませんってのならそもそも議論にならないだろ
騒いだ時間返せで終わり >>358
行政機関の行政の長にある
国家公務員だったら内閣総理大臣だ
助言機関かどうかなんで関係ない
お前のは論法にもなってないよ たまに出てくる糞学者擁護がボロカスにされて消えていくのが笑えるw >>358
行政機関の人事権は行政の長にある
国家公務員だったら内閣総理大臣だ
助言機関かどうかなんで関係ない
お前のは論法にもなってないよ >>365
学術会議に入らなくても研究はできるしそもそも研究したい人は学術会議なんてやってる暇ないだろ >>346
知性の象徴ｗ
所属する団体、組織から金銭と物資を恵んでもらわなければ
学者たる結果も出せない存在が、知性の象徴ねぇ
専門馬鹿がえらそうに。 >>367
いやだかららちが明かないんだけど、民主的統制とか言うなら、
国会で公聴会とかしたらいいのよ。総理が決めるとかじゃなくてさ。
そもそも統制必要か？から何個も説明してきてんだが。
総理大臣に人事権が必要な組織ではないでしょう？
責任つってもおってないし、おう必要がほぼないもの、やるのは答申とかだから。
前提がおかしいんだよね。 >>361
いやだからみんなもう察しだろ
説明不要なゴミで言わせんなよ恥ずかしいで終わり
お前も本当は理解してる通りのゴミである以上、そもそも分かってんだろ言わせんなよ恥ずかしい案件である以外の回答は無いぞ
それとも菅の口からコイツらストレートにゴミじゃんっていうぐうの音も出ない真実を言わせて六人を教授職的な意味で殺したいのか？ 学術会議の件はアカホイホイのリトマス試験紙だったな
強酸(共産)だけに真っ赤かw >>372
学者の威光のおかげで生活できている愚民が
金品を献上するのは当たり前だろう？
むしろたった10億しか献上してないくせに偉そうにしてる馬鹿は何なの？ 「日本学術会議は約87万人の国内の科学者を代表する機関」っていうけれども
定員が210人の行政機関に過ぎません。
「87万人－210人」の大多数の科学者は、こんな会議に入らなくても研究はしています。
そんなに独立ダーっていうならば、87万人から一月あたり1千円ずついただいて、
費用も自分達で支弁して研究すればいい。一月8億7千万円の資金だから十分でしょう。 内閣法制局と法立論で闘おうとか時間の無駄だと思うんだけど >>374
ググると出てくるもんな。
反戦を気取った反日馬鹿行為がｗ >>373
必要だろ
そもそも公務員も任命は大臣や総理であることが多い、故に公務員の不祥事で本人は何もしてない大臣や総理も叩かれるわけだが？
ついでにどーーーーーーーしても拒否するなら学術会議で起こったことは全部学術会議の責任となる
コイツらの声明が原因で北大の研究が潰れたり自衛官が大学入学拒否されたりしたケースは当然コイツらが100%背負って直接説明してくれるってことで良いんだな？ ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。
そして、これこそ民主的統制(行政権力に対する統制を議会だけでなくその他の国民にも与からせようというのが本来の意味)でもある。
ｒｈｔｒ >>374
教授職をごみとかさ、総理大臣レベルじゃ言っても説得力ないでしょ？
バカの王みたいなものだから。 ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
ｔｒｔ４ ★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。
ｔｒｔｒ >>382
いや、さすがに査読付き論文ゼロはゴミです ★あらゆるデマを流して自分たちを正当化しようとする自民党議員やその関係者
・千人計画云々
→デマ
・軍事的な研究を認めない
→デマ。一定の条件の下では認めている。それに学術会議の助言に法的な権威はあっても拘束力はない。軍事研究云々言う人たちの本当の目的は弾道ミサイルなどの敵基地攻撃能力の研究をさせたいだけ。
・レジ袋有料化
→デマ
などなど、詳細は下記サイト参照。
ocero.ifdef.jp/65u56i65.htm
this.kiji.is/688684581857100897?c=110564226228225532
そして、論談で適わないとなると今度は人格攻撃によって相手方を貶めようとする下劣さ。
５４ｙ５４ >>385
総理大臣はそこにも到達してないでしょ？ ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ぽちどもよ
憲法改正あるいは解釈改憲を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ！
モンゴロイドは根絶ユダよｑｑｑ
日本が憲法改正して敵基地攻撃を可能にさせたとしても
地下深くに隠されたミサイルサイトや移動式の発射台を破壊することは不可能ユダー
だからジャップが反撃すればするほど無駄に再反撃されて逆にジャップの被害は甚大になるユダよｑｑｑ
ユダたたちはそれを狙って憲法改正させようとしてるユダけどねｑｑｑ
でも、ジャップが憲法改正せずに敵基地攻撃を可能にしなければユダたちが全面に出なければならなくなるから、
自作自演戦争は引き起こせないユダー
引き起こせともせいぜい数発の北の核ミサイルをジャップに落とせるだけユダー
中国との戦争などは引き起こせないユダよ
だから馬鹿なアベ公一派を煽って憲法改正を成し遂げさせるユダー
三晋三晋晋晋ﾐ
晋三 晋晋晋晋晋
晋晋 三晋
I晋 ◆／）||（＼◆晋
,I◆∠●Ｉ Ｉ ●ゝ◆ｿ
I.| | |´ |.I ははーーーーーーーーっっ！！！！
| .ノ（_＿）ヽ .|
.I. ／ ＼ I
i /=三=ゝ /
＼ /｀ｰｰ'ヽ.ノ ;|;
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / ははーーーーーーーーっっ！！！！
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼ ５４ｙ https://twitter.com/kyoshimine/status/1313906329623248897
弁護士 吉峯耕平
名指しで疑問を呈しますが、学問的業績が明らかに足りないと思われるのは、
東京慈恵会医科大学の小沢隆一教授（憲法学）です。
慈恵医大のウェブサイトに「主な業績」として挙げられているのは
単行本4本（うち単著3）、論文6本。ここ10年はゼロです。
ci.niiで検索すると、憲法9条や改憲反対の記事がたくさん出てきますが、
タイトルや掲載誌（前衛、月刊民商、平和運動、全労連、民医連医療……）からして、
到底学問的業績にカウントすべきものとは思えません。
これを「優れた研究又は業績」として任命しろというのは、さすがに通らないのでは。
政府が説明責任を果たしていないと批判され、それは概ねその通りだと思います。
しかし、この小沢教授をなぜ推薦したのかという点については、任命拒否云々の前に、
日本学術会議が説明責任を果たすべきなのではないかと思います。
少なくとも私には全く理解できない。
というか、憲法学者の皆さん、この人がどの程度の「業績」なのか、知ってたんですよね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://president.jp/articles/-/39545?page=4
篠田英朗 2020/10/13 18:00
2018年に設立されて現在も続く「軍事的安全保障研究声明に関するフォローアップ分科会」は、
12人の会員から構成されるが、人文社会科学分野からは4人（社会科学者3人）が入っている。
この中に「安全保障と学術に関する検討委員会」から引き続き委員を務める方が2人いる。
委員長に就任した佐藤教授と、連携会員で連続して委員を務める小森田教授である。
この2人以外に、二つの委員会の委員を連続して務めている者はいない。
つまり「民科」元理事の法学者2人だけが二つの委員会に連続して参加しており、
加えて委員長ポストも得たわけである。
10月1日に新たに任命された会員99人のリストと、継続会員のリストなどを見ると、
佐藤教授と小森田教授が、任期切れで退任したことがわかる。
佐藤教授の東大社会科学研究所の同僚の宇野重規教授は、
今回の任命拒絶対象の6人のうちの1人である。
比較法・社会主義法を専門とする小森田教授の後任にあたる人物も任命されているように見えない。
今回の任命拒絶によって、「フォローアップ分科会」の中に
委員長ポストを含む2人の「民科」枠を維持することが不可能になったのみならず、
それに近い構成を維持することも不可能になった、と言えるのだろう。 >>376
バカだねぇ。
本当に偉い学者様は企業の研究所で日々研究し、成果を上げているのですが。
その恩恵が現在の生活に反映されているのですよ。
日本学術会議たる連中が、国民の生活変えるような製品を作ったり発見したりしましたか？ 政府が説明責任を果たしていない、国民主権に責任を負ってないですよ？
それ以上話すことないじゃん、問題提起すらされてない、基準が分からないじゃん。 公安調査庁
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解
http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html
共産党は，第5回全国協議会（昭和26年〈1951年〉）で採択した「51年綱領」と「われわれは武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」に基づいて武装闘争の戦術を採用し，各地で殺人事件や騒擾（騒乱）事件などを引き起こしました。
その後，共産党は，武装闘争を唯一とする戦術を自己批判しましたが，革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする「いわゆる敵の出方論」を採用し，暴力革命の可能性を否定することなく，現在に至っています。
こうしたことに鑑み，当庁は，共産党を破壊活動防止法に基づく調査対象団体としています。
国家公務員法第２条
国家公務員の職は、これを一般職と特別職とに分つ。
一般職は、特別職に属する職以外の国家公務員の一切の職を包含する。
特別職は、次に掲げる職員の職とする。
十二の二 日本学術会議会員
国家公務員法第３８条５号
次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
今回任命拒否された6名：
平和安全法制とテロ等準備罪に反対した会の中心的役割を担った
今回任命拒否された6名のうちの3名：
岡田正則：元民主主義科学者協会法律部会元理事
小澤隆一：元民主主義科学者協会法律部会副理事長
松宮孝明：元民主主義科学者協会法律部会理事
http://www.inoue-satoshi.com/diary/2020/10/post-2293.html
井上哲士 日本共産党参議院議員
2020年10月 1日（木）
「赤旗」のスクープのきっかけは、一昨日の夜、任命名簿からはずされたという、
大学の一年先輩でもある松宮孝明教授のフェイスブックの投稿を私がシェアしたこと。 そりゃ年間10億で最高のもの求められてもね…どう考えても形式的会議じゃん。 >>385
学術論文なんか関係ない。
学者の行動は全てが学問。
呼吸するだけでも実績。
学者というのはそういうものなんだよ。
愚民とは存在の次元が違うんだ。 >>129
お前三権分立って分かって言ってんの？最近覚えた単語使ってみたいだけじゃないの？ http://www.jfss.gr.jp/article/1334
屋山太郎
1980年代の学術会議はまるで共産党の運動体だった。定員数は同じ210人。
これを30委員会に振り分けるから一委員会7人ずつである。
会員は学会に加わっている人の選挙。この中で常に選ばれる人物に福島要一という人物がいた。
福島要一氏は農水省の出身で、共産党系学者に号令して毎回、当選してきた。
農業経済学者が日本の原発政策を主導したのである。
彼は第5部（原子力関連の委員会）に属していたが他の6人は福島の能弁に誰も反論できなかった。
この委員会は最初7人全員が参加していたが、
福島氏が一日中喋っているから嫌気がさして、次回は3人になる。
結局福島氏に2人は説得されて部会一致の採決をしてしまう。
https://note.com/nathankirinoha/n/n5f61fde6c666
日本学術会議を共産党員支配下に置いたとされる福島要一とは？ 何で査読付き論文も出してない総理大臣を選ぶの？おかしくね？ >>391
学者の偉業も理解できない愚民は黙ってろって話だよ。
教養のないクズには下賤な商業研究が偉く見えるのかもしれないが
本当に価値がある学問は存在するだけで十分なんだ。
生活に役立つなんて低い次元で語るべきものじゃないんだよ。 https://twitter.com/TKAZ15392397/status/1313282719862853632
とやまかずひこ
@TKAZ15392397
大学改革で、大半の大学はミニ東大やってないでもっと真面目に学生が卒業後に食える教育をしろ、
と言うG型L型論争で炎上したとき、早大の教授が電話をかけてきて
「お前の暴論を学術会議で問題にしてやる！」と来た。
正直、学術会議ってなんやねん!? 言論弾圧機関!?と思った(笑)。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>399
な、結果的にとりあえず意味がなかったなも学問だしな。 ξ´･ω･｀ξ ま～オニイサマみたいな純日本人真正右翼は本音ベースでは、「会長が賢明な方で良かった」
「インチキ丸出しでトラブルだらけの理化学研究所でも、民間人の多くの支持と投資を受けているし、
インチキ宗教よりかはマシで希望はありますからねぇ…、コロナの影響で白痴共が医療を否定しながら、
インチキ宗教や帰化チョン家系が好物のアルコールにホルホルもしている日本国内ですし…(渋々」な話にしかならないし、
ややこし過ぎで病み切ってる国日本だわさ。 総理大臣って学術的な実績あんの？新書とかだめよ？ｗ >>401
要は自称学問のつもりなのが、日本学術会議なんでしょ。
なんでそんな詐欺案件に今まで国が金を出していたのかな。
それが不思議だ。 >>404
だから学問はそういうとこあるわけだよ。
10億でしょう？
望んだことと違うなら、法改正すればいいそれが終局的な任命権であり
国民主権の原理でしょう。 逆にこの６人が何故採用されるリストに入れたんだ？0か2なんでしょ？ >>407
会員の推薦は多数決なので。
査読論文書いてない菅義偉だって多数決で選ばれてるんだろう？
同じじゃないか。 https://this.kiji.is/691225323495507041?c=39550187727945729
立民、学術会議の成果検証へ
組織論ただす自民に対抗
2020/10/20 19:29 (JST)10/20 22:38 (JST)updated
立憲民主党は、日本学術会議の活動実績や成果に焦点を当てた関係者ヒアリングに着手する方針を固めた。
国の政策決定過程で果たしてきた役割を検証したい考えだ。
自民党が学術会議の答申が少ないとして組織論をただそうとしているのに対抗する。
立民関係者が20日、明らかにした。
早ければ週内に学術会議関係者や所管する内閣府担当者からヒアリングを始める。
これまでの任命拒否問題に関する野党合同ヒアリングは国対メンバーが中心だが、
活動実績の聴取は政務調査会が取り組む方向だ。
立憲民主党は逃げ出したな >>409
いや、菅は学者でないのだからこの六人以上に選ばれるのはおかしな話だろ >>395
基本自己満のオナニーでしかなくても学者は基本自称職なんでそりゃそうだが、政府にしろ民間にしろ誰かから対価や地位を得るにはそれなりの専門外の人間にすら凄いと言わせるだけの成果はいるだろ
自分の資金で勝手な研究をして良いかどうかって話じゃないんだぞ >>411
学者でなくても多数決で選ばれるんだろう？
学者が多数決で選ばれて何が問題なんだ？
論文なんて関係ないじゃん。 >>1
任命拒否された6人「ツールで低評価」誤り
→国際的に評価されていない事実は変わりません
日本学術会議、任命拒否された６人 「ツールで低評価」誤り 日本語論文、収録少なく
https://mainichi.jp/articles/20201011/ddm/041/010/062000c
学術会議任命拒否された6人 彼らの「h-Index (研究者の評価指標のひとつ)」が、加藤陽子氏は２、他の５人はゼロだったことが判明 生命科学分野では25～30が優れた論文業績の目安 ノーベル物理学賞の受賞者の平均値は40～ネットの反応「税金で養うにはコスパ悪すぎｗ」
https://anonymous-post.mobi/archives/4005 >>414
共産党、というか特定の思想集団に一回でも乗っ取られたら終わりって脆弱性を抱えてる問題有りな組織ってことね >>411
いやなんで学者でもないのに国民は選んでんだよ、おかしいだろ。
何の能力の証明もないわ。 いまとなっては学術会議メンバーで中国とつながりある人を明示してほしいわね
どんな活動してたのか発表手てほしい
もう任命がどうのこうのの問題じゃなくなってるよね
国賊かどうかの問題になってる >>416
何が終わってんのかわからないけど、そもそもそれなら自民党に乗っ取られても同じ終わりだし。 ξ´･ω･｀ξ ま～オニイサマ的には、この日本学術会議の件は円満解決したからホッとしてるし、
流石は金丸信先生に料亭で古賀誠ごとケツを掘られた伝説を持つ、あの二階大センセイが
党で総理就任挨拶の時にはマスクを外して久し振りに素の笑顔で、いやらしい手つきで
ケツをポンポンと叩いたガースーだなぁと安心もしたわん。
徴用工問題をアシストした軍艦島岸田は封印できてるし、今はまったりとしてるのが自民党。 >>418
憲法違反の腐敗詐欺集団自衛隊沖縄防衛局が国民を半殺しにしながら沖縄辺野古で侵略基地建設を強行しているのと同じ凶暴な弾圧が、学術界に加えられた。
日本学術会議6人任命拒否事件である。
http://esashib.com/poor01.htm
1950年に日本学術会議は、「戦争を目的とする科学の研究には絶対従わない」という声明を出した。
その後、
1967年に改めて「軍事目的のための科学研究を行わない声明」を出している。
そして、2017年3月24日「軍事的安全保障研究に関する声明」を発表した。
その内容は、「軍事的安全保障研究と見なされる可能性のある研究について、その目的、方法、応用が妥当かという観点から技術的倫理的に審査する制度を設ける」こと、
そして「大学、学会等において、それぞれの学術分野の性格に応じて、『ガイドライン』等を設定することを求める」というものだ。
https://ameblo.jp/pongisayoku/entry-12574975317.html
侵略強盗の果てに2000万のアジア人を殺し自国民310万の遺骨が足の下に埋まる我われ国民からすればこの日本学術会議の措置は当然であった。
再び憲法9条を破砕して軍需経済に至る一切の目論見は断じて許さないというのが血税を投入する国民の強い意志であった。 >>3
これマジで？
本当だったらとんでもないことなんだが（汗 >>1
日本赤旗会議と呼んではいけません。
学術会議、会議資料として赤旗の記事を配布してしまう なぜ「赤旗」だけなのか、丁寧に説明すべきでは… アゴラ [Felis silvestris catus★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602915278/l50 >>305
>憲法を無視
法律の条文だけではなく、慣例や判例、法の趣旨も入れないと
法的安定性は保たれない。無視とは言えない。
憲法のなかでも相互に矛盾していると解釈できる件もある。
公務員のストライキ権の是非、とかね。
>>321
>2018年内閣法制局の法解釈
これは内閣の内部文書で、国会の承認を受けたものではないでしょ？
日本学術会議委員の総理の任命権について、憲法72条の指揮監督権を持ち出して
正当化を試みたものの、独立機関の人事には無理がある。
おなじ理屈で、裁判所が選任した裁判官を行政府が拒否できることになる。
今回のように理由なしなら独裁になってしまう。
>>332
>選挙とか意味ないですよ？
まったくそのとおり。 >>415
>国際的に評価されていない事実は変わりません
日本ローカルの学問には、国際的評価は必ずしも意味ないよ。
憲法学とかはその最たるもので。
h-index は英語の論文が対象だから、日本語で発表される学問には無意味だし
理系でも、研究者が少ない分野や長期的な研究や観測が必要、
あまり研究の引用をしない分野には有効でない。
流行の自然科学の分野には使える、という尺度。
世論をミスリードするために持ち出してきた人は悪質だし、
これに引っかかるのは無知な人々。 >>417
？？？
意味わからんが菅は学者じゃないが政治家としては評価されてるからだろ？
>>419
？？？
自民党は選挙という形で国民から選ばれた存在
共産党と一緒にしてはいけない >>389
弁護士が、「私が調べた業績」を並べて批判しても意味がない事くらいわかるだろうに
そもそも今回は研究業績で任命拒否をしたのかもわからんのに何をやっているのかw >>426
h-indexゼロはともかく、査読付き論文ゼロは論外でしょ
それ許されるの就職浪人で進学した院生までだぞ 憲法15条を持ち出してた人がいたがこの時間はいないのか
そもそも15条は国民の参政権の条文でこんな条文を持ち出さないとならないくらいに破綻しているんだがな >>426
一人は憲法学っていうメジャーな分野までいるし、他もそこまでマイナーな研究じゃないのにh-index0はおかしいけどな
一人に至ってはキリスト教学で英語論文書いてないのは確実におかしいやつまでいるし
そもそもh-index0でも言い訳できるのはイグノーベル賞のような超マイナー分野で評価が強い人たちか、20代から30代前半の若き期待の新星か、アインシュタインですら鼻で笑える勢いで天才過ぎて誰もついていけない超人かの3択やぞ >>432
日本の憲法学の論文を外国人が読むと本気で思ってるのか？
GHQ憲法を正当化するために近代憲法理論を真っ向から否定する日本の憲法学を？
馬鹿か？ >>432
任命拒否された6人の研究業績を否定したいなら
6人の研究業績がわからんと批判できないだろ？
自分でわかる範囲の研究業績がないと言っても
6人の優れた研究業績がないということにはならんがな >>431
>15条は国民の参政権
そう、なにより国民んが議員を選挙で選ぶ、というのが趣旨で。
なんのための法律か無視して、条文の一部だけ振り回されても。
>>429
>査読付き論文ゼロ
芸術家は別として、社会科学でそんな候補者や会員っているの？
> 第十七条
> 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから
> 会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦する ものとする。
「優れた研究又は業績」は論文や著書の質、受賞歴（吉野作造賞、サントリー学芸賞など）で
ある程度は客観的に説明できる、みたいな説明だったけど。
日本近代史の第一人者・加藤陽子さんがＮＧで
基本は劇作家の平田オリザさんがＯＫという基準がほんとに謎。 >>433
読むだろ普通に
外国の憲法が参考にならんとでも？
東大の文系教授のh-index平均値が5だから文句言うならせめてこれ以上のやつをもってこいよ >>435
テレビ出演で悪い意味で話題になった松宮は民主党が元気な頃は査読付き論文大量に書いてたぞ
関連があるのかどうかは知らんが民主がぶっ壊れて以降は全く書けてないようだが >>435
公安や米国から情報を得てるわけで、何かそこ、差があるんだろうね >>436
なぜ外国人が自治政府基本法を憲法として読むんだよ？
どっかを征服して自治政府作る予定でもあんのか？ >>439
日本でもよくワイマール憲法引用してるじゃん >>439
明治時代に日本はドイツ憲法を学んだが当時の日本はドイツを征服するつもりだったのか？ >>12
実績を見て任命するに値しないと判断したとか言えないだろ
優しさだよ >>439
と言うか9条を世界に！！！とか言っておいて英語論文ゼロは流石に草なわけだが 6人拒否の理由とか説明する根拠も無ければ本件ともかんけいないから >>443
憲法９条のあまりの素晴らしさに、世界中から日本語論文を読もうとする者が殺到する、
「桃李もの言わざれど自ずから蹊を成す」というわけであり、成蹊卒の安倍先生は理解していた
が、時代は法政（夜間）に変わってしまった >>57
パヨク死すべしと堂々とやったほうが支持率が上がったわ
俺は悪くねぇ！杉田が悪い！はねーわ リスト99人(笑)の件も働いた事ない馬鹿が曲解してるだけ
ほんとくだらん こういうの通常の社会人の仕事であれば、
関係者間で最初に根回しをキメてシャンシャンで通すものなんだが、
対立指向が強いセンセエ方にはそういう意識が無いんだろうなぁ >>435
＞条文の一部だけ振り回されても。
というか憲法遵守義務はあっても内閣及び内閣総理大臣には憲法上の権利はないし代理行使もできない
15条を持ち出す人は民主的コントロールとかの単語も好きだが、行政権を持つ者が立法府の制定した法に基づいて行政権を行使することが民主的コントロールであって法に基づかない任免権の行使は民主的コントロールではないのだから15条を持ち出しても何の意味もないのだが >>448
以前はそうしていたらしいけど、前会長はしなかったらしい。
それでこの騒ぎ。
現会長の梶田さんが気の毒。 >>449
まあ君もわかってないけどね
15条と72条73条セットで考えないと 学者は安全保障の観念がない
学者は知ってることを誰にでも教えたがる
マグロ養殖を平気で韓国に教えたことでわかるだろ
こいつらは、国民つまり政権が監視しないと暴走する >>451
何がわかってないか、72条73条をセットにして教えてくれないか？ >>453
自民党は選挙に民意として裏付けられてる
もちろん文句を言いたい気持ちはわかるが、じゃあ自民党以上に民意を反映していると言える人達の存在を述べよってお話
少なくとも合わさっても消費税以下の支持率の野党とその支持者の君はもちろんイエスマンがああああとホザき民意に反く自称お偉いセンセはお呼びでない >>455
いやそうじゃなくて実績の話してたでしょ？
実績はないでしょ？選んでるのはわかるけど、いやでも選ばないといけないわけじゃん？
能力の話でしょ？査読論文書いてないって実績の話でしょ？
例えばGDPを上げたとかの話。 >>455
つまりね学問上の民意として学術会議は教授とかが推薦してるわけ
それなら論文なくても言い訳でそれでいいでしょう？ 15条の
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
と
72,73条の
内閣総理大臣は行政各部を指揮監督、官吏に関わる事務の掌理する事
を参照するから要は
•内閣総理大臣の管轄の行政機関の指揮監督と明記されてるから任命選考の権利はある
•これに対して意を唱える事は国民の代表である国会が選定した総理の選定、罷免権を侵害することなる
って話だよ >>457
君の言う「教授とか」は選ばれた選良であり、
その知能の高さで民主主義的な手続きを無視して
国家に君臨できる存在だもんね
愚民どもは「教授とか」に跪いて教えを乞うべき >>457
2005年まではそれで良かったかもしれんけど、学問上の民意というには程遠い推薦方法だからな今は通用しないよ >>456
ああ、そういう？
他より凄いと皆が認めたから
選挙に勝ったから
民主主義のぐうの音も出ないほど真っ当なルールの上で勝ったから
論文はあくまで教授という職業の人たちの評価基準
まあその専門の評価基準ですら散々低学歴扱いしてた安倍のh-index2に負けてるのは流石にひでえやw
ちなみに文系の東大教授の平均は5だそうな
教授で優秀って言うならこれくらいはないとな 世間の反応を見てからコメント出したような今さら感が まあ実績云々もあるけど単純に分野毎の人数バランスがおかしすぎるから
学術会議の意思決定プロセスを考えたら学術的な判断できなくても外すという判断を起こす事は普通に想定される話 >>460
そもそも言ってる意味が分からないが、そんな権力組織じゃないでしょ？
>>461
意味不明で何の論理もないな。
意味不明な推薦方法は選挙のほうだ、別に公約守んなくてもだらっと進むしな。 >>466
＞意味不明で何の論理もないな。
＞意味不明な推薦方法は選挙のほうだ、別に公約守んなくてもだらっと進むしな。
そりゃいくらなんでも無理がある反論じゃないか？w
83年までは学部、学会、有資格者による推薦で広く様々な分野から推薦することが出来たのに、
今は現会員と現会員によって総理すら通さず指名された連携会員の推薦でしか選ばれない
推薦する事すら全く参加できない学者が出る上、現会員が結果を完全にコントロールできるこの制度を”学者の民意”なんて言ってるの北朝鮮ぐらいのものだよw >>458
そもそも人権としての参政権を定めた15条と議院内閣制を定めたのが72条と73条だぞw
内閣に職務に関する条文がなぜ人権条項の国民固有の公務員の任免権に関わるのか？68条で国務大臣の任免権は総理にあり総理大臣の任命は天皇、罷免は内閣不信任しかない
内閣は国会に対して責任を負うのであって15条の国民固有の権利がどうセットになっているのか？
もしそのような解説をした本でもあれば読んだ方が早いので教えてもらえないか >>468 >>468
＞内閣に職務に関する条文がなぜ人権条項の国民固有の公務員の任免権に関わるのか？68条で国務大臣の任免権は総理にあり総理大臣の任命は天皇、罷免は内閣不信任しかない
それは根本から間違ってる、何故ならお前は
＞そもそも人権としての参政権を定めた15条と議院内閣制を定めたのが72条と73条だぞw
15条の意味合いを参政権を定めただけのものと曲解してるからだよ
実際は公務員全体の地位と制度の基本理念も謳ってる条文なのにそこだけ都合よくオミットすんなw
公務員全体の基本理念を謳ってるんだから選考、罷免は公務員全体を指す言葉なので当然内閣の職務と関係するわけ
本とか云々以前に15条の条文読めてない、誰かの解説いっちょ噛みしただけでしょ？ >>467
内閣がやってることも全く同じだが？法は国会で決めるんじゃないの？
それを選挙だけして後はお好きにどうぞとか民意も論理もないが？ 内閣は国会に対して責任を負うの意味が分からない奴いるよな、ほうをまもれってことだぞ 首相は短期で変わることもあるわけで、
そのたびにメンバーを都合よい人に帰るのが正しいのだろうか？ >>458
とはいえ、貴殿の言う、官吏に関わる事務の掌理する、
すなわち73条4項は、法律の定める基準に従った上でとあり、
同条1項には、法律を誠実に施行し、という一節もあるべさ。
この場合の法律というのは、矢張り学術会議法っちゅうことになるようだが、
菅総理の任命拒否が任命権の濫用でなく、法律の定める基準に従い
誠実に施行したものであることを、証明する必要があろう。
「バカめ。オレ様が民意だから、誰を辞めさせようが登用しようが
民意を受けたオレ様の勝手である」とは読めないんちゃうかね。
ということは、任命拒否について、矢張り説明する必要があるっちゅう話じゃないかね。 >>470
＞内閣がやってることも全く同じだが？法は国会で決めるんじゃないの？
＞それを選挙だけして後はお好きにどうぞとか民意も論理もないが？
意味がわからないw
むしろ同じところなんか見当たらないレベルなんだがw
国会で決めた法をその通りに運用してるだけじゃんw
しかも国民の代表である国会議員の指名で民主性も担保されてる
何を言ってんの君は？ >>473
そもそも日本学術会議法に任命拒否権の否定なんか存在しないからなんの関係もないよね >>471
存在しない法を守れって言われても困るだろw 日本学術会議=中国科学技術協会=中国工程院=中央軍事委員会=軍事科学員=人民解放軍 >>473
あともう一個いっとくと人事に関わる内容は開示義務から法的に外されてるから証明する義務なんて一切ないよ 勘違いしてる奴いるけど
学術会議の推薦を必ず任命しない義務があるという法律も
拒否内容を説明しないといけないという法律も
この国には存在しないぞ、自分の願望と現実の法制度の区別ぐらい付けようね >>467
>現会員と現会員によって総理すら通さず指名された連携会員の推薦でしか選ばれない
因みに、学術会議法改正という手続きを経る以上、
貴殿が批判する推薦方法は、学術会議側が勝手に決めたのではあるまい。
平成16年に、小泉政権時代、閣法として国会に出されたものちゃうかね？
そしてあの時は確か、自民公明民主京産社民以下「全会一致」で
通しちゃってるんじゃなかったかな。
まぁ厳密に言えば、国民自身が「選挙制」から、
現行の欧米アカデミーのCo-optation風推薦制に変えたワケやな。
ある意味、学術会議なるものが選考の過程も不透明な組織だというのであれば、
貴殿流の言い方をすれば、おおよそ民主的でない推薦方法は、
民意によって決まったと言えるワケやな。 >>474
だろうなお前元から意味不明だもん。
話をあちこちに帰るから。
選挙に何か意味があると思ってるし
選挙って議会の構成員である資格の話じゃん。 >>480
？何が言いたいのか意図がわからんけど
その法改正って日本学術会議側の具申を受け入れて”将来民営化する前提”で受け入れたものだぞ
この状態で批准するって事は民主的統制は失いそれに伴う取り扱いの変化も受け入れな上での話だよ
つまり法改正した事で民主性を失い、政府が形式的任命とする理由も失ったってことです 日本の科学技術の衰退は日本学術会議が原因
日本学術会議を共産党員支配下に置いたとされる福島要一
東大・ＩＣＵ名誉教授の村上陽一郎氏と屋山太郎氏の弁から、日本学術会議は７期連続で40年も委員を務めた福島要一氏を中心に共産党の支配下となっていたことが指摘されている
軍事研究をしないという提言も中国共産党の日本弱体化戦略の一環である。
軍事研究をしないという一見 平和主義なことだが実際は北朝鮮のミサイル防衛の迎撃ミサイルの研究や平和研究色の強い筑波大学のカーボンナノチューブの研究すら
軍事研究といって、大学に圧力をかけて中止させ妨害している。
学問の自由を侵害しているのは日本学術会議であることは明白。
平和主義を掲げ軍事を捨てた国は歴史上すべて他国に侵略され奴隷化されている。
日本学術会議は総理大臣も触れない聖域になったことにより日本国民は危険にさらされている。 >>481
学術会議の推薦は学問上の民意と言えないって話をなぜか議会選挙の話に変えてるのはお前だろ？ どうすんのこれ?
日本学術会議=中国科学技術協会=中国工程院=中央軍事委員会=軍事科学員=人民解放軍 菅も、こんなことをやったら、反発も出るし、世間の注目を集めることはわかってる
その上で、敢えてここまでやった
それだけ大事なことだって判断だろ、学術会議のあり方にはっきりとメスを入れるのはね
それを世間にわからせることも
なんで推薦者が何人かはじかれたか、これは、あほじゃない限りはわかるわな
日本はファイブアイズ入りの話まで流れるくらいの状況
誰が好ましくない他国を利する活動をしてるか、その辺はシビアに見てるだろ >>469
誰かの解説をいっちょ噛みしたのは芦部憲法だが
お前も憲法を持ち出すなら一読くらいはしてるはずだが、芦部信喜著「憲法新版補訂版P233」に15条は参政権としか書いてないんだがw
どう曲解のしようもない、ましてや国民固有の権利の条文に公務員全体の基本理念を謳っているという方が曲解だろうw
それが「当然内閣の職務と関係するわけ」が書かれている解説書を教えてもらえないかね >>475
任命拒否権云々は、学術会議法に従っても必ずしも否定されるとは書いちょらんけれども、
あの法に従うと、裁量がうんと狭まってしもうとは言えるんちゃうかな。
> 日本学術会議法
> 第7条 日本学術会議は、『210人』の日本学術会議会員（以下「会員」という）をもって、これを組織する。
> 2会員は、第17条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
>
> 第17条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は
> 業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
> 内閣府令で定めるところにより、 内閣総理大臣に推薦するものとする。
因みに、前会長さんは学術会議法の趣旨に物凄く忠実に従ったという事やろね。
というのも、17条というのは、推薦の流れを規定したものだが、
同時に、「優れた研究又は業績」という評価によって選考するのは、
学術会議であるという精神が示されちゃってるワケやね。
貴殿らが言うように、過去に学術会議側が定員を上回る会員の候補を出してきて、
そこから官邸側で定員通りに任命したではないか云々という向きもあるんだが、
定員を上回る会員候補の中から定員まで絞り込むというのは、そこに何かしら
「選考」が発生すると考えるのが自然ちゃうかな。
「クジ引きやって、テキトーに任命の可否しとったら、ちょうど定員になりますた」
とかいう話なら別かもわからんが、その可能性はまずあるまい
7条2項及び17条を見ても、内閣総理大臣の「選考」の余地があるとは思えないワケやね。
（これが、例えば「学術会議の推薦に基づき、優れた研究又は業績がある
科学者のうちから、内閣総理大臣が任命する」等々であれば、話は違ったかもわからんがね）
また、学術会議側が会員の候補者を選考して、7条の定める定員に沿う形で
定員と同数の推薦を出してきた場合、そこで敢えて定員割れが出ることを
承知しながら定員割を出すような任命を行った場合は、7条の1項の趣旨に
官邸側が反することになるやろね。 >>484
「学問上の民意」って何？
お弟子さんが多ければ選挙が有利になるってことか？
それとは別に誰が見ても優れてる業績ってのはないのか。
そもそも「○○学」といったところでその中でいろいろな分野があるわけで
選ばれる人の数のが少ない気がするが。
色々、難しいと思う。 >>475
任命拒否権云々は、学術会議法に従っても必ずしも否定されるとは書いちょらんけれども、
あの法に従うと、裁量がうんと狭まってしもうとは言えるんちゃうかな。
> 日本学術会議法
> 第7条 日本学術会議は、『210人』の日本学術会議会員（以下「会員」という）をもって、これを組織する。
> 2会員は、第17条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
>
> 第17条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は
> 業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
> 内閣府令で定めるところにより、 内閣総理大臣に推薦するものとする。
因みに、前会長さんは学術会議法の趣旨に物凄く忠実に従ったという事やろね。
というのも、17条というのは、推薦の流れを規定したものだが、
同時に、「優れた研究又は業績」という評価によって選考するのは、
学術会議であるという精神が示されちゃってるワケやね。
貴殿らが言うように、過去に学術会議側が定員を上回る会員の候補を出してきて、
そこから官邸側で定員通りに任命したではないか云々という向きもあるんだが、
定員を上回る会員候補の中から定員まで絞り込むというのは、そこに何かしら
「選考」が発生すると考えるのが自然ちゃうかな。
「クジ引きやって、テキトーに任命の可否しとったら、ちょうど定員になりますた」
とかいう話なら別かもわからんが、その可能性はまずあるまい
7条2項及び17条を見ても、内閣総理大臣の「選考」の余地があるとは思えないワケやね。
（これが、例えば「学術会議の推薦に基づき、優れた研究又は業績がある
科学者のうちから、内閣総理大臣が任命する」等々であれば、話は違ったかもわからんがね）
また、学術会議側が会員の候補者を選考して、7条の定める定員に沿う形で
定員と同数の推薦を出してきた場合、そこで敢えて定員割れが出ることを
承知しながら定員割を出すような任命を行った場合は、7条の1項の趣旨に
官邸が反するという。 >>487
まじでいっちょ噛みで一面的な話だけが全てだと思ってんだなw
まず条文読めアホw
第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
この部分が根拠で公務員の労働基本権の制限を認めた最高裁判例もあるのにまじで何いってんの？ 野党が政権とったら、学術会議のメンバーも替えるのが当然だろうか？ >>488
その裁量が狭まるっていうのも条文上明記されてるのはあくまで内閣は推薦権を持たないって部分に集約されるものでしかないよ
17条もあくまで任命にかかる話で一般的な公務員の任命権者の選考を排除するようなものではない
意味合いとしては「学術以外の理由で任命する事はないよ」って意味でしかないのでここから「学術以外の理由で拒否できない」って言うのは飛躍が過ぎる >>482
無論、案は学術会議側から出てきたものではあるんだがね。
"将来の民営化を前提”というのは、仄聞というか意訳すりゃそう取れなくもないが、
別にその期限を設けてるのでもなく、
学術会議側の公式的な言い分としては、法改正の趣旨はあくまでも
「科学者コミュニティーを代表する組織として、
社会とのコミュニケーションを図りつつ、科学者の知見を集約し、長期的、総合的
、国際的観点から行政や社会への提言を行えるようにする」
というそれで、あの時の国会というか「民意」で、通してしまったという。 >>484
それお前が勝手に言いだしてるだけだろ？ >>489
元の学部、学会、有資格者の推薦形式にすれば分野毎の総意として推薦者が出てくるんだからその辺は担保されると思うよ >>491
15条が「参政権を定めただけのものと曲解して」いて「公務員全体の基本理念を謳っている」根拠とそれが72条73条の「当然内閣の職務と関係するわけ」について説明できないのかいw
それと15条を根拠として「公務員全体の基本理念を謳っている」判例を出してみな >>494
色々と言い換える事はできるだろうけど
改正で民主性が失われ、形式的的任命と取り扱う理由も無くなった
って結論は変わらないね 法律の解釈というのは憲法の下にある
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
国民主権からいって全く正しい
日本学術会議は内閣に付属する行政機関であり会員は公務員
内閣総理大臣の任命権は国民の権利を国民に代わって行使しているのであって、
国民が選挙で選んだ議員から選出された内閣総理大臣の任命権が形式だけというのは、国民主権の否定だ
内閣総理大臣の任命権が形式だけだと主張する奴らは国民主権を否定するやつらである >>495
え？
457 名前:ニューノーマルの名無しさん [sage] :2020/10/21(水) 02:19:57.72 ID:+8mBQqLK0
>>455
つまりね学問上の民意として学術会議は教授とかが推薦してるわけ
それなら論文なくても言い訳でそれでいいでしょう？ 日弁連と日教組と記者クラブと放送法
全部に手を突っ込んで欲しい これ、人事とか学問の自由（）の話じゃなくて
反日に税金使えるかって話だと思っている >>493
学術会議会員は特別職国家公務員扱いではあるがね。
因みに連携会員は一般職の国家公務員だったかね。
では実際に、任命における裁量を、どの程度であるかを
2020年10月8日時点で内閣法制局側が示したのが下のやりとりでね。
>2020年10月8日参議院内閣委員会
>田村智子
> 昨日の質問通告のときにも、聞いたらね、形式的任命は否定していないと。だけど裁量があるんだっていう説明をされたんです。法制局が。
> で、私、それは矛盾するんじゃないの、というふうに聞きましたらね、法制局からその考え方を示す文書があると、答弁があると、言われましたので、その文書を昨日夜、送っていただきました。
> 資料ではちょっと間に合わなかったんですけど、1969年7月24日、衆議院文教委員会での高辻法制局長官の答弁なんですね。
（略）
> 木村陽一（内閣法制局第一部長）
> 先ほどもご言及ございましたような、高辻長官以来の答弁の積み重ねの上に
> 立ちまして、当然そういう解釈のうえに立脚して、今回、あるいは昭和58年の
> その法改正以来、一貫した考え方として成り立っているものというふうに
> 理解をしております。
以上は、日共の田村女史というアゴの出たお人の質疑になるが、
要するに、菅首相の任命に裁量があるのだとして
出してきたのが、1969年7月24日の高辻法制局長官の答弁っちゅうワケやな。
>1969年7月24日、衆議院文教委員会
> 高辻正巳（内閣法制局長官）
> 全く大学の目的に照らして明らかに不適当だと認められるような、つまり国民の
> 任命権、これを私どもはやや委員よりも重視するような結果になりますが、
> そういうものに照らして責任を負い得ないというようなことである場合にだけ、
> きわめて限定された場合にもできないというわけではないという程度の
> ことでありまして、全く主観的に、気に食わないというようなことで
> それを拒否できるわけでは絶対にございません。
つまり、ついこの間の内閣法制局側の伝で言えば、
件の６人が「学術会議の目的に照らして明らかに不適当と認められるような、
国民の任命権に照らして、責任を追い切れない場合にだけ、任命を拒否できる」
となるワケやな。ということで、件の６人の任命を拒否するならば、
国民皆が納得するような、理由を探してきて示さにゃアカンと、こうなるワケや。
これは、意外と難しい話と思うがねえ。 >>503
人事の詳細は明かせない、であっけなく終わる話だろ
違憲性違法性はどこにもない これが前例になれば、現野党が政権を握ることがあった場合に、
学術会議の任命というタイミングが重なれば、当然、
政権とった野党の都合の良い人間だけを任命していくということに
なるわけで。 では、夫々の法で規定されちょる個別の事情を抜きに、
一般の通念としては、学術会議法に規定されちょるような
「○○の推薦に基つき任命」という文言はどう扱われるかということを
示したのが、例えば下のやり取りになるワケやね。
1951年5月31日、参議院運営委員会第51号で、
科学技術行政協議会（学術会議と政府の間を取り持つ機関で
GHQの影響がデカかったとされている）
を巡る質疑応答で、当時の岡崎勝男官房長官の発言に
下のようなくだりがある。
> 『何々の推薦に基き任命をしなければならないという、こういう場合もあり、
> 又何々の推薦を尊重しなければならない、こういう場合もあるのであります。
> その解釈につきましては何々の推薦に基きという場合は、何々の推薦を
> 尊重しなければならないというよりは、もつと強いという解釈をとつておりまして、
> 基きという場合にはかなりそれが強く政府に対して義務と言つてはおかしいのですが、
> 政府を拘束しておる。』それから尊重しなければならないというのは
> それよりは従来の法律の解釈はやや軽い。
> そこで例えば八名のかたを仮に推薦して来たというような場合に、
> これは一例なんでありますが、そのうちの一人や二人をかれこれ言う場合でも、
> 過半数を少くとも推薦通りに入れた場合は尊重したものと当然これは
> 認められるのが一般の通念である
つまり、夫々の法で規定されちょる個別の事情を抜きに、一般の通念としても、
「○○の推薦に基づき」というのは「○○の推薦を尊重しなければならない」と違って
政府を拘束するなどと言っちょるんだね。単に推薦人数の中からの人数
を一定数入れればエエやろ、という類の話ではないと、こういう話になるワケやな。 >>506
野党が政権を取って
推薦者全員を首相が任命すると、法改正すればいいだけ
赤狩りされる余地を作ったサヨクがバカなんだって 村井さん、まっこと正論です、マスコミの反発かっても、勇敢に持論ゆうのはカッコイイす。 >>508
だから、「任命すれども関知せず」が正しい。
野党がと政権とったらそのために法改正だなんてアホな。 >>503
それ要は民主的統制の不在そのものが
一部独立性を持った政府機関として「極めて不適当と認められる状態」な訳で特に矛盾はないよ >>500
イヤイヤ、学問上の民意とは言えないということをだよ、言えないってなんで？
ホント馬鹿に説明するの時間かかるな。
学問で教授になるとかそりゃ選択が行われてて民意でしょ？資格はあんのよ。 >>510
それは出来ない。
任命した以上、監督責任が発生する。 >>510
それがバカサヨの論理だから、赤狩りされたんだろうがｗ 国民はそんな説明なんかより学術会議の解散を求めてると思うけどね・・・。 >>514
政権が短命なら次の政権は自分が任命してない学術会議に
監督責任はないのか。あるのでは。 >>507
結局その話も主語が”拒否するかどうか”ではなく”政府の推薦した学者を入れるかどうか”だからそもそも内閣として任命しないことについて掘り下げて聞いてるような答弁は存在しないぞ >>510
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
国民主権からいって全く正しい
日本学術会議は内閣に付属する行政機関であり会員は公務員
内閣総理大臣の任命権は国民の権利を国民に代わって行使しているのであって、
国民が選挙で選んだ議員から選出された内閣総理大臣の任命権が形式だけというのは、国民主権の否定だ
内閣総理大臣の任命権が形式だけだと主張する奴らは国民主権を否定するやつらである 学術会議に中国のスパイがいるから
ムカつくんで外したでいいだろ
何故言わないかは知りたくもないよ >>513
もう一回同じ話始めるのか...
なんでって、限られた人間しか意思決定のない非民主的な推薦方式で決められた物だからだろ
っていったよね。 >>511
民主的統制の不在というんであれば、所轄機関としてアカンというんであれば、
学術会議そのものの存在の可否を問う対応が一番適切ちゃうかな。
まぁ最低限、他の者99人も含めて105人の任命も全部拒否らねば、
筋通らんのとちゃうかねえ。
6人だけの任命を拒否したという対応を見る限り、機関として根本的な問題を見出した
ものとは思えぬワケでね。ということは、現時点で菅政権は、貴殿のいうような
認識ではないっちゅう話やろね。 >>510
＞だから、「任命すれども関知せず」が正しい。
内閣総理大臣は天皇と違って象徴じゃない
そんな無責任はゆるされないよ「 >>521
学術会議の任命なんて政治の些事でモタモタして他の議論をストップって方がよっぽど国民の利益をそこなってる。
もっと重要課題があるだろう。
コロナ対策、経済政策もアホなもんばかり。それこそ国民の利益を損なってる。 >>524
会としての存在を法律で認めてる以上、全員拒否しなくてはって言うのもお門違い
会として民主的統制が失われてるのであるならば、最高裁の判事がそうであるように国民の代表が罷免選考権を発揮することで民主的統制を担保するって話だからね 自民党だろ・・・・・・・・・・・・・・・・バカだし。 >>526
どうせ野党はまともな議論なんかしないよw
コロナ騒動の最中でもモリカケサクラを優先してただろ。 >>523
それは大衆的選挙ではないってだけじゃん。 >>526
そんな些事ならほっとけよ
そんな些事を問題にするのがおかしいだろ >>525
では内閣が替わるたびに学術会議メンバーを総とっかえしたらどうだ。
学術会議の意見なんて「聞くけど、政治には都合よいところだけ聞いておく」
でこれまでやってきたんだから、そのまま踏襲すればよいだけ。
内閣改造で、大した影響もないのがいちいちメンバー替えなんて、
どうかしてるよ。 理由がないのにやむをえないとかスゲエな
ガースーだってなぜ外したかわかんないだろｗ >>532
大した影響がないなら任命拒否しても問題ないよな >>529 >>531
だからどうせ今の野党は政権の政治をストップさせることが使命
くらいにしか思ってないんだから、そういうことに
ストップの隙を与えた首相がバカとしか思えない。
そんな些事なんてほっとけ、どうけ「学者の意見なんだから」
で都合の良いところだけ取り入れるくせして、むきになったのがダメ。 職業が学者なだけで学問より政治活動な人間が入るのはおかしいよね >>532
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
国民主権からいって全く正しい
日本学術会議は内閣に付属する行政機関であり会員は公務員
内閣総理大臣の任命権は国民の権利を国民に代わって行使しているのであって、
国民が選挙で選んだ議員から選出された内閣総理大臣の任命権が形式だけというのは、国民主権の否定だ
違う？ >>535
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
国民主権からいって全く正しい
日本学術会議は内閣に付属する行政機関であり会員は公務員
内閣総理大臣の任命権は国民の権利を国民に代わって行使しているのであって、
国民が選挙で選んだ議員から選出された内閣総理大臣の任命権が形式だけというのは、国民主権の否定だ
違う？ 在日中国や韓国やスパイは
バイデンが当選して逆転することを一番期待してる。 >>539
「在日中国や韓国のスパイ」って、こういう人たちの事？
-
- 自衛隊の訪中交流団と、人民解放軍幹部たちが、仲良く手を取り合って記念撮影。
@ 中国北京・国際軍事合作弁公室
https://blog.canpan.info/nfkouhou/img/001-c58ef.jpg
- 中国人民解放軍の訪日交流団・団長と笑顔で握手する、自衛隊幹部候補生学校長と、第一術科学校長。
@ 江田島・自衛隊幹部候補生学校
https://www.spf.org/news/Edajima_201804_03.jpg >>1
学術会議などもはや廃止だ！千人計画に関与したなどとはとんでもない話だ！犯罪行為だ！逮捕だ！逮捕だ！bang！bang！ >>539
「在日中国や韓国のスパイ」って、こういう人の事？
-
- ［防衛大学校ホームページ］
・大韓民国空軍士官学校 派遣報告 _ 人間文化学科４学年 - 鍵山怜子
http://www.mod.go.jp/nda/obaradai/nyuushi/opencampus/habatakuP16-22.pdf
「『近くて遠い国』と言われる韓国。空軍士官学校での１年間は、毎日が刺激的で、涙と笑いの連続だった。
情の国である韓国の温かい人々に支えられ、多くのことを学んで帰国した」
「名誉を何よりも重要視する韓国の学生の、士官候補生であることへの誇り、将来国防を担う者であるという自覚には感銘を受け、
防大生もこうでなければと痛感した。
勉学第一で、英語教育も徹底して行っている体制についても、手本にすべきところがあると感じた」
「当初はあいさつすら怪しかった私の韓国語は、最後には韓国人みたいと言われるほどに成長した。
私はこの貴重な経験を活かし、将来、より良い日韓関係のために必ず貢献できるよう努力したい」 >>519
第61回国会衆議院文教委員会第35号における議論は
大学云々の話であるから、学術会議の件ではないんが、
それを内閣法制局側が出してきたという。
議論としては、文部大臣（当時）の拒否権の話を云々しちょる。
>>527
件の6人のみの任命を拒否することが、
いかに民主的統制を保つことにつながるのか、それ相応の事由が
全く示されちょらんし、その辺の事由を何も喋らんようでは、
濫用と区別がつきにくいで。 >>537 >>538
これたくさん書込んでるんだけど
まともな反論は無いんだよ
正論すぎて反論できないんだろうけど 天皇陛下は憲法4条で任命拒否できなくされてるのであって
学術会議の任命権は同時に拒否権も含んでるでしょ。
大昔の解釈は単に口で述べただけでいつまでも保証されてると思うのが間違い。 さすがにこれ以上騒ぐとヤバいって事がようやく理解できた？
もしくは、それはわかっちゃいたけど騒いでみせて忠誠を示す必要があったが、
そこんところ、連中の飼い主さんと折り合いついたか、、、。 バイデンでさえ、幼女虐待レイプ動画を
中国共産党に握られているから
中国のスパイになった人は、全員が
幼女虐待レイプAVに出演を強要されて、みんな中国の操り人形になっている。
バイデンでさえそうなのだから、
バイデン以下の人たちも当然、幼女レイプAVの動画を取られている。
幼女虐待さいこうー、というまでなっている。 >>535
サボリ癖がついた野党に何を言っても無駄と言う事だわな。
何かにつけてイチャモンのネタ探ししてるから、大した違いは無いよ。
寧ろ菅さんは学術会議の改革に乗り出しているから渡りに船。
菅さんは安倍さんとは違って攻めの人だぞ。
拒否理由を述べないのは国会で学術会議の実態を暴露するためだろうな。 中国「お前もチベット人や、ウイグル人に幼女虐待レイプをしたのだから
俺たち中国共産党を、批判できるわけないよなｗｗｗ
批判したら、どうなるか」
中国共産党は、スパイになる人に
幼女と性行為や暴力レイプを強要し
それを動画におさめ
中国を批判できない操り人形にする。 >>1
学術会議のトップがとくに説明は求めてないんだから
いいやん。 もはや税金使って何してんだこの団体という国民疑念の段階 そもそも御意見伺いたい から始まった組織で僕を選べー ずるいぞ！
とか普通に頭おかしいし バイデンでさえ、
幼女を虐待して、レイプして、拷問した動画が
中国共産党に握られているから。
中国のスパイになった人は、全員
同じ動画を取られている。
バイデンでさえそうなのだから。 >>538
単純に憲法と法律に対する無理解というｗ >>544
拒否を執行する理由を出さないと
内閣の政策一致都合
政党の恣意的都合
個人的都合
違反行為者
その他
とか拒否が合憲なのか判断出来ない
法律の適切な執行に関わるヒエラルキー構造の維持になるのか >>505
国民の信託に基づいて国政を担当する政府により任命されるものであるが、憲法一五条の示すとおり、実質的には、 その使用者は国民全体であり、公務員の労務提供義務は国民全体に対して負うもの である。
公務員については、憲法自体がその七三条四号において「法律の 定める基準に従ひ、官吏に関する事務を掌理すること」は内閣の事務であると定め、 公務員の給与勤務条件は国会の制定した法律、予算に よつて定められることとなつているのである。
全農林警職法事件判決についていまさら書き込まないが判決の理由説明上に出てくる条文をもって「参政権を定めただけのものと曲解して」いて「公務員全体の基本理念を謳っている」根拠とそれが72条73条の「当然内閣の職務と関係するわけ」の説明になってるのねw 幼女を拷問したり暴行をしている
悲鳴があふれた、恐ろしい動画を
中国共産党に握られているから、
こんなの表にでたら、イメージは全部破壊されるから
スパイになってしまった人たちは、
みんな中国共産党の操り人形になるのだ。
バイデンでさえそうなっているのだから、
バイデンよりも脇が甘い人たちは、簡単に引っかかったりする。
バイデンが当選すれば、アメリカの大統領も幼女虐待をやっているから
おれも大丈夫だと、みんな安心したいんだよ。
だから中国のスパイはみんな、バイデンが当選するのを願っている。 学術会議の件も大分下火になって来たようだけど、まだ頑張ってる人いたのかw
最近気になるのはマスコミの記事の出し方ね
学術会議の件が下がってくる→日本は貧しい国になったデータは嘘つかない云々→中国が台湾方面に向けミサイル配備→グーグルがDDoS攻撃を受けていた
「日本はそれでええのんか？お前ら落ち目なんやで？中国様の力分かってやってんのやろなお前ら」みたいのがもう押しつけがましくてw アメリカ大統領が幼女拷問をした
中国共産党に動画を握られている。
偉い人がそうなのだから、それが許されるのなら
自分も大丈夫だ。
保証がほしい。保証がほしい！！！
バイデンがんばれ！！
バイデンがんばれ！！ >>523
もう降参なのか？
例えば消費、消費者がいいとおもう商品を選ぶ民主主義。
だからNHKとかまったくだめよ？非民主的な受信料強制だから。
学問は学力で選ぶ民主主義だろ？
どういう目的の選択なのかだろ？
大衆が選ぶバカの王様なら、そもそも会議いらんのよ国会でいいから。
そもそも民主的に統制されるべきなのは実態としての権力がある総理大臣なんだよ、
話が逆ですよ？ >>1
池袋の暴走老人と一緒、<上級国民>への登竜門、たとえ若い時から反体制でも、国家からの
庇護だけはもらおうとするエリート学者の強欲に、国民はついていけません。 >>532
菅総理側に立つと、
まぁ一案だが、学術会議法にギリ抵触しないやり方なら
先ず改選分105人の任命を保留すると称して、
「優れた研究又は業績」とやらに基づく
会員推薦者の推薦過程を定型の書式にして一般公開せよ、みたいな
話を持ち込むんだリすることかね。
因みに、学術会議会員及び連携会員が、会員及び連携会員候補者を
推薦する際の書式を見ると、
候補者推薦依頼書
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/senko/25/suisen_irai.pdf
となっちょるから、これに準ずるような書式にするとか。
すると、「一般人には、研究又は業績の評価は出来じゃないか」という
向きもあるだろうが、一般人の中には、学者さんもおられるであろうし、
何よりも、国民の知る権利を満たすことでもって、それこそ民主的統制を
及ぼす一助にするという趣向やろか。 >>566
簡単な話だよ任命はして、理由あるなら民主的統制である国会で説明して退職してもらう。
そうじゃないなら国会で説明して法改正する。 公務員人事は国会で公聴会を開いて選ぶ、総理大臣が決めるのは何ら民主的統制ではないよね。
基準が分からない、理由が分からないのだから。 >>568
総理大臣が任命権者なので、どう考えても総理大臣に権限があります。
そもそも推薦からして民主的ではありません。 >>569
いや総理大臣が決めるのが民主主義的じゃないよ。
ほうりうつでもそうかいてあるでしょ？総理が決めるのと多数の学者で推薦するのどっちが民主的かじゃん。
総理が任命するって独裁ですよ、そりゃ認められてることはあるけどな。 >>570
学術会議の幹部が選んだ推薦者たちの選択方法のどごが民主的なんだ？
まず根拠を示せ。 >>571
そもそも法律で定めてる、国会という民主主義。
たとえば１と５ならどっちが多いみたいなこともわからないのか？ >>570
横からすまんが、学術会議法では「任命する」となっているので独裁ではなく任命権はある
しかし「推薦に基づいて」と縛りがあり、前項で210名の規定があるので105名を任命する権限はあるが拒否権はない、もしくは裁量の余地は全くないというのがオレの理解 >>570
＞総理が任命するって独裁ですよ
それな。
各諮問会議の委員は総理が勝手に決めてるらしいが独裁そのもの。
何よりも総理以外の大臣を総理が勝手に決めてるなんて民主主義とは言えないわ。
各大臣も学者の推薦で決めればいいのに。
志位和夫財務大臣とか、福島瑞穂防衛大臣とか推薦してくれるに違いないぞ。 >>573
まず国語の勉強をやりなおした方が良い。
「推薦」は相手に選択権を委ねている時に使う言葉だ。
相手に選択権を委ねていない場合は「指名」と言う言葉を使う。
特に法律用語は言葉の意味を厳密に定義されている。 >>571
幹部ではなく会員と連携会員からの推薦2～3000人の中から選考委員会が絞り込んで最終的には総会で決定をする
このような選考方法は各国で行われていて、かつて会員で選考委員も務めた自民党の猪口邦子も推薦過程には問題はないと言っている >>576
連携会員と言うのがくせ者。
そもそも学術会議がやってる事で法的に曖昧な存在だ。
学術会議は学者の代表を自称してるのに、何故全学者ではなく連携会員だけなんだ？ >>575
だから民主的統制である国会での説明が重要になるんですよ？
そういう誤解を生むから。形式的任命の意味。指名ですよ？ >>578
「指名」なら法文には指名と書くんだよ。
法文に「推薦」と書いている以上、それ以上ではない。
さっきも書いたが法律用語は厳密な定義が成されている。 >>574
いやそもそも話がおかしいのは民主的手続きについては法律で定めるものなのよ。
法改正したらいいじゃない。 >>579
そう、国会で明確に厳密に説明されてる、お前みたいのが屁理屈を言わないように。
立法の目的や経緯があるわな。
ただそう書いてあるからじゃダメなのよ？ >>581
アホかw
法文に「推薦」と書いてあるなら、既に運用を変える余地があるって事だぞw >>582
法の目的趣旨立法過程から厳格に定義されてるものに余地はないよ。
お前のきのせいだよ。
そんな幅持たせたら法律作れなくなるよ。
推薦と任命の関係はこの場合は形式。 >>583
屁理屈言ってるのは君の方だ。
>法の目的趣旨立法過程から厳格に定義されてるものに余地はないよ。
そもそも法律成立時に、運用変更の余地を残していたからこそ「推薦」と言う文言が書いてある訳だがw
変更の余地を残していないのなら「指名」と言う文言を使うのだよ。 >>584
そう？じゃ説明は嘘で国民をだましたわけだね？
それ犯罪じゃないの？背任罪だと思うわ。 >>585
勝手に勘違いしただけw
己の知識の浅さを呪いなさい。 >>586
まあ別にそれでいいんじゃない、信頼を取り戻せるならな。
総理大臣や官僚が国会で言うことには意味がありませんと主張するならそれでいいのでは？
自分で自分を壊してるだけだからな。 安倍ベッタリのオヤジなら当然、ハゲにベッタリ
自民党にはシッポを振りまくる知事だもん。 当然今の政府が言ってることにも意味はありませんね。
法律に事細かく書かないとだめです。
憲法改正とか大変そうだなー、徴兵は行わないとか書いとかないと徴兵されちゃうわけよ。 >>587
先に信頼関係を損なったのは学術会議側なんだがな。
前回の認証時に推薦リストを作る際に、事前に政府と協議する事を取り決めていたのだからな。
それを一方的に破棄して、推薦リストを送りつけてる時点で、信頼関係は損なわれているよ。
ついで前会長から現会長に対して、引き継ぎもろくにしてない事が今回の件で判った。
これでは学術会議が、組織としての体を成していないと言わざるをえない。 >>587
取り戻すも何も、一部層以外は信頼したままだったがな。
民主主義国家に於て政治家の究極の責任は、次回選挙の結果を受け入れる事。
壊してるだの何だの、抽象的な戯れ言など意味はない。 >>591
もう話し終わったじゃん、国会には意味がないよね？
それでいいじゃん、当然選挙にも意味がないわけだけど。 >>591
法律違反の話されてもな、政府の推薦に基づいたりしないわけでしょ？
言ってることめちゃくちゃだよ？内閣が暴走してんじゃん、法にないことしてさ。 >>595
学術会議が組織としての体をなしてないなんてのも、法改正すればいいわけだから。
総理大臣が形式的任命をしたとしても民主的統制は別にあるんだわ。
総理が人事するなんてことが唯一の手段でもないわけだよ、馬鹿なのかなー >>580
いやそもそも総理が任命するって独裁でしょ。
民主主義国なら人事は学者の推薦で決めないとおかしいって。
非民主的な法律なんて憲法違反だから改正するまでもなく無効だよ。 >>594
法律は、時代の変化に合うように、ある程度運用の幅を持たせる為にわざと緩く書いたりするんですよ。
直近の例で言えば、インフルエンザ特措法が病気の定義が厳密過ぎて、コロナには使えず法改正しなければなりませんでしたがね。 宮城県民はマトモな知事が居て羨ましい
日本人をヘイトするリコール対象の知事も居るのに >>600
だからさ、法改正でいいんじゃないですか？
むしろコロナとかはだれが見たって緊急事態で、それならしょうがないよねーってなるんじゃないですかね？
理由はわかる気がするじゃん。今回の学術会議の件は説明もろくにないわけで。
例として全然通用する話じゃないと思うよ。
馬鹿なのかなー何の目的で法を破ったのかぐらい考慮するよねぇ。 >>602
今回のケースは、とりあえず法改正する迄も無かったと言う話なんですが？
学術会議も現在では不承不承ながら諒承している。
騒いでいるのは外野だけになってますよ。 立憲主義国家だから法で総理大臣を民主的に統制する必要がある。
国会で定めた法に従うのが行政じゃないの？違法なことするのが行政なの？ >>605
ここらへんも理解がおかしいんだよな、法に行政が従ってるかどうかって話。
内閣の一部である学術会議が納得するとかどうでもいい話なわけ。
国会や法との整合性だから。 日本学術会議側の反発ですら「法律違反の可能性」「違法の疑い」と
明言は避けている
政府側は「法律違反には当たらない」と明言している >>607
残念ながら整合性はとれています。
騒いでいる人たちは、在りもしない既得権を奪われたと主張してるだけ。 日本学術会議側の「煙が出てるかもよ」で
野党が「燃えてる！放火だ！」のいつものパターン 問題視して騒いでいるほうがそもそもおかしいだろ
まあ赤旗が騒ぎ出してマスゴミ総便乗ｗ
アカの異常性が炙り出されてむしろ好都合だな >>611
法律上、説明の必要はありません。
理由が知りたければ事前協議すれば良かっただけの話。
前回はそれで納得しています。
それに前回協議して、学術会議側はどう言う人が拒否されるかを知ってたはずです。
キチンと引き継ぎをしなかった学術会議側に、責任が有るとしか言い様がありません。 >>588
事情詳しく知らなくても宮城の印象悪くならないような知事の言動は先々に繋がるよ >>613
じゃ整合性の話とか主張できないよね？
支離滅裂なやつだな。 >>591
> 前回の認証時に推薦リストを作る際に、事前に政府と協議する事を取り決めていた
まぁ思うに、大西元会長さんの話は、取り決めというか、
事前に選考で絞り込んだ過程のリストを見せる
というのは、あくまでもその時点では、以後は内々そうしましょうよ、というコトであって、大西元会長さんが融通を利かしたという話ちゃうかな。
で、今回の事が問題にならん限りは、大西元会長さんの口からは
「表面化」せんかったのじゃないかね。
恐らく、内閣側が事実上「選考」を行うような状況が表面化するのは、
学術会議法上は好ましいことでは無いと考えられたからやろね。 >>615
残念ながら政府の主張の整合性はとれています。
任命拒否の理由は法的義務は全く無いのですから。
それでも不服なら裁判を起こせば良い話です。 この知事さん、9月入学言い出したりしてなんかズレてる
自分で考えて発言してるように見えないんだよなあ >>617
裁判どうのこうのというけど、
じゃあさ何で選挙すんの？なんで国会を開くの？ >>591
それから、山際前会長さんから梶田会長さんの引継ぎ云々については、
何のことを言っちょるのかわからんが、
梶田会長ご本人は、見るからに気乗りしない様子ではあったね。
因みに、梶田先生がああした行動を取ったのは、会則及び学術会議法の手続き上、
すなわち、まぁざっくりとではあるが、
> 学術会議法
> 第十四条 日本学術会議に、その運営に関する事項を審議させるため、幹事会を置く。２ 幹事会は、会長、副会長、部長、副部長及び幹事をもつて組織する。
> 第十二条 各部に、部長一人、副部長一人及び幹事二人を置く。
> ２ 部長は、その部に属する会員の互選によつて定める。
> ３ 副部長及び幹事は、その部に属する会員のうちから、部会の同意を得て、部長が指名する。
> 第二十四条 総会は、会員の二分の一以上の出席がなければ、これを開くことができない。
> ２ 総会の議決は、出席会員の多数決による。
>日本学術会議会則
> 第八章 幹事会
> （幹事会の会議）
> 第二十六条 幹事会の会議については、法第二十四条第一項及び第二項並びに
> 第十八条（第一項及び第五項を除く。）及び第二十二条の規定を準用する。
> 第十八条
> ２ 総会における議決の際、可否同数の場合は、会長がこれを決定する。
> ３ 会長は、必要と認められる者の出席を求め、意見を聞くことができる。
> ４ 総会は、これを公開する。ただし、必要があると認められる場合、会長は、議決を経て非公開とすることができる。
この辺になると思われるが、平たく言えば幹事会の多数が「要望書を出せや」という結論になったっちゅう話やろね。尤もオレも、一応要望書は手渡したものの、少なくとも梶田会長さん
ご自身はコトを丸く収めたがっているんやろな、という風には受け取っちょるがね。 >>616
既に前回の時点で何人か拒否されてますよ。
因みに推薦リストは前会長の置き土産です。 仕事してるかは別として会員210人に税金投下はやむを得ないとしても
学術会議が自由勝手に選任してる連携会員2000人に税金投下は納得できないね。
会計検査院にはそこらにも厳しくチェックしてもらいたい。 この問題、どっち側にしても、屁理屈こね回してる人は、一般の感覚から乖離してる自覚持った方がいいよ 村井宮城県知事は東日本大震災の
大惨事を経験されてきただけに
現実路線で県政運営されてるのが
よくわかって信用できる人物ですね あんだけ学問の自由ガーって連呼してた人々は
どこへ消えてしまったのか
謝罪とか一回でもあったっけ？ 全くその通りで、文句があるなら自民の議員を落選させれば良いだけ 学徒出陣と言って最後は勉強してる奴らも戦地に赴く。
お国がヤバくなればな
その時スダレみたいなやつのために命落とせるかっての
中間管理職としてももの凄く失敗している 持論てか正論だよな
NHK全職員に
日本人として特権を与えてるようなもんだから >>628
>その時スダレみたいなやつのために命落とせるかっての
そう言うのは覚悟があるとは言わないんだよw 悪しき権力に法律や論理で戦ってる雰囲気を捏造してるけど
実際にやってることは、卑怯極まりないいちゃもん難癖のゴネゲリラ戦
違うと言うなら、最初からどの法律の何条何項に違反している！って論点を絞って戦ってみろよ 野村総合研究所時代は電機業界のトップアナリストとして内外に知られ、
現在は東京理科大学大学院技術経営専攻教授の重責を負われる若林秀樹先生の
分析です。
以下、分野ごとの関係学会の成員数と、日本学術会議で認められている会員数、
そしてその「倍率」を示してみましょう。
電気電子：学術会議会員数＝4人、学会成員数＝8万7777人、倍率＝2万1944倍
数理：学術会議会員数＝3人、学会成員数＝4万7441人、倍率＝1万5814倍
土木建築：学術会議会員数＝7人、学会成員数10万2672人、倍率＝1万4667倍
機械工学：学術会議会員数＝8人、学会成員数11万0885人、倍率＝1万3861倍
上記のような分野では、10万人からの専門学会研究者がいるのに、学術会議に
認められている椅子の数は1桁で、1万倍以上の高倍率。
つまり、その分野の研究者が「日本学術会議」でひと声を挙げるのに必要な一票の
重さが極めて軽い。これに対して
経営学：学術会議会員数＝3人、学会成員数＝2049人、倍率＝683倍
政治学：学術会議会員数＝5人、学会成員数＝950人、倍率＝190倍
社会学：学術会議会員数＝5人、学会成員数＝879人、倍率＝176倍
基礎医学：学術会議会員数＝15人、学会成員数＝1097人、倍率＝73倍
これがもし、選挙における「一票の重み」だとしたらどうですか？
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/62566?page=4 >>631
落とされた6人というのは亡くなった6人と置き換えることができるからな
お前は無能だから死んで当然なんだみてーなやつに誰が協力するか
なんでここまで反発されるか根本的に理解できてねーわあのスダレ あ、ここにいちゃもんつけられるかも
あ、ここにもゴネポイントみっけ
あ、ここにも難癖つけられますねえククク
とりあえず全部に放火してどれでいけるかやってみよう
これもう論理の無差別テロだろ >>634
その例えは詭弁にすらなってないぞw
もはや負け犬の遠吠えにしかなっていない。
拒否された6名の中には、法律家もいたはずだが？
法律を研究する人が法理論で負けるなんて情けない。
拒否されて当然だわなw 菅を批判したら公安にプライベート暴かれて知事おしまいだからな 任命拒否はやむを得ないとしても
学術会議そのものの長年に渡る体たらくは
やむを得ないでは済まされないんだからな！
やばくなれば潮引きとか都合良いこと言ってんじゃねえぞ？
ひとたび学問を冒涜とかその自由を口に出した以上
国民も重要なことだと我が身として考えたんだからな。
それは政権に対してもそうだし、学術会議の学者お前たちに対しても同じだよ！
学術会議テメーら自身も学問に対して全責任を負う覚悟果たせよ
学問を政権批判の道具になど国民は絶対させないからな！ >>622
要するに既成事実があるやねーけという話やね。
新たな推薦を行ってその人々が任命されないうちに、
今回の半数改選期が訪れたという。学術会議側によれば、
今回の改選分までには、時間切れという話ではあったかね。
210名から欠けたままの状態が続いているというのは、
厳密に言えば、違法状態ではあるやろね。
但し、新たに任命される可能性がゼロとも言えんので、
現状も含めて、あくまでも違法と断ずるよりは、
違法状態が継続としておくのが適切ではあるだろうね。
因みに、今回の山際前会長さんの場合は、学術会議法上の趣旨からすれば、
改選分を定員ピッタリに推薦し、内閣側の事実上の「選考」という
いわば脱法の余地生じさせないという事ではあるんだろうね。
その意味では、学術会議法を原理的に解釈していると言えそうやね。
その点、元大西会長さんらの時代の方が、やや融通を利かしたというコトやろね。 ２０１７年には １１０人を超える推薦名簿を提出し １０５人が任命された
大西会長は「学術会議は政府機関でもある 任命者の求めに応じる必要がある」と話した ●令和の今、凶暴な日米安保・自衛隊軍部軍事企業の言い成りになる学術者は人体解剖犯罪に加担した７３１部隊の科学者に連なる犯罪者である。
若し、
腐り切った凶悪詐欺集団の自衛隊軍事企業に参画する犯罪人学術者が大学キャンパスを闊歩するようになれば学問・文化の死であり社会に未来はない。 http://esashib.com/tuzimoto04g.htm
戦後、
基地・自衛隊・米軍が若者の資産・自然・人命と未来を奪い続けて来た。
●国民を救う真の政治家は腰が座り筋が通った左翼の議員でなければダメだとはっきり分った。
戦前と同じなのだ、国民を救う政治家は左翼でなければ話にならないことが明らかになった。
戦後、代々の利権にまみれたイカれ世襲自民党議員に投票してこの惨状を招いた国民はどう責任を取るのか？
▲国民を自殺に追い込む腐敗詐欺集団自衛隊と軍事企業は毎月毎月5000億円もインチキ防衛費として血税を奪って医療・福祉を破壊し続けている。
ひと月に5000億円もだぞ。
死にたくなる国民が増えるのは当たり前だ、ひと月に5000億円だ。
今、毎月毎月５０００億円もの血税が防衛の名の下に「抑止力」とか「国土防衛」などという寝言を撒き散らしながら腐敗詐欺集団自衛隊とアメリカ軍産に盗み出されている。それでも自民党や維新に投票する基地害で溢れている。
まさに基地害国民と言うしかない。
これでは貧乏国民から抜け出せる訳がない。
聡明な国民はそれが巨大な詐欺だと、とうに気がついているが弁当代さえ削る奴隷生活で貴重な半生を失って行く。
https://ameblo.jp/pongisayoku/entry-12628822738.html
▲ いま、
憲法違反の腐敗詐欺集団自衛隊沖縄防衛局が国民を半殺しにしながら沖縄辺野古で侵略基地建設を強行しているのと同じ凶暴な弾圧が、学術界に加えられた。
日本学術会議6人任命拒否事件である。 >>639
>改選分を定員ピッタリに推薦し、内閣側の事実上の「選考」という
>いわば脱法の余地生じさせないという事ではあるんだろうね。
脱法では無いですよ？
推薦者ピッタリ合わせるのは、学術会議の都合であって内閣の都合ではありません。
内閣にとってはそんなものは関係ありません。
有能であれば任命し、無能であれば拒否する。
有害であれば尚の事。
それだけです。
学術会議が別の人を推薦すれば済む話です。
後欠員がいても何の問題もありません。
元々210人と言う中途半端人数だし、選ばれるのが高齢の方が多い事を想定してるので、欠員が出る事は想定内です。 >>106
言い方と態度が問題になってるんだからその指摘は意味ない >>640
大西元会長さんの時は、恐らくそう言って説得したのやろな。
但し、こうも言えるんちゃうかな。
この時の対応によって、学術会議内で反発がくすぶる様になったという。
選考途中の候補者を示すことは、官邸側による「選考」の余地を与え、
法的に好ましくないことに加え、官邸側のこうした対応は、
事実上の人事介入であって、官邸側の人事介入が続いていくと、
独立性を謳った3条は空文化し、職務の独立性を脅かすことになるっちゅう論理やな。
そういう表向きの法的論理でもって、学術会議内で不平が出たのであろう。
というんで、山際前会長らによる、定員ピッタリの推薦を出して、
「選考」の余地を与えない対応に戻ったという側面はあったろうね。
そして、大西元会長さんも、今回の6人の任命拒否を殊更、
批判しているのは、
「ホラ、今回のようなことになったのは、あの時の大西先生らの対応のせいである」
といった批判を意識したものという、部分はありそうやね。いわば、批判せざるを
得なくなったという。 こういう何故か勝手に理由を考えてやる思考パターンのやついるよな
こういうのは社畜になりがち
自分の首締めてる そら復興に対してたんまりと貰ってるから
自民党政権に文句言えないだけだろ
福島のいわき市とかな >>642
> 有能であれば任命し、無能であれば拒否する。
> 有害であれば尚の事。
17条に規定された推薦に基づいて任命するとあるワケだから、
17条に、規定された選考基準「優れた研究または業績」に照らしつつの、
それが「有能」とか「無能」やら「有害」の判断がなされるのが
法的趣旨やで。そもそも、菅政権側から聞こえてきたのは、
俯瞰的云々というコトだけであって、
「有能」か「無能」といった任命の基準は、何ら示されちょらんからねえ。 非を自問せず騒ぎ立てるのはまさに中共・朝鮮のそれ
日本人ではない
日本人なら結果を粛々と受け止める >>647
理由は、個人情報保護の観点からも明らかにできないと思うが・・・
俺は、理由を次のように予想しているな。
「総合的俯瞰的にみれば、日本学術会議は、共産党の影響下にある少数の者に
支配される懸念があり、それを6人を任命しないことで未然に防いだ。」
菅さんＧＪじゃないか。 >>651
政権内の生長の家とか統一協会とか創価学会の影響を排除するのが先じゃないかな？
すくなくても、今回みたいにまとめサイトのデマを政治家がまにうけて垂れ流すような状況は是正してほしい。 北朝鮮の核・ミサイル開発に日本の学者が誰一人として関与して来なかったなんて事を誰が断言出来るのか
そしてそのミサイル防衛の為の研究を軍事目的だと容認せず日本の安全保障の質を高める為の安保法制に反対する
学者は純真無垢な学問に対して真摯に向き合うというイメージを棄てるべき
大阪都構想に意見を寄せている学者の中に街角インタビューで答えてる程度のコメントが溢れている
知らないことに答えてるのか損得勘定なのかイデオロギーなのか知らないが余りにもいい加減 >>652
>政権内の生長の家とか統一協会とか創価学会の影響を排除するのが先じゃないかな？
そいつらは代替わりして、もう昔ほど力は持ってないよ。
カリスマがいなければ、どうにでも扱える。 知事は余計なコメントをするな
批判されるだけ
前にも9月入学で色々言われたろうがｗ >>653
核開発とか、大学の化学をちょっとかじってエンジニアリングがちょっと経験があって臨界条件をしっててあとは圧力やら温度やらの計算ができりゃあできる。要は工学部のマスター出の社会人で工場で働いた経験が何年かありゃあできる。
学者を縛っても意味ないよ。 ＞義偉首相の任命拒否について「やむを得ない」と持論を展開した。
"持論"？、政府見解を肯定しているのに"持論"？
書き方おかしくね？ オードリー・タン「日本人は未来に住んでいるようだった」。台湾の天才大臣が語った来日時の記憶【インタビュー全文：その①】
http://drue.vomny.net/h202010/news/dvvzIm9vtE.html
「なんで働かないといけないんですか？」と聞いた学生への、とある経営者の回答。
http://drue.vomny.net/202010/news/6as6Fgl638 >>655
一言多いし余計なことをやりたがる知事だよね
早く国政に行けばいいのに ９月入学案で高校生と未就学児の親をさんざん振り回した知事ですね。村井さん馬鹿なんだから黙ってて。 >>659
自衛隊関係者は国政いくにもしがらみいろいろあるんとちゃう？ 門田さん、プライムニュースで猪口先生や大西先生に比べ
まったくダメだったな
週刊誌に書くのは得意みたいだから次回頑張れ 基本ネトウヨって、妄想なんだよな
権力の暴走は問題だけど、学者の会議の暴走はわりとどうでもいいでしょう？ いっそのこと国会議員は自衛隊経験者だけにしてみるか？
富国強兵には向いてる 実際に動いてる人をネトウヨ？ウヨだろ
実際に動いてるウヨを叩いているのはネトサヨ 朝鮮人見つけて殴ったら500円貰えるキャンペーンやってほしい
朝鮮人が攻撃してきたらその朝鮮人は死刑で >>666
学者の暴走は独善的。
特にイデオロギーに染まった学者は始末に負えない。 税金を使う以上、問題は日本の利益になるかどうか
日本の不利益になるやつには税金は要らない
反日本、日本弱体化賛成の人間には税金は使えない 任命拒否反対だと総意のように言うが
賛成だと持論と言う
下記の特別区設置協定書だけが、オマエら大阪市民の今後の拠り所になる。
国からの地方交付税法に違反があれば、法律違反だから警察に逮捕される。
オマエら大阪だけでの協定書に違反したからといって誰も逮捕にはならない
から、今後は違反し放題となる。よく、心得ておけ。あくまでも戦後の
民主主義日本国憲法が認めてない、大日本帝国憲法下の制度がオマエラ
今後の大阪だからである。
【 特 別 区 設 置 協 定 書 】
（二）特別区財政調整交付金の種類・割合・算定特別区財政調整交付金
の種類は、普通交付金及び特別交付金とし、それぞれの総額及び各特別区
の交付金の額の算定は、次のとおりとする。 ①普通交付金普通交付金の
総額は、特別区財政調整交付金の総額の94％とする。各特別区の普通交付金
の額は、地方交付税法（昭和 25 年法律第 211 号）に規定する普通交付税
の算定方法に概ね準ずる算定方法により算定された各特別区の財政需要額
（以下「基準財政需要額」という。）及び財政収入額（以下「基準財政
収入額」という。）を算定した上で、基準財政需要額が基準財政収入額を
超える額を基準とする。 ・基準財政需要額の算定 普通交付税の算定方法に
準じて算定される基準財政需要額を基本とし、生活保護費などの義務度の
高い経費を実態に応じて算定するとともに、大阪市が特別区の設置の日の
前日までに発行した地方債（以下「既発債」という。）の償還に係る
各特別区の負担額、及びその他各特別区の需要に充てるための人口に応じた
額を算定するものとする。
山梨＆宮城＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞静岡 >>675
生活保護受給者に爆弾付けて突撃させたらええやろ
彼らも少しくらいお国の役に立って死ねる方がええはずや >>636
出陣すらしてない学徒の6人に負けたスダレww
総理大臣がここまで馬鹿にされんのは前代未聞やぞ
他人様に敬意を表さない人間は決して敬意を受けるということはないというこっちゃ
いつまでもハゲのせいにしてんじゃねーわ >>676
ドローンに毒ガスもたせたほうが安そう。 そもそも学者でも何でもない奴が選ばれてる方がおかしい 行革の目玉になった日本学術会議。
現会長さんは状況がよくわかっているから６人拒否理由の問題はあっさりスルー。
外野の左翼が騒げば騒ぐほど異様な姿が浮き彫りになる皮肉。 >>681
例の桜井ナントカってのが、
日本共産党の本部ビルの前で号泣しながら土下座して、
「あ、あァ～ン、志位和夫サマ～。ただ単に人間便器として御活用いただくだけでは物足りましぇ～んっ！
『どっこらしょ』とおっしゃりながら僕チンの顔の上にしっかりと腰を降ろした上で思う存分に御排便いただき、
そして御排便の最中にもワーッハハハッ！という高笑いと共に腰を豪快にグラインドさせて、
その聖なる御肛門を力強く顔面にゴシゴシとこすり付けてくだちゃ～いっ！」
と絶叫してる光景って、誰もが簡単に想像できるよね。
-
- ［日本共産党 - しんぶん赤旗］
・2019年11月10日号の特集紙面。
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2e/55/c8c9b7a5fe6ff517269c27a83fea22ed.jpg
「現地ルポ / 香港デモやまず」
「求めるのは民主主義 / 広場に響く『民衆の歌』」
｢香港当局・中国政府に怒り」
・BS日テレ「真相NEWS」 志位委員長、大いに語る _ 2020年9月25日
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-09-25/2020092504_01_0.html
「政治体制の面でいえば、中国の政治体制はひどいです。
まったくの人権侵害、人権抑圧をやっている。香港、ウイグルに対する対応がそうです。
重大な人権問題は国際問題ですから、国際的な批判がきちんと必要です」 菅のインドネシア記者会見でのコメント聞いたけど問題じゃね？
つまり会議側が推薦した７人の外した理由が「質が劣ってる」ってことだろ？
最悪のコメントじゃねーか。
帰国と同時に再燃するな。 >>681
自衛隊の人たちは、ネトウヨの事を指差してギャーッハハハハッ！と大爆笑しているんだよ。
-
- 中国人民解放軍の訪日交流団・団長と笑顔で握手する、自衛隊幹部候補生学校長と、第一術科学校長。
@ 江田島・自衛隊幹部候補生学校
https://www.spf.org/news/Edajima_201804_03.jpg
- 自衛隊の訪中交流団と、人民解放軍幹部たちが、仲良く手を取り合って記念撮影。
@ 中国北京・国際軍事合作弁公室
https://blog.canpan.info/nfkouhou/img/001-c58ef.jpg 当たり前の話なんだよ
拒否できなかったら学者が任命権を持ってるに等しいんだから
それは政治介入以外の何物でもねぇよ
学者が持ってるのは「推薦権」、政府はその「任命権」を持つ
「公務員の選定は国民固有の権利」だからな？ 知れば知るほど日本の邪魔ばかりする
腐り切った奴らだということがわかる
やむを得ないどころかよくやってくれたと思う https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=109815077X00819830512&;current=14
第98回国会 参議院文教委員会 第8号 昭和58年5月12日
国務大臣（中曽根康弘君）の国会答弁
「これは、学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われるので、
政府が行うのは形式的任命にすぎません。
したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、
政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、
学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております。」
「政府が行うのは形式的任命にすぎません」という部分だけを切り取ると
前提条件「学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われるので」が見落とされる
この答弁をもとに「現在も」「政府が行うのは形式的任命」ということはできない
現在は、会員が個人として後任の候補者を推薦するという制度になっている
答弁の時点の前提「学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われる」とは
異なる前提「会員が個人として後任の候補者を推薦する」だから
「政府が行うのは形式的任命にすぎません」という結論も変わり得る
なお、「学会やらあるいは学術集団」には日本学術会議は含まれない
この答弁は、会員の選出が選挙から学会推薦に移行する際のものなので
「学会やらあるいは学術集団」は「学協会」と読むべきもの
（「学協会」とは「学会」のこと
学者･研究者たちが互いの連絡、知識や情報の交換、研究成果の発表のために組織した団体の総称
団体には「協会」という名称を用いるものもあるので「学協会」と総称する場合もある） 公安調査庁
http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解
共産党は，第5回全国協議会（昭和26年〈1951年〉）で採択した「51年綱領」と「われわれは武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」に基づいて武装闘争の戦術を採用し，各地で殺人事件や騒擾（騒乱）事件などを引き起こしました。
その後，共産党は，武装闘争を唯一とする戦術を自己批判しましたが，革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする「いわゆる敵の出方論」を採用し，暴力革命の可能性を否定することなく，現在に至っています。
こうしたことに鑑み，当庁は，共産党を破壊活動防止法に基づく調査対象団体としています。
国家公務員法第２条
国家公務員の職は、これを一般職と特別職とに分つ。
一般職は、特別職に属する職以外の国家公務員の一切の職を包含する。
特別職は、次に掲げる職員の職とする。
十二の二 日本学術会議会員
国家公務員法第３８条５号
次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
今回任命拒否された6名
平和安全法制とテロ等準備罪に反対した会の中心的役割を担った
今回任命拒否された6名のうちの3名
岡田正則：元民主主義科学者協会法律部会元理事
小澤隆一：元民主主義科学者協会法律部会副理事長
松宮孝明：元民主主義科学者協会法律部会理事
http://www.inoue-satoshi.com/diary/2020/10/post-2293.html
井上哲士 日本共産党参議院議員
2020年10月 1日（木）
「赤旗」のスクープのきっかけは、一昨日の夜、任命名簿からはずされたという、
大学の一年先輩でもある松宮孝明教授のフェイスブックの投稿を私がシェアしたこと。 https://twitter.com/kyoshimine/status/1313906329623248897
弁護士 吉峯耕平
名指しで疑問を呈しますが、学問的業績が明らかに足りないと思われるのは、
東京慈恵会医科大学の小沢隆一教授（憲法学）です。
慈恵医大のウェブサイトに「主な業績」として挙げられているのは
単行本4本（うち単著3）、論文6本。ここ10年はゼロです。
ci.niiで検索すると、憲法9条や改憲反対の記事がたくさん出てきますが、
タイトルや掲載誌（前衛、月刊民商、平和運動、全労連、民医連医療……）からして、
到底学問的業績にカウントすべきものとは思えません。
これを「優れた研究又は業績」として任命しろというのは、さすがに通らないのでは。
政府が説明責任を果たしていないと批判され、それは概ねその通りだと思います。
しかし、この小沢教授をなぜ推薦したのかという点については、任命拒否云々の前に、
日本学術会議が説明責任を果たすべきなのではないかと思います。
少なくとも私には全く理解できない。
というか、憲法学者の皆さん、この人がどの程度の「業績」なのか、知ってたんですよね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://mainichi.jp/articles/20201003/ddm/001/010/137000c
２０１６年の第２３期の補充人事の際にも、学術会議が候補として挙げた複数人が拒否された
学術会議の複数の元幹部が毎日新聞の取材に応じ、同会議元会長、広渡清吾・東京大名誉教授が実名で証言した
第２３期後半、複数の会員が定年７０歳を迎えたため補充が必要になり、学術会議が官邸側に新会員候補を伝えた。
しかし、官邸側がこのうち複数人を認めず、候補者を差し替えるよう求めてきた。
学術会議側はこれに応じず、一部が欠員のままになった。
２０１６年に学術会議は、推薦しても拒否されることがあることを知った
このときは騒がないで、今は騒ぐのはおかしい さすがは村井知事
多くの黙ってるこくみんはそう思ってるよ。 、
/ ／⌒⌒＼ ＼ 『学問の自由への露骨な侵害だ』ですって？！
/ / ヽ ヽ
/ ｜ | ヽ 人事は『任命者がその責任において』選ぶものです！
｜ /━ ━━| |
｜ k･⊇ ⊆･⊇| | 民間の企業では課長になれなかった理由なんて決して明らかにしませんよｗ！
｜｜ﾟ | |
｜｜ノ(＿)ヽ | | 政府の干渉がイヤなら税金をアテにしないことよ！
｜｜／￣￣＼ | ノ
)人＿ ＿＿ ノ_／ 自分のお金でやればイイの！ 私のように自由に好きな研究できるわ！ 北上山地の宇宙の成り立ち施設計画が学術会議に一蹴されたからな >>680
なら学術会議なんかより、本職のほうで解雇させられるだろ。 '
>>271
あっ・・・
統一協会への祝電５４人/安倍氏ら国会議員・知事 抗議集会で報告
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-07-14/2006071414_01_0.html
> 新たに判明したのは、(略)、 村井嘉浩 宮城県知事 など。
_ >>701
やればいいんじゃない？
ウヨの大物のなかからもポコポコ在日バレするのがでてきそうだけど。 >>699
え？
公安が私立大学に内偵情報を流すってこと？
なにその怖い国。 >>703
固まってるならそうすべき。疑いだけならそもそもなにもすべきでない。日本だとそういうのは公表すればだいたい解雇になる。 >>704
どんなブラック社会だよ。
裁判で禁固刑以上の有罪が確定しないうちの解雇は違法だアホ。 拒否の理由開示して、不倫してるからとか犯罪歴があるからとか業績の捏造があるからとかが分かったら結構面白いことになると思うんだけど、そうはならんか >>38
幼稚がどうかは知らんが専門バカは多いし、しっかり研究できればそれでいい世界だからな >>705
で、学術会議に任命せんのは違法にならんの？ >>709
ならないんじゃね？
旧民進党によると罰則がない法律は破っても違法にならないらしいぞ。 >>711
憲法学者によると憲法は法律じゃないそうだから
憲法違反は法律違反ではないね。 >>712
やっぱ法学者でないと難しい話もあるんだなー。 内閣府「この草案についてアカデミックな意見を伺いたい」
日本学術会議「その草案は中国の不利益になるからダメです」
内閣府「この外交方針についてアカデミックな意見を伺いたい」
日本学術会議「その外交方針は中国が困るからダメです」
こんな諮問機関必要か？って事だろ。 >>714
5ちゃんねるの外の現実世界の方では、
「左翼と言ったら中国嫌い」 / 「中国叩きしてる者を見たら左翼と思え」
というのが常識なんだよ。
わかってる？
-
- ［日本共産党 - しんぶん赤旗］
・2019年11月10日号の特集紙面。
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2e/55/c8c9b7a5fe6ff517269c27a83fea22ed.jpg
「現地ルポ / 香港デモやまず」
「求めるのは民主主義 / 広場に響く『民衆の歌』」
｢香港当局・中国政府に怒り」
・BS日テレ「真相NEWS」 志位委員長、大いに語る _ 2020年9月25日
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-09-25/2020092504_01_0.html
「政治体制の面でいえば、中国の政治体制はひどいです。
まったくの人権侵害、人権抑圧をやっている。香港、ウイグルに対する対応がそうです。
重大な人権問題は国際問題ですから、国際的な批判がきちんと必要です」 この
スレはまじめな法律論議してますね。
>>607
>内閣の一部である学術会議
内閣の横に置かれた、独立した組織 だよ。
>>613
>法律上、説明の必要はありません。
>前回はそれで納得しています。
経緯がわからないので、納得したかも、落とした理由を伝えたかも不明。
拒否された人が発表されれば推測はできるかもだが。
>>689
この国会答弁のときの当時者だった船田元・元経済企画庁長官の発言
>日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかったことが問題になっている。
>私は1983年に会員を公選制から任命制に変更した際の国会審議に衆院文教委員として関わった。
>
>審議のなかで、当時の丹羽兵助総理府総務長官や高岡完治内閣官房参事官が「学会の方から
>推薦していただいた者は拒否しない」「形式的な任命制」などと答弁していたことを覚えている。
>
>任命制に変更するにあたっては、政府によって恣意（しい）的な任命が行われるのではないかという懸念があり、
>学者らからも強い反対があった。このため政府側は「形式的な任命制」を強調して収めた経緯がある。法案審議の一番の肝だった。
ttps://mainichi.jp/premier/politics/articles/20201020/pol/00m/010/002000c >>670
その主張もさ、お前がイデオロギーに染まった結果もった世界観でしょ？
どっちが染まってるのかはわからないのよ？
ただの政治的レッテル張りでしかないじゃん。 >>717
船田元の正論発言、つづき。
>どういう理由で変えたのかを公にしたうえで任命をしなければ、私は「闇討ち」だと思う。
>実際には6人の業績は素晴らしく非の打ちどころがない。しかし、彼らの名誉を考えた時に、
>どう説明し、どう名誉を回復するのかという点についても、政府は責任を果たしてほしい。
>政府は「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」という
>憲法15条を任命を拒否できる根拠にあげている。
>たしかに一般的なルールとして書かれているが、こうした形で拡大するということは解釈の行きすぎ、都
>合の良いように伸ばしているという印象は否めない。
>>715
海外の左翼と日本の左翼は違うってのも外では常識だぞ
日本の左翼は売国奴 >>720
ネトウヨたちには死ぬまで絶対に信じられない事だろうけど、
5ちゃんねるの外の現実世界の者たち（＝ 5ちゃんねるでは「上級国民」と呼ばれている者たち）は、
「むつかしー事ァわかんねーが、
何が何でも『日本共産党と正反対の事』を言ってりゃ、それが正しいに決まってんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」
と、腹を抱えて大爆笑しているんだよ。
-
- ［しんぶん赤旗 / 日本共産党ホームページ］
・中国、説明なく拘束 / ウイグル人収容所体験者証言 _ 2019年7月8日(月)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-07-08/2019070807_03_0.html
「中国政府が新疆ウイグル自治区で多数のウイグル族の住民らを拘束しているとして国際問題となる中、
収容所から生還した女性メヒルグル・トゥルスンさん（29）が６日、米国からのネット中継で東京都内の集会で証言しました」
「この日の集会では、日本に住むウイグル人も次々と登壇し、
『家族と連絡が取れない。日本でのパスポート更新も許されない。本当に不安だ』
などと話しました」
・日本共産党国会議員団総会 / 志位委員長のあいさつ _ 2019年12月10日(火)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-12-10/2019121004_01_0.html
「対中国外交はどうか。
一言で言いまして、いま安倍政権の姿勢は、習近平主席の来春の国賓での招待を最優先にして、
相手のご機嫌を損ねるようなことは言わない。言うべきことを言わない。これにつきると思います。
尖閣諸島周辺で中国公船による領海侵犯などが繰り返されておりますが、抗議一つしません。
香港では重大な人権侵害が行われています。
わが党は弾圧の即時中止を求める声明を発表し、中国政府に伝えました。
しかし、日本政府は、抗議一つしようとしません。
こんな情けない外交でいいのか」 >>721
ネトウヨたちの、
「一切の批判が許されない崇高なる現人神であらせられる左翼の皆サマに心からの絶対的忠誠を誓わせていただいている俺たちを、
頭ごなしにキチガイ扱いして弱い者イジメの標的にし、
情け容赦なく問答無用で豪快に叩きのめし、散々にイタブリ尽くし、骨の髄までしゃぶり尽くし、
阿鼻叫喚の凄惨な血みどろ地獄絵図に叩き落して、
グワーッハハハハッ！と大爆笑している上級国民たち（＝ 5ちゃんねるの外の現実世界では「一般庶民」と呼ばれている者たち）の方こそが、
頭オカシイに決まってんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」
という、
顔真っ赤にして血ヘドを吐きながらの、
喉も裂けよとばかりの必死な高笑いは、もう聞き飽きた。 >>723
ネトウヨが左翼を信仰するわけ無いじゃん
ネットで左翼を信仰するならネトサヨじゃん >>724
言えてる
障害者を生かす時点で駄目すぎる これ以後障害者達の発狂しながらの批判が始まります↓↓↓ >>725
例の桜井ナントカってのが、
日本共産党の本部ビルの前で号泣しながら土下座して、
「あ、あァ～ン、志位和夫サマ～。ただ単に人間便器として御活用いただくだけでは物足りましぇ～んっ！
『どっこらしょ』とおっしゃりながら僕チンの顔の上にしっかりと腰を降ろした上で思う存分に御排便いただき、
そして御排便の最中にもワーッハハハッ！という高笑いと共に腰を豪快にグラインドさせて、
その聖なる御肛門を力強く顔面にゴシゴシとこすり付けてくだちゃ～いっ！」
と絶叫してる光景って、誰もが簡単に想像できるよね。
-
- ［日本共産党 - しんぶん赤旗］
・2019年11月10日号の特集紙面。
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2e/55/c8c9b7a5fe6ff517269c27a83fea22ed.jpg
「現地ルポ / 香港デモやまず」
「求めるのは民主主義 / 広場に響く『民衆の歌』」
｢香港当局・中国政府に怒り」
・BS日テレ「真相NEWS」 志位委員長、大いに語る _ 2020年9月25日
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-09-25/2020092504_01_0.html
「政治体制の面でいえば、中国の政治体制はひどいです。
まったくの人権侵害、人権抑圧をやっている。香港、ウイグルに対する対応がそうです。
重大な人権問題は国際問題ですから、国際的な批判がきちんと必要です」 >>691
そもそも私立の医科大学でどれほどの研究室なのかと。
一般教養の授業だけで、何ら研究活動できていたのか？ 平田オリザとかいうただの劇団員も入ってる
ガクジュツ会議ってwwww
要は糞パヨの巣窟 自民党の政権下でこんな共産党の下部組織みたいな奴らはいりません >>732
平田オリザ
現代口語演劇理論の提唱者
東京藝術大学アートイノベーションセンター特任教授
四国学院大学客員教授・学長特別補佐
京都文教大学臨床心理学部客員教授
大阪大学コミュニケーションデザインセンター客員教授
東京都立大学客員教授、シューレ大学アドバイザー
日本劇作家協会理事
NPO法人ワークショップデザイナー推進機構理事
フランスの芸術文化勲章シュヴァリエ（2011年） 6人任命してやれよ。
直後に学会解散解体でpgrで処理でいいよ。
これならパヨクも（理論的に）にっこり！(するわけないよなぁ) >>735
>東京藝術大学アートイノベーションセンター特任教授
>四国学院大学客員教授・学長特別補佐
>京都文教大学臨床心理学部客員教授
>大阪大学コミュニケーションデザインセンター客員教授
>東京都立大学客員教授、シューレ大学アドバイザー
全部ただの非常勤だよ
週１コマとかでも特任やら客員になれる
無資格でもなれる
客員教授とか特任教授とか重みがあるとでも
思ってるのか
馬鹿がwwww 問題はオリザさんに政府が聞きたいことがあるかどうか・・・
演技指導レクチャーでもやる？ >事務方は最近1年間で80件超
文科省もグル
その年だけ異常に提言を出した理由は説明しろよ！
2年前から後はその役1／3も仕事してないだろ >>738
東京藝大はじめ、特任教授や客員教授は
いわゆる非常勤（講師）ではないぞ。
大体、日本の大学教授に資格はいらない。
2017年、宝塚市の市政アドバイザーに就任
2019年、西宮市の政策アドバイザーに就任
2021年、国際観光芸術専門職大学学長に就任予定
国際的な知名度も高いし
芸術政策を諮問するには的確な人選だよ。 >>718
違いますな。
そもそも研究熱心な学者は、政治運動にかまけている暇が無いんですよ。
今回6人拒否されたのは、論文もろくに書いて無い事からも解るように、
政治運動にうつつを抜かし本業である学究を疎かにしているからです。
あと人事院規則14－7（政治的行為）にも抵触します。
学術会議の存在意義は、政治から離れている学者の学者としての客観的
意見や知見が欲しいからです。
従って思想的にもフラットが理想的なので、イデオロギーに偏る人間は、
ノーサンキューです。
政治運転がやりたいなら政治家になって下さいって話ですな。
いずれにせよ政治運動をするような学者は、学術会議の会員として不適
格なのは否めません。 騒ぐほど異様な姿くっきりと
人事の妙で六本木に新名所 女川原発の運転再開は県議会に丸投げした村井知事
議会の意向を尊重するとか言ってだんまり
批判が直接来ないように仕向けたな 専門分野の学者としての意見が欲しいわけであって、思想家としての意見は求めてないからな >>748
排除された6名の学者には政治思想の専門家も居たけど? 内閣の直轄機関に共産党員は雇えないってはっきり言っちゃいなよｗ >>749
だから要らないってなったんだろ
既に内閣という現役政治家のトップ集団という実践的な政治思想の専門家がいるんだから、供給はこれ以上要らない 日本学術会議は
チャイナチス中国共産党の
チャイナチス中国共産党による
チャイナチス中国共産党のための
反日売国集団ニダ！ ほんとだよ、任命権のある人が任命しないと決めた
ただそれだけ
規約か何かに、推薦された人は全員任命すると書いてあったなら違反になるけど
そうでないなら文句を言う方が横車を押してるだけだよね >>742
>大体、日本の大学教授に資格はいらない。
知ったかの低能はこれだからwww
そりゃ平田が関わってるような聞いたこともない
糞Ｆランには資格なんぞイランだろうが、
旧帝のようなまともな大学なら専任はせめて
博士号がなけりゃ採用は無理だよ
今や専任はあっても年期付きばっかりだけど >>1
批判している知事
大村秀章（愛知県知事）
川勝平太（静岡県知事）
米山隆一（元新潟県知事、援交の過去アリ、室井佑月の夫）
東国原英夫（元宮崎県知事・タレント。淫行の過去あり）
宇都宮健児（元日本弁護士連合会会長、東京都知事選候補者） >>756
札付きのアカかただの変態しか
いないじゃん >>745
>今回6人拒否されたのは、論文もろくに書いて無い事からも解るように、
>政治運動にうつつを抜かし本業である学究を疎かにしているからです。
近代日本史の権威である加藤教授はじめ、著書や論文の実績はじゅうぶんだよ。
慈恵医大の人とか、最近はあまり書いてない人もいるけれど、
たとえばおの候補のことを指して差いるの？
>あと人事院規則14－7（政治的行為）にも抵触します。
これは一般職のための規則で、特別職には必ずしも適用されない。
これまでの学術会議のメンバーを見れば分かるでしょう。
>国の行政は、法規の下において民主的且つ能率的に運営されることが要請される。
>従つて、その運営にたずさわる一般職に属する国家公務員は、国民全体の奉仕者として
>政治的に中立な立場を維持することが必要であると共に、それらの職員の地位は、
>たとえば、政府が更迭するごとに、職員の異動が行われたりすることがないように
>政治勢力の影響又は干渉から保護されて、
>政治の動向のいかんにかかわらず常に安定したものでなければならない。
…
>従つて、この規則が学問の自由及び思想の自由を尊重するように解釈され運用されなければならないことは当然である。
https://www.jinji.go.jp/kisoku/tsuuchi/14_fukumu/1402000_S24houshinhatsu2078.html >>755
>旧帝のようなまともな大学なら専任はせめて
>博士号がなけりゃ採用は無理だよ
理科系はだいたい、社会科学もそこそこ、教員は博士号を持ってるけど、
人文科学はそうでもなく、年配の教授でもない人は珍しくない。
国立のいいとこでも。
教員の採用に、博士号を条件としている大学を上げてごらん？
>>756
>宇都宮健児
知事でも元知事でもないぞw >>121
おっしゃる通り
この知事も、菅同様パワハラ独裁者
顔にも書いてある >>120
独立性というか行列だけど政府から独立した活動を担保するには組織に中立性があることが認められる必要ある訳で推薦権を盾にこんな人間恣意的に選ぶのはあり得んわな >>759
国立の下の方はともかく、上の方は流石になぁ…
そして今回の場合は更にその上澄みなんだから必要な基準は高くなる >>765
いまだって、「大騒ぎしてる奴ら」は何も知らないし、何か知ろうとも思ってすらいないよ。
何たって、
「ネットでタダ見できる範囲のマスコミ記事（の、無料サービス断片版）」
のうち、
「見ず知らずの5ちゃんねるの‘記者’とやらが意図的に選別してスレッドにした分」
しか見てないくらいなんだから。
この5ちゃんねるというのは、
学術会議について（も、何についても）一切何の興味も関心もない者たちばかりが特別に集中しているという特殊な場だ。 拒否された6人は「今の最後の言葉はオフレコです。いいですか？ 皆さん。絶対書いたらその社は終わりだから」のお仲間だからな >>737
学術会議民営化だけやればいいじゃん
そうすれば学術会議側で即日任命するでしょ >>1
日本学術会議会員候補者6名の速やかな任命を求める会長声明
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/201022.html
>>>
政府は、今回の任命拒否について、会議の推薦に内閣総理大臣が従わないことは可能とした上で、
任命制になったときからこの考え方が前提であって、解釈変更を行ったものではないとしている。
この説明が、前述した法改正の審議経過に反していることは明らかである。
内閣が解釈の範囲を逸脱して恣意的な法適用を行うとすれば、それは内閣による新たな法律の制定にほかならず、
国権の最高機関たる国会の地位や権能を形骸化するものである。
今回、政府は、人事の問題であるとして、任命拒否についての具体的説明を避けている。
しかし、問われているのは人事にとどまる問題ではなく、憲法の根本原則である三権分立に関わる問題である。
この構図は、当連合会が本年４月６日に公表した「検事長の勤務延長に関する閣議決定の撤回を求め、
国家公務員法等の一部を改正する法律案に反対する会長声明」で指摘した解釈変更と同様である。
>>> >>770
>>>
会議が、一方では内閣総理大臣が所轄する政府の諮問機関とされながら、
政府からの高度の独立が認められていたことは、
学問の神髄である真理の探究には自律性と批判的精神が不可欠だからであり、
学問の自由（憲法第２３条）と密接に結び付くものである。
会議の設置が、科学を軍事目的の非人道的な研究に向かわせた
戦前の学術体制への反省に基づくと言われる所以でもあろう。
>>>
>>>
今回任命を拒否された候補者の中には、安保法制や共謀罪創設などに反対を表明してきた者も含まれており、
政府の政策を批判したことを理由に任命を拒否されたのではないかとの懸念が示されている。
このような懸念が示される状況自体が、まさしく政府に批判的な研究活動に対する萎縮をもたらすものである。
そして、任命を拒否された科学者のみならず、多くの科学者や科学者団体が今回の任命拒否に抗議の意を表明している。
当の科学者らが自ら萎縮効果に強い懸念を示していることからすると、そのおそれは現実的と言えるのであって、
今回の任命拒否及びこれに関する政府の一連の姿勢は、学問の自由に対する脅威とさえなりかねない。
以上により、当連合会は、内閣総理大臣に対し、速やかに６名の会議会員候補者を任命することを求めるものである。
>>> >>758
>政治的に中立な立場を維持することが必要である
これを百回読み返せ。 >>27
最初は気になったけどさ
今なら説明無しでも分かるんだよね
落ちた6人は「無能」だったから
科学を語る場に文系学者は必要無い >>775
なんの法律の何条に違反してる？
というか、提訴して裁判で決着つけんのか？ 任命者である菅が推薦名簿を精査してなかったのが問題じゃないのか
学術会議自体や任命拒否された6人にどれだけ問題があろうがそれとは別に菅が法的に定められてる手続きを軽視し違反した事実は消えないぞ >>777
官僚からの推薦名簿と間違えましたとさ、実際に官僚から来たのだから当然だろ
そんなもんだろ >>728
日共の中共批判は、共産主義者お得意の、その場しのぎの嘘だろ
これはヤバい状況になってきたと、偽装というか擬態して嘘の見せかけの批判をしているだけだ
看板が同じ共産党なのだから、お前らは中身も同じだわ
志位の終身委員長や幹部の終身身分が何よりの証拠だ >>777
軽視はしたかもしれんが、何に違反したんだ？
根拠となる法令を明確に出してくれ >>777
推薦名簿を精査してなかったのは、現会長及び執行委員会もなんだがな。
前会長時代に推薦名簿は作成されている。 >>781
定員に満たない会員数のまま放っておく違反なんじゃないの
学術会議は１０５人推薦してるのだから違反してないだろ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
学問の自由？
憲法を隠れみのにして税金をたかり
やってることは
中国様のためには一生懸命がんばるニダー
日本の軍事研究は絶対に許さない潰すニダー
明らかに日本売国破壊工作
学者モドキのテロリズム
そりゃ日本破壊工作学者モドキのテロリズムが破壊されそうだと
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ
デモ野党新聞ヤクザメディアワイドショー反社会
この反日捏造朝鮮ヒトモドキテロリスト複合体や宇都宮、前川、石破、金子勝、川勝が
れいわおじさんに笑える発狂するはずだよな
れいわおじさん
日本売国破壊工作学者モドキのテロリズムだと明言し
テロリストどもに拷問をかけ皆殺しにしてしまえ！
日本が亡びるぞ さすが宮城県知事！
うちの県の前知事は『ヒトラー！ヒトラー！』ってほざいてるだけだわ。
肉屋のバカ息子のくせして >>784
個人の感想とか要らないから
法令へのリンクで頼むわ 首相が拒否しちゃダメなら、選考の基準も過程も明らかにしない学術会議側が実質的な任命権持っちゃう事になるからな。
憲法違反じゃね？ >>780
グレタも話題になってから香港問題で中国を叩きだしたし、行動パターンが似てんだよ マンジュシュリー・ミトラ村井正大師は、さすが言うことが違うなあ 「推薦に基づき任命する」と記載されているだけで
「拒否して良い」と書かれてないから違法とかさぁ…ｗ
だったら
「任命には理由の説明が必要」とか
書かれてないんだから説明責任なんて無くね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
