世界初！マスクにコロナ防ぐ効果があることを証明 マネキンで検証 東大 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京大学医科学研究所の教授らが、世界で初めて、実際の新型コロナウイルスを使ったマスクの検証を行いました。
東京大学医科学研究所の河岡義裕教授と東京大学の植木紘史特任助教は、ヒトのせきと同じくらいの速度で口元からウイルスを放出するマネキンと人工呼吸器をつないで、ヒトと同じくらいの換気率で呼吸できるマネキンを使い、マスクの防御効果について実際の新型コロナウイルスを使った世界で初めての検証を行いました。
検証は、布マスク、外科用マスク、Ｎ９５マスクの３種類を使って行われましたが、その結果、マスクなしと比べて布マスクは６０％から８０％、Ｎ９５マスクは１０％から２０％までウイルスの吸い込み量を抑えられることがわかりました。
反対に、ウイルスを放出するマネキンにマスクをつけたところ、吸い込むマネキンがマスクをしていなくても、ウイルスの吸い込み量が大きく低下することが明らかになりました。
さらに、両方のマネキンがマスクをつけていると、ウイルスの吸い込み量が減少する一方で、マスクのみでは空中に浮遊するウイルスを完全に防ぐことができないこともわかりました。
検証を行った河岡教授らは「マスクの防御効果への過度な信頼を控え、他の対策と併用することが重要だ」としています。
10/22(木) 2:54https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201022-00000050-nnn-soci >>1
ﾌ゜ｯ ∩ 彡⌒ミ
℃ゞﾉ ヽ（・ω・ ） 俺のコロナを食らえ
⊂´＿＿＿__∩ 俺は喋る時以外マスク外してて咳する時はハンカチで押さえるけど、
鼻出しマスクで歩いてて咳する時マスク外してる奴よくいるよね。
それでもマスク着けてる方がいいの？
んなわけねーだろバーカ。 いや意味ないよ
ウイルスはマスクなんか通過するから また0か100しか考えられないバカとの不毛なスレになるのか…
マスクに効果はある！ >>7
テドロスと逆のことやればいいってじっちゃんが言ってた 最近、マスクをすると鼻水が出て困る。
少し前に電車で咳き込む人がいたので、カゼがうつったのかも。 マスクは意味がないってことだな。
前からそう思ってた。 みんなマスクしてる日本に言ってもなぁ
欧米のアホどもに聞かせてやってくれww 俺は大衆と違うんだ
って顔して
マスク意味ない
とか言ってた中二病のヤツラ
恥ずかしいな 新宿区在住だけど
3月以降
マスクしてない奴とは絶対に話さないし近づかない
マスクしない奴と普通に喋ってたり
呑気に飲み屋行った友達2人はコロナ感染
1人は後遺症に苦しみ12キロも痩せてリハビリに1ヶ月もかった >>14
最近ブタクサの花粉が飛び回ってるからそれかもよ？
コロナや風邪との大きな違いはのどの痛みや腫れ
鼻水がのどに流れ込むあたりが腫れてたら抗アレルギーの鼻炎薬飲んでみな 単純に飛沫がマスクに付着して、飛沫に含まれる
ウイルスは飛ばないだろうが、残りで潜り抜ける
ウイルスが厄介なんじゃね、相手のマスクも潜り抜ける 科学的に証明されてしまいましたがマスク反対派はどうするのでしょうかね マスクにコロナ防ぐ効果あり
※但し、装着者がマネキンに限る こんな解りにくい記事で書いて
金もらってる奴がいることに驚く 初実験なんで新事実ってのはわかるが、これまでの知見での予想通りの結果を確認しただけだよね。
技術バカに用の実験か >>24
マスクで防げるほどの大粒の飛沫にはそれだけ大量のウィルスが含まれてるのだから
それを防ぐことができるマスクには効果があるってことだ マスク手洗いうがいソーシャル
ステイホーム(-ω-)ﾉ マスクに効果があるのは
一部の知恵遅れ以外はみんな知ってるけど
数値化したのは一歩前進だな >>9
むしろこんな実験をいまさら東大でやってるっていうのに驚いた
５ちゃんではみんな知ってた >>6
ウィルス単体で浮遊してる訳じゃない
唾や粘液に包まれて放出される >>6
実験結果を見てもまだこういうことを言う
土人かw
★ＷＨＯやＣＤＣの信頼性：よくある質問★
Ｑ）マスクってウイルスを通してしまうから意味ないの？米CDCやWHOは３月頃まで
「エビデンスが無い。手洗いをすれば良い」なんて言っているようだけど。
Ａ）米CDCやWHOが完全に間違っています。マスクで感染の元になる飛沫(droplet)を防ぐことができます。
感染者の飛沫には高濃度のウイルスが居るので大きな意味があります。
Ｑ）手洗いは？
Ａ）一般的にウイルスの感染経路は以下の３つあります：
①飛沫核感染（１μ以下の飛沫で感染。呼吸しているだけででる）
②接触感染
③飛沫感染（５μ位の飛沫で感染。声を出すと放出される）
このうち新型コロナの主な経路は③の飛沫感染です。これをどう防ぐかにあります。
１月の屋形船、合唱団、ライブハウスで発生した集団感染も全て飛沫感染です。
これを防ぐマスクをしないで、いくら手洗いをしたところで防止効果は薄いです。
Ｑ）日本では最初からマスクって言っていたのに、海外かぶれが邪魔をした・・・・
Ａ）朝鮮民主等や朝鮮マスコミは海外を盲信していますが、間違えていることも多いです。
気をつけましょう
－－－－
●ウイルスなどの大きさ 単位：ナノメータ(nm。10億分の１メートル）
０，０００，０００ 電子顕微鏡で見る最大(0.2nm)
０，０００，００３ 蛋白質１分子(3nm)
０，０００，１００ ウイルス(0.1μm) ←★
０，０００，２００ 光学顕微鏡で見える最大
０，０００，３００ マスクの隙間(300nm) ←★
０，００２，５００ ＰＭ２．５粒子(2.5μm)
０，００５，０００ 飛沫(5μm) ←★
０，００５，０００ 細菌
０，０１０，０００ 人の細胞
０，０３０，０００ 花粉
０，１００，０００ 髪の毛の太さ(0.1mm)
０，５００，０００ シャーペンの芯、針(0.5mm)
１，０００，０００ ノミ、ダニ(1mm) なんか0か1かみたいな反応が多いが、要するにマスクはある程度交換があるが、何割かは通過するのでマスクだけでは不十分ということだろ やはり日本だけ拡散が緩やかなのはマスク率が高かったからか ＞検証は、布マスク、外科用マスク、Ｎ９５マスクの３種類を使って行われましたが、その結果、マスクなしと比べて布マスクは６０％から８０％、Ｎ９５マスクは１０％から２０％までウイルスの吸い込み量を抑えられることがわかりました。
３種類で検証してるのに不織布マスクの結果を載せないのは何故だ？
それに凄く解りにくい文章
＞マスクなしを100％とした場合、布マスクは６０％から８０％、Ｎ９５マスクは１０％から２０％のウイルスを吸い込むことがわかりました。
もしくは
＞マスクなしを０％とした場合、布マスクは２０％から4０％、Ｎ９５マスクは８０％から９０％のウイルスの吸い込みを防ぐことがわかりました。
だろ？
なんか二重否定的錯綜を感じる >>25
科学的にはコロナウィルスは不織布マスクの穴の1／30小ささ。 >>23
市販の不織布マスクは質のばらつきがあるから効果の実証にはならないのでは。 >>43
そうだよ
だからすべての人がマスクを付ければ感染拡大の抑止効果はあるということだよ >>46
科学的にはコロナウイルス単体で空気中を浮遊することはありえない
いくつかまとまって水分を含んだ上で浮遊してる
お前がバカ >>46
科学的にはブラウン運動をしているからある一定割合は引っ掛かるらしいよ >>6
通過してくるウィルスもいれば、マスクに引っ掛かって止まるウィルスいるだろ
感染リスクを減らせることは間違いない 不織布マスクは
一番スカスカの布マスクと N95の中間くらいなんじゃね？ >>19
しゃべるのがおかしいだろ
明治時代と同じで肺病防止に喫煙したほうがいいかもな ちょっと減っただけで、満員電車で席する人がいたらいつか潜り込まれるよ NHKのニュースアプリだとサージカルマスクの数値もちゃんと書かれてるのになんでこっちは省いたのか
ちなみに吸い込む側につけた場合は47%減で飛沫を出す側につけた場合は80%以上減少したってさ >>55
感染者も非感染者もみんなつけてるってのがポイントだろうね
だから日本は比較的抑えられてるんだと思う 一重でいいなんて誰も言ってないしな
そもそも自粛推奨 俺ら5ちゃんねらは平塚先生とホリエモンを信じる
マスク不要、マスク大好きジャップはバカ >>45
マスゴミだろ
数字が大きいほうがいい気がするんだろ >>61
スーパーコンピューターの富岳の試算では、
不織布マスクは８０％抑制じゃなかったっけ
マウスシールドに至っては２０％の効果しかなかったはず。 ウイルス1株が喉に付着したら感染するってわけじゃないんだろ？
ある程度まとまってもらわなければ感染しないんだったらマスクでリスクが減るのは理解でじるハズなんだけど >>19
それな、持病が無ければ若い奴は死ぬ事は無いが後遺症が多岐に渡り発生する
データが蓄積されたらコロナ罹患者は生命保険加入不可や保障内容規制される可能性も
コロナ罹患者向けの割高ローン金利とかも有り得る >>6
100パーセントは止めれないのは当たり前
少なくなる可能性だけを議論してる >>73
欧米みたいに中国に賠償請求すべきなんだよ >>37
マスクは他人に移さないためにするって考えが、いまだにおおいよ。
品川のサラリーマンなんかは1月中頃から、自分が感染しないためにマスクしたけど >>5
俺と同じだ
わざわざしゃべる時に外すやつとか意味不明 >>59
逆だバカ
へずまりゅうみたいにマスクしてないカスが撒き散らしてんだよ >>64
そうなんだ
元記事ソースが見たい
この>>1では丸められてるが元記事では１の位まで出してるのか
これ書いたヤツは布かピッタなんじゃないか？ >>77
他人にうつさないためって医者もそう言ってますが… >>71
シールドと布マスクは同じ程度ってことか
布より効果が無いのが夏用のウレタンマスクだったかな フィルターは無いよりあったほうがいいに決まってる
しかしここまで実証してもわからない奴がいるんだな
トランプ支持者か ＞マスクの防御効果への過度な信頼を控え、他の対策と併用
これ重要！！ 新型コロナウイルスなんてものがこの世に存在していないのにアホな記事だな >>68
マトモな人からは、平塚先生もホリエモンもヤバイ奴扱いされてるよな。 布は効果は薄いけど、無い訳じゃないってのが今回のデータでわかったのが大きい。
ネトウヨ曰く「マスクに予防の効果無い」に一石を投じる実験結果だし。 >>1
日本語おかしくないか？何が言いたいかさっぱりわからん。なんでn95の方が効果薄い？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
