【福岡】「靴をひいただけ」死亡ひき逃げ事故 49歳看護師に無罪判決…「ほっとした。反省点を踏まえて人の役に立ちたい」 ★2 [ばーど★]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
福岡県宗像市で２０１９年に起きた死亡ひき逃げ事件の裁判で、２６日に無罪判決を受けた看護師の女性が、先ほどＴＮＣの取材に応じました。
◆杉本さん
「裁判官から言われた時は信じられなかった。本当ほっとした感じがあります。家族には迷惑をかけてしまったことでずっと悶々としてて、判決が出るまでは間が心苦しいというかありますね」
カメラの前でこう答えたのは、２６日に無罪判決を受けた宗像市田久の看護師・杉本孝子さん（４９）です。
杉本さんは２０１９年８月、自宅近くを車で運転中に、道路に横たわっていた当時４９歳の男性をひき逃げし死亡させたとして過失運転致死などの罪に問われていました。
◆記者
「裁判の争点はこの現場で杉本さんが男性をひいたのか、また、ひいた認識があったかどうかなどで、弁護側は一貫して靴をひいただけと主張していました」
福岡地裁は２６日の判決で、「靴をひいたことで男性の皮脂のようなものがタイヤに付着した可能性も否定できない」「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を礫過したとしてもおかしくはない」などと指摘。
また、警察官と医師の見解が食い違っていることからー
◆裁判官
「男性を礫過したと認定するには合理的な疑いが残るというべきである」
このように検察側の主張を退け、杉本さんに無罪判決を言い渡しました。
◆杉本さん
「ちょっとでも私の通報が早ければ助かっていたのかなと思いますし、行動の遅さとか反省点を踏まえてできれば人の役に立ちたいというのはありますし、またゆっくり確定すれば考えていきたい」
福岡地検は「判決内容を詳細に検討し上級庁とも協議の上適切に対応する」としています。
10/26(月) 20:30 TNCテレビ西日本
https://news.yahoo.co.jp/articles/ed69b5f5c5e4177c69349491d457a26256e6d5ef
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201026-00000010-tncv-000-1-thumb.jpg
関連スレ
【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★3 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603703422/
★1が立った時間 2020/10/27(火) 08:42:24.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603755744/ >>1
道路に寝転がった奴は自業自得だけど
轢き殺してほっとしたは
いかがなものかと >>2
スレタイだけ見て書かずに、関連記事を読んでから書きましょうね、 どんな理由であれ、車で人を殺したのに無罪か
苦情は福岡裁判所まで もう既にひかれていて飛ばされたであろう靴をひいたのかな 前スレでは、遺体は反対車線に倒れていたというのが既成事実化してたけど
具体的にどこの記事がソースなんだろ？そもそも区切られた広い道路じゃなわけだが 靴を轢いただけと思ってたなら何で早く通報すれば良かったという反省になるのかな？？ 裁判所で認定された事実と異なる風評でこの人を罵倒したりするのはたぶん厳密にはアウトなんだよな
そのテーマの記事内でちゃんと読んでなかったからの理由は成立せんし 冤罪に成りかけたな
まずは良かった
ただ、状況は分からんが
救護できなかったのかな >>8
Ok
人だと認識してたのに救護義務を果たさなかったと証明する責任は訴追側にある
それが為されなければ、推定無罪 >>7
そうだよ？
そして周囲を確認したら人が倒れてたから通報したら、お前が轢いたんだなと言われ
死亡推定時刻から通報までに時間がかかってたから轢き逃げだなと逮捕された 靴を轢いたって言う主張が認められてるって事は車体の方に人を轢いた痕跡がなかったんでしょ >>25
福岡県で夜中に女一人or母子二人で車外に出るとか自殺行為だろ。 ホラー展開にするためには被害者が実は歩いてたってことで >>13
お前こそ>>1のコメントすら読めないガイジだろ 裁判官って知的障害無いと資格貰えないとかの条件でもあるの？ ドラレコがまた売れる事案
ドラレコあればここまでもめなかっただろ 路上で寝てる馬鹿を轢いたところまでは仕方ないと思うんだけど
それを靴だと決めつけて救護を怠った過失は問われるべきじゃないの 女憎しのこどおじが>>1も読まずに発狂して女割とか女様とか書き込むスレ 道路で寝ちゃダメってだけの事。轢かれ損なだけって判決でＯＫ？ > 道路に横たわっていた
街灯がないようなド田舎だとまず気付かれないよね >>33
ちゃんと記事読んだ？
もしかして知的障害あるの？ さすが修羅の国
ところで田川の電柱轢き逃げ女子大生はどうなった？ >>39
他の自動車がとっくに轢いていたんだろ
この人が轢いたのはその他の自動車が轢いた時にふっとんだ靴を轢いただけ >>7
靴轢いた→通報→周り探したら反対車線に人倒れてる→通報2回目→死後時間が経ってるから轢き逃げで逮捕される 前スレから
>お前こそはぁ？だぞ
>靴を踏む→警察に通報→死体発見→警察に通報（二度目）
>警察来る→死後数時間経過してる→第一発見者がひき逃げして戻ってきて通報したんだろ！逮捕！
>記事にも靴だけ転がってたことは書いてある
>https://kbc.co.jp/news/article.php?id=5541117&;ymd=2020-10-26
>そして遺体にタイヤ跡は無く、はねられたと考えるのが妥当
>女性の車はタイヤの微量なDNA以外なんのダメージも痕跡もない 大竹ま◯と も叩いてた馬鹿が
ここにもいそうだなw 看護師だったか
男で言えば警察官みたいなパーソナリティ なるほど！証明するのに大変だっただろうによかったな～
ま、でも前方不注意は確かだなw 創価学会の嫌がらせ行為の黒幕は、信濃町総本部の学会幹部です
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1603716395/1-14
＞1 ：テンプレ ◆Rr.V4pIjXE []：2020/10/26(月) 21:46:35.81 ID:0FjuccQi0
＞創価学会の地方組織は
＞
＞方面――総県――圏（地域によってはなし）――本部――支部――地区――ブロック
＞
＞となっています
＞ちなみに全国は１４の方面に分かれており
＞（中略）
＞となっています
＞創価学会が特定個人の嫌がらせ行為を働くときには
＞
＞信濃町の総本部の幹部 → 方面幹部 → 総県幹部
＞
＞という形で、特定個人に嫌がらせをしろと、総本部の幹部が指示が下りる事で行われます
＞
＞つまり嫌がらせ行為を行わせている黒幕は、信濃町にある総本部の幹部だという事です
＞文字通り、創価学会による組織的な嫌がらせ行為というのが実態です
２０１５年１月頃、創価学会の嫌がらせ被害者が民事裁判を起こし、騒ぎになりました。
被害者は勧誘を断っただけで嫌がらせを受けるようになった非会員の一般人でした。
政治家でもなければ、ジャーナリストでもない、敵対教団の関係者ですらない。
ごく普通の方です。
そんな人に対する嫌がらせでさえ、信濃町の総本部からの指示により、行われているのです。
つまり創価学会という団体の実態は、組織犯罪集団である、という事なのです。
詳しくお知りになりたい方は上記のスレッドのリンク先を参照してください。
※この情報は下記レスの続きです
創価学会の嫌がらせの手口について、１０年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603363901/696
ed スレタイしか読まない奴が糞レス繰り返すガイジホイホイスレ しかし轢かれた跡が靴だけで死んだという警察の主張やばくね？
どんなロングブーツなら致命傷になるんだ？ >>2
おいｗｗｗ
判決は無罪だからな
これから控訴されるとは思うが >>54
死体も踏んでない。
死体から脱げた靴を踏んだだけ。 道路に寝るようなのが自分の親族に
いたら嫌すぎるわ つまりいくつかの通過した車の中で身元がわかった車の一つのタイヤに被害者の靴を轢いたことにより付いた皮脂があったわけね
それを証拠に犯人だと警察が言ったけど靴轢いただけで真犯人は別に居るぜと 「ほっとした。反省点を踏まえて
その、反省点ってなによ。 近所で夜に車に当て逃げされたとかいうのがあったが、被害者が全身黒づくめのランナーでバカなのかなと思った 共犯だろうな
本体を轢いたのはグルの男で女はクツだけ轢いて通報
警察の注意は女にだけ向かった >>62
女が轢いたのが靴だけだったってだけでオッサン轢いたのは別に居るだろ こんなアホな立件ばかりしてるから人が倒れてても通報されないんだよ まあこいつが轢いたのが死因なのかは確かに疑いが残る
先に轢かれてた可能性はあるし >>73
だから言ってるの
警察の主張通りだとそうなってしまうと 他人から見ると道路で寝てたほうが悪い
そこはお前の布団じゃないぞ >>52
ん、靴をひいたくらいならそのまま通り過ぎない？
わざわざ車から降りて何をひいたか確認するかな >>11
俺はクズが一人消えてホッとしたわ
夜中に道で寝たおっさんが悪い そもそも
轢いた車は
そうとうなダメージを受けて
ディーラーや修理工場で修理しているだろ
鑑識の捜査、実況見分すれば
女性の車が人を轢いていないのはわかるだろうに
明日は我が身
無駄に疑われないためにも
ドラレコ必須だな 知り合いが、酔っぱらって寝て
中央分離帯の茂みで目が覚めたことがあるって言ってたな これ要するに無能共が無駄な捜査と無駄な裁判をしたせいで本当にひき逃げをした奴が逃げおおせたってことか >>85
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ >>64
そこもまだはっきりしないんだよな
・最初から寝ていて別の車にひかれた
・別の車にひかれて横たわった
どっちの可能性もある
疑問点はこれ
・DNAが出たのは左前方のタイヤ
・遺体は右側（反対車線）？ ←これちゃんとしたソースないかな >>84
しかも靴ひいた人が巻き込まれるって言うな 普通に生きるって大事だよな
信号無視したり一時停止するだけで
死なずにすむ
小学生でもわかることが守れないと死ぬ
アホじゃなければ簡単なことだ >>22
これって通報者が逮捕されて裁判にかけられた事件なんだが
これより早く通報するには未来予知か時間の逆行でもできなければ不可能
君はできるのかもしれないけど
>>65
何度言っても無理だと思うよ
一度思い込んだらそれしか頭に残らない老害みたいだし 車道上で寝ていても轢かれないような安全な道路をメーカーの方には作っていただきたい 路上で寝てる奴が悪い
ひき逃げとか関わらず全部無罪でいいよこの手の事故は ＞▽実況見分の際に被害者役の捜査員が靴をはき、ぬれた路面に横たわった
一番悪いのは警察
とくにこいつｗ
https://news.yahoo.co.jp/articles/224eec85af58da6707abb4f88d9005fe366e8dc4
検察側は靴よりタイヤに付着したDNA量が多いことなどから「女性がひいたのは明らか」と主張していた。
これに対し判決は
▽靴は冷蔵庫に入れるなど特別な温度管理がされていない
▽臨場した県警警察官が素手で靴を触った可能性がある
▽実況見分の際に被害者役の捜査員が靴をはき、ぬれた路面に横たわった
――など証拠品管理の不手際を指摘。
岡崎裁判官は「DNAが相当程度毀損（きそん）し、捜査員のDNAが付着するなど汚染された可能性は否定できない」と批判した。 >>95
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ まあ警察が無能なのは疑いの余地がない
この裁判自体が無駄の産物 >>97
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ 路上で寝てたかどうかも怪しいな、映像記録でもあるのか？ >>42
ただ、不思議なのはそんなに暗いなら、なんで靴ってわかったんだろう。 人を轢いたのか？ここは警察が証明するとこでしょ
ゴール定めとけばいくらでも冤罪し放題だな 「別の車が男性を轢き殺していて、その脱げた靴を女性は後から轢いただけである」という可能性を検察は証拠で否定できなかったので、無罪になった >>1
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ 過失を争ったんじゃなくそもそも構成要件的行為がないのか
これは熱いな >>98
要するに、疑わしきは罰せず、でおｋ？
確かにそれも大事だが・・・。 ほんとに轢き殺す轢き方したなら
車両のダメージと痕跡で判断できるって。
そもそも送検、起訴したのが間違い。警察検察の責任問題やろ。 真犯人には逃げられて無罪の人を犯人扱いし裁判まで持ち込ませた
これでも警察検察は全くお咎めなし？ >>70
路上で靴とかを見かけたら通報するかしないかとか、その辺じゃないの？ >>106
車に目立ったダメージもなかったんだろうな
人間ぶつかったらそれなりにへっこんだり血がついたりするもんだわな >>103
そりゃ外に出てタイヤ付近に靴が落ちてりゃ靴だと思うだろ
靴が落ちてるのに他のものだと思うほうがおかしいわ 控訴したら今度こそ警察は袋叩きだろ
無能の極みとして >>54
逮捕拘留裁判まで受けてるよ
時間的精神的ダメージでかすぎ >>108
歩いてる人を踏み潰してこの人寝てたんで気付きませんでしたって言ったら？死人に口なし >>42
障害物を引っかけたのはわかってて、降りて「なぜここに靴が？」ってなったのでは？ >>122
車に傷も付着物も付けずに轢けるなら無罪だな >>118
こういうバカが普段は地裁のとんでも判決を批判しているんだから笑えるわ >>106
てことは死体本体に該当するタイヤ跡がないってことか？
それで起訴したなら検察アホか >>103
靴のようなものを踏んだかも、と自供しただけで、靴を踏んだ物証は無いよ。
タイヤからは血痕？皮脂？から被害者のDNAでたけど、靴から来てるのかは警察の証拠保全が悪くて分からず。 >>123
片方だけ靴があったら怪しいと思うわな
革靴だったら通報するだろう >>112
真犯人が警察関係者の可能性も消しきれんな >>103
靴を轢く前にヘッドライトで一瞬靴が見えたんじゃね？ >>117
確かに君の言うとおりだ。人の体は靴より小さいから、靴は見えても人は見つけられないよね >>122
そもそも死因の大動脈破裂は高所からの落下や高速度の衝突など強い衝撃で起きるけどこのおばちゃんの車にはそういう痕跡がなかったんよ
自分や身内が、たまたまひき逃げされて倒れてる人を見つけて通報したら犯人扱いされて逮捕されるとか涙でるわ マジレスすると、何を轢いたかはわかるw
靴か人間かは1発でわかる 色々読んだがよくわからんな
・靴のDNA量とタイヤのそれとが比較されてるのはどういうことなんだろう
靴から付着したという主張に対する反論という事なのかな
・医師が司法解剖してるから轢過の痕跡があったはずだけど、
なんであんまり問題になってないんだろう まんこは無敵（使えなくなってもくっついてるだけで） 飯塚様ならこんなごちゃごちゃせずあっさり無罪だな
飯塚「人が横たわらない道路を作って頂きたい」 このニュースのとおりだとしたらこの車はタイヤ以外被害者には特に触れることなく人轢き殺したことになる
どんなリフトアップしたらそんな事可能なのか？
こんな感じのに乗ってたのか？
https://auto-motive16.com/wp-content/uploads/2017/08/1-6-768x432.jpg 30kmで走ってて靴は見えても
横たわる大人の身体が見えないようじゃ
免許返納した方がいい 靴を轢いて人の皮脂はつかねぇ。
判事がアホで助かったな。 >>131
どうしてもその疑いが残るわ
車に衝突痕もあっただろうし
内部の奴やその家族がひき逃げして
ちょうどよく身代わりが現れてラッキーみたいな と言うか、結局通過した車を調べて逮捕したのなら、なんでもっと疑わしい車を逮捕しなかったのか。
要するに、交通課の警察官なんてほとんどが一生巡査部長のヒラだから、適当なんだろうな。
自分も注意するわ。 アイサイト
ドラレコ
歩行者エアバッグ
備えあれば憂い無し >>147
轢いたにせよ注意義務違反がないとか、
轢いたにせよ死因とは関係がない、なら
わかるんだけどなあ >看護師・杉本孝子さん（４９）
腕太いね、ウエイトリフティングでもやってるの？ そら、好き好んで見ず知らずのおっさんを引くわけないからな。 詳しい人教えて
1 チャリ少しだけ引っかける。それによってフラつき、車道側へ横転
2 次の車が轢くが足だけで致命傷じゃない
3 急いでその場を離れようと這っているところへ、3台目が頭部を轢いて致命傷に
この場合は、3が1番悪いの？ 靴轢いて皮脂がつくわけねーだろ
靴の外側にどうやって皮脂がつくんだよ
アフォか 靴を引いただけで有罪とか日本の警察や検察は怖すぎる。もう少しでえん罪になるところ。
この調子で行くと河井安里議員も無罪になるかもしれんな。 >>122
視認するのに無理があると立証できてほんとに踏んでたのにセーフになった判例がある
ドラレコ付けような >>155
歩行者エアバッグて作るとしたら当たる前に膨らまないと厳しくないか？ >>160
こどおじは免許持っていても車買ってもらえないからな やっぱドライブレコーダーは必須だな
将来的には監視カメラも公共の場にはできるだけ数多く設置すべきだと思うわ >>147
最初の犯人に惹かれたときにすでに靴に付着していた皮脂が移ることもある。
言えることは、看護師側の車に何らかの衝突痕が無ければ有罪はきついよ。 この女の人が跳ねたんじゃないなら、死因は他にあるし
仮に男が寝てたんだったらそんなやつを轢いたとしても
無罪でいいので、どっちにしてもこの看護師は無罪です 車に傷がついてない
遺体にもタイヤ痕がない時点で
看護師が犯人じゃないことぐらい気づけよ >>124
1の内容とそう違いが在るようには思えんけど？ >>147
お前靴買ってから履いたり脱いだりするときも一切触らないんだな？ 会社の先輩が昔深夜のひき逃げの第1発見者になった時に到着した警察が
真っ先に先輩の車フロント周りの確認しながら加害者扱いされたって怒ってたなw >>159
注意義務違反の有無やその程度が問題なんで一概には言えない
ただ、普通は路上に転倒していても過失がないとは
言えないと言われるんで、３だけ取り上げられる可能性はある ややこしい。ひき逃げされた人の靴が脱げててそれだけ轢いたって主張か？ >>167
スバルの車に付いてるよ。
衝撃感知でボンネット上に展開して歩行者の頭部を保護するやつ。 もう人引き放題って事だな。サイコパスのみんなやったね！ そも実況見分が酷かったのも問題視されてるしな
どう転んでも警察のミス >>174
そもそもだけど足だけ轢かれて死ぬやつまず居ないから >>101
だったらこの事故に関しては尚更無罪やん
もしそうなら別の痕跡がはっきり残るし >>176
遺体にタイヤ痕がないのになんで死んだんだろう こんなの有罪になったら、わりと簡単に罪を着せれるな… >>179
もう何か見つけても通報や人助けなんてしなくなるよね ま、この女性も轢きころそうと思ってたわけでないし、ある意味不運だってことだから、
俺的には証拠不十分で無罪でいいと思う。
教訓として、「気を付けよう、暗い夜道と運動靴」 ドラレコがないと
もしかしたら、警察に強引に犯人にされちゃう
付けたほうがいい >>79
あんま異物轢いたことない人とかだったら、車止めて降りられる状況なら確認しちゃうかも >自宅近くを車で運転中に、道路に横たわっていた当時４９歳の男性をひき逃げし死亡させたとして過失運転致死などの罪に問われていました。
無罪で良いよ。どうせ道路に横たわっていた男に気付いたかどうか証明できないでしょ。 車道で寝る時点で自殺志願者、被疑者死亡で書類送検でいい。 車が壊れたら直せよ。
今回に限らず、こういう事故は真っ当な人の人生を壊して、死んだ奴は地獄行きだろ。 タイヤ痕とか微妙に合わなかったんだろうな
道路に靴とか、良く落ちてるし 人が倒れているのを通報したらひき逃げ犯にされそうになりました、終わり >>140
医師の所見が警察の主張と食い違ってるってのが具体的にどういうことかよくわからないね 人殺しが人の役に立ちたいとか何しでかすか分かったもんじゃないな >>188
足だけ轢かれた勢いで体が地面にビタンって叩きつけられて死んだとしか説明できないな 夜中の1時に酒飲んで道路に横たわってたのは確定してんだから無罪でいいだろ
通報の際にウソついたとかすぐ救急車呼ばなかった方で裁くならまだわかるが 死んだ男性の分まで幸せになります。
この世代も何かとおかしい。 >>92
> 何度言っても無理だと思うよ
> 一度思い込んだらそれしか頭に残らない老害みたいだし
５ちゃんってそういうボケ中年多いよな
小学生相手に土下座と腹蹴りと顔面殴って逮捕されたキチおっさんの事件のスレでも、普段からこのおっさんは
トラブルメーカーとして近所でも有名とか、何度も警察沙汰を起こしてるって記事が出てきても
オッサンは正しいとか言い続けてるやつが多いし >>79
何か妙なもの轢いたと思ったら確認しない？
小動物とかでも轢いたと思ったら気持ち悪くて確認のために降りるよ 他人が轢いたのをたまたま通報したら犯人扱いされちゃったのか
散々だったな…
良い人や真面目な人ほど損をする世の中どうにかならんかねぇ >>198
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ >>203
そうなんだよね
医師の所見ほど固い証拠はないんだから、それが轢過を裏付けるかどうかが
まず最初の問題に見える >>208
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ >>207
どういう状況なんだろうな
そもそも足が轢かれたということも裏付けはないのでは つまり、走ってる車多くてどの車が被害者轢いたか分からん場合は
多分こいつじゃねって感じで適当に捕まえに行くわけだ
こっわ 1読めば当然の判決なのにそれすらできないやついるんだな
轢かれてる人がいると通報したら犯罪者扱いされたってだけで
しかも轢いた形跡がないっていう状況じゃねーか >>79
まさか免許持ってないよな？
走行中にパンクでもしたら事だから普通は確認するぞ これって本当に轢いたかどうかも分からないんだろ
タイヤに皮脂が付いただけなら既にミンチだった可能性が十分にあるしな >>207
足に一瞬でものすごい圧力がかかれば、体のどこかが破裂して死ぬような気もする >>193
市販のドラレコ全方位プラス保険会社のオプションドラレコくらいやったほうがいいのかな？
つーか保険会社のドラレコせめて全後方のやつにすべき(保険販売員が設置できないから無理そうだが) ありうるのは、対向車線ではねた車が逃走。
靴だけが女性の車線に飛んできて女性が靴を轢く。
警察はアホだから、靴のあった場所で轢かれて体が対向車線に、って思ったのか？
だから対向車線の車を調査せずに女性側の車だけを調べた。
だいたい、大動脈破裂が死亡原因なら車に痕跡が絶対に残るだろ。
大動脈って胸と腹部だぞ。 >>10
あれ警察呼んでいいのか微妙なんだよな
起こしたら普通に歩いて帰るし
下手したら殴りかかってくるし >>203
タイヤで轢死（警察）
動脈破裂だから車体との衝突（医者）だろ >>234
それが、タイヤの痕跡は看護婦が付けた足の傷だけだったみたいだぜ >>223
昔からそうだろ。今までの冤罪の多くは、普段から悪さしてる奴をまず連れて来て、
こいつに間違いないから証拠を作っちゃうみたいな。
でもさ、そうじゃないと悪党を捕まえられなかった時代でもあったんだよね 警察っていう組織と看護師っていう個人
この二者が対立してる構図を見ただけで他の一切の要素に目もくれず個人が悪いと言い出す
このタイプの知恵遅れが日本には増えすぎた >>27
ひどいな…
こういうのがあるから都会では誰かが倒れていても通り過ぎてなかなか通報すらして貰えないんだろうな >>79
靴が落ちてたら
どこかに本体も落ちてると思わんか？ 過失致死にもならんのか？これ
無罪ってどーゆーこと？ >>238
車体と衝突した場合、衝突痕が遺体の外表にもできると思うんだよね
それなのに轢過で起訴するなんてことがあるかなあ >>241
ごめん、それソースある？
いろいろ見ててもよくわからん >>249
ニュースを読む限り、そもそも車両と被害者の身体は触れていない
可能性がある、という判断のように読める そもそもたとえ夜間でも30キロ程度で目の前に人がいるかもわからないとかありえるの？ >>221
死んだんだから車体もどこか凹んだりしてるのが普通だと思うんだよな
たとえカンガルーバーとかあっても被害者の打撲痕がバーの形状と一致するはずだし
車無傷っておかしいよ
仮に轢いた車がリフトアップしてて被害者が路上で寝ててタイヤしかあたってなくてもタイヤ痕あるはずだし 車で靴を轢いた人が
周りを見たら人が倒れてて
通報したら逮捕されて
裁判で人は轢いていないと認められたって事か？ >>249
他人のひき逃げを通報したら犯人にされたでござるってのが認められた >>248
よく、軍手とか手袋が落ちててヒヤッとするよな >>250
裁判で寝ている被害者を轢いたと言ってるよ。 路上で横たわってるで思い出したけど、上野でちんこ出して歩道で寝てる酔っぱらいが居てその横をパトカーが盛大にスルーしてたのは衝撃的だった >>250
証拠がなかったからだろ
流石にこの看護師の自動車に衝突があったっていう証拠の捏造は出来ないだろうしね >>264
別にタイヤ来ない位置に豆粒置いたわけじゃあるまいし この人がひいてないとしたら他に轢いたやつがいるはずなんだよねw >>252
冤罪とか警察不祥事、みたいなのがスレタイにあったら勘違いするやつは少なかっただろうにね 警察が決めつけでおばさん犯人に仕立て上げて無理な起訴して無罪にしてる間
真犯人はのうのうとクルマ処分して社会生活続けてんだろうな
寝てる奴轢いたとしたら下回りに死体側と照合可能な痕跡が残るはずなのに
それを証拠にあげてないってどうしてなんだ >>263
それ自体はわかるんだけど、そもそも衝突と判断しなかったのかなと思って
あるいは衝突＋轢過ということかな >>87
最初に轢かれた時も道路に横たわってたんじゃないのか？ >>233
警察呼んだ方がいいらしいよ、通報というか
須藤ますみ(女)という漫画家が若い頃友人二人と道に倒れてたらパトに乗せられたらしい
後日家まで調書取りに来て説教されたらしいし(パトにゲロった) >>272
女がー言いたくて覗いたら別にそんなんじゃなくてがっかりな爺さんたちさぞ多そうだしな >>266
衝突の証拠がないから衝突では起訴してないわけで、
問題はなんでこの人を起訴することになったんだろうという話 たまたま通りかかった路上に落ちてた靴を踏んだだけで轢き逃げは無い 男性が、泣いている少女を助けて通報したら
なぜか、誘拐犯にされた
みたいな話？ >>261
こいつみたいなバカは交通事故の2台目や3台目の車の運転手にも救護義務があると理解できないのか？ >>279
他に犯人探すのめんどくせー
とかそんなんじゃね？ >>282
どうやら死亡した時間帯と通報まで相当時間があったかららしい >>247
そう、当たり屋みたいなのも居るから関わらないのが一番 助けたり通報したりしたら加害者になるから関わるなって中国かよw 本当に轢いてたら車にも遺体にも痕跡残るの想像つくだろうし
靴轢いただけなんて言い訳思いつかないだろうな なんかコメントが糞だが道路に寝転んでたんじゃ無罪が妥当か？ >>275
いや寝そべっていた男性の足(靴の部分)しか轢いてないから、自分が犯人じゃないって主張 >>283
靴だけを引いたのに救護義務もクソもねぇよ！
馬鹿には理解できないのか？ >>267
控訴して無罪だったら県警トップまで飛んでもおかしくない事案だぞ >>281
今回のはもっと理不尽では
殺人犯にされたわけだし >>212
猫やタヌキひいたくらいじゃいちいち停めないな
なんか止める用がある時に確認する程度 オバチャン「私は轢いてない！」
警察「被害者の靴からアンタのタイヤ痕が出てるんだよ！」
オバチャン「じゃあ私は靴だけ轢いたんだ！」
警察「んな訳あるか！タイヤから被害者のＤＮＡだって出てるんだぞ！」
オバチャン「ぐぬぬ・・・」
警察「ふw勝ったなw覚悟しとけよ」
医者「仮にオバチャンが足を轢いたとしても大動脈は断裂しませんよ」
警察「え？」←今ココ >>292
靴を轢いたら皮脂のようなものが出るそうです >>288
それはまた...。ちょっと判断は保留すっか ブレーキ踏んで止まれという基本的な知識に欠けるバカ共
こいつら普段からブレーキを踏まずにクラクションを鳴らすクズなんだろうな >>273
看護師の車に衝突痕なんか無かったからだろ
あったら無罪になる訳が無い >>278
逆に言えばこのスレでも女ガーとか言ってる爺さんはボケ老人ってことかｗ >>307
よっぽど女にひどい目に合わされたんだろ >>305
衝突痕が無いのに轢き逃げ扱いされるとか堪まんねえな >>305
寝そべった男性の足しか轢いてないから、衝突痕がないのは当たり前 >>298
最低3インチのリフトアップ車じゃないと、バンパー、スポイラーはあたるよね てか深夜に道路に横たわってる奴は引いても不起訴だろ避けようがない ああ
めっちゃ轢かれてたおっさんか
最後に踏んだやつは気の毒としか思えなかったやつ >>314
ブレーキが理解できないガイジ
それがお前ら いや、看護師が警察の取り調べの時にもしかしたら人引いたかもしれないような事語ったんじゃないの？
靴だけひいてるなら靴だけ引いたってはじめから言えばいいだけ これは仕方ない
地方の深夜1時
場所は知らんがおそらくかなり暗い
被害者は寝そべってた
猫を引いた事がある人などもいるだろうが
暗いと下は本当に分からない
何か少し乗り上げたかなくらいだと暗い夜道で車を降りない人のが多数派
被害者が単純に悪い >>255
車無傷か。これは難しい。仮に揉み消そうとして簡単修理しても流石にバレるもんな… >>241
そもそも足引かれただけでどうやって死んだのだろう？ >>314
車に跳ねられて横たわったみたいだよ
>>318
>>64
車に跳ねられて横たわったみたいだよ 靴をひいただけなら車から降りて確かめなんてしないしそのままgoだわ。 >>316
他人をバカやガイジ扱いをするお前の人格を疑うわw 無罪ってやってないことの証明ではないからな
こいつがやったというには証拠が足らないってだけな話でやってる可能性が無いわけではない >>318
ハイビームにすれば時速30キロで運転してるなら普通にわかるレベル >>159
因果は問われるから基本１の罪が大きい
しかしケースバイケースで３が回避するに十分な時間があった場合は３が罪に問われる まあこれでお蔵入りは確定やね
元々、被害者がアルコールでラリって道路で寝てる奴だから皆んなやる気無いし >>322
つまり加害者の車が原因じゃないんでしょ
ますます悪く無いじゃん
最初にひき逃げした奴を捕まえるべき 脱げてた靴を轢いたってことよね？
そんなもん車体や損壊痕みればわかりそうなもんだけどな >>294
1だと靴を轢いたとしか書いてないよ
靴が脱げていた可能性も普通にあるだろ
それに>>98を読めばわかるけど色々と酷いよ そもそも元々轢かれてぺちゃんこになって倒れてた説あるからな >>322
> 車に跳ねられて横たわったみたいだよ
それだと寝てたクズには相当の打撲等があり
車もタイヤ以外に傷等ができるよな 死んだ人は死に損だし遺族も納得出来ないんじゃないか？
せめてコメントは神妙にすりゃいいのに、ほっとした。はないだろw スレにあるネラーの話が事実なら他に真犯人がいるのに
ちゃんとした捜査を警察が怠ったということ？ >>1
元の記事自体にある『礫過』が誤植
礫 ＝ いしつぶて
轢 ＝ ひく
……ということで
轢過 ＝ ひいて、とおりすぎる
礫過 ＝ いしつぶて、とおりすぎる >>326
ハイビームだったかはわからないし
自宅付近だからライト上げて無い可能性もあるし
そもそも田舎の道はマジで暗いし運転してると周囲を見ないとならん状況もあるだろ
絶対に気付くとは言い切れない
車載カメラで田舎の夜道で人や動物が飛び出す映像とかあるが
あれまじで分からないぞ こいつはひき殺して無くて本当に靴ひいただけの可能性もあんの？
靴をひいて男性の皮脂のような物が付着した可能性とか意味わかんないんだが
他の車が男性をひいてその後靴も引いたあとさらにこいつが靴をひいたって事か？ 通報したら逮捕されたのか
無罪証明されて良かったな 深夜酔っぱらって道路に寝る
キルミープリーズって言ってるようなもんだろ >「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を礫過したとしてもおかしくはない」などと指摘。
え！？これ分かんないでこの人訴えられてんの！？
タイヤ痕とか検証してから訴えんの！？
怖！！ >>321
だから、一瞬にして足にすごい圧力がかかったから、足から押し出された圧が体を損傷させた可能性がある >>339
死ぬほどの事故ならば車にも相当なダメージがあるはずだしな
検察がなんで起訴したのかさっぱりだな >>342
何を勘違いしてるのかは知らんが
死んだから被害者ってだけで
本来ならコイツはアルコールでラリって理性を失い道路で寝てる加害者だからな
本来なら死んだアルカスの親族がオバチャンや警察やみんなに向けて謝罪すべき事だよ ドラレコも家を出る所から保存しとかないと事故後に戻ってきて撮ったものだろうとか言われて冤罪で捕まりそう >>346
というか死体の位置が対向車線側なのに
左前タイヤだけで踏むのが無理だもん
どう考えても警察の仕事がザルなだけ >>345
田舎に住んでるから俺もわかるけど
田舎の道がマジで暗いからハイビームにするんだよ
ロービームで運転するなら徐行レベルで運転だよ >>310
しかも、そのひどい目ってのも嫌な顔されたとかその程度なんだよな
婚約破棄されたとか浮気されたとかそういう訳でもなく
>>346
そもそもDNAなんて簡単につくぞ
警察が実況見分でこの靴を履いたりした結果、この靴には警察官のDNAもついていたみたいだしｗ >>342
完全にえん罪なら仕方ないじゃん、真犯人が見つかってほしいとか言えばいいんだろうけど
それに遺族もムダにこの人を恨まなくてすむから少しはましじゃないか、警察には不信感抱くだろうけど 死ぬぐらいの勢いでひいたなら車に痕跡あるだろさすがに
そんな単純じゃないわけ？ >>27
この流れだと有罪は無理だなぁ
というかタイヤ跡や衝突痕から轢いたクルマかどうか分かりそうなもんだがな
対向車線までふっとばしたなら絶対衝突痕残るだろーし
下っ端がいきなり逮捕してしまって後に引けなくなって裁判までやっちゃった感じかね 刑事事件の場合、他に犯人がいる可能性を示されただけで無罪判決が下る可能性がある 人が死んでるのに喜ぶという事はやっぱりこの人がひき殺した認識があったんだろ 飯塚幸三も靴を轢いたと思ったと主張しろ
無罪になれるぞ >>194
車降りて確認するとして
そこに誰か倒れてたのを発見したら
警察に通報だけして立ち去ったりするか？
次に車が来たら轢かれるかもしれないのに
救急車を呼んだりもするだろう普通 ちうごくみたいに主要路線の交差点に監視カメラ設置すればいいだろ。
交差点の間は民間の監視カメラを併用で 起訴した検察がアホだったとしか
まぁたまにあるよなほぼ有罪になる言っても100%ではないし 自分が運転している車が人を傷つける凶器になると考えられない知能が低い連中……
深夜に道路に寝ていようが倒れていようが轢き殺していいなんて法律は無い 時速30なんてかなり遅いぞ？
それで横たわった大人を認識
出来ないなんてマジか？ >>318
暗い田舎道でも小動物がいれば普通にわかる
避けられるかどうかはべつにして >>362
それだよな
無罪になったってことは殺人を決定付けるほどの物的証拠もなかったんやろうな
とにかくお疲れとしか言いようがないな
酔っ払いのせいで人生めちゃくちゃにされて気の毒 >>361
でも真犯人見つかってほしいとか言ったら警察批判みたく取られて控訴されたりしつこく絡まれるかも知らんじゃん
一応まだ係争中だしうかつなことは言えんよ >>371
この人と同じ目に遭ってみればいいよ
ひき逃げされて倒れてる人をみつけて通報したら逮捕 >>370
逆に言うとこのレベルの穴がなけりゃ有罪確定って怖いよな 最近地裁の質が落ちた
奇抜な判決ばかりだしてドヤ顔したがる これが本当なら福岡では人が倒れてると通報したら犯人扱いされて逮捕される可能性あるってことか 取り調べで追い詰めて嘘の自供をさせる予定だったんだろうな >>372
普通は認識できる前提だね
横たわった被害者を轢過したという客観的証拠が
タイヤの痕跡しかないってことなのかね >>384
実際、車のへこみとかもあったから詳しく調べられて逮捕されたんじゃないの？ 寝てるもひくもどっちもく○。
ババアに道路で寝てる人間が見えるわけない。 え？結局どういうこと？
被害者が紳助みたいな靴とかワラジ系の顔してて
靴みたいな顔を踏んだだけだから無罪ってこと？ この後もネットのバカが繰り広げる誹謗中傷と戦わないかんのか可哀想に >>27 善意で通報したのに逮捕って、クソだね
夜道路で寝そべってる奴に、乗り上げなかっただけでもすごいわ
こんな情報見ると、飯塚との待遇の違いを再確認するな これよく起訴したな
弁護士もこれは余裕で勝てると思っただろ
名誉毀損かなんかで反訴できんのこれ >>383
地裁のとんでも判決は高裁でひっくり返す平常運転だけどな >>309
おまえの住んでる田舎は、センターラインが無いと対向車も無いのか？ヴォケ 寝転んでたやつ轢いたのか
こんなん起訴すんなよバカ検察がよ 元にニュース記事読んでないけど>>1だけ見ると、タイヤに酔っ払いの皮脂のようなものが付いてはいたみたいだな
靴についてたのか道路についてたのか知らんけど、それだけで逮捕はあんまりやな >>398
警察「オバチャンが足を踏んだから大動脈が破裂したんだ」
裁判官、弁護士、医者「人体をなんだと思ってるんだ？」 結局この人が引いたかどうか確定出来ないから
無罪なんでしょ >>398
いくらなんでも一目でおかしな起訴ってのはまずないんで、
検察の主張を支える証拠もないわけじゃないと思うんだよね
轢過したかどうかの判断がなぜ分かれたのか非常に興味がある 賛否あるが、道路で寝転んでるやつなんか引かれるだろ
線路で寝てるのと同じだわ >>370
遺族のために無謀な起訴することあるからな
今回もそれに近いかもな 夜中の1時半に道路に寝ててもわからんわなぁ
難しいとこではあるけど どうしてこれで有罪にできると思って起訴したんだろう >>390
車の凹みとか遺体にタイヤ痕とかあったら無罪にはならんだろう 日没後に自らの意思で車道に寝てるDQNなんかくたばっておｋ
ゴミを偶然とはいえ処分した善人にはむしろ感謝状が付与されるべき 酔って夜中に道路で寝る人間は轢き殺されて仕方ないって言外の判決
重大な過失なんてレベルじゃない >>414
それ捜査しないと駄目だから嫌だったんだな これ地裁だろ
上げて落とすのがデフォだし後々覆りそう 道路に寝転んでるオッサンとか只の自殺願望者だろ
そんな奴を轢いただけで殺人犯扱いされるのはあんまりだね まーしゃーない
この人がひいたと立証できないんだから >>122
地元で酒飲んで酔って寝てたの轢いた人は一応賠償したみたいよ
保険でだろうけど
奥さんが隠れて浮気してて
車で事故起こして発覚してそれで飲んだくれて道路に寝てたらしい これからこんな事が起きない様に
アルカスがラリって道路で寝てる場合は無罪で良いのでは？
轢いた人の助ける義務も無くして素通り出来る世の中にしないと
アルカスの遺体の回収は次の日で良いし そもそも夜中の1時に道路で寝てたんだろ？
こんなんただのトラップやんけ 「夜中に道に寝てる酔っぱらいを目視出来ずに轢いてしまうのは仕方ない」という理由で無罪になったと思い込んでる奴が多すぎて草 >>53
これ裁判まで行かないとわからなかったのか
警察はアホか >>98
無能にも程があるなｗ
幼少期にコナンでも金田一でも観てれば現場を荒らさないだろｗ
なんで警官になろうと思ったんだそいつｗ >>2
反省すべきは道路に寝てた被害者であって運転手ではないぞ >>1
人に想定した人形などを女性の車で弾いて現場実証をしてるのかな？
人を弾いて本当に靴程度に感じるものか
靴程度に感じられる車はロールスロイスくらいだろ >>429
これ痴漢冤罪と同じ証拠が何も無くても警察の思い込みで起訴までされる恐ろしい事案だよな ┏( .-. ┏ ) ┓【100日後のワニ】No.3-2
▪ペンタゴン等が、お台場フジテレビに
双子星の座標を伝えるように云った
移住には、最低数十年掛かるらしい
創造神レベルの方が
宇宙ひもの経路遮断、オリオン座を閉じるとの噂有
注》国家的詐欺に使用されてる可能性大とか
/2
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1320312763080560641
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ほっとするの早く無い？
検察次第ではまだまだ続くぞw この人に前に既に轢かれていて、この人は靴を轢いただけなんだろ >>27
前に記事をさらっと読んだときは「靴だと言い張った」みたいな印象受けたが
そういうことか >>27
アホなおっさんのせいで気の毒すぎるだろ
脊髄反射で女叩く馬鹿がわめいてるけど >>439
どないして続けるん？
注目されちゃったから証拠捏造も出来ないし >>444
その前にアルコール禁止で解決する話なのでは？ >>439
証拠能力を否定されてしまっているので、控訴無理だろ
「別にひいた車がいる」として再捜査して欲しいところだが、
一年前のひき逃げ車両なんか見つかるとは思えんしな
「目撃者を探しています」みたいな看板立てて実質終了だろ、この事件 >>448
この件は、アルコール飲んで路上で寝てたわけでもないみたいだけど 立証出来ないだけで
ひき殺した可能性はあるということだな 既に轢かれてグッチャグチャになった被害者の足元(靴)を看護師が車で轢いたって事？ ん？この人、通報して捕まったの？
やっぱり警察に関わるとろくな事にならんな
靴ひいて皮脂が付着するのは疑問だが、変な罪きせられなくて良かったね >>456
そもそも轢いたと証明されていないという判断だね
まあもう死んでいたのもそのとおりのようだけど 道路に横たわっていた人を轢いたら無罪
という判例ができたのはいいこと >>53
>靴を踏む→警察に通報→死体発見→警察に通報（二度目）
>警察来る→死後数時間経過してる→第一発見者がひき逃げして戻ってきて通報したんだろ！逮捕！
>
>記事にも靴だけ転がってたことは書いてある
>https://kbc.co.jp/news/article.php?id=5541117&;ymd=2020-10-26
>そして遺体にタイヤ跡は無く、はねられたと考えるのが妥当
>女性の車はタイヤの微量なDNA以外なんのダメージも痕跡もない
ひでー話だ
通報者に冤罪おっかぶせて、真犯人は野放しってね
福岡県警じゃ仕方ないか いまだにドラレコ標準装備や義務化にならない時点でお察し
警察や弁護士のお仕事が減るからですかね？ 俺なら道端に寝転がってる猫でも見つけるけどね
バカ女では無理だろうね 名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか？本当に刑務所から出てきてるんでしょうか？
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
2011/01/14 14:10:53
Ａ→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
Ｂ→徳丸信久・・・無期懲役で服役中？
Ｃ→高志健一・・・懲役１３年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
Ｄ→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
Ｅ→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
Ｆ→龍造寺リエ・・・９８年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934 >>450
みたいって最初から酔って寝てたと断定的に報道されてるやん 酷い話ですね。
善意の第一通報者が犯人にされたら、もう誰も怖くて誰も通報できなくなりますよね。 轢き逃げ看護婦とかゴメンなんだが！
病院勤務が長すぎて人の生死に対する感覚が鈍ってないか？この人 >>458
なるほどね
証拠も無理筋だったんだろうな この理屈で言えば、渋谷で寝てたへずまりゅう轢き殺してもok? >>50
これさぁ、真のひき逃げ犯捕まえないと大問題なのでは… 事件１０日後の記事（たぶん警察発表そのまま）
なんかだいぶ違くね？
＞〇〇さんは酒を飲んで、道路に横たわっていたとみられています。
＞〇〇容疑者は事故の直後、「男性が道路で寝込んでうなっている」と１１０番通報していましたが、
＞駆けつけた警察に自分がひいたことは隠し、救急車も呼んでいなかったということです。
「寝込んでうなってる」って１１０すれば、「救急必要ですね、手配します」ってなるはずだが
「救急車も呼んでなかった」とは？記者が勝手に書き足したのか？ >>468
酒を飲んでいたという報道と横たわっていた被害者を轢いたという疑いを
かけられたという報道はみたけど、酔って寝てたという報道のソースが見当たらない
まあ逮捕時点のニュースはもう消えてるのも多いんで、当時はそういう報道だったの
かもしれないけど、判決のニュースではそこまではわからなかった なんだこれ
ひどい世の中だな
人助けなんてするもんじゃないってことか？ 故意じゃなくても殺人者なのに無罪か
道路で寝て轢かれても100%寝た方が悪い まあ当たり前なのかな まぁ無罪でいいとは思うけど、まんさん特有の「私かんけーないし」臭がぷんぷんしてくるな >>473
なんで？
被害者（笑）はアルカスだよ？
少しは問題になるかも知れないけど大問題にはならないでしょ
国民感情的に 深夜道路に人が寝てても通報しないで通り過ぎるよ
そんなのにかまっている暇はない >>481
殺人者だとは証明されなかったという判決だね >>481
殺人者はこの人の前に男性を轢いた車のドライバーだぞ >>481
> 故意じゃなくても殺人者なのに無罪か
>>1はそもそも轢いたとは認められないから無罪って判決なんだが
>>53読んだら、
福岡県警が通報者に冤罪おっかぶせて、真犯人は野放しっていうひでー話だぞ
>靴を踏む→警察に通報→死体発見→警察に通報（二度目）
>警察来る→死後数時間経過してる→第一発見者がひき逃げして戻ってきて通報したんだろ！逮捕！
>
>記事にも靴だけ転がってたことは書いてある
>https://kbc.co.jp/news/article.php?id=5541117&;ymd=2020-10-26
>そして遺体にタイヤ跡は無く、はねられたと考えるのが妥当
>女性の車はタイヤの微量なDNA以外なんのダメージも痕跡もない >「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を礫過したとしてもおかしくはない」などと指摘。
〝礫過〟という熟語。
読めるし、意味もすぐわかるが、こんなことばがあるとは知らなかった。〝轢死〟の字面も怖いが、これもぞっとする。 酔って寝てるねーちゃん持ち帰って靴かと思ったって言うべ おばちゃん保険のオプションで良いからドラレコ付けようよ >>489
ニュースを色々見てみると、第一通報者は轢いたという通報ではなく、
またうんうんうなっている、という通報だったみたい
治療したが２時間くらいで死亡確認だと
死後数時間っていうのはどこの情報なんだろう >>344
あ、そうですね。
〝轢過〟でないとだめですね。 >>479
なにかきせいで書き込めない
もう一個のスレ45とかにもある、ぐげってみて >>499
ありがと
被害者名で引いたら当時のニュースがいくつか出てきたわ ラガーマンが道路で寝てて轢かれたのもあったな。
あれは死ななかったけど。
ラガーマンが謝罪してた。 被害者は足だけ骨折してたんだね
起訴ではどこを轢いたという主張だったんだろう >>502
轢いてもいないのに警察に犯人扱いされて裁判受けて
無罪になってもホッとしちゃいけないのか？ 車で轢くって合法的な殺人ってあちこちで使われてるんだろうな >>27
そういうことか
そら死亡推定時刻からずれるわな 裁判官によって人生まったく変わっちゃう！
無罪なのに控訴審で有罪にされちゃうとか、ひどいのあるからね。頭おかしい裁判官に当たったら悲劇。 >>507
報道だと、
>容疑者は同日午前1時半ごろ、自宅近くの市道に横たわっていた
>自営業の松井大治さん（当時49）を車でひき、死亡させたという。杉
>本容疑者は事故直後に「男性が道路で寝込んでうなっている」と110番
>通報したが、自身が運転していた車でひいたことは隠し、救急車を
>呼んでいなかった。
らしいよ 「コイツが轢き逃げして殺した。間違いない」っていう前提でレスしてる人の多いこと
実際自分の目で見たわけでもないのに >>514
逃げないで電話してるのに逃げたことにするのはOKなの？ 科捜研の女やCSIじゃないけど
ちゃんと検証しないで
犯人決めつけるのは良くない
通報者にロックオンしたせいで真相は闇の中じゃん… 俺的には道路に寝てたクズの家族は看護師さんの精神的苦痛にたいする賠償をするべきと思う このケースだと間違いなく轢き逃げした奴がいるのに何としても有耶無耶にしたい人がいるのかな 死亡時刻と通報時刻が違い過ぎるのでひき逃げだと逮捕・起訴
だが死亡時刻と通報時刻が違うってことはこの女性が通り掛かった時には
既に被害者は死亡してたとも言える 足轢いて大動脈断裂とか
検察はバトル漫画か何かで身体の一部を締め付けたら他の部位がパーンて破裂するのを真に受けたのかなぁ
凄いね、人体 >>53
真犯人をとっと捕まえろや無能警察が
税金で飯食わせてもらってるくせによ
国民に感謝して真面目に仕事しろこの 酔っぱらいが駅のホームから転落して電車に跳ねられた場合、電車の運転士は無罪だよね？ >>518
何としてでもとは思ってないけど
死んだのがアルコールでラリって道路で寝てる奴だと分かったら有耶無耶でも良いかなって お巡りさんがこのオバチャンの何にキレて無理やり犯人にしようとしたかは分からんが
過失致死やひき逃げじゃ無く死体損壊罪で行けば良かったのに >>510
ヒデーな、完全にクロ報道やん
マスコミこそ土下座すべきじゃないの >>528
死因は大動脈断裂
オバチャンの車のタイヤ痕は靴だけ
なので何が何でもオバチャンを犯人にしたい警察は
「足を踏まれると大動脈断裂が起きる」と言い張ったが
「人体はそんな風には出来てない」と医者に怒られたところ
警察はオバチャンを犯人にするのを諦めるか
オバチャンが車じゃ無く他の手段で殺したことにするかの２択やね >>316
まずは車の免許取ろうよ
病気で無理ならば仕方ないけど 轢かれた人の胴体にタイヤ跡がとか
ちゃんとした証拠がなけりゃ有罪には出来ないだろうな ソースよく読んだらこの看護師ただの被害者じゃん。ほっとして当然だろ。 轢かれた人の靴が転がってたのを後から通りかかったオバちゃんの車が踏んだだけってことか >>1
司法解剖されていると思うけれど、男性の死因は何だったの？
車に轢かれた外傷ではなく、病死？ 酔って道路に寝てる系は轢かれた方過失9割くらいでええな。 男とか女とかいう情報を排除しないと公平な裁判ができないな
裁判官は下半身膨らまして肉体賄賂でも期待してるんか？ 靴轢いたけど中身入ってたとは思わなかった
ってくらいじゃねのこれ >>11
轢いた証拠がないから無理筋だろって話じゃ >>545
目撃者の話によると被害者は
何かしらの麻薬のオーバードーズ（過剰摂取）で理性を失い車道の真ん中で「う～う～」苦しみながら唸ってたとの事なので
普通に考えるならアルコールやね ＞また、警察官と医師の見解が食い違っていることからー
医師の見立てを無視して起訴したんかい… >>551
迷惑にもほどがあるな
歩道に転がってろよ >>550
オバチャンが原因かは分からんがアルカスの足首が骨折してたって話はあったから
誰かが足を踏んだのは間違いない
過失致死やひき逃げじゃ無く死体損壊罪ならオバチャン有罪もいけたかも知らんが
こうなってはもう無理やね >>363
たまにだけど道路に靴が落ちている事はあるよ、小さな物だったらゴミか何か落ちてたと思って通り過ぎるわ >>552
だって医者もおっぱい舐め回したりするし… 最高裁までやるだろうからまだ分からんけど
おそらく無罪じゃねぇかな 車体のダメージに触れてないってことはそういうことなのかな >>559
検察は何を持って最高裁まで戦うつもりなんだ？ >>225
あっ、たしかにペットボトルを踏んだ時に確認したわ
すげー臭くて確認したのを後悔した
>>526
土禁の車に乗ってる奴がたまに忘れるらしい >>13
>>63
>>433
靴を轢いたとはなんなのか考えましょうね こんだけ意見が正反対になるスレも珍しい
自戒の念を込めてコピペすべき 昔なら簡単にこの作文で犯人にもっていけたのにな チッ >>552
視野が異常に狭くて思い込んだら突き進むタイプの警官と検事が担当してしまったんだろうな >>556
でも靴と人体じゃ衝撃に大きな差があるんでない >>92
今回のケースはそういう思考タイプの人が警官にも検事にもいたせいで起きた悲劇だよね
結果真犯人は完全に逃してしまったわけだし 被害者はアルカスだから真犯人探しはしなくても良いけど
警察が何が何でもオバチャンを犯人にしたがった経緯は公表してもらいたいもんだ
警察がオバチャンに相当キレてるのは伝わってくるが、その理由が分からん 飛行機から死体が落ちてきて引いた場合はどうなるん？ 裁判は無罪になった時は起訴した人が代わりに逮捕されたり、出世が止まるとかきちんと責任の所在が分かる制度になって欲しい。
絶対に損をしない賭け事みたいに見える オバチャンよく耐えたな 怒鳴ったり叩いたりかなり強要あっただろうに。 >>530
看護師は引く手あまた。足りない。再就職余裕ｗ >>562
だから店の駐車場によく揃った靴が落ちてるんだな 遺体は道路脇の溝だかにあって、靴は脱げてたんでしょ？
遺体のほうに被疑者の車の痕跡がなかったんだろうな これ看護師のオバチャンじゃなく無職男性なら無実で実刑なんだろな >>442
保険の支払いに直結するんだから
保険会社がドラレコ装備推奨して
ドラレコ装備車の保険料を安くするべきだよね
>>444の言うように法律化して
未装備車に罰則つけるのも良いね
バイクや自転車にもつけるようにすれば
事故で揉める割合も減るだろうし ちゃんと証拠があっての話ならいいんだけど、これそうじゃないらしいじゃん
>>53とか>>98見るに、警察が捜査舐めてるとしか思えないね
検察も証拠を確認しないのか？？
なんで裁判してんの？
裁判するまでもなくわかるだろ 死因は胴体の血管破裂だし何台も轢いてるっぽいけど
通報してきてちょうどいいし
最後に(足を)踏んだ(かもしれない)のでこいつ逮捕 >>593
もともと日本の法曹界は世界的にみて人治国家レベルだものw
麻薬禁止、ギャンブル禁止、売春禁止のルール下で
アルコール、パチンコ、ソープランドが堂々と世に出回ってるのは日本だけ
今回もそんなダブルスタンダード法が起こした事故でもある
麻薬禁止のルールに従いアルコールを禁止にしていれば起きてなかった事故
こう言う事が起きるから麻薬を禁止にしてるのにアルコール【だけ】合法にしてるから起きたトラブル >>529
それは意図してやらないと成立しないんじゃなかった >>1
これ、前の車が引いてよけきれない時に後続車が死亡させたら後の車が悪いことになったりするんだよな まぁこれは本当のことを言ってると思うが、
その言ってることがヤバイ 警察はさっさと真犯人捕まえてきて
いつもクソみたいな仕事してるからこうなる >>606
今でも「○○は不起訴とされたことが明らかとなった。理由は公表されない」式の
ニュースに大量の批判が付くことを考えると、マシとはあまり思えないな
検察や警察がこれ以上信用なくす社会は悲惨に思える ひいてないやろ
本当に轢いたんなら議論の余地がないほどの痕が残るはず よくわからんけど科学的な根拠もなく
おまえやろで訴えられたんか 誰かが轢いた後に脱げだ靴を轢いたら逮捕されたって話でしょ
最初に轢いた犯人は見つけられないのか こんななんくせとばっちりが怖いからみてみねふりが増えるんだよな >>596
これは女割じゃないだろ
道路に寝転んでる人の靴をひいたんだろ 俺もなんか踏んだかなと思ったけど交差点曲がるまで戻るか迷ったときあるわ
戻って見たけどなにもなくて帰ってニュース見たら地震だったというオチ ドライブレコーダーは必須だな、疑いを逃れるためにも 靴を油がつくほど轢いても罪に問われない不思議。
医者看護師は上級国民。 引いた時点で前方不注意じゃないの？
なんか犬の糞を誰かが踏んだ後を歩いてみて今日はウンが悪いぐらいの話になってるけど
引いた一人だから無罪じゃないんじゃないの？
・・・まあ脱げた靴ひいたって男がどこにいるか認識してたのは事実ではないの？ >>1
証拠とかはニュース経緯知らないからコメントしないけど一つだけハッキリしてるのはこいつが靴だと思ったってのは真っ赤な嘘
気づかなかったとか物だと思った、人とは思わなかったとか言い訳がここ数年で増えてるけど人サイズを轢いて靴と思うなんてあり得ないから
大型乗ってても石ころ踏んでもわかるのに
糞弁護士の入れ知恵のせいでほんとこんなのばっかりだよな
まあ個人的には道路に寝てるほうが悪いんだけどそれは現行法では無罪なのでまた別の話 ほっとしててw
運転下手でビミョーによけそびれたのかな これ靴ふんでることを争ってる裁判なの？
争ってることが無罪ってことかと思うけど >>533
科捜研のマリコさんだったら真実にたどり着くの余裕そう
先にガッツリ轢いた人いるんだな 道路で寝てる酔っぱらいなら轢いてもどうでもいいよ
酔っぱらいなんかに人権があるのがおかしいんだから あ、大動脈破裂てのまあよくわからんけどw
突然の病死で寝転んでた可能性もあるのかな >>628
長文お疲れさまだけど
人は轢いていない、轢いたのは靴だけだったので1行目から前提が狂っている頓珍漢な結論 スレタイに冤罪事件って書かないから馬鹿または警察関係者がミスリードしまくってるじゃないか
恐ろしい話だよ 泥酔して道路で寝てたやつに気付かず何台かが踏んづけて行ったような事件なのかな？
で、このおばちゃんは先頭じゃなく何台目かでタイヤに酔っ払いのDNAとか衣服の繊維でも残ってたとかそういう感じ？
正直、誰も犯罪者にならずにすんでよかったやん 飲酒運転し人を引き殺したあげく看護士女無罪！
皆の望むストーリーはこういうことですか 真犯人が被害者を轢いてすっ飛んだ靴だけを轢いたんだろう
警察の初動ミスっぽいね >>1
飲酒ひき逃げ死亡事故49歳看護士女無罪！
皆の望むストーリーはこういうことですか >>1
飲酒ひき逃げ死亡事故49歳看護士女無罪！
看護士「ほっとした。反省点を踏まえて人の役に立ちたい...」
皆の望むストーリーはこういうことですか 靴と人の区別がつかないこの羊水腐れ閉経直前更年期肉穴は飯塚予備軍
『轢いてしまった、どうしよう。そうだ、人と認識してたけど路上で寝てるのも悪いし靴だと思ったということにしておこう』
これ。こういう知恵は働くんだよね肉穴は >>642
靴にDNAが付いててオバさんのタイヤにもDNAは付いてたらしい 靴→タイヤ
多分だけど被害者にオバさんのタイヤ痕が全くなかったんだと思う
警察と医者が言う証言に信用がないってのはこの部分 >>642
何台に轢かれたか知らないがその中でおばちゃんだけ通報したのに酷い話よな 轢いたら逃げるなは当たり前だけど目の前で体半分になったの見たら降りていけるかな >>652
轢いてないのにえらいこっちゃになってるの見つけて通報してるからな
自分なら見ないふりするわ怖すぎてやっぱ看護師は強いわ 何この言いぐさしかも看護師とか
自分も同じ目に遭えばいいよ >>650
つりかもしれんが飲酒してた？のは被害者 このババア、絶対に嘘ついてるね。
いずれにしても裁判官とグルになってクルマ無罪の布石だろうな。 ここまで来て記事読んでないやつって流石に釣りか池沼かbotくらいしかいないんじゃないか
実際何％かbotいるだろ 靴と人の区別もつかない程度の視力なら免許返納しろよ
てか今すぐ看護師を辞めろ、今に薬品名を読み間違って患者を殺すから 綾人さんが以前の動画で言っていたけど
満載の大型トレーラー後輪でダミーを轢いても車体が大きくぶれて解るって。
ましてチャチな普通車が靴と人体の感覚で間違うはずがない。
検察はもっとちゃんと仕事すべきだわ。 >>610
警察が信用無くさない事を優先すべきと思う？ >>1
地裁は時々こういうキチガイじみた判決を出す
上に行けばまともな判決が出るだろう >>98
田舎警察はOJシンプソンの裁判とか知らんのかな
バカじゃねえの
証拠能力ゼロだこんなもん >>660
1ぐらい読め
通報したら警察にお前が犯人なといわれた被害者だぞ
調べた結果轢いた形跡なしで無罪 どうせボーッとしていたか音楽に夢中になっていたんだろう。
さもなきゃ同乗者との会話に意識が行っていたか。
高校の頃にバスに乗ってて運転士に料金聞いたら
前を見たまま「話しかけるのは止まった時にしろよ」と怒鳴られた。
その時はむかついたけど、そのくらい集中すべきなんだと今は思うね。 >>18
この女が轢き殺したと断定できないから無罪という判決だ 警察がガチでくずのしゅうだんだということを改めて認識できた裁判だったな
毒をもって毒を制するなんて言うけど、警察組織も毒そのものだってことだ。 読めば読むほど警察がおかしいよね
通報したんでしょ？？？ 2019年8月時点でカメラつけていないっていったい・・・ >>657
IQか読解力の差か
これが今の日本かと思うと戦慄する 要するに通報した女が轢いた証拠が車から出なかったってこと？ 検察馬鹿じゃないの？ >>665
記事はそこまで断定的には書いてないでしょ
いまひとつ煮え切らないような書き方だから
記者も疑問を感じながら記事を書いたのでは？ タイヤ痕とか車に衣服の跡とかつくわけで靴しか証拠が出なかったんだろ？
百歩譲って足の先しかひいてないないわけで無理すぎるだろ これ寝てたんじゃなくて
違う車に轢かれてた人を轢いてしまったという話
なんじゃないの？だから無罪になったと思ったんだが違う？ 要するに事故で死んだ人間を踏んだって話だろ。
外傷が踏まれただけじゃないんだろ。 >>677
轢かれて死んだ猫を踏んじゃったみたいな話か >>677
そもそもこの人は死体は轢いてねぇってのが今回の判決
靴踏んだだけ 夜中の1時半に道路上で寝てる奴轢かされるとか半分被害者みたいなもんだろ >>677
違う。
検察は車に轢いた形跡が確認できないのに起訴した。 >>680
じゃあ、もし仮に死体を轢いていたとしたら
この人が殺した訳じゃなくても、有罪に
されてた可能性もあったと言う事？ >>683
それは犯人に仕立て上げようとしてるやん
そこまで屑だったのか検察って 本来ならこんな大事にならないはずだけど
検察がミス隠しのために躍起になってるから >>685
前スレに、その辺に触れてる人が複数いる。 >>683
形跡が無いのに起訴したの？
何か理由があるの？ この人とりあえず人が倒れていると警察に通報したようだが、ひき逃げとなっているのは
警察が到着する前に現場を立ち去ったということ？
それと何故看護師なのに救急車も呼ばなかったのだろう？ >>688
犯人探すの面倒くさいし通報したやつ犯人にできれば楽だろ？ >>688
路上の靴を引っかけたことに気付いた被疑者は、「こんなところになぜ靴が」と辺りを見回して、被害者を発見した。
ただしその被害者は、被疑者の車の進行方向からして反対側車線に横になっていた。これが、被疑者側の一貫した主張。
そちらに跳ね飛ばすにはそれなりの車の損傷、轢いた痕跡があるはずだが、それが無いのに検察は起訴した。
さらに、被疑者が通報の時刻と被害者死亡推定時刻が離れていることから、「ひき逃げした」とまで罪状を上乗せした。
これは、先に反対車線で誰かが轢いてたのならまったく被疑者主張は（証拠が無いし）矛盾しないのであって、地裁では推定無罪で裁かれた。 >>674
警察・検察のミスで冤罪だ！とスパッと書けないのは
警察や検察を怒らせたら以後ニュースが貰えなくなるから。
それはテレビや新聞が一番恐れること。
だから>>１みたいなヌメーッとした文章になるわけ。 >>681
好きで寝てたわけじゃなく
ひき逃げにあって倒れてたようだが ひき逃げして逃げてるやつが野放しが怖い
２０１９年に起きた死亡ひき逃げ事件ってもう証拠隠滅すんでるだろ？
ひき逃げされたおっちゃんも
ひき逃げされて身動きもできず倒れてたのに
世の中から「寝てるお前が悪い」って言われて気の毒で
通報しただけで逮捕されたおばちゃんも悲惨で
さらに記事がわかりにくいせいでごね得みたいに思われてて気の毒 >>1
これ
歩いてた人の靴だけ轢いて
倒れたところを他の車が轢いたとかなら
この看護師、微妙に罪が重くなりそう……じゃね >>691
滅茶苦茶すぎるな
真犯人を探すのが面倒だったり隠し通す目的で取り調べで圧迫して「もしかしたら轢いたのかも」と自供させるつもりだったんだろうな
証拠なくても自供は重いからな そもそもこんなん寝てた奴の過失10割でいいだろｗｗ
いくらなんでも杓子定規すぎんか？ https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20201027/1000055468.html
こっちも不起訴だし、最近は轢き逃げしても「人だと思わなかった」と言っておけば夜中で人を轢いたという認識が確実にあることを証明するのが難しいと無罪なのか？
と思ったが本件は冤罪案件か 舗装したてのまだ綺麗な道路って
寝転がって頬ずりしたくなるよね。 原則を推定有罪に変えろ
被疑者が人体を轢いてないことを真犯人捕まえて立証できれば
靴を轢いた器物損壊にすればいい >>3
そうそう人が道路に寝てるなんてありえない。
この４９のバカオヤジが自殺したんだろ。
この看護士が気の毒だよ、
今の時期は本当に忙しいしこんな死んだアホオヤジに構ってる暇があったら一人でも助けられる命を救ってほしい。 >>10
ほんこれ。
むしろ殺したほうが世のため。
害虫と同じだわ。
この看護士さんには勲４等あげてほしい。 >>1
ちゃんと事件の経緯を見れば警察検察が糞だってことだって分かったわ
真犯人を取り逃がしてるし 靴を轢いたらムニュッとした感触で、脚や胴体を轢いたらズドンとした感触なのは分かる。 ドライブレコーダーの設置を義務化すべき
1万円程度で売ってるだろ 昔、まだ免許取りたての頃。
路上で寝ている人を見つけて
その頃は携帯電話なんて普及してなかったから
取り合えず他の車からその人を守るように車を寄せて
近くの商店から電話して警察を呼んだ。
その頃はまだ俺もまだ若くて、寝ている人の安全しか考えていなかった。
が、警官が来ると最初から人を轢いて電話した扱いで驚いた。
状況を説明しても、車の位置がおかしいとか、なぜ声を掛けなかったのか
とか聞いてくる。
幸い、寝ているだけで何も異常がなかったから良かったが
他の車に轢かれた後だったりしたら容疑者扱いされていたかも。 >>707
靴が落ちてて、それ引っかけて停止。
「こんなところに何で靴が」で辺りを見渡したら反対側車線に被害者が倒れてたんだと。 >>716
最近は逆張りじゃなくてマジモンがいるからなｗ 疑ってるわけじゃないけど、なぜ2回通報したのかと通報後に現場から立ち去った理由が知りたいわ 看護師でありながら通報しないで逃げたのは何故だろう そもそも靴と人って間違えようがないだろ
女ってなんでバレバレの嘘をつくかな
まあ道で倒れてたなら100歩譲って轢いた事は
無罪としても救護措置を怠ったのは重罪だろ 捜査前からオバチャンを犯人と決めつけ杜撰な捜査と取り調べをしたか
何かしらの理由があって真犯人以外の犯人を仕立て上げたくてオバチャンを捕まえたか
まあこの２択しか無いわな
問題はその理由だよ
警察がオバチャンに相当キレて何が何でもオバチャンを犯人にしたいのはニュースを見てたら分かるが
何がそこまで警察をキレさせたのか
私情で公権を振りかざし無罪の人間を犯罪者にしようとした理由が知りたい 警察ずさんにもほどあんだろと思ってたけどこれ看護師が轢いてるっぽくねーか？
なんにしろ証拠がタイヤについた皮脂ってだけで
死因がなんなのかとか書いてないから色々おかしく見える。路上に寝てたら轢かれたパターンかも知れんのよな？ 極左テロリストの朝鮮人が発狂錯乱して
冤罪被害者を誹謗中傷するスレ >>2
ひき逃げした犯人が別にいるという可能性を考慮した判決だよ 警察のテレビ特番なんかを見ていると横たわった人をひき逃げしても
クルマのバンパーなんかが外れたりして、クルマに結構な損傷が残るけど
この事件の場合はクルマはどの程度損傷していたのかな？ オッサン轢いた犯人見つけないとな
反対車線から飛んできてた靴轢いただけで犯人になったらたまらんな
救護義務は無いだろう >>730
もし看護師他他車も含めて靴以外に当てられたり轢かれてるなら遺体に擦過痕や打撃痕、車のパーツはあるだろうしそれが一切ないとは色々おかしいわな なんだこれは。
たとえ本人がどう思おうと事実からの帰結できまらんとおかしいだろ。それを認識できなかったのこそまさに不注意なわけで 逃げ帰って母親が電話してきた不審な女子大生のひき逃げ事件となんか被るわこれ あまりふざけていると本当に司法の権威などなくなるぞ？ これってガチで轢いたけど勘違いしたで済んだってこと？
それとも本当に靴しか轢いてない可能性もあるけど、轢いたとして立件されたってこと？
被告のコメントだけだとどっちとも取れるな。
どちらにせよ道路に寝てるやつなんか同情しようもないけど。 >>714
>>他の車に轢かれた後だったりしたら容疑者扱いされていたかも。
あり得るな
車が盗難されて警察に届けると狂言も疑われるしw >>725
バカはオマエ
すでに轢かれていた死体があって、
その死体の靴が脱げて落ちていたのを
轢いただけかもという判決 >>722
ソースくらい確認しろ
靴を発見した時と死体を発見した時の二回通報
現場からは逃げていない
通報した時間が死亡推定時刻よりも遅い時間だったからひき逃げ扱いにされただけ >>723
逃げてないんだよ。
車の進路に靴があって引っかけて、そこに靴があることに不自然さを感じて1回目の通報。
あたりを見渡して、反対側車線に被害者が倒れているのを発見して2回目の通報。
そうしたら、現場に行った警察・事故調が（車両に轢いた痕跡が無いのに）「通報した時間と死亡推定時刻に開きがある」と言ってひき逃げをでっち上げた。 【まとめ】
アルカスがアルコールでラリって道路でスヤスヤ～
誰かがそれを轢く
アルカス悶え苦しむ
そこに優しいオバチャン登場
まだ道路で寝てるアルカスを警察に通報してあげる
警察登場
警察「何で救急車呼ばなかったの？」オバチャン「え？わたし関係ないし」
警察「オバチャンが轢いたんでしょ？」オバチャン「違うわ！」
警察「嘘や捏造は泥棒の始まりですよ」オバチャン「だからやってないっつうの！」
調べたらアルカスの靴からオバチャンのタイヤ痕を発見
警察「ほらやっぱりwオバチャン逮捕な」オバチャン「だからやってないって」
警察「被害者の靴からお前のタイヤ痕が出たんだよ！」「え？じ、じゃあ靴だけ轢いたのかも・・・」
警察「はぁ・・・往生際の悪いやっちゃなぁwお前のタイヤからも被害者のＤＮＡが出てるんだが？」オバチャン「だ、だったら足だけ轢いたとか？」
警察「靴か足を轢いたのは認めると・・・」（人を轢いたの認める）調書カキカキ～
医者「死因は大動脈断裂だぞ」
警察「足を轢いたので大動脈が断裂したって事か」調書カキカキ～
医者「足を轢かれても大動脈は断裂しないぞ」
警察（それはスルーで）調書カキカキ～
～裁判～
弁護士「足を轢かれても大動脈は断裂しないぞ」
検察「するぞ」
医者「足を轢かれても大動脈は断裂しないぞ」
検察「え？するんじゃ・・・」
裁判官「人体を何だと思ってるんだ？お前ら」
警察「オバチャンが犯人でほぼ間違い無いが証拠不十分で仕方なくオバチャンを解放した様にマスコミにリークしよう」
マスコミ「オバチャンは人を殺したのに靴を轢いたと惚けてる」
バカ「オバチャンは悪い奴だ！」←今ココ >>735
いや、轢いてないのに有罪判決出たら一大事だろ。
車両に轢いた痕跡が無かったり医師の所見と合わない部分をごり押しとか、検察側のやり方に無理があって推定無罪になったが、その判決が出てほっとしたんだろ。
それと、「反省点を踏まえて人の役に立ちたい」って部分は深いと思うよ。
だって、よかれと警察に連絡したら逮捕されてるんだもの。そういう、「余計なお世話だったのか？」みたいな部分の心の整理として立派な発言だと思うよ。 >>738
いや、判決で本当に靴轢いただけかもわからんって言ってるじゃん
人轢いて死なせたって確定できないから無罪ってこと 警察がオバチャンを何が何でも犯人にしたいってだけじゃなく
自分達で無罪と分かってからもオバチャンに嫌疑がかかる様なリークの仕方をしてる理由は何なんだろう
自分達のバカさ加減を暴露された、ってだけじゃ無い恨みが警察にあるのは確実
その理由が知りたい 人が倒れてるの見かけて、救急車呼んだら逮捕されるようだからほっとこうと思う事件だな これバイクなら酒で酔って横たわってる奴が殺人罪だぞ。 靴をひいたとしても違和感があるのなら普通は停止して確認くらいはする
それをせずに結果蘇生出来るかもしれない人間を放置してそれで無罪かｗ
さすが修羅の国 >>749みたいなのはわざと文字が読めないキチガイRPやってるの？ 反省点って車にドライブレコーダーを付けておけ、の1点に尽きるような >>17
だからひいたのはこの人じゃないんだってば
日本語わからないの？ >>726
テキトーに一件でっち上げたかっただけでしょ >>743
少し違うというかプラスして欲しいんだが既に男性は死んでいたんだ
「この死体は死後数時間経過してるぞよってお前ひき逃げな」も追加でよろ
二回呼んでるらしいので最初の通報では生きてたかもしれんけど >>726
おばちゃんが最初から強く否認したのを（看護師だからハキハキものを言いそうだし）
往生際が悪いとか女はウソつき！とイラッときたのかもね
このスレの女叩きの連中みたいな捜査員なら無理矢理犯人にされそう
まあ実際はしらばっくれるひき逃げ犯がそれだけ多くてこれがレアケース過ぎるんだろうけど 近所の人の話では酔っぱらってよく道路に寝てる人だったらしいから
仮に夜中に道路に寝転がってるのを見ても「また酔っぱらって寝てる」くらいの認識があったのかも
多少唸ってても酔っ払いならそんなもんだと思っちゃうだろう >>755
轢き逃げプラスの件は情報が曖昧やねん
オバチャン通報時に道路で寝てたアルカスが胸を押さえて「う～う～」言ってたって証言もあるし
警察のリークだと随分前に死んでたって話もあるし（それで轢き逃げ）
俺は警察の何が何でもオバチャンを犯人にしたい一連の流れを見てコレも警察のでっち上げだと思ってる
何かしらの理由で犯人にするだけじゃ無く重罪にしたかったんやろうなぁ
その理由がマジで知りたい >>758
思い込みで調書書いて引っ込みつかなくなったんだろ
あいつらそんなに深いこと考えてないよ 報道の書き方も悪いけどここの流れを見てると釣りも含めて脊髄反射の叩きが多いな
加害者に仕立て上げられた人も無罪になったとは言え当分はいろいろ言われるんだろうなと思うと胸が痛む
つーか宗像の警察ヤバすぎる この記事とか事件当初の情報では靴は脱げて遺体と離れた所に転がってるという事実を書いてねえから、靴をひいたって証言が滅茶苦茶誤解されとるよな 夜中にドライブしてたら
道路の真ん中に人があおむけで倒れてて
慌てて急ブレーキ踏んだ
傍に寄るのが怖くて119したら
駆け付けた救急隊員が、この人寝てるだけ酔っぱらいいつも通報されると、っていってた
めちゃ迷惑だからやめてほしい >>731
裁判でそこに全く降れてないという事は形跡がなかったと言わざるを得ない 酷すぎるね
善意の通報者になんてことを
この人の１年２か月をきちんと返してあげてください >>714
その話はよく聞く
母親の友達の息子がひき逃げされた人見つけて110番したら
その人の車の中から外まで徹底的に調べられたって
警察は捜査するのが面倒臭いからその場にいる人を
犯人にしてしまいがち
そのおばちゃんもその一人
福岡では5月にも交通事故無罪判決が出て確定してたな この女性が嘘ついてる可能性も一定レベルであるが
先に別の車に轢かれた警察が横着してろくに捜査してない可能性の方がずっと高そうだな >>630
被告女性の車の左前輪タイヤから死亡した男性のDNAが検出されている。
被告側は「男性の脱げた靴にDNAが付着していて、その靴を
轢いたためにタイヤにDNAが付着したのであって、男性は轢いていない」
と主張しているから、靴を轢いたと主張するのは大事なことだ。
で、その作戦が成功しての無罪判決だ。 >>742
あなたのレスでやっと少しわかった
この事件知らなかったし1もソースも当時の経緯はしょった記事だから
靴が不自然すぎて通報した後に事故の被害者を見つけて2度目の通報したのね
そんで警察到着後もその場に留まってたのに「轢き逃げ」容疑を掛けられたということね こいつを有罪にできたらラッキーくらいに思ってるよな警察も検察も
証拠取るやる気もないし真犯人探す気もない
ただの通報者を振り回すなよひでぇわ 書き込み規制食ってる間に話が終わっちゃったなｗ
靴に気づく→うめいている人に気づく→そのまま帰宅
→やっぱり気になって１１０→救急搬送→その後死亡
の可能性はある。このストーリーは
＞ちょっとでも私の通報が早ければ助かっていたのかなと思いますし
このコメントと相性がいい >>749
女性、靴を轢く→不自然に思って通報
反対車線に倒れてる人を発見→通報2回目
死亡時刻と通報に時間差があり、女性の車のタイヤから皮脂っぽいものが出たので轢き逃げで逮捕
裁判まとめ
女性
一貫して容疑を否認
タイヤから皮脂が出たのは靴を轢いたから
車に衝突した跡はない
検察
靴についている皮脂は量が少なかった
衝突痕がないのは被害者が酔って路上で寝ていたから
裁判官
靴を常温で保存したり、素手で触ったり、現場検証時に履いたり扱いが杜撰
左前のタイヤ以外からは何も出ていない(バンパー、車下部)
検察の主張と医者の検死結果が矛盾する(遺体にタイヤ痕ないなど)
判決
他の車が轢いた可能性が排除できないので、無罪 最高裁は有罪になるかな
49歳の女性が車で靴を轢いたなんて
プロドライバーの感覚が無ければ無理 このオバちゃんと警察のどっちを信じますか？
と聞かれたらオバちゃんと答えてしまうくらい
警察への信用が失墜してしまっているからな
過去の警察の失態とかを見ていると >>772
だから「もっと早く通報しとけばよかった」みたいなコメントが出て来るのは
発見したけど後から通報した、ってことでしょ
亡くなったのは収容先って報道はなかったっけ？
今見ている記事では
＞〇〇〇〇さん（４９）が道路に倒れているのが見つかり、その後、死亡した。
＞発生当日に「道に人が倒れてうなっている」と１１０番通報してきた女が(ry
だから亡くなるのはだいぶ後
車に痕跡がない以上、この人じゃないのは間違いないが >>750
事故スレって「俺なら回避した」みたいなエスパーレス多いじゃん？
そういうやつってこういう時も、俺なら完璧な行動を取れた、って感じで全知全能気取りなんだろ >>775
ほんとだ。2時間後に死亡になってた。
記事なさすぎて間違えてたわ、ありがとう >>772
妥当な判断だな。警察面倒臭え。
運転中に倒れてる奴見かけても無視するしかないな。 道路で寝て逮捕されたYouTuberいたよな
こんなの無罪でいいわ 気づいてたとしても理不尽だろ。暗闇で道路に寝そべってた奴とか確認出来た時には引いた後だろ
車運転してないとわからんだろうけど真夜中ライトをロービームだと40メートル先しか照らさんからな 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
自家用車必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り。
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。
近世以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように 被害者は酒に酔って寝ていた
というのも、ポンコツ警察が言ってるだけで明確な証拠はない
体の状況から「横になっていたところを踏まれた」「酒を飲んでいた」までは良いんだと思うが、
なぜ横になっていたかはわかってない
歩道を歩いていて、または青信号を渡っていてはねられた
歩いていただけでケンカ、強盗にあった
いろいろあり得るので、亡くなった方に対する侮辱はやめとけよ >>773
何か引っかけた衝撃があって、車止めて外出てそこに靴が転がってれば、「あ、これか！」→「なんでここに？」ってなるだろ。 靴かどうかなんて夜じゃわかんないって
この女は嘘つき >>786
この女はそのまま走り去ったからひき逃げで逮捕されたんだろ >>787-788
さすがに呆れる。
昨秋から関連記事あるんだから、読み直して来い。 >>775 >>778
「男性が道路上で寝込んでいる」と110番通報があったのが
午前1時40分頃で、警察が駆けつけたときには心肺停止状態で、
市内の病院へ搬送して死亡が確認された。
常識的には死んでる状態でも、首が切断されているとかで
ない限りは「心肺停止状態」と表現され、医師が診断して
はじめて「死亡」とされる。 靴からタイヤ痕
なので靴だけ轢いたor足も轢いたで争論
警察が強引に足も轢いた事にして裁判
弁護士、医者、裁判官「足を轢いたとしても大動脈断裂はしないぞ、人体を何だと思ってるんだ？」
検察「ぐぬぬ、このままじゃ俺らの顔が潰れてしまう、ほぼ犯人だが証拠不十分で仕方なく釈放した形にしよう」
警察「人を轢いたのに靴を轢いたと惚けやがった女が証拠不十分で釈放になりました」
マスコミ「人を轢いたのに靴を轢いたと惚けやがった女が証拠不十分で釈放になりました」
バカ「人を轢いたのに靴を轢いたと惚けやがった女が証拠不十分で釈放になるとはけしからん！」←今ココ >>785
ポンコツ警察の言う事は信用出来ないが
毎日毎晩そこら中でアルコールでラリって道路で寝てるアルカスの現状から目を背ける事は出来ないですよ >>785
被害者男性が歩いているところを他の車にはねられて
倒れていた可能性もあるが、それでは容疑者女性の車に
ぶつかった痕跡がないのと矛盾するから、検察は
「酔って道路上に寝ていた被害者を礫過した」という
筋書きにしたんだろうな。
そうすると今度は、被害者の体にタイヤ痕がないという
矛盾が出てくるけど。 >>793
いずれにしても、現場から通報している被疑者に対して「ひき逃げ」引っ張ってくるには無理があり過ぎ。 ドラレコつけなかったのか？
つけていれば一発で解決出来てたのに。 >>795
車無傷でも拘束してるからドラコレすら無視しそうだけどなここの警官 >>795
消したとか轢いた時間は別の時間だったとかにしてきそう
御殿場の冤罪疑惑のやつとか、自称被害者とか警察の言う日時に容疑者にアリバイがあって犯行が不可だったことが証明されたら
被害届の日付を変えたりしてたしね
警察はそういうことまでやる前例があるわけだし 被告人が轢いて死なせたとすることに対する合理的疑いが残る以上有罪にできない
他の罪、例えば器物損壊などについても過失の程度は軽く罪が有るとは決定付けられない
よって無罪 まあアルコールを禁止にしてれば起きなかった事故なのは確かやね
アルコールってラリって事故を起こすだけじゃなく
こんな風にラリって事故を誘発する事もある
全車両ドラレコ装備法案とか言ってる暇があったらさっさとアルコールを禁止にすべき こんなふうにタイトルだけ見て誤解した人多いから、日常生活戻ってからが地獄そうだな、この人 >>1
裁判する前にきちんと調べりゃ分かりそうなんやけどなぁ 地検の「上と相談して今後のことを決める」っていう主旨のコメントは、
地裁判決を覆す決定打を今すぐ持ってない、ほぼほぼ引き際を考えている時のマスコミに対する社交辞令。 弁護士「足を轢いたとしても大動脈は断裂しないぞ」
検察「絶対しないと断言は出来ないだろ」
証人医師「絶対しないと断言するぞ」
検察「え？足をギュッて潰しても大動脈は断裂しないの？」
裁判官「お前ら警察は人体を何だと思ってるんだ？」
この流れ好き 他の人が言うように、勲章持ちの偉い人が前例を作ったから、逃亡の恐れがなければ、逮捕もなく、罪に問われない。刑務所暮らしもない。
ついでに、裁判で仮に賠償命令が出ても「無い金は払えない」で済むというのもまかり通っている。 >>88
証拠それだけなの？
タイヤに付着したDNAってなんぞ？
普通は轢過されたモノから採取したタイヤ痕とか車体底部の擦過痕とか使うだろうに
なんもなかったってことかね？ >>809
靴も飛ぶくらいだからやっぱ肉片飛び散ってたのかなと >>809
死因は大動脈断裂
証拠は道路で寝てたアルカスの靴からオバチャンのタイヤ痕「他の部位からタイヤ痕無し）
オバチャンのタイヤからアルカスのＤＮＡ（血痕と言わないので極少量の血か脂肪片）のみ
コレだけで胸の上部にある大動脈を断裂させなければいけない
なので「人体は足をギュッと潰すと胸の上部にある大動脈が断裂を起こす」と主張
それが通らなかった（当たり前）から無罪にするか
オバチャンが車じゃなく他の方法（寝てるアルカスにムカついて前宙カカト落しをアルカスの胸に喰らわした等）にするかで仕方なく無罪にした 皮脂がタイヤに付着してて逃げ切ったのかｗｗｗ
やはり気が付かなかったと言い張って
逃げればワンチャンあるな >>811
直接の死因になってなくても二重轢過は処罰対象だったと思うけど・・・
いや、この人が轢いてると決めつけるわけじゃないけどね 何が怖いって
こんな杜撰で頓珍漢な捜査でも有罪ギリギリまでなるって事やね
これも死因が大動脈断裂じゃなかったらマジで危なかった こういう場合って警察は真犯人探すとかするの
この人が犯人だって言ってる人が捜査するとは思えんが >>812
濡れ衣。言いがかり。
だって、被害者が倒れてたのは被疑者の車からやや遠く、しかも反対側車線だぞ。 >>813
お前いつの時代から来たんだよ
初めてこのスレに来たならせめて100スレくらい見てから書けばいいだろうに まず足を轢かれて
逃げられなくなった被害者が後続の車に次々とのパターンだろ？ >>816
もうこれは迷宮入り確定
いまさら真犯人は追えないし警察にも追う気は無い
本来なら無実の人を犯人にしようとしてる間に真犯人に逃げられたんだから国民感情的に許されないが
死んだのはアルコールでラリって道路で寝てたアルカス
それもラリって道路睡眠の常連
国民感情的にもセーフ 足をっ轢いて逃げたのが
ノーカウントになってるｗｗ
やっぱり逃げたほうがいいなｗｗ >>823
通報しないで逃げればワンチャンあるってこと 警察に通報すると後で面倒なことになるってわけだ。
下手すれば犯人にされてしまう。
マジで何を見ても通報しないことにする。
この場合も当てはまるのか知らんが、
君子危うきに近寄らず、
君子警察に近寄らず、通報せず？？
市民の義務とか言ってたら巻き込まれることになる。 >>88
いずれにせよ轢いた証拠がなければ推定無罪 >>802
ヤフコメでも法的に無罪なだけで轢いてないとは限らないとか言ってるアホとか、轢いてなくても救護活動色とか言ってるアホもいる
身近な人以外は無実を信じてくれないか、無実でも無能な人とか言う感じで見てくるんだろうな >>8
桶
法定速度の3倍くらいで自爆した時
猫避けた、むしろこっちが猫に轢かれたと言っても過言ではない
って警察と道路管理者に言ったら、それならしょーがない、、と納得して貰えた
猫ちゃんすげー有能 轢いた真犯人は警察にも検察にも都合の悪いやつなのかなあ >>833
警察官か家族じゃないかな
捜査も裁判も不自然なまでに無理筋過ぎる >>833
ここの単発で女割とか書いてるのはまず身内だろうな >>1
殺された側の事を微塵も考えない良い姿勢ですね 女性は2019年8月1日午前1時35分ごろ、宗像市田久6の市道を
時速約30キロで乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）
の体をひいて大動脈断裂などのけがで死亡させ、救護措置や
警察に通報しなかったとして逮捕、起訴された。
司法解剖では、大動脈断裂が死因とされ、他に両足の複雑骨折を認めている。
女性の車の左前タイヤから男性のDNAが検出されているが、
それ以外に事故との関連を示すような所見はなかったようだ。
検察は、女性が道路で寝ていた被害者男性の足を轢いたために
大動脈断裂をさせて死亡に至らしめ、またその際にタイヤに
男性のDNAが付着したと主張した。
足を轢いて大動脈断裂を起こすことはあり得ないことを
医師が証言している。
大動脈断裂は、胸部または腹部を轢過すると起こるが、
肋骨骨折をしていないようだから、腹部を轢過されたのだろう。
腹部を轢過されていれば、タイヤ痕が残っているはずだが、
警察はそれを見落としたか、見つけはしたものの女性の車の
タイヤと合致しないために隠している可能性もある。
警察・検察のずさんな捜査によるえん罪の可能性が高いな。 >>840
裁判で、女性は「路上に転がっていた靴を轢いたので見たら
反対車線に男性が横たわっていた」と主張している。 靴下履いていても足の成分が染みこむとかで靴にDNAは付着するものなのか？
それとも靴をはくまえに手で靴に触ったときに付着するものなのか？
男が反対車線に倒れてたならドラレコあれば一発で無実と証明できただろうに >>838
車に凹みとか轢いた痕跡があったならすでに調書で胸張って主張してただろうし、昨秋当時のニュースの時からマスコミにしっかり映像をリークさせてただろ。
さらに、「上と相談して適切に対応する」っていうのは、地裁の指摘に対向できる即効性のある切り札が無いっていうことだよ。
「勘違いだった。申し訳ない」なんて、絶対に言わない人達だよ。 事故から1年以上経ってて、もう真犯人を探すことも無理だろうし。
当時の事故調が、なんでもっと頭働かせて事に当たらなかったのかね？ 人を殺しておいて気が付きませんでしたですむのかよ
そのこと自体が罪だろうが
自白しなければ無罪ですってのやめろよ 靴を轢いたんならダメだろうよw
轢いてもいいのかよ >>846-848
判決文を読んだ？
被害者を死に至らしめた証拠を検察が提示できていないばかりか、そもそもが被告人が轢いた証拠すら提示できてない。
裁判官は、「被告人の車両が通過する直前に事故現場を通過したいずれかの車が被害者を轢いたとしてもおかしくはない」としているんだが。
あと、「靴を轢いたんならダメだろうよw」について。
過去の関連スレで出てくるのは、何かを引っかけたようで車を止めてみたら靴が転がっていて、靴だけあるのも不自然で1度目の通報。
辺りを見渡して、反対側車線に男性が倒れているのを発見して2度目の通報…っていうのは、何度か出てきている。
「ひき逃げ」っていうのも言いがかり。
被告人が通報した時刻と倒れていた男性の死亡推定時刻に開きがあったので「ひき逃げ」とこじつけただけ。 >>846−848
こういうやつって日常生活をどうやって送ってるんだろ？
全く文章が読めない人だよね？ >>850
自分の意見を持っている人（達）には思える。
地裁判決のままじゃまずい人（達）なのかな？ 以前は、煽ってスレを伸ばす「まとめサイト」の人達が仕掛けることもあったそうだけど、今はどうなんだろう？ >>852
一昔前だと個人の逆張りガイジも多かったけど、Twitterとかもそうだけど最近はガチで言ってるやつも少なからずいると思う 靴を轢いただけで死亡ひき逃げ事故にされた49歳看護師にスレタイ変えるべきでは >>852
痛いニュースは確実にやってるだろうな今も 国語力がないのか想像力がないのかわかっててあえて煽ってるのか分からん こんな勘違い逮捕のせいで真犯人見つからなくなっちゃったとかアホやん
遺族どうすりゃええねん >>27
そういうことだったのか
ひき逃げしたのに、靴だと思った、って嘘つきまくってたのかと勘違いしてた
そもそも轢いてもいなかったのか
記事の書き方が悪いな そもそも轢き殺したと断定できる証拠が無いんだから仕方ない 道に寝てるバカ轢いても面倒なことになるんだよな
だからといってひき逃げしていいわけじゃないけどな >>861
>>791
悪いのは最初から最後まで警察だよ どちらも証明できんしな…
道路に横たわっていた男が問題だろ
人を殺すなら九州が良い
殺人事件の無罪判決連発中
九州なら簡単に完全犯罪達成出来るよ >>867
今回のは、事故調が思い込みの筋書きで調書作ったから、捜査が手薄で数時間前に対向車線通った真犯人を取り逃がしただけ 1回目の通報の時に、所轄が面倒くさがらずに出動して周辺を捜索していれば流れは大分変わった >>816
警察には絶対に間違いはない 裁判で負けたのは裁判所の判断が間違ってる
ってのが警察の考え方
だから警察の間違いを認めるような再捜査は絶対にしない >>27
はあ？
こんなんで女割とか言われて
気の毒すぎる 靴と人体って轢いた時にかなり差があると思うんだが
犬猫でも結構衝撃あるだろ 靴しか轢いてないっていうのが本当だとしても、それでもかなりの衝撃があったはずなのに
確認せずに走り去ったのに無罪って信じられん判決だな 女は自分の過失を認めないからな。
これまでの女のほぼ８割はそうだった。 だいたい何で靴しか轢いてないって断言できるんだよ？
靴を認識できて人を認識できないとかありえないだろｗ >>27
迷子交番に連れて行ったら誘拐で逮捕されたおっさん思い出したｗ >>873 >>876
もしも被告人が轢いているならば、検察側がその証拠を嬉々として提出してるだろ
轢いたというその衝撃に見合う車側の損壊・形跡が無いから、法廷には提出できてない
そればかりか、観察側の言い分は医師の所見とも食い違ってる >>883
スレタイにもあるけど、警察のこれまでの仕打ちにもめげずに、「これからも何かあったら通報していこう」って感じの前向きな姿勢が見られるよね >>27
そういう事か
酷すぎるな
つまりこの人は本当に靴を踏んだだけで
その前に実際にひき逃げしたひき逃げの真犯人がいると言う事か
日本も道で倒れてる人がいても救急車呼んではいけない国になりつつあるな
お前が殺したんだろと言われるから >>589
酷過ぎ
警察がゴミ過ぎ
福岡県警ゴミクズだな そりゃほっとするだろ、夜道に寝っ転がった糞爺のせいで人生狂わされたんだから 警察が真犯人を探せばよいだけ
そもそも死因はなんなのか 何が事件に巡りあったら、必ずスマホで画像を残しておくこと >>54
死人を轢かなくて靴を轢いただけで逮捕され裁判までいくという記事だな >>72
本人が否認しているから前後の通話記録取り寄せて関係者片っ端からよんで
聞き取りしてるだろうからそれらしいのがいたらバレると思う。 >>876
人が倒れてるって通報しただけやで
後から調べてみたらタイヤにDNAがついてたからじゃあ靴でも踏んだんでしょうってな話
最初から靴踏んだだけって言ってるわけじゃない >>898
まあ、今回の被告人が通報を2回したっていうことは過去の報道なんかで既知の状態
1回目は、車で走行中に路上の障害物引っかけて、外出て確認したら靴が転がってて通報
これは推測するに、雨風にも曝されてない、数週間前とか風化してない靴が路上に転がってるのに不審を抱いて通報したんでしょ
2回目は、警察が取り合ってくれないから、自分で辺りを見渡した
それで、反対側車線で倒れている男の人を発見して、通報
2回目の通報にて現着した警察が、「あんたが轢いたんでしょ」「通報と死亡通報時刻との開きがあるからひき逃げだぞ」と調書を組み立てる
（男性を轢いた・反対側車線まで飛ばした、それぞれの物的証拠無し、また医師から出された所見無視で検察も起訴） 女割どころかこの被疑者はむしろ理想に近いほど善良なドライバーの行いをしているんだけどな
これで裁判沙汰は理不尽すぎる >>899
子供が１１０番して事件が解決したなんてのは褒めてもらえてニュースになるが
大人が１１０番なんてすると犯人扱いされるからな
無関係の人間が 靴が落ちていただけで１１０番なんてしない
あんたが轢いたんだろ！！ って犯人扱いだろ 大阪都昇格か 維新解体か
今日21時まで区役所で投票できる
また年寄りに、否決させられる、、
サボらずに行け これだけクソみたいな対応をして善良な通報者の人生を狂わせた警察も検察も全くお咎めなしなうえ真犯人を探す気もゼロ >>19
死人に口なし
ほんとに寝転がってたか疑わしい >>42
ほんとに横たわっていたの？
死人に口なし >>876
確かに凄い神経してるよな
靴轢いただけでも結構な衝撃来るのに
そのまま素通りって、どんな神経しとるんやろ >>27
説明Thx!
これなら無罪で
被告コメントの意味も理解した >>914
ならば、1回目の通報で地元警察が駆けつけて、付近を調べればよかったんだよ タイヤに結構な皮脂が付いていて、轢過も一台の解剖結果でも有罪にならないなら、寝込みの事故はみな無罪だな。この裁判官のせいで。 >>916
いや、過去ログとか関連スレ見たらいいよ
初動の怠慢のせい
当時の事故調が「発見者が轢いた」結果ありきで、被害者の靴を（捜査員が履くなど）あっちこっち持ち出していて、DNA採取の精度を得るには好ましくないことやってたらしいよ
それと、医師の所見とも食い違う部分があるままで起訴した 道路に寝てる奴は轢いてもよいことにすれば揉めることはない 普通最初から通報者を疑ったりしない他の通行車両を捜査したら通報者の可能性が出て、車を確認したら轢過の痕跡があったから、被疑者として特定したのだろう。疑わしきは罰せずの原則で証拠品管理のこととかを理由にしてるのだろう。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
