首相の任命拒否「想定せず」 学術会議人事、０４年文書に明記（時事） ★2 [蚤の市★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
日本学術会議の会員任命をめぐり、現行の推薦方法に変わった２００４年に、政府が「首相が任命を拒否することは想定されていない」との文書を作成していたことが２７日、分かった。菅義偉首相は、学術会議が推薦した会員候補６人の任命拒否について、推薦方法の変更に言及しつつ正当性を主張しており、整合性が問われそうだ。
文書は、総務省による「日本学術会議法の一部を改正する法律案（説明資料）」で、０４年１月２６日付。立憲民主党の小西洋之参院議員が入手した。
同年の法改正で、学術会議の会員選出方法は、学術研究団体による推薦制から、会員による推薦制に変更された。所管も総務省から内閣府に移った。
政府は１９８３年に国会で、首相による任命について「形式的」と答弁。しかし、内閣府は１８年に「首相に推薦通りに会員を任命すべき義務があるとまでは言えない」との見解をまとめた。
これを踏まえ、菅首相は「推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲して良いのか」と強調。８３年の国会答弁との矛盾について、推薦方法が変わったことに触れ、「それぞれの時代の制度の中で、法律に基づいて任命する考え方は変わっていない」と述べ、任命拒否は法令上問題ないと説明してきた。
ただ、総務省の文書は「学術会議から推薦された会員の候補者につき、首相が任命を拒否することは想定されていない」と明記。現行の推薦方法を導入した０４年の時点でも、８３年の国会答弁を踏襲していたことが明らかになった。
これに関し、加藤勝信官房長官は２７日の記者会見で「首相が推薦の通り任命しないことが法的に許容されないということを述べたものではない」と説明。「将来において任命に至らない者が生じる可能性を排除するものではない」とも語った。
時事通信 2020年10月27日18時46分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020102700611&;g=pol
★1 2020/10/27(火) 20:30:52.96
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603798252/ 16年も経ってんだ。時代に合わせて解釈を変えるのは当然じゃん。 2018年
内閣法政局「推薦をそのまま任命する義務はない」
何でこれを無視するの？ 違法。行政府が違法をしたら、法律違反を攻められ無い。バカ政権。 さすがクイズ王
今度はどんなクイズで笑わせてくれるんだ？ 想定していない、だから？
って話だわ。明確に禁止されているならまだしも、当時はナアナアでやってました、ってだけでしょ。行政が良くなってきた証拠やん。 なんの審査なく通るって、どんな悪徳ローンやねん。
そらそんな先例やめろてなるわ。 第二の福島要一を出してはいけないっていう制度でしょこれ 想定外のことが起きた
それだけ
大地震も大津波も想定外のことが起きたろ？
日本学術会議会員の推薦名簿にも想定外のメンバーが含まれてたってこと ／￣￣￣)_
／ ／￣￣~ヽ ＼
( / ヽ )
V 二 | /
(⌒ ヘ ヘ ⌒)
＼| -・/ ・- /／
ヽ (ヽ_ノ ) ノ政府の金で反日は許さないw
／＼⌒ ／＼
日本学術会議は内閣府の機関であり、経費の全額は国の税金で運営しています。
にもかかわらず、日本の国益に反するような提言をいつもしている機関です。
特定機密保護法や安全保障関連法の制定や共謀罪に反対しました。
さらに、軍事研究はやらないと宣言して、国益を大きく損なっています。外国では大学が軍事研究をするのは当然のことと認識されています。
中国と繋がっているという疑惑もあります。
中国の外国人研究者へットハンティングプランである千人計画に積極的に協力しています。
共産党軍を関係の深い中国科学技術協会と強力覚書を結んでいます。
日本の軍事研究は駄目だが、中共の軍事研究には協力する姿勢と見られます。
菅首相は、6人の任命を却下した理由を正当に述べて、国の機関であり、国益に沿う活動をすべきという事を明確にすべきです。
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募したが、学術会議が2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。（正しい歴史認識ブログより引用）
この研究は、民間や軍用の大型船の燃料を約１０％節約
できるという画期的な研究だったようです。
もう・・なにおかいわんや、あきれた学術会議です。 ／￣￣￣)_
／ ／￣￣~ヽ ＼
( / ヽ )
V 二 | /
(⌒ ヘ ヘ ⌒)
＼| -・/ ・- /／
ヽ (ヽ_ノ ) ノ政府の金で反日は許さないw
／＼⌒ ／＼
日本学術会議は年間予算10億5000万円であり、使徒の内訳は、人件費などを含む政府・社会などに対する提言＝2億5000万円、各国アカデミーとの国際的な活動＝2億円、科学の役割についての普及・啓発＝10
00万円、科学者間のネットワーク構築＝1000万円、事務局人件費・事務費など＝5億5000万円で、委員の旅費もそれぞれの項目に入っているだそうです。」
事務職の人件費・事務費などで5億5000万円だそうですが、正規に雇用している事務員は何人いるのかと思います。政府・社会などに対する提言にも人件費は入っていますので、事業毎の人件費は別ですから年金（？）も入っているのでしょうか。
また、防衛のための研究に協力せず自衛隊員の入学を排除・制限をして、日本の国土防衛には協力しないのです。
その一方で、中国のレーザーを含む軍事に関連する事柄を研究しているとも聞いています。中国は日本にミサイルを向けている国ですから、中国への協力は反日行動です。まして、ファーウェイは中国軍の協力会社であり、
同社の製品にはバックドアが仕込まれていたりするので、日本の国に関連する機関が使うことはスパイを雇っているに等しいのです。
また、日本各術会議の会員が中国の千人計画にも協力しているとの噂もありますが、千人計画に協力している会員は、即日で日本学術会議の会員から除名しなければならないと思います。（千人計画への加盟は秘密との噂もあります。）
こんなことにも日本の国防を邪魔する要素があるのですから、日本は早くスパイ防止法を制定して、日本の国の国防を速やかに安全なものとしなければならないと思います
小沢隆一・東京慈恵会医科大教授（憲法学）
岡田正則・早稲田大教授（行政法学）
松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）
加藤陽子・東京大教授（日本近代史）
宇野重規・東京大教授（政治学）
芦名定道・京都大教授（哲学）
法学、政治学、史学、哲学の泰斗な方々が恥の上塗り発言（笑）
小沢隆一
「独裁に向かっていく危惧を感じる」（毎日新聞10/3）
岡田正則
「首相や官房長官は、法律をまったく知らずに発言している」（毎日新聞10/5）
松宮孝明
「この政権、とんでもないところに手を出してきた」（京都新聞10/1）
加藤陽子
「首相官邸、学問の自由軽んじた」（朝日新聞10/2）
宇野重規
「日本の民主主義、信じる」（朝日新聞10/2）
※唯一当たり障りのない（中身のない）コメントでした
芦名定道
「研究者の過度な忖度を生む。日本の学問の発展を真剣に考えてほしい」（時事通信10/3） 学術会議が録な実績も無い人間を推薦することも想定されていなかったんだろ。法律違反だからな。 ． ． ． ． ∧＿∧．．∧＿∧． ． ∧＿∧．． ∧＿∧
．．．，．<丶｀∀´>-（ @ｍ@ ）-. <｀∀´ r > -<｀ё´ r >ヽ
．．．．（__） 総連 （_）| ﾏｽｺﾐ |（_）|. 民団．|（_）| 革●．（__）
．，． ．|．|.．．．．| .|.．．，．|.. ..|.∧＿∧|．．|．中核 |．|
．，． ．|．|．．．．.| .| ∧＿∧ < `Д´.ﾒ>. |∧＿∧|．|
．．．． |．|.∧＿_.∧ /（ ﾟ ◇ ﾟ．）二´ ス ＼.（｀･･_,´ ）__）
．．．． ヽ （ ｀з´ ）∪民主党 ヽ/ パ. /＃）/ 中国．｀ヽ
．．．．．(_/日教組｀ヽ_＿＿_.(⌒＼_イ_/ / ∧＿∧ /．/
．．．．．．|． ．．．ヽ、＼．． .~＼___＿__ノ. （ ﾟε°）．/
．．．＿___|． ．．．|．ヽ、二⌒)＿＿＿＿＼/．．． （._）
．．．|＼ .|． ．．．＼． ．立憲民主党．． 自治労 |
．．．| ．＼ヽ、＿＿．．￣￣￣￣￣￣￣ ．．．．．|
立憲民主党は、中国・ 韓国・ 朝鮮の為に活動している
多重国籍議員、朝鮮議員、革マル議員、生コン議員、反天皇議員がいる特亜スパイ政党。
自衛隊を縮小弱体化、多文化強制庁を作り、
外国人参政権推進し、日の丸に違和感を抱くようなw
旧民主党の亡霊、反日立憲民主党を、私たち日本国民は許しません！
日本国民は、親韓親中の反日立憲民主党とパヨクにNO！ ▲ ▲学術者を軍部という凶悪な犯罪詐欺集団の共犯者に仕立てるための学術会議任命拒否事件。
いま、腐り切った腐敗詐欺集団の自衛隊軍事企業に参画する学術者は人体解剖犯罪に加担した７３１部隊犯罪者に連なることだ。
戦前の７３１部隊犯罪や沖縄辺野古基地建設強行の国民半殺しの構造と同じである。
いま腐り切った詐欺集団自衛隊沖縄防衛局が国民を半殺しにしながら沖縄辺野古で基地建設を強行しているのと同じことが、学術界に対して行われたのだ。
日本学術会議の予算はたった１０億円（インチキ戦車1台分）で世界中から日本国民が嘲笑されている。http://esashib.com/gakujyutu11.htm
自衛隊が約１０００台も保有する戦車（主力・偵察・歩兵戦闘）という何の役にも立たないインチキ兵器１０式戦車は1台9億7000万円
このインチキ兵器は車体やエンジン、履帯や装甲、防弾鋼板が三菱重工業。
そして120mm滑腔砲の砲身は日本製鋼所、砲弾はダイキン工業、自動装填装置は三菱重工業で作っており、12.7mm重機関砲は住友重機械工業が作っている。
学術会議は2017年3月24日「軍事的安全保障研究に関する声明」を発表した。
侵略強盗の果てに2000万のアジア人を殺し自国民310万の遺骨が足の下に埋まる我われ国民からすればこの日本学術会議の措置は当然であった。憲法9条を破砕して軍需経済に至る一切の軍事研究は断じて許さないというのが血税を投入する国民の強い意志である。
https://ameblo.jp/pongisayoku/entry-12628822738.html
◎●犬コロ杉田和博官房副長官に６名削除を命令した改憲軍事利権のゴロツキをなぜマスコミは報道しないのか？
●自衛隊改憲軍事利権に命令されて名簿6人除外を強行した犯罪軍事官僚名を明らかにするのがマスコミ・政治家の義務だ。
任命拒否で学術者を弾圧する腐敗詐欺集団自衛隊と軍事企業が毎月毎月5000億円もインチキ防衛費として血税を奪う国民生活破壊の経済構造に我が国はもうなってしまった。
いかなる学術者も７３１部隊の科学者に連なる犯罪者に堕してはならない。
自衛隊軍事企業研究に参画することは７３１部隊の科学者に連なる犯罪者として生涯を送ることだ。それでは生まれて来た価値はない。 ／三ミ三ミ＼ 立憲は高齢の革マル世代が母体で、若者は見向きもしません。
／ミミヾミ三ヾ＼ 『除籍手続きをします』 『父親が放棄してくれたと思う』
/ﾉ／^ﾞ⌒ﾞ⌒ヾミ ﾍ
ﾚ｜ ＼ヾ｜ 『台湾籍を今、放棄した』 『国籍取得で帰化じゃない』
ﾚｲ ⌒＼ ／⌒ ｜|｜
Ｖ(●ヽ ィ●)｜ﾍ/ 『22歳で放棄』 『18歳で放棄』 『18歳で帰化』
(Y ｜ ﾚ｜
O| (＿ Oﾉ 『今も台湾籍』 『生まれた時から日本人』
ヽ〈―――〉 从
／＼ ￣ ／ ∧ 全て私の発言です！！ 言い訳はその都度思い付くのです！！
/ )`―-′ /|｜
＼ /８ / | ＼つまり私は『息をするように嘘をつく』を実践して来たんです！ それが何か？？
/｜｜ ﾟ∞∞/ ノ
アホパヨ・アホ芸能人 「廃案！廃案！」
安倍政府与党 「わかったじゃあ廃案にするわ」
立憲・連合・自治労 「えっ…ちょ…」
アホ芸能人 「ヒャッハー！勝利！勝利！アベざまあｗ」
立憲・連合・自治労 「いやもうホントお前ら黙れって…」
もともと国家公務員法の定年延長が
人事院より勧告がでた
だから、定年延長の法案改正なんだけど
検察は公務員なのに検察庁法と別の法律があったから
一緒に定年延長しようとした
要はセット
立憲なんかは束ね法案だ！
分けろ！って騒いでるけど
元々セットなのは人事院勧告が原因だから
廃案にするなら両方になる、
■【民主党】 反日パヨクが投票した過去の民主党政権の嘘一覧
・埋蔵金を発掘します (嘘) ・公務員人件費2割削減 (嘘)
・消費税4年間議論なし (嘘) ・比例定数80議席削減 (嘘)
・公共事業9.1兆円削減 (嘘) ・議員定数削減します (嘘)
・天下りは許さない (嘘) ・増税はしません (嘘)
・暫定税率廃止します (嘘) ・赤字国債抑制します (嘘)
・沖縄基地は最低県外 (嘘) ・内需拡大で景気回復 (嘘)
・ｺﾝｸﾘｰﾄから人へ (嘘) ・ｶﾞｿﾘﾝ税を廃止します (嘘)
・消えた年金徹底調査 (嘘) ・年金を一元化します (嘘)
・医療機関充実します (嘘) ・農家個別保障します (嘘)
・最低時給1000円実現 (嘘) ・4年間でﾏﾆﾌｪｽﾄを実行 (嘘)e 【6人の経歴】任命されない教授はどんな研究を 日本学術会議
京都大学大学院 芦名定道教授
芦名定道さんは京都大学大学院文学研究科の教授で、専門はキリスト教学。おととしから宗教倫理学会の会長を務めているほか、宗教哲学会の
理事。「安全保障関連法に反対する学者の会」の賛同者の1人との事。
東京大学 宇野重規教授
東京大学教授の宇野重規さんは政治学者で、専門は政治思想史と政治哲学。
「民主主義のつくり方」や「政治哲学的考察―リベラルとソーシャルの間」などの著書があり、ことし4月からは東京大学社会科学研究所の副所長
を務めているとの事。
6年前、集団的自衛権の議論をきっかけに憲法学や政治学などさまざまな分野の学者たちが発足させた「立憲デモクラシーの会」や、「安全保障
関連法案に反対する学者の会」の呼びかけ人の1人。
早稲田大学 岡田正則教授
岡田正則さんは早稲田大学の教授で、行政法が専門の法学者。先月、早稲田大学比較法研究所の所長に就任。
法務大臣から直接任命される司法試験考査委員を3年前まで10年間にわたって務めたほか、現在は国立国会図書館の事務文書開示・個人情報保護
審査会の会長代理との事。
岡田さんは、アメリカ軍普天間基地の名護市辺野古への移設をめぐり、沖縄防衛局が取った手続きを批判する声明をほかの行政法の専門家ととも
に2度にわたって出しており、「安全保障関連法の廃止を求める早稲田大学有志の会」の呼びかけ人の1人。
慈恵会医大 小澤隆一教授
小澤隆一さんは14年前から東京慈恵会医科大学の教授を務め、憲法学が専門の法学者で、「歴史の中の日本国憲法」などの著書があり、5年前、
安全保障関連法案を審議する衆議院の特別委員会の中央公聴会に野党推薦の公述人として出席し、「歯止めのない集団的自衛権の行使につなが
りかねず、憲法9条に反する。憲法上多くの問題点をはらみ廃案にされるべきだ」と述べたとの事。
東京大学大学院 加藤陽子教授
加藤陽子さんは、日本近代史が専門の歴史学者で、11年前から東京大学大学院人文社会系研究科の教授を務めており、1930年代の外交や軍事を研
究テーマにしていて、「それでも、日本人は『戦争』を選んだ」など当時の歴史について数多くの著書があり、加藤さんは6年前、集団的自衛権の
議論をきっかけに憲法学や政治学などさまざまな分野の学者たちが発足させた「立憲デモクラシーの会」の呼びかけ人の1人。
この会は、安全保障関連法や、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法律、それに東京高等検察庁の検事長の定年延長に反対
したとの事。
立命館大学大学院 松宮孝明教授w
松宮孝明さんは刑法が専門の法学者。過失や証券取引などが研究テーマで、2010年から5年間、立命館大学大学院法務研究科の研究科長を務め、
3年前、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法案をめぐり、参議院法務委員会に共産党が推薦する参考人として出席し、
「何らの組織にも属していない一般市民も含めて広く市民の内心が捜査と処罰の対象となり、市民生活の自由と安全が危機にさらされる戦後最悪の
治安立法となる」と述べていたとの事。 菅氏は秘書として師事した故梶山静六氏の「教え」に忠ならんとしているだけである。
故梶山静六氏「政治家の仕事は国民の食い扶持を探すことだ」
↑
めっちゃ明確な目標ですね。
日本国民の所得を２倍でも３倍でも増やす。
そのためには手段を選ばないということ。
【例】
・携帯値下げ
→余剰が他の消費に回るので「銭」になる
・行政デジタル化
→官製需要でメーカーの業績と開発意欲が上がり「銭」になる
・インバウンド
→地方の宿泊飲食業の売り上げが伸び「銭」になる。(宿泊飲食業こそ雇用吸収のメインではないか)
なお誰も漢族朝鮮族に限るとは言ってません。ヤツらが落ちぶれてＡＳＥＡＮやインド国籍が代わりに来るならそれはそれでヨシ。
・自助共助公助
→菅先生の政策の総論部分だが、「立憲民主党みたいに」どうせ続きもしないバラマキ政策はせず、
基本資本主義らしく甘ったれず生きるよう国民に求めると共に、セーフティネット等は効率的にやると宣言しているのだと思う。
財源が限られてる以上、「ムダ撃ち」はしないよということ。
道理だ。
「皆のおカネ」を預かってる以上、可哀想可哀想でばらまいて底をつくようなことは赦されない。
じゃあ憲法観は？安全保障観は？と言うと、
どっちみち我が同胞日本人が「奇麗事」でまとまってくれるとは思えない。
何せ１億人以上もいるんだぜ？
そりゃ個体差があるよ。
菅先生のような中道右派政権に利益誘導されてついて行き、
結果的に
地球のゴミ屑である中国共産党朝鮮労働党
を斃してしまうという「奇麗事」を叶えるくらいで丁度いいだろう。
「銭になるならない」なら、
現時点で十分朝鮮労働党はゴミ
だし、
中国共産党も、w
あの「民間の」活力の無さ(且つ党も過剰債務問題でこれ以上官製需要創出は無理ポ)からすると、
ゴミ化は時間の問題である。
ましてやこれからトランプ米政権が世界中に自国市場と支那市場を選ばせる踏み絵を迫る中では、な。
銭になる見込も無い以上、
菅先生は冷酷に中国共産党朝鮮労働党を「処刑」する方向に向かうだろうから心配は要らないよ。
むしろ菅先生の悪魔の計算をバカ記者ごときにのぞき見られてはつまらない。
(アカの狗コロに与える餌は無いわい)w
記者どもからは「何考えてるかわからない」菅総理
であって欲しい。 |::/ ≡≡ ≡≡ ヽ:|
∧ /●ヽ >< /●ヽ ∧
|｜ ￣ | | ￣ ｜|
ヽヽ | | /ノ
| ^ー^ |
＼ ／二＼ ／
＼＿＿＿_／
|::/ ≡≡ ≡≡ ヽ:|
■■■■■■■■■■
|｜ ￣ | | ￣ ｜|
ヽヽ | | /ノ
| ^ー^ |
＼ ／二＼ ／
＼＿＿＿_／
｜/ -― ―- 丶｜
（ Y -･-) -･- V´)
).| ( 丶 ) |(
(ﾉ| `ー′ ﾉ_)
ヽ )～～( /ただちに影響はない
／/＼_____⌒＿／/＼
劣等種は消すのが人類のため、南北朝鮮人は人類の癌
在日は日本人と比べて犯罪率は７倍、生活保護率は８倍
永住許可は二世まで、三世以降に許可無し
パチンコは朝鮮人経営の違法賭博
朝日は在日新聞
在日は密入国の犯罪者
暴力団員の半数以上が在日
AVとソープは在日の売春産業
難民申請の９９．９％は就労目的の偽装
朝鮮学校はスパイとテロリスト育成
総連・民団はスパイとテロリストの巣窟
慰安婦は朝鮮人女衒のプロ売春婦
南北朝鮮人は福祉の寄生虫
民進党の逃亡者、共産、社民、希望、国民民主党、立憲民主党、南北朝鮮は日本の敵
今は日本人なら誰もが真実を知っているw
「偉人の名言」！！！！！
伊藤博文 「ウソつき朝鮮人とは関わってはならない」
吉田松陰 「朝鮮人の意識改革は不可能だ」
新井白石 「朝鮮人は都合が悪くなると平気でウソをつく」
新渡戸稲造 「朝鮮亡国の原因は朝鮮民族という人間にある」
福沢諭吉 「朝鮮人は救いようのない最低の民族だ」
夏目漱石 「余は朝鮮人に生まれなくて良かった」
本田宗一郎 「ウソつき韓国人とは関わるな！」 検討した結果、任命拒否すること想定しない法律である、という事だから
実際にそうするなら国会審議は必要だろうな 国会はこの問題の徹底した、解決が必要だな。
総理大臣の答弁とか、国会の議論の意味だから。
国民に公に説明された法解釈が通用しないならな、国会の意味ないからな。 国会で解釈変更するなり法改正するなりマトモな手続きしてから任命拒否したらよかったのに何でこんなことしたの？ ／三ミ三ミ＼
／ミミヾミ三ヾ＼ 『除籍手続きをします』 『父親が放棄してくれたと思う』
/ﾉ／^ﾞ⌒ﾞ⌒ヾミ ﾍ
ﾚ｜ ＼ヾ｜ 『台湾籍を今、放棄した』 『国籍取得で帰化じゃない』
ﾚｲ ⌒＼ ／⌒ ｜|｜
Ｖ(●ヽ ィ●)｜ﾍ/ 『22歳で放棄』 『18歳で放棄』 『18歳で帰化』
(Y ｜ ﾚ｜
O| (＿ Oﾉ 『今も台湾籍』 『生まれた時から日本人』
ヽ〈―――〉 从
／＼ ￣ ／ ∧ 全て私の発言です！！ 言い訳はその都度思い付くのです！！
/ )`―-′ /|｜
＼ /８ / | ＼つまり私は『息をするように嘘をつく』を実践して来たんです！ それが何か？？
/｜｜ ﾟ∞∞/ ノ
在日チョウセンジンて、戦後のドサクサに日本に密入国してきた連中w
■朝鮮人の土地強奪
川崎在日コリアン生活文化資料館 在日一世からの聞き書き
http://halmoni-haraboji.net/exhibit/report/200608kikigaki/hist007.html
川崎の駅のキング通りは終戦直後は、みんな焼け野原で店は一軒しかなかった。
土地は誰のものでもなくて、在日コリアンが勝手に自分の土地にした。
うちは韓国に帰るつもりだったから、そういうことはしなかった。
一度韓国に帰ったみんなが日本に戻ってきたから、自分たちも韓国に帰るのをやめた。
今ある川崎駅近くの店は、一軒残っていた呉服屋以外みんな在日コリアンが勝手に振り分けた。
生野の街と在日朝鮮人
http://kangaerukai.net/150kim.htm
生野区聖和社会館館長（当時） 金徳煥
＊1996年6月19日生野区中川小学校教職員研修会における金徳煥（キム・トックァン）さんの講演
さっきの話ですが、済州島にいる人たちを、親戚関係・ムラ社会を通じて、どんどん招ぶわけです。
「日本に来て働かんか。金儲けになるで。」というわけで、たくさんの人たちが日本にやって来ます。
ただし、パスポートはありません。いわゆるドンドコ船と言いましたが、１週間、２週間、飲まず食わずで、
漁船の底に潜んで日本に来るのです。日本に来て、親類の人の所へ着けば、それでもうなんとか
匿われるわけですから、どんどん密航という形で、大阪へ、生野へやって来るわけです。
「ボートピープルなんです。密航と言うとカッコわるいから」マルハン創業者 法律の範囲内なら内閣の組織をどう動かすかは
その時の総理で異なっても問題ないだろ 日本は性善説に 基づくのが多いから、2004年も 同じであったんだろう
そのも色々な想定外のことが起こって 運用を変えるのは当然のこと
それが2018年度バージョン >>41
国会答弁では絶対に任命するとは言ってないからな 任命拒否理由の根底がころころ変わりすぎるところを見ると、官僚達も本気でこのすだれを支えようとは思ってなさそう
適当にしゃぶり尽くして、あとは燃えるゴミの日にぽいだな 2018年に1983年の政府答弁を上書きをして既に解釈変更している事は衆知の事実だから再度政府が答える義務は無いのよね
まあマスコミも知らんわけがないので単にネタだから繰り返し商材にしているだけの話
でも国会の野党議員は本当に知らんで追及するかもしんないｗ それ04年だろ
18年から方針変えたんだよ
方針変えても法律違反でもない そりゃ、学術会議が左翼まみれの売国組織になることも想定してなかったからじゃね 想定外のことが起こったんだから、変えていけばいいだけだしね。 はい、オワタ
デマで押し通すネトウヨ戦法はもう通用しない >>51 いや、その想定はあった。GHQ左翼による設立からこの組織について回ってるし福島要一時代もあったし。 考えると学術会議の推薦による任命義務という仕組みは相当民主的だよな。
裁判官や一般行政に比較したらそうだわ。 >>41
？学術会議法の条文では総理大臣に【任命権】が与えられて
任命権が有ると言うのは、任命しない権利も与えられてる
しかし条文にはそう書かれてるけど
「慣習」や「通達」で
『任命権は有ると条文に書いてるけど
実務は、学術会議が出してきた名簿を
そのまま採用するよ』
と決めただけ
条文に任命権が明記されてるんだから
任命を拒否する権利がある
と条文を変える必要が無い
菅総理は「慣習」や「通達」を守らなかった
慣習や通達を変えた。って事で
【違法】では無い 学術会議も、年間10億とかいう国からのショボい金を返上して、
民間と自費でボランティアで運営すれば良いんだよ。
それなら誰も文句は言えない。
10億は賃貸料や事務の人件費、経費。
民間企業からの寄付やスポンサー料、会費、ボランティアで十分賄える。 第2次小泉内閣（だいにじこいずみないかく）は、小泉純一郎が第88代内閣総理大臣に任命され、2003年（平成15年）11月19日から2004年（平成16年）9月27日まで続いた日本の内閣である
小泉～ 菅はもう撤回しかないんじゃないか
いきなりアホすぎた 池田信夫 「学術会議は共産党の活動拠点だった。投票では左翼の活動家が選ばれる傾向が強い」
↑
これが結論
売国左翼なんて学会にもマスコミにも要らないんだよ
民主党政権時代の超円高政策で得したのは韓国だけ
民主党政権時代の超円高政策で日本の輸出産業や証券会社は壊滅寸前までいって、
韓国の輸出産業はこの世の春を謳歌した
日本の左翼は韓国と一体化してるから、日本の左翼は韓国に有利な政策にして日本を滅ぼしたいだけ
日本にとって重要なのは日本の敵の売国左翼と在日チョンを壮絶な拷問にかけながら刑務所にぶち込む事
笑っちゃうくらい日本の敵の学術会議wwwwwww
↓
【池袋暴走】飯塚幸三被告、日本学術会議の委員長だった [雷★]
．
．
79879+87 >>46
>>59
中曽根の国会での形式的任命であるって慣習でも通達でもなく法解釈だよ？ >>59
なんだろう国会で国民をだまして、逮捕されない国って。 >>5
「制度を変更する為の理由づけ」という根幹部分なのに
時代が変われば変わるというもんじゃないだろw バカかw >>64
法解釈を変えたら
どんな法的な問題があるの？ 乞食学者どもは 無給でいいから推薦をお願いいたしますと言えないのかよ！
我々の税金に巣くう 乞食ゴミ連中を叩きのめさなければならない >>68
法解釈を変えてないのにこんな事してるから問題になってるんだよ？理解してる？ >>67
そもそも公務員である総理に人事権があるであるとか、行政が勝手に法解釈できるとか言うのは、
およそ民主主義的ではないわな。 この世の議員で一番うさんくせぇ奴が手にした話ですか？ >>66
意味不明
条文に「総理に任命権がある」と書いてるから
今までの「慣習」を改めて
条文通りに実行した事と『嘘を付くこと』と
何の因果関係が有るの？ >>46
言ってるよ
丹羽大臣が推薦されたら拒否しないと断言している >>74
国会で説明したことが嘘だろ？
条文通りに実行してないわけだわ、解釈の説明だから。 想定していないことをしたんだから完全に違法だな
想定していないことをしてもいいのなら何でもありになる >>70
櫻を見る会で一年近く追求したけど
櫻を見る会はそれまでずっとやって来た事だけど
共産党と立憲民主党が「問題だ！」って騒いだから
問題になっただけだろw
新聞が大騒ぎする。
でも学術会議法を【慣習】ではなく
条文通りに履行しただけの事だろ あと総理に任命権があるわけないわな。
学術会議の推薦に基づいた任命をするというだけだから。
任命権は学術会議だよ、永久に推薦できるわけだしな。
任命するまで。 菅さんは管理責任者として個々の任非の理由を明かさないのは武士の情けと思ってくれ
と言って そもそも学問は公務員でなければできない だからコ―ムインは仕事を
外注しないと成立しないのか 学者も準公務員の禄を半で学問も丸投げかな >>77
自分で「解釈」と書いてるだろw
日本の憲法は「硬性憲法」で
条文は簡単に変えられないけど
内閣法制局の解釈が簡単に変えられない
「硬性」な物なのかw
条文より解釈の方が強いのかw 師匠小泉譲りの開き直り術
これだから横浜横須賀のヤクザ上がりはw >>59
そういうのって結構あるよね。
たとえば、情報公開の審査会。
答申は出すけど、役所がそれに従わないといけないなんて義務はどこにも明記されていない。にも関わらず、答申に従った採決を出すことが「慣行」として行われて来た。
これによって、国のためにならない情報が左翼勢力に公開されることがまかり通って来たのだから、こういった慣行、悪しき前例を菅内閣は打破していかなければならないでしょう >>79
論点ずらすなよ
中曽根答弁は慣習じゃなくて法解釈だ
法解釈も含めて法律だ
それなのに法解釈を変更もせずに法解釈したかのような行為をしてる >>76
丹沢大臣がだろ
別に今の首相が丹沢ってわけじゃないし >>74
この任命についての立法時の国会での明言は有権解釈であって慣習ではないよ。
そもそもの認識を間違ってる。 論文評価されないのに偉そうに居座ってる老害どもはマジでいらないだろ
税金のムダ 法律上何ら問題ないなら、学術会議は推薦し続けるしかないものな。
>>83
頭悪いな、立法段階での一義的解釈はひつようでそれが条文の解釈になるわ。
変更には国会の同意ぐらい必要だろう、最良は改正だわな。
お前の言うような、内閣法制局は政治がへたくそすぎるからもう解体したほうがいいな。
根拠がないし、論拠もない、総理が変わったら法が変わるとか民主的コントロールから逸脱してる。 >>1
柚木みちよしと福島瑞穂はMETOOやってんだからハンターバイデンの件をスルーすんなやクズ
日本学術会議や上野千鶴子も腐れやな 想定されていない災害が起きても
その時にあるシステム使って対処するだけだろ 政治が学問に介入しない←元々これ前提だから
もし今後は介入し政府の提灯持ちになるなら学術会議の存在は害悪
よって解散させた方がマシ >>93
ギリギリの数を首相に任命強要するバカ集団が学術会議を名乗るなや
と気づかないお前もゲシュタポ共産党だな >>1
想定しない津波だって起きるのだから、総理の拒否だって想定してなくても現実には起こるんだよ。
いい加減学習しろよ。 中曽根の法解釈から法改正されてる。当然法解釈も変わっていてもおかしくない。
想定しなかったのは想定しないやつの責任。
菅は悪くねーじゃん。。 そもそも総理大臣が選挙で選ばれたから人事権あるとかあほ丸出しだと思うわ。
選挙で選んでるのは法律で、それは改正しないと変わらないだろ。
あくまで法によって正しいとされる人事権を付託してるだけだわ。
学術会議法は推薦による形式任命という人事を選択してる。 野党が問題にすべきは、総理大臣所轄なのに責任判断ができないとする解釈によって、これまで税金使途としての管理監視が蔑ろにされてきたことだろ。
それこそ当時の自民党答弁含めて違憲性があると追及できる。
議論がズレているのに無駄に時間を流すいつもの名探偵ゴッコが始まると思うとため息しかでない。 >>99
うん話が逆ね、形式的任命だから、ぎりなのよね
選択するつもりなら、法にそう書けばいいわけ。
でも最初から違うから。 学術会議 105人「推薦」
↓
内閣府・内閣官房 105→99人「選定」
↓
総理大臣 99人「任命」
第一章 設立及び目的
第一条二項 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
第三章 組織
第七条二項 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
第四章 会員の推薦
第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから
会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。 パヨクが困ってるｗｗ
一般国民は何も困ってないのにパヨクだけが困ってるｗｗｗ >>101
当然法解釈も変わっていてもおかしくない、この時点でおかしいの。
誰も知らない法解釈とかさ、通用しないよ。
民主的コントロールどこ行った？ 任命義務がないんだから想定していなくても想定外だっだけだろ >>1
勝手にそう思ってるだけだよね？
むしろ挑戦状たたきつけてるの？ 法律や憲法で攻められないと解ったとたんに
どうでもいいことで記事にしやがる 2018年に見解まとめた時に2004年の資料の矛盾とそれに基づく訂正がなかったなら
2018年の見解でOKだろ？
相変わらず小西はわけわからんな >>108
ちょっと意味わかんない。
法自体が変更されてるのに法解釈が変わらないなんてことあるの？
それにその解釈が「想定してない」なら想定してないやつが悪いんじゃないの？
想定外なことが起こった原発事故のときは人間が決めたことなんかまもれないだろう。 さんざん推薦方式変わったから当然とか言ってたネトサポどこいった？
また梯子外されちゃったね。 >>5
だから勝手に 変えて良いことにはならない 。
独裁国家で無いのだから。 1983中曽根の答弁の後に
・会員の選出方法が選挙制から推薦制に変更
・学術会議法を改正
・内閣法政局が「推薦をそのまま任命する義務はない」と明言
何が違法なんだろうな(笑) 整合性も何も行革の一環だからな全てが対象になるだけだろ
悪しき習慣を正すのに、一々大昔の文章まで引っ張り出して議論などしてたら時間の無駄だわ >>7
2018年
内閣法政局「推薦をそのまま任命する義務はない」
これが全てじゃん
2004年より新しいんだから
マスコミ馬鹿なの？
調べてないの？ この人達、
中国寄りが五回とか言ってるけど、
普通に話してると普通に中国寄りなんだよね。 学者先生と野党の今一番やることこれか？
コロナどうなったんだよ？
何も変わってないぞ
コロナや経済なんかの提言すんのが今一番やるべきことなんじゃないの？
政府に赤っ恥かかせることが一番大事なら人として終わってるわ
チョーセン人堕ちだな >>7
>>121
内閣法制局っていつから立法機関になったの？ パヨク達は憲法改正を否定する根拠を時代に合わせて解釈変更すれば良いと言ってるのに
法律の解釈変更くらい認めないと全く整合性が取れないんですけどw >>118
勝手にじゃないだろ
208年に正式に変えてるんだから2004年の話持ってくるのはただの馬鹿 まぁあれよ。
擁護してるメンツでお察しなわけで。
それに輪をかけて中の人の発言が香ばしすぎてびっくり。 だから2016年に任命拒否が始まってるのに
何で今さら言ってんだか >>124
どこの立法機関がそのまま受け入れるって決めたの？ >>121
審議もなしに内閣法政局の一存で変えられるの？おー怖い。
その内閣法政局とやらも政府のいいなりなんだろ。どうせ。 >>89
いやー、それは無理筋
法とは条文
解釈とは運用方針
「先に言っといてくださいよ～」程度の話でしかない 拒否するのは元々からの権利であって後から備えるものでは無い
寧ろ古い文章によって拒否権が無いと解釈されるような状態が一時的にしろあったとしたらその方が大問題だよ >>129
え？そのまま受け入れる前提で成立した法律だって事だろ。中曽根しかり今回でてきたのしかり。
できるように変えるならまず法律変えろ。言葉遊びで誤魔化すな。 これって、法案を書いた若手小役人が、つくった想定問答集のたぐいだろう。
1日ぐらいの突貫工事で、前例参考に、まったくアップデイトしないでコピーするからね。
国会答弁されたわけでなし、何の拘束力もないよ。
事前に質問情報がくると、関係者で真剣に討議されるから、想定問答集と国会答弁が違う場合もあると思うよ。 この問題、菅総理が事ある毎に言う程、任命拒否した理由が
政府方針にモノ申す学者を排除した以外に無くなってきた
おかしいと思う事を言えなくするのは
中國、ロシア、北朝鮮これに日本までが追随しなくていい ｗ ■愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒いでばかり
■日本のパヨク野党マスコミ学術会議
裁判やりゃいいじゃん 文書が残ってても、また無かったことにするのか
お得意の隠蔽改竄廃棄の作業部隊を動員 >>135
明文化されてないのかよ
そんなの書き換えれないから無効だよ
書き換えれないってことは憲法より強いってことだぞ どうでもいい
悪の組織
スパイの巣が判明した
解体しろ >>135
1983年の国会議事録にある解釈では「一人でも二百人でも形式的な任命は形式的な任命」とあるぞ
推薦に基づくとはあるが推薦者全員任命するとはどこにも書いてない 民主主義国家では法律の成り立ち時点で民主主義の及ばないものなど存在しないんだよ
そのまま受け入れる前提などとアホなことを言っている者がいるが、拒否権がなければ学術会議に任命権があることになってしまうからな
先ず民主主義ではそんなことはあり得ない >>145
国会答弁が無効ってそりゃそんな認識のやつとは話にならんわな たかが数人なのにそもそもなんで拒否するの？こうやって見せしめにして、ナチスガとしての権力を誇示してるだけでしょ。恥ずかしね 想定されてないからなんだって話なんだが
拒否してはならないなんて法律が見つかったら騒いでくれ
国民としては税金無駄使いすんなってのが本音 >>152
国会で議論して解釈変更(上書き)するだけだけど 法解釈を好き勝手に変更するからおかしくなるんだよなあ
内閣で勝手に決めるんじゃなくて国会でやれ パヨクは
死刑の法務大臣のサイン拒否に関して
コメントをお願いします 所管が総務省から内閣府に変わってるんだから
総務省の想定は意味がない >>151
ナチスガ？何を言ってるんだよ国民の権力だろ >>156
国会答弁は記録としてキッチリ明文化されて残ってる こうやって左翼を標的にしときゃアホウヨも喜ぶし裏でGOTO政策も円滑に進められるってもんだろw 細かいことはいいから、さっさと潰せ。害にしかなっとらん。 >>142
法解釈を変更したなら何も問題ない
ちゃんとした決裁手続きを踏めば解釈変更はできる
しかし菅サイドは解釈変更はしてないと言い張ってるんだよ >>149
>>159
うん、だからちゃんと民主的に手続き踏んで法改正なり解釈変更しよう 会議側の中の人の発言が、まったく心に響かないという事実が逆に驚く。
学者をあれで一括りにして、日本の学者のまとめみたいにされたとき、本当に一生懸命頑張っている学者先生方は怒ってもいいと思うのだが。 こいつらの学生だって内定貰えない理由を会社に一々聞かないだろ
こいつらは世間知らずか 内閣は行政府、国会は立法府
法解釈の問題はどちらが判断するかわかるよね 想定されていないなら
原則禁止でも絶対でも、ないから
別に拒否っても問題ないな
想定の範囲外がただ来ただけだ想定しとけ >>165
そもそも拒否してはいけないなんて法自体がないんだから改正する必要ない こんだけ文句を言うなら、なんで独立しないんだろうね？
やっぱりおいしいの？ 根底が、内閣総理大臣所轄。
これはいわゆる社長直轄のプロジェクトみたいなもんじゃないのか？
内閣全体の議論に対し、その多数決に流されないようにトップの知恵袋的に客観的な意見を出せる組織。
内閣からの独立性であって、国民主権からの独立ではないんじゃないの？ >>174
見做しとはいえ、国家公務員になれるんだぜ～ >>174
金と箔がつくんだろ
理工学系じゃない薬にもならん文系学者には >>170
行政だね
立法が解釈を必要とする欠陥法律を作ったのがそもそも悪い
だから仕方なく行政が解釈してあげるわけだ そもそも法が一義的に規定していない以上、解釈変更自体は当然あり得るし
「解釈を変えた」って明言してるんだから今更なニュースだろ
問題なのは解釈変更が裁量権の逸脱濫用に当たるか、説明責任を果たすかどうかであって、過去の文書なんざどうでもいい
こんな馬鹿なことで大騒ぎするからまともな国民からは支持されず異常者表しか集められないんだよ立憲 >>174
逆じゃん？なんとしても認めさせないと
任命拒否された人って言われ続けるから
任命されたら箔がつくとかうまいとかの話じゃなく
拒否された人って悪評とその後も無職が決定するからじゃ もともと内閣には任命権も拒否権もあり、これは選出方法に依存しない。
公選制のときも拒否権はあった。
行使しなかっただけ。 すでに法制局の答えが出てるんだから、野党のイチャモンで時間を無駄にするのは止めてくれ 法解釈なんてどうでもいいとか言ってる人は
今年の黒川の定年延長の件は記憶から飛んでるの？
81年の「国家公務員法に規定される定年延長は検察官には適用しない」という国会答弁の存在を安倍サイドはすっかり忘れてて
指摘されたら慌てて「口頭決裁」という前代未聞の方法で
後付けで法解釈を変更してたことにしたんだよ
本来ここまでやらなきゃいけない大変な事態なんだよ >>180
国会の場で政府が推薦されたら拒否しませんと答弁して立法したんだから
その論理は当たらない >>189
そんなの関係ないから
立法は立法
はっきり書かない立法が悪い >>11
今の騒ぎかた見れば一目瞭然だな
任命しないで正解 >>189
理解してないなｗ
政府答弁はあくまで答弁であって、法律そのものではない。
あくまで立法者意思レベルの話。
法律の解釈権限は、三権それぞれにある。
最優先されるのは司法府。 >>160
絶対大丈夫なんですか？
詰めたところでございますって答えだぞw
形式的にならざるを得ないって事だから別に任命しなきゃダメって事じゃない >>192
じゃあ国会で立法する際に行う答弁は一切意味が無いという事だね？ >>190
馬鹿が必至で蒸し返してる。最近の左巻きは馬鹿しかおらん。 学者ってよく「そ…想定外の事態です！」とかいって慌てるイメージがある >>191
想定はただの内閣法制局資料でしょ
元を辿れば法解釈は中曽根答弁 想定してないだから、拒否できるとも拒否しないとも考えてない、ってそれだけだろｗ >>194
国会で立法する際の政府答弁は一切意味が無いと言うことでいいのか？ >>196
改正方法が明記されてないものなんてそんなもんだろ
そこを文章にしてはっきりさせるのが立法の仕事でやらなかったのは立法の責任 >>188
それは「既に存在する法律」の適用関係の話。
出来上がった法律の、その適用関係の話。
次元が違う。 そもそも、所轄で任命するけど選びません、って言う答弁がまかり通ることに違和感しかないんだけどな。 中曽根ガーって言うけどさ
こいつは国会じゃなくてどっかで集まった時に言っんたろ
国会答弁で中曽根の言葉出てこない >>195
191 丹羽兵助
○国務大臣（丹羽兵助君） ただいま、これが設立された当時の総理が、そのお祝いの席で述べられたあいさつでございますか、それはその気持ちと、そして学術会議がこういう性格のものであるというようなはっきりしたことを言っておられますが、そのことについてはいまも私は少しも変わった考えは持っておりません。あくまでこれは国の代表的な機関であると、学術会議こそ大切なものだという考え方、政府がこれに干渉したり中傷したり運営等に口を入れるなどという考えは、少しも、ただいま申し上げましたように、総理がその当時言われたことと変わってはおりませんし、変えるべきではないと思っております。ただ、今度の改正は、そういう大事な学術会議でございますから、学術会議がりっぱに機能あるいは使命を果たしていただくために選出方法を、近ごろいろいろと選出方法について意見も出ておりまするし、また学者離れだ云々というような嫌なことも耳にしておりまするので、今度はいわゆる推薦制にしていこうということでございまして、その推薦制もちゃんと歯どめをつけて、
「ただ形だけの推薦制であって、学会の方から推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」
、こういうことでございますから、決して決して総理の言われた方針が変わったり、政府が干渉したり中傷したり、そういうものではない。先ほど公明党さんの方から御指摘があり、御注意があり、御意見が出ておりまするように、それは、私どもは先ほど公明党の伏見先生でしたかね、あのような御意見、そのとおり私どもは守っていくべきであり、守るという考え、そしてもっともっと学術会議かりっぱな、国民が真から尊敬をし、また大いに国のために、また世界の平和のためにも人類の幸福のためにも尽くしていただける学術会議であってほしい。そのためにはいまの会員の選出方法だけはひとつ検討していただきたいというので法律を出しておるというだけでございますから、御了承をちょうだいいたしたいと思います。 いやだから？
反政府組織に所属するような人間は話がまた別なのだが？
英語論文執筆してない学者風情の輩はそもそも任命する意味などないのだが？ >>204
言ってる意味がわからん
どちらの国会答弁も法改正時の話だが >>202
当時シナが侵略してくることなど、それこそ想定されていなかったわけだが、
そういう状況下での立法者の意思だったんじゃねの。
固執する気がしれん。よっぽどの馬鹿か、外国のスパイかだなｗｗ >>36
＞小澤隆一さんは14年前から東京慈恵会医科大学の教授を務め、
＞憲法学が専門の法学者で、「歴史の中の日本国憲法」などの著書があり
歴史の中の日本国憲法で検索しても、小沢隆一さんの名前が出ませんが？
https://www.google.co.jp/search?source=hp&;ei=lqSYX4vpLorW-QaTi4vwDw&q=%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E3%81%AE%E4%B8%AD%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95&oq=%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E3%81%AE%E4%B8%AD%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzICCAA6DggAEOoCELQCEJoBEOUCUJESWJhtYPV1aAFwAHgAgAFkiAHYIpIBBDU0LjGYAQCgAQKgAQGqAQdnd3Mtd2l6sAEG&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiLjLar7tXsAhUKa94KHZPFAv4Q4dUDCAk&uact=5 想定外は、公務員の想像の日常になりつつある。
災害の時にはそればかり、なので今回も全然問題無し。
法解釈って、それは元文章が腐ってるって大先輩を卑しめてるって解ってる？ >>203
そんなもんじゃねえよ
国民の代表機関であり、国権の最高機関たる国会を政府が騙したと言う事だぞ
民主主義を舐めるなよ >>118
決定事項でもないんだが 何言ってんの？
この内容を公表してんの？周知させてんの？ 結局、ここでゴネて
学術会議を不介入・不可侵な組織にしたいわけだろ
人事も学術会議が全部決めて外部は口出しするなと
そういう組織にしたいの？ >>212
お前が何を言おうと
政府の大臣が推薦されたら拒否しないと答弁した上で法改正してる >>215
拒否はしないけど任命もしないっていかにも日本的だと思う >>217
中曽根の墓の前で「騙した！騙した！」言ってくれば？
民主主義舐めてんのは学術会議のほうだ >>202
そんなことは言ってない。
立法者意思というのは、あくまで法律の解釈の指針の１つにすぎない。
学者が解釈論を展開する際に、立法者意思は・・・である。しかし、
・・・と解釈するべきであるとしたり、
判例が「立法者意思は…であるが‥‥であると解するのが相当である」
としたりするのも、解釈の1つの指針であるにすぎないからだ。
だから、政府答弁というのは、解釈の指針の1つと言ってよいレベルの話で
必ず拘束されるべきもの
というわけではない。 共産党に入ると論文を書けない馬鹿が学者になれちゃう方が想定外だろ。 >>221
俺じゃなくて国会答弁のソースを左翼が出してきた画像だぞ >>225
こういう輩ってよく出てくるけど
政府答弁は中曽根個人の感想とでも思っているのか？ 普通に考えて、民主的コントロールの及ばない組織を認める方がマズイだろ。
任命拒否を批判するのは無理筋すぎる。 >>196
いや、普通意味ないだろ？ 国会議員のどうでもいい趣味に忙しい政府職員がお付き合いしてるだけ。国会廃止論が沸き起こらないのが不思議なくらいだ。 信頼してたのを逆手にとって悪用するなら認識を改める。
当然の事だな。
輸出優遇措置と同じだよw 会議が腐敗することだって想定はしないよな
そこまで疑心暗鬼になるものでもない >>217
国会は立法、内閣は行政
国会は立法によって内閣を縛るんだよ
立法はどこまでいっても条文
そもそも法とは
条文に書いている範囲内なら、誰がどう解釈してもいいんだよ
それを調整するのは
行政の解釈ではなく司法の判断 ,
／⌒⌒⌒＼
／ ＼ 『赤い巨塔』とか、税金使うからとやかく言われるのよ！！
ﾌ ／)ﾉﾚヽ(＼ ヽ
/ /⌒ヽ ／⌒ヽ | 民間のお金で運営すれば文句ないでしょう！！
ﾚ/(・ )Ｖ|（・）
( ￣ (ノ ￣ )| きっと、共産党や朝日新聞が10憶円くらい直ぐ用意してくれるわよ！
＼ ＼――／ ／ノ
＼ ￣￣ ／／
＿)￣￣(＿
／| /＼ >>221
条文に入れなかった立法が悪い
って政府に拒否権はない、学術会議に政府は従えという組織でいいの？ >>226
俺も違法かそうじゃないか、と言われれば違法じゃないと思うよ
だが、政府が国会を騙した、という事実が残る
それで今後国会を維持できると思ってるのかよ？ >>215
変だよ
政府に人事権がなかったら憲法15条違反
政府に人事権があったら憲法23条違反
この矛と盾の妥協点が「形式的な任命権」という変なものになってしまった >>226
法治国家というのはその解釈で成り立ってるわけで、
勝手に裏で変更しちゃダメってことよ >>239
そらいいだろ
何がダメなのかわからんもの そもそも任命責任もない形式任命だとして、それならこの学術会議の公明公正さをどこが担保するの？って普通に思うんだが。
その辺、改正でそう決めたのならどう言う議論になったんだ？
学術会議ってそもそもなんなの？ってならんもんなんか？ 組織として腐っても口出すこと出来ませんってか
税金使ってチェック機能も無い組織なんて解体するしかないだろ 仮に解釈の変更だとしても大した問題じゃないだろ。
学術会議自体の在り方の方が大問題。
プライオリティという言葉を知らんのか、野党と中国と北朝鮮とその仲間たちは。 実際は推薦方式の前は選挙方式だった。
しかし、これが問題で大量の組織票で共産党関係者が跋扈していた。
それの中曽根政権下の改革案としての推薦方式だった。
そして、それも駄目だから、抜本的に見直しってのが今回。 16年前の記録を必死に穿り返す、必死な左翼。
きもい。 >>229
意味不明だな
俺は「左翼」という集合体の一部なのか？
そしてお前がそれを援用して提示してるんだから
他人の責任にするとかありえんわ >首相が推薦の通り任命しないことが法的に許容されないということを述べたものではない」
詭弁詭弁詭弁ですな >>242
>政府に人事権がなかったら憲法15条違反
これがそもそもおかしい。
憲法15条は、公務員を選定し、及びこれを罷免することは、「国民」固有の権利である。 すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。 公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
であって、ガースーが勝手に国民を首相に読み替えてるだけ。
国民の権利というなら、国民の意思を最も代弁してるのは”国会”で、その国会の法案として決まった人事のやり方が、15条に沿ったやり方だよ >>246
公明公正なんて主観的すぎるだろ
そもそも政府が介入したら公明公正になるわけじゃなし >>245
それを行うのか国民の代表機関たる国会な
国会は行政を監視する役目がある 大体、立法意思を優先することが正義なら、破防法の立法意思を尊重して共産党は即座に
潰せってことだよな。 >>248
中国の仲間がガースーと２Fだろ
誰と戦ってるんだ、君は。 >>251
国会答弁で言った事をソース付きで出してるんだから責任ってなんだよw
画像が嘘って事？意味わからん 今回のことで無駄組織が一つ洗いだされたんだから拒否してよかった
解体まで頑張って欲しい >>241
もし「これで選挙に負ける」と思っていたら任命を拒否はしなかっただろうね。 >>254
法解釈を決めるのは時の政府だよ。何言ってんだ。 >>259
それとは別に
国務大臣たる丹羽が国会で推薦されたら拒否しないと断言してるんだよ
それを無視してお前がいくらその画像を出しても何ら俺への反論にならないんだよ
分からねえのか？本当に？ >>252
「しない」と「出来ない」の差だね
運営方針の前者と法的拘束力の後者 大体、政府を監視する役目ではなく、闊達な意見を出す支援機関でいいやん。
政府自体の監視は国会やその他機関があるし、耳の痛い意見を無視し続ければそれを公表すりゃ与党から落ちるだけだろ。
間接民主制なのに、政府だけが力を持ってるような前提にすること自体がずれてる。
なんで税金使いながら政府に反抗する組織みたいなもん運営せにゃならんのだ？ >>262
国民に何も説明してないのに解散？
それで問題ないか真意を問う？
アホかよ？ >>253
国民に選ばれた内閣によって人事することで民主的統制を与えるという解釈でしょ
そもそも84年に会員を投票制から推薦に変更するにあたって
民主的統制が及ばなくなるという理由でこの内閣総理大臣の任命権を追加した訳だし >>262
国会をな。しかも解散じゃなくて、廃止。 >>267
裁判所だって税金つかって政府に反抗することもあるぞ
権力分立ってそういうことだろ >>236
警察官が公務執行妨害だ、って好き勝手にやっていいの？
法律には禁止されてないって理由で >>270
良かったね
>>268
それでもやるのが民主主義だ
説明足りてないから解散できませんなんて言い訳が通用するかよ >>255
んー、少なくとも間接民主制にて選ばれ政治家で多数派が主導となる政府が、国民の代弁者で判断するほうがまっとうだとおもうけど。 菅さんって正直地味でパッとしない印象だったけど、こうした悪しき慣習をバッサリ斬れるとか実はかなりの豪腕なのか？ 法律も憲法も「解釈」談義。とても「学問」と呼べる代物じゃないなｗ >>242
学術会議は研究機関ではないので、
この任命問題は学問の自由とは関係ないよな
学術会議に任命されなくたって
学問は大学や研究機関で自由にやればいい >>254
アホ。
解釈をゆがめていたのは中曽根内閣なんだよ。
それからずっと悪しき前例を踏んでいただけ。
菅が初めて条文どうりの解釈に直しただけだ。 >>274
そもそも民主主義が自由主義に優越するものではないし
その程度の常識があるから間接民主制にて選ばれた国会で
政府は介入するべからずってのが徹底的に確認されて
政府もそれは当然だとずっと考えていたからこのスレタイの文書もあるわけで
いってることがめちゃくちゃとしか表現できない
国民の代表はあくまで国会 簡単に変えられる解釈でやられるのが嫌なら法律に明記するのが立法の責任だ >>275
カミソリだね。このまま大統領制に突入してもいい。 >>279
それいうと別に大学なくても自由に研究できるから
学問の自由はそういう概念ではない 解釈ガーが湧いてるけど日本の法律は前例主義なんよ
これは前例にないことだからいろいろ揉める >>5
社長が制度を無視して気分で人事する会社に勤めたいか？ これに関し、加藤勝信官房長官は２７日の記者会見で「首相が推薦の通り任命しないことが法的に許容されないということを述べたものではない」と説明。「将来において任命に至らない者が生じる可能性を排除するものではない」とも語った。
バカ殿をどおにかしろ 予算委員会の菅総理-金田委員長のポンコツコンビで立ち往生解散あるかもなw
自民勝つだろうが >>243
裏で変更していないだろう？
内閣の権限として解釈権を行使したと言ってもよい。
内閣には法律の解釈権限があることは理解しているよね？
憲法73条1号で「内閣の法律の誠実執行義務」が規定されているが
その「執行の際に」解釈権限を行使することができるのだ。
それが我が法治国家の有り方だろう？
そこを理解していないから、そんなバカげたことを言う羽目になる。 >>285
この人達が認定した軍事研究をするのは確実に学問の自由だよな 受験で推薦で不合格になって
｢何でうちの〇〇ちゃんが不合格なのよ！｣って苦情言って来るクレーマーと何が違うの?
(´・ω・｀) >>276
だから丹羽大臣が推薦されたら拒否しないと言ってるんだから
何言っても無駄なんだよ >>281
＞政府は介入するべからずってのが徹底的に確認されて
えっ、そうなの？ >>292
軍事研究って公に発表できないから学問じゃなくて国が勝手に研究してください
っていうのはしょうがない 面倒くさい。学問の自由が欲しいって？
優秀な人なら日本学術会議なんて推薦されても入んなきゃ良いんだよ。アホか
どうせ無能な馬鹿学者の集まりだろ（爆笑） >>286
定年で不足分を学術会議が推薦してきたのを任命拒否しているので前例はあります これって、天皇が総理大臣を任命拒否するような事案でしょ >>296
国会答弁では常に当たり前の常識として徹底されてたし
この文書もその証左だけど >>281
民主主義と自由主義は並列して考えられるものなの
カテゴリーが違うんじゃない >>280
パンケーキの無理筋を擁護するのに功績ある大勲位批判とか無茶苦茶やな。
冷静になった方がいい。 >>293
推薦面接でお前の子どもの顔が気にくわないから落とした、っていうようなもの >>297
何を言いたいのか整理して日本語で書いてくれ >>253
憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
国民主権からいって全く正しい
日本学術会議は内閣に付属する行政機関であり会員は公務員
内閣総理大臣の任命権は国民の権利を国民に代わって行使しているのであって、
国民が選挙で選んだ議員から選出された内閣総理大臣の任命権が形式だけというのは、国民主権の否定だ
1983年の法解釈のほうがおかしい
正式に法解釈を変えたと言うべきだな >>288
それは「何の根拠もない」邪推だろう？
じゃあ聞くが、会社の中で派閥を作り会社を食い物にしたり
横領したりやりたい放題している奴の仲間を新入社員として
迎えたいと思うか？ 学術会議なんて共産党の活動資金に過ぎない
とっとと廃止 >>276
そんなもん引っ張り出すのは好きにすりゃいいが、現時点で内閣法制局が認めてんだから何の意味もないわなｗ 落ちたのは、自称学者の馬鹿なんだから問題ない。
h-index が 0 なんだぞ。 無茶苦茶な人選しとるからな笑笑
そら採用されへん人材や はい、税金投入される組織から軛外しましょう
はい、学問の自由が担保された社会になるから
で、民間にならないの？
これだけデメリット並べ立てたって >>298
ノーベル賞受賞研究者によくもまあそんな雑言浴びせられるな
お前は何者だよw 菅がちゃんと説明責任をはたしてれば特に問題はなかったものをｗ
世間向きには公言できなくても、会議や被推薦者に表明してればよかっただけ >>305
軍事研究って公に発表できないから学問じゃない
だから学術機関つかわず国が自分で研究者やとってやってください >>303
大勲位は首相に任命義務があると言ったのかね？
言ってないだろ。 >>302
民主主義と自由主義はときに対立するから自由主義の優越が憲法で定められてるんだよ 形式的任命と答弁したのは 下っ端役人の内閣官房参事官で 首相では無い
下っ端役人の答弁は 法律を改める効力はない
法律の条文は「 内閣が任命する 」であり 「 形式的 」の文言は入って無い >>325
それが何の反論になってるとおもってるのかわからん 学問の自由が欲しいなら、研究室に行け。研究して論文書けよ。
ニホンガクジュツカイギに入ったら研究出来るんか？www
こんな所、怠けもので権威好きな学者の成れの果てジジイしかいないだろ（爆笑） 皆さん熱心で結構なことだが、果たして半年後にこの騒ぎのことを憶えているのがどのくらいいるだろうかねぇ。 >>317
国の金ふんだんに使って取るノーベル賞は国のものだ
俺だってそんな立場ならノーベル賞取れるわ
アホか 「拒否は想定されていない」を「拒否は違法である」まで
どうやって飛躍させるの？？ >>244
反民主的組織をご希望か
税金が入っている以上、国民の目の届く組織にしてください 官房長官時代に法案に反対された腹いせだろ
セコイ男だ >>326
公募に応募するのを妨害する自由って日本には存在しないよ
学問の自由への冒涜だね >>278
学を使わず縄張り争いしてる奴らに正当性も糞もない罠 よく分からん
オレオレ詐欺もネット犯罪も多くは想定されて無かっただろ >>332
国民の目が届いてる国会で政府介入を禁止したのが現実 形式的任命と答弁したのは 下っ端役人の内閣官房参事官で 首相では無い
答弁だけでは 法律を改める効力はない
法律の条文は「 内閣が任命する 」であり 「 形式的 」の文言は入って無い >>294
何故そっちが優先されるの？
後から言ったほうが優先なの？w >>89
>政府は１９８３年に国会で、首相による任命について「形式的」と答弁。
>しかし、内閣府は１８年に「首相に推薦通りに会員を任命すべき義務があるとまでは言えない」
>との見解をまとめた。
新しい見解に沿ってるから問題なくね >>334
妨害とは？
ガセのやつしかしらんけど
声明だすのが妨害とか？ 学者の能力が本当にあるなら
今日本はこんなことになってないんだよ
菅さんが正しい >>319
全く持って違う
例えば北大の件は学術会議によって防衛省からの助成は絶たれたけど、研究自体は継続してる
学術会議は戦争の反省を踏まえて大学における「政府主導の」軍事研究を禁止してるだけ
それは学問の自由を守るため 想定外の状況になっても想定してた範囲からでちゃいけないってルールなん？ >>336
首相が権力振りかざして学問の自由を侵害するのは想定されていたし
かつそれを禁止することは国会で確認されてたから
別に不測の事態でもなんでもないぞ 学術会議とそれを擁護するメディアや特定野党は
余程国民を騙して洗脳したいみたいやな
実際は国民には白い目で見られてることにはよ気付けばいいのに つか、公務員として運用するために形だけだが任命にしたぞ！って、それ自体が問題だとおもうのだが。 >>342
声明出すことだけでも妨害だわな
それで香山リカのNGOが妨害工作を実行した 非合理で非科学的な不毛な議論だなあ
幼稚でくだらない。ホントに学者？馬鹿なんじゃね？研究しろよ >>346
いやずっと想定内のことしか起きてないぞ 独立した行政機関には、当然のごとく違憲説があって
それを合憲とするのは、政府または国会の人事権が及んでいること、とされてるんだよな
学術者会議はどっちも満たしてないのがすごいよな 憲法第15条第1項
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2018年内閣法制局の法解釈
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない。
国民主権からいって全く正しい
日本学術会議は内閣に付属する行政機関であり会員は公務員
内閣総理大臣の任命権は国民の権利を国民に代わって行使しているのであって、
国民が選挙で選んだ議員から選出された内閣総理大臣の任命権が形式だけというのは、国民主権の否定だ
1983年の法解釈のほうがおかしい
正式に法解釈を変えたと言うべきだ
それから、学術会議は研究機関ではないので、この任命問題は憲法23条の学問の自由とは関係ない
学術会議に任命されなくたって学問は大学や研究機関で自由にやればいい >>230
法改正する前の、30年も前の答弁だって知ってますけど >>337
なるほど
立法府での学術会議の改革をお望みか
国民ともに風通しの良い組織を目指して
学術会議の改革を進めていきましょう >>350
>声明出すことだけでも妨害
さすがに無理筋
●●に反対しますってのは表現の自由
それを聞く聞かないも自由
学術会議が出してるのは権限の付随しない純粋な意見表明である以上
それらと価値がかわるものでもない そろそろ税金使って国を動かすのは無理と理解しろクズ共。
衰退するだけ。庶民の儲けが先にきて逆はない。
税金で食う輩は排除の方向で。 >>345
政府が強制したんじゃなくて金銭的援助をするのが学問お自由への冒涜って
頭おかしいわ >>358
それはそれとして菅には責任とってもらわないと
法治国家ですから 騒げば騒ぐほど日本学術会議のファシストを強調しているっていう >>347
そもそも学術会議が学門の自由を侵害してるからそれ言う権利無いんじゃない？
しかも、個々の拒否理由を問い合わせるけど、そもそも個々の推薦理由を学術会議側が明示してないし、順番もおかしいから筋通ってないよ。 日本学術会議より日本会議のほうがよっぽど信用
できるわ >>359
両方共産党だから何も無理筋じゃない
共産党は全体主義で個人を細胞と称するカルトだぞ >>365
そう。まず入試で選別してるしな。そこが利権の始まり >>362
学術会議の改革をお望みで良いのですね。
菅さんの処分と合わせて改革を前進させよう
風通しの良い学術会議を目指そうという姿勢が有れば
国民から学術会議も今以上の支持得られるでしょう 時代に合わせて変える事も許さんのか！ 野党やマスゴミは 形式的任命と答弁したのは 下っ端役人の内閣官房参事官で 首相では無い
答弁だけでは 法律を改める効力は無い
法律の条文は「 内閣が任命する 」であり 「 形式的 」の文言は入って無い
答弁が 法律と同じ効力を持つのなら 法律をつくる必要が無い >>362
じゃあ裁判起こすべきだなw
法治国家ならそれがルールだろ。
違法なら処罰されるし、そうじゃないなら問題ない。 >>358
改革が必要だと思うなら国会で議論を尽くせ 想定してないことは違法だよとなるとそれこそ法治国家といえるの？ くだらないことでいつまでも駄々こねてるとか暇すぎだろ >>370
学術会議の改革っていうか
憲法23条の改正の議論だな
しなくちゃいけないのは
それはそれとして菅には責任とってもらわないと
法治国家ですから >>323
そういう抽象論のレベルで言えば、必ずしもそうは言えない。
憲法の統治構造は民主制を基本としている。
司法府はあくまで民主制の補完という位置づけだろう？
そして、君が言う自由主義の優位というのは
民主主義を維持するために自由主義を守るというもの。 今回の問題を整理
・菅が法律違反した→裁判所に訴えろ
・法律の条文が曖昧だから菅がしゃしゃり出た→法律改正
今の法律のママで解釈だけで学術会議の意見を通そうとするのは
法治主義に反する >>379
どういう責任？
法的根拠は？
説明義務の法的根拠はないよね？ 今日に日経には、学術会議を取りあげた「月刊hanada」 の広告が載ってた。
勿論学術会議の批判 拒否することは想定されていない
推薦過程によけい怪しさが増しましたね 推薦が確定なんていうシステム歪じゃん (´･ω･｀) 形式的任命と答弁したのは 下っ端役人の内閣官房参事官で 首相では無い
答弁だけでは 法律を改める効力は無い
法律の条文は「 内閣が任命する 」であり 「 形式的 」の文言は入って無い
答弁が 法律と同じ効力を持つのなら 法律をつくる必要が無い
答弁するだけで 憲法を改められるのか パヨクに言い分だと
現メンバーが
津田大介推薦したら
それも任命しないといけないのか モリカケと同じで、メディアがいくら煽って引っ張って誘導しても
世間はこのネタに乗らないよ
なぜならメディアの思惑が透けて見えてるから
日本の世間はそういう人を小馬鹿にした仕掛けをされるのが大嫌い 結構経つが学術会は頭がおかしいという情報しか出てこないな >>377
意見表明するだけだろ
別に税金で養わなくてもいいし
税金で養う以上、中立性が求められるから政府が介入せざるを得ない
政府が介入するのがイヤ、でも意見表明したい
なら民間組織で運営した方が
遥かに自由に意見表明できる 2004年に任命拒否の問題が出たのは、学者側が84年の中曽根発言は法的根拠になりえないのを認めたからだね
で、政府の方は法的根拠とならない範囲で答えているだけ
狐と狸の化かし合いだな いままで想定してなかったのなら今後は想定すれば良いじゃない >>22
そうであれば想定としている基準について説明が必要。
ましてや、首相に届いた段階で名簿に載ってなかったというのは無茶苦茶な話。
推薦者、任命者以外がメンバー決定をしている事になり法から逸脱している。 >>380
いや必ずそう言えるぞ
民主主義を維持するために自由主義を守る以上
民主主義的意思決定において自由主義を侵害できないんだから >>390
いわゆる世間ずれしたキチガイの集団
だからね >>5
そうなんだけど、野党やブサヨマスゴミは、それは許さん！ って言ってる。 だから何なんだよ
拒否してないってずっと言ってるだろ
任命に至らなかっただけだ
同じ話を何度も官房長官に質問するな
知恵遅れか 「説明しろ」「説明になってない、納得できない」のコンボをやりたいだけなので相手にするだけ時間の無駄。
世論調査の項目に「説明に納得できる」「できない」「どうでもいい」があればどうでもいいがトップになるだろう。 >>1
https://hrn.or.jp/activity/18663/
【声明】日本学術会議の会員任命拒否は国際人権法違反であり許されない
２０２０年１０月４日
東京に本部を置く国際人権NGO ヒューマンライツ・ナウ（Human Rights Now：HRN）は、
日本学術会議の会員について、日本学術会議からの推薦にもかかわらず菅総理大臣が
６名の会員候補者の会員任命を拒否したこと（以下、「本件任命拒否」）に対して深く憂慮する。
任命拒否は、日本学術会議法に反するのみならず、国際人権条約の社会権規約１３条、
および日本国憲法２３条が保障する学問の自由を抑圧するものであり、
ひいては学の独立を損ない、日本学術会議をしてその政府に対する勧告を行う役割を阻害し、
学問の自由以外の言論の自由など他の人権保障についても悪影響を及ぼすものでもあるため許されない。
本件任命拒否は、その影響が学問の自由に留まるものではなく、市民一人ひとりが
自分自身や身近な問題を解決するために参考とすべき考え方の選択肢を狭め、
他者と異なる意見を持つことが許されない不寛容な社会を招き、
自由な生き方の阻害につながるおそれがあることにも留意すべきである。
このような観点から、HRNは、日本政府に対し、学問の自由を尊重し、
日本学術会議の推薦に基づき６名の会員候補者について、速やかに会員任命を行い、
今後も従来どおり日本学術会議の推薦に従い会員任命を行うよう要求する。
… >>393
菅の法律違反の話→それはそれとして菅には責任とってもらわないと法治国家ですから
そもそも学術会議を改革するべき→学術会議っていうか根本的に憲法改正しないといけないところじゃねーの改正無限界説で >>401
拒否できないとは言っていないから法的問題は発生していない >>394
今までも想定されていてかつアウトですっていわれてること
窃盗罪における空き巣ぐらい想定されてる >>405
３．任命拒否は学問の自由を抑圧する行為であり許されない
日本も批准する社会権規約１３条は教育に対する権利を定めているが、
教育に対する権利は教員および生徒の学問の自治が伴わなければ享受できないことから、
同１３条は学問の自由をも保障することが確認されている。
国際的にも高等教育の教員および生徒は学問の自由を疎外する政治的その他の圧力に
特に弱い立場にあるから、特に高等教育機関に注意が払われるべきとされるところ、
本件の任命拒否もその一例ということができる。
社会権規約１３条が保障する学問の自由は、個人が自分が働く機関又は制度について
自由に意見を表明し、国又はその他のいかなる主体による差別又は圧迫のおそれもなく
職務を遂行し、専門的な又は代表制に基づく学術団体に参加し、かつ、同じ管轄に属する
他の個人に適用される国際的に認められたすべての人権を享受する自由を含む。
日本国憲法２３条でも同様の権利が保障されている。
本件任命拒否は、日本学術会議法の従来の解釈・政府答弁に反するものであることに加え、
任命拒否をされた６名の会員候補者がいずれも政府が支持する法案・法制度に対して
批判的意見を公然と述べてきたこと、および任命拒否の理由が何ら明らかにされていないことに照らすと、
会員候補者に対し、政府の方針と異なる学問・研究を行い、当該学問・研究の成果として
専門家の立場から政府と異なる意見を表明することを萎縮させる効果をもたらすものである。
… こんな騒ぎ引き起こして最終的な言い訳が「出身大学のバランス取るため」とは呆れる
それを考慮した推薦にされたらパヨチンを素通りさせるしかなくなる >>411
また、本件任命拒否は、日本学術会議の独立性を脅かすものでもある。
日本学術会議が、単なる学術組織ではなく、学問の自由に基づき政府に対して
独立した専門的見地から勧告を行う組織であることに鑑みると、その問題は、
６名の会員候補者およびその他教員の学問の自由に対する抑圧に留まるものではない。
本件任命拒否により、日本学術会議の政策提言機能が損なわれ、
学問が歴史的に積み重ねてきた知やディシプリンが時の政策に反映されなくなり、
政治の更なる劣化、反知性主義の更なる台頭を招くおそれがあることも
指摘されなければならない。
… ９９人は任命して、拒否したのはたった６人なのに、
赤旗が騒ぎ出して、今や「やぶへび」 状態。 言いがかりをつけて自分たちの欲望を通すことがジャーナリストじゃないぞ
活動家は消えろ >>406
法律違反と認定できるのは裁判所。
学術会議は法定組織、憲法は関係ありません。学問の自由とも関係ありません >>408
そうそう。虚偽答弁したらいけないという法律はない
虚偽答弁した中曽根が悪いんだけど、違法じゃないわな 整合性も何も安全保障上の懸念は刻一刻と変化するものだからな 泥棒が私は泥棒じゃありませんって
言ってるのと同じでは？
記事にする価値もない。
アホマスゴミ。 ９９人は任命して、拒否したのはたった６人なのに、
赤旗が騒ぎ出して、今や「やぶへび」 状態。
赤旗、よくやった！ >>410
菅が折れるわけないから裁判するしかないんじゃないの >>407
税金が入っている以上、公的監視が必要
中立らしさも必要
中立らしさを自ら担保できなければ、税金が入っている以上、政府が介入しなければならない >>406
学門の自由を侵害した責任の話なら、
まずは学術会議側が責任取らないと。
先に学門の自由を侵害してるんだし、
自分の事は棚上げしてるようだけど。 >>416
任命した99人と拒否した6人の
判断の分かれ目を教えてくれ。
菅が説明しないから、お前が答えろ しつこくゴネたら6人は通せるってか？
朝鮮人のやり方はキムチ悪いんだよバーカ >>208
なんだよ国会答弁じゃないのか、
フェイクニュースみたいなもんだったのか。
マスコミの偏向凄えな。 >>414
次の拒否は同じ理由でないといけない法はない
>>420
中曽根も「しない」と言っているだけで「出来ない」とは言っていない
状況が変われば運営方針も変わるものだ >>398
賛成
それはそれとして、国会と法律を無視した総理の追求は続けるよ >>434
学術会議の国会での改革を進めるのに賛成なのね 政府から１０億円もらっていたことは
すっかり わすれていたのでですね
能天気脳 >>418
？
裁判所って断言したあとに
自分は自分の法解釈を披露するってのはどういう動機 >>425
行政同士のもめ事を司法に投げちゃ恥もいいところだから是非やって欲しいwww >>434
裁判は負けるからやらない
国会で裁判ゴッコやりますってか？w
国会費用は活動家が払えよバーカ >>7 >>1
それは内閣法制局の法解釈で、行政府が解釈を変えたと言うだけ。
国会の承認も、裁判所の判断も受けていない。
1983年の中曽根政権の法解釈の根拠も示されていない。
内閣の解釈変更だけで法律の解釈が変えられるなら、立法府も司法も不要になる。
2018年の時点では、首相が内閣法制局の人事に圧をかけ
なんでも脱法的に解釈変更していた。
そもそも、選挙制度が違憲あるいは違憲状態と認定されているので
国会や内閣の正統性に疑義がついている、というのが日本の現状。 >>398
「こんなの潰せ」と公言してる国会議員もいるのに大丈夫かな？ >>148
形式的な任命の意味するところとを理解できないとは、さては馬鹿だな？ 学術会議の６人を任命すべきか？
→どうでもいいから他の案件を議論しろ
大半の人はこう思ってるだろ >>425
まあそもそも日本だとこれに適した裁判形態がない
政府がこんなアホだとそれこそ想定していない
だから菅がめちゃくちゃするってのもあるんだけど
黒川の定年延長と一緒
違法なのは100人が100人一致するけど司法が判断できるとは限らない >>402
選考の仕方変わってるだろ。
あとは自分で調べろよ。 >>437
前を読め。それぞれの行は扱いが違う
・菅が法律違反をしてるかどうか認定するのは裁判所
・学術会議は法定組織だから、憲法は関係ない だったら６人の任命拒否は撤回した上で、学術会議を民営化だな。 所轄が総務省から内閣府に変わった時の総務省の文書に意味あんの？ 形式的任命と答弁したのは 下っ端役人の内閣官房参事官で 首相では無い
答弁だけでは 法律を改める効力は無い
法律の条文は「 内閣が任命する 」であり 「 形式的 」の文言は入って無い
学術会議の会長が 官邸に行って 理由を聞いて 納得してたでしょう
外野は スガ叩き をしたいだけ >>436
税金が政府の金だと思ってるやつは納税したことないのか？ >>432
「しないとは言ったが出来ないとは言っていないのでやった」
こんな連中に法律を作らせたり運用させたりするのは怖くてできない パヨクが違法とか散々いきってたのにwどこまで撤退するか楽しみw >>444
一致するけど判断が出来ないw
アホ論極めりww >>414
しょうがないんじゃない？
GHQが作った憲法が欠陥で、売国奴にも思想の自由が尊重されるんだから、反日の学者を排除するには別の理由を立てるしかない。 内閣法制局を捜査する必要があるわな
>>445
話しすり替えんなクズが。 >>1
>将来において任命に至らない者が生じる可能性を排除するものではない
Keisuke Okutsu@knockout_77
10月26日
もう学術会議の問題に関しては、法律論的には菅政権は詰んでるよ。
それでも押し通そうとするから、それに対して大切なのは｢野党がどうするか｣じゃない。
マスコミがどう報道するか、それを受けた一般の人たちがどうするかだよ。
明らかな違法行為なんだから、マスコミの両論併記自体がおかしいでしょ。 >>446
いやわけても意味がわからん
裁判所だと思ってるならいちいち反論する意味もない >>444
モリカケも同じだったけど、そんなに明らかなら告発すりゃいいのに。できないってのは言ってる側にも確証がないんだなと思われるよ 性善説すぎるだろ
外国の意を受けた工作員がひとりでも入り込んで、推薦できる立場になったら
えんえんと他の工作員をノーチェック任命させられるじゃないか 学術会議なんて既得権益なんて本来は左翼から批判されるべき体制なんだよな
なのにパヨクが必死なのはまあ、そういうことだな >>452
世の中法律を作った時に想定していないことはよく起こる
だから脱法行為というのが蔓延るし、それを法の運用で防ぐこともある >>459
裁判所は司法、起こったことが法律に適合してるかどうかを判断するところ
学術会議の今後のあり方を決めるのは立法 >>435
議論すべきだとは言ったが改変すべきだとは言っていないな
改革を進めるべきだと与党が思うなら大いに国会で議論しろ
>>439
最高裁は逃げ出すだろう >>463
オールパヨクが既得権益を守ろうとしてるのが笑えるよなw >>461
お前の中では100人中100人一致するだから
自信を持ってやれよw
逃げててダッセーww 野党やブサヨマスゴミが大騒ぎしたのを見て、
学術会議のメンバーにはブサヨ学者が多いんだろうと思った。
もし右翼学者が多かったら、とっくの昔に、
「こんな組織、早く潰せ！」 って 喚いてたはず >>460
>日本だとこれに適した裁判形態がない
1行目に書いたつもりだけどなんで伝わってないのか
そもそも森友も同じ問題だぞ
加計は行政の手続きの違背だから違法とまではいえない以上国会の問題だけど だからそういうバカな風習を改めるって言ってんじゃんね >>457
ああ、都合が悪いから罵倒し始めましたね。
どうしようもない人ですね。 >>0448
政府って法解釈が部署によってバラバラ？ >>467
議論して改革しないとは、無責任議員の集まりか >>466
あり方を決めてる立法無視した菅の話だろ
君の言ってることかみ合ってないよ 何の権限もない学術会議外されたからってこんなにピーピー喚くもんかねｗ 野党もマスコミも派手に永遠と追及したいなら、そうなるでしょうね。
それが今一番大事なことと思うなら。国会は空転、コロナ対策も遅れますね。
そして、その行為に対する審判は、国民が下します。 >>467
やってから言えよ
もう1ヶ月くらい経つのにゴネてるだけで
行動はしないってダッサいよ 裁判所の判断はないのが科学的事実。
また裁判所の判決を妥当だと思うかどうかも主権者の判断。
裁判所に意味はない。
>>473
法律のどこが変わったのか言えばいいだけ、屑が。 >>483
法律には明記されてない
日本語読めないもんなお前ら >>482
今回のはパヨクが保守的とかいうギャグだよね 想定していない
これ笑う所だろ
学術会議はメンタル弱すぎw >>444
たしかに。行政法学者も困るだろう。
首相や政府に三権分立のしくみや法制度の基礎を教え諭すべきなんだが
内閣内で首相を教育できなければ、与党の弁護士議員にでも教えてもらって欲しい。
こんな無知が総理になることまでは想定していない。
アメリkアにおけるトランプのようだな愚者。
与野党とも舐めすぎ
55五年体制で民主主義を無視してきただろう >>465
総理による法律無視は想定していなかった そういや外国人に向かって泣きついてたのに
続報がないな
外国人からも学術会議は馬鹿にされたから報道しない自由で隠してんのか？ >>1
あらゆる事態を想定しなきゃいけないのに
想定しないなんて
こんな危機管理能力のない
既得権益組織はさっさと潰して！😡 >>476
わかったから、まずは管を裁判所に訴えてください。
さらに今回の問題が起こったのは、条文の曖昧さ
条文をしっかり「学術会議に政府は不介入」と書かれるように
国会で話し合って改革してください 選出過程が闇だから任命拒否が問題になるんだろ
だいたいここ政策提言てより完全に利権創出団体じゃないか
百害あって一利無し
即刻解散だな 中曽根の葬儀には文句言って解釈には同意するって何の冗談なんだろこいつらＷ >>492
だから何だ？形式的任命は変わらないだろ。 う年間10億ていどのはした金は返上して、民間団体になった方が良いよ。
主な使途は事務の経費と人件費だというから、会費とボランティア、企業からの寄付でやり繰りできる。
一人立ちしていれば、誰を何に選ぼうが、国の干渉を受ける筋合いはない。 何から何までしょぼいよな学術会議の連中
バカの見本だろ >>449
形式的任命と言ったのは
法律改正時の首相答弁なんだけど
まあ中曽根の言ったことなんかゴミに等しいからな
首相の言質なんか1ミリも尊重する必要ない
いまの総理だってたわごとばかりの
大ウソつきだしな ＴＢＳやテロ朝でさえこの問題から手を引いちゃった。
これ以上取り上げる事は、逆に学術会議側や６人らにとってマイナスになると判断したんだろう。 馬鹿でしかない
拒否されない前提がそもそも間違い
で、拒否されて慌てた組織なんて解体で当たり前でしょう？
税金集らず自前でやれ
出来なければシネが一般人の感覚 >>475
え？国会で与党に反論しちゃいけないの？ >>497
税金は全て自分たちのものって感覚じゃね？ >>490
法律など無い
任命拒否禁止は何処に書いてあるの？ >>497
どあほうには法的根拠や国会に基づく議論の区別もつかんか。
感情論してんじゃねぇぞバカやろ。
国葬みたいなシステムは日本ではほぼなくなってんだよ。 >>479
総理が理由を説明しないと何にもできないだろう
理由が不当だって言いたいのに
わかってないの？ 形式的任命と答弁したのは 下っ端役人の内閣官房参事官で 首相では無い
答弁だけでは 法律を改める効力は無い
法律の条文は「 内閣が任命する 」であり 「 形式的 」の文言は入って無い
学術会議の会長が 官邸に行って 理由を聞いて 納得してたでしょう
ノーベル賞を受賞した 偉い人だよ >>462
姜尚中のことですね
指紋押捺 姜尚中 ←きんきゅうけんさく！！
もはや、日本は大坂夏の陣のときの豊臣方 まぁ、違法行為ならさっさと司法判断いれりゃいい。
個人的には形式的な任命でみなし公務員ってほうがよっぽど脱法行為に見えるけど。
白黒はっきりつけるのは国会ではない。
探偵ゴッコはやめて実のある議論を希望する。 この記事のポイントは、推薦方法が変わった04年においても内閣は中曽根答弁は生きていると解釈していたということ
「推薦方法が変わってるから中曽根答弁は無効！」
が使えなくなった
菅サイドは別の筋道で合法性を主張するしかない 学術会って日本共産党の活動拠点なの？
だったら反社会的勢力だよな。 >>497
中曽根個人の葬儀代をだすべきじゃないって話と
国会における政府答弁を参考にするって話が
どうして一緒になるのかわからない >>1
今回の一件でサヨク、チョンマスゴミが
ひたすら既得権益の維持で甘い汁を
吸おうとしていることがはっきりした 。
日本をダメにしているのが
こいつらなんだと確信できた
頑張れ！自民党
頑張れ！菅政権 与野党が握ってきただけ
制度としてないことで馴れ合ってきただけ
まあソレを崩すと野党が発狂するのは分かるけど
国民からすると馬鹿馬鹿しいわ 国会空転？国会開け言ってるのにずっと拒否しといて
今更「国会空転させるのか！」ってかｗ勝手な奴等だ >>485
それいうとそもそも拒否権も明記されてないんで >>508
それ、「総理が法律を守らなきゃいけないなんて誰が言ったの？」という言い分と同じなんだけど >>36
みんな国賊じゃないですか。こんな人達を入れようとしているなら組織自体が腐っている。 菅政権支持者って、ナチス、ポルポトそのものじゃん！ 今日に日経には、学術会議を取りあげた「月刊hanada」 の広告が載ってた。
勿論学術会議の批判。 >>490
多くの法学者や著名な学者が菅政権の
行動に何ら法的瑕疵はないと明言してる
日本学術会議側の 恣意的解釈が問題 ＧＨＱが学問を統制するために拵えた組織だからな
まだ、その性質が残っているのだろう
一度解体した方が良いよ 月刊hanadaも言ってる、今回のは 赤旗による「やぶへび」 形式的任命と答弁したのは 下っ端役人の内閣官房参事官で 首相では無い
答弁だけでは 法律を改める効力は無い
法律の条文は「 内閣が任命する 」であり 「 形式的 」の文言は入って無い
学術会議の会長が 官邸に行って 理由を聞いて 納得してたでしょう
ノーベル賞を受賞した 偉い人だよ ６人組は従うべきだよ 今回想定したんだろ
なぜ変わらないことが当たり前だと思ってるんだ とにもかくにも卑劣すぎる。だから議席減らしていくんだよ。 >>533
法律上拒否出来ない組織なら潰した方がいい。 なぜ総理がちゃんと理由を説明できないのかというと、説明するとその理由が不当だと指摘されるからだよ
だから逃げ回ってんの 55五年体制下で馴れ合いで政治判断としてやっていただけだろうけど
なんか既得権みたいに勘違いしているのだろう >>535
自分たちのやってる犯罪を
押し付けるのはサヨクチョンの常套手段 >>521
だよな。立法府なのに立法について議論しない馬鹿どもが足を引っ張るのはやめてほしいわ。
審議拒否とかでサボったりもするし。 >>537
日本全国からかき集めたら三人くらいは見つかるかな 立憲もブサヨマスゴミも、学術会議を批判してる学者の意見は、見てみぬふり 想定しない人が悪いから、すがは悪くない。
想定するために法を改正しましょう。
これでいいや。 >>535
そこで、現役独裁者の習近平が出てこないところがダメだと思う。やり直し。 菅総理大臣が所信表明演説で
しっかり既得権益、前例踏襲を批判していて
クソワロタ😂
これ全部日本学術会議のことじゃん そらヤクザにヤクザはお引き取りくださいと言っても帰ってくれないわなｗｗ 学術会議の会長が 官邸に行って 理由を聞いて 納得してたでしょう
ノーベル賞を受賞した 偉い人だよ ６人組は従うべきだよ 法的にどーとか以前の問題
学問に政治が介入しない←これが大前提なので推薦された学者を全員任命して来た
今後は学問にも政治が介入する言うならそんな存在価値などない解散でOK そもそも法解釈の変更は閣議の口頭決済で可能とされているんだから
やらなければいけなくても簡単に実行できた
内閣法制局が解釈の問題じゃないという結論出したから解釈変更しなかっただけだろ 「想定せず」という言葉は「私の考えでは今のところそうならない」ということだよ。
状況が変われば想定外のことは起こりうる。
ましてや、「想定せず」が「してはいけない」の意味になることなどありえない。 憲法15条により、公務員の任命権は国民固有の権利であり、
決して形式的なものなどではない。
国民固有の権利を、決して奪ってはならない。
この騒動、野党やブサヨマスゴミは、もっともっと騒げ！ >>560
総理は答えてもないってよ
逆に抗議の決議書を黙って受け取った >>552
弁護士の橋下にも
軽く論破されてるようじゃ終わりだね 国の組織なのに内閣の人事介入を許さないとか
戦前の軍部かよ
人事件を行使すると学問の自由が犯されると主張なら
そんな組織解体して作り直して政府からの介入受けないようにしろよ スガのおじいちゃん、もうなにもしないで
携帯料金も4割減らせる→むりそう
自民党が月月割なくさせたせいで値上げしたままだ >>560
従わなくてもいいけど、官邸にいけば本人に直接説明してくれる。内容を聞いた本人が公開するかどうか判断するべき。
個人情報を含む可能性があるから、公開は本人判断で 全員任命拒否ならまだしも
なんで6人だけ拒否したの？
そんで拒否するなら代わりの人員を推薦しろよ
反対するだけなら野党でもできるんだぞ？ 立憲もブサヨマスゴミも、学術会議を批判してる学者の意見は、一切無視 学問の自由が欲しいなら、研究室に行け。研究して論文書けよ。
ニホンガクジュツカイギに選ばれたら、政治活動してるだけで研究が進むんか？www
こんな所、怠けもので権威好きなアカ学者の成れの果て隠居ジジイしかいないだろ（爆笑）
ほとんどのマトモな学者達は研究室でやりたい研究をしてる。いくつになっても勉強しろw。欲ボケジジイ 活動家だから拒否したとは言えねえだろう
理由は言えない >>567
なら橋下先生を国会に呼んで説明させたらいい
国会で議論したいんでしょ？
国会が議論を必要と考えるのなら大いに結構だよ 野党はマジでこの件を国会で取り扱うの？
マジでモリカケの二の舞だぞ >>566
抗議の決議書を受け取ったということは
抗議されて当然と認識してるってことだしな 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織なんだろ、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ >>563
やらない前提だからダメだな
そういう趣旨で法も作ってるから論外
いやなら改正してで終るのよ
バカがそれをやらずにアホなことやってるから叩かれる お願いだから
この中国のスパイ組織をさっさと潰して！ >>556
国の税金が入っている組織が国でコントロール出来ないなんてリスクでしかない。 >>576
モリカケより酷いだろw裁判で決着すべきで国会で騒ぐ問題じゃないしな >>548
人格攻撃やら差別やらで面倒臭くなるからだろ
学術会議側が推薦理由を提示しない限りどんな理由だろうとそれは変わらないよ >>572
批判したいなら大いに批判すべき
批判の許されない組織など不健全極まりない
もちろん法律を無視した内閣も批判されて当然 >>572
任命拒否の法的是非を話してるのに
「そもそも学術会議自体が～」って完全に論点のすり替えじゃん 想定してないだけで想定外はいつでも起こりうる
地震だって常に想定を超えてくるんだぜ あらゆることを想定すべき
総理大臣なんか何年かおきに変わるんだし
平和ボケし過ぎだぞ学者 >>564
それ。別に総理じゃなくても国民が直接学者を投票で任命する形式でもいいけど、学術会議側はそれをしないのはおかしいよな。
学術会議は憲法の15条に反してるから責任を取って解散するべき。
>第十五条
>公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
>すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。 >>471
じゃあ法律整備すればいいんじゃないの？
制度の不備なら、何年もモリカケやってまさかそっちはやってないわけ無いとは思うけど。 >>565
沈みゆく泥船 と一緒に沈もうなんて奴らは
サヨクチョンマスゴミにいるわけないじゃん
人事の理由の開示なんて
サヨクチョンマスゴミですらやってねーよ >>578
想定してないってのは、この場合は「そんなことはしない」っていう表明だぞ。
居酒屋に車で行きました。しかし酒を飲むことは想定してない。
てこと ５チャン的には、この問題、テレビがもっともっと取り上げれば面白いのにと思うが、
ＴＢＳもテロ朝も、手を引いちゃった 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織なんだろ、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前 立法趣旨がいちばん大事というなら、破防法を共産党や朝鮮総連にすぐ適用
すべきってことじゃん。 >>575
弁護士橋下は 菅総理に何ら問題はないと言ってる >>569
携帯に関しては余計な世話だと思うわ。
ちゃんと調べりゃ2年に1回新品iPhoneをもらえて普通に低価格で運用できた。
通信是正するならVDSLの高速化してくれよ。
光普及とかいいながらラストワンマイルがお粗末なまま。 55五年体制が永遠に続くと思い込んでいたのだろうな >>585
人格攻撃や差別なら、不当な理由ってことになる
好き嫌いで人事を決める総理じゃ、そらまずいわなw
説明できないのもむべなるかな。 >>583
どうでもいいな、それは有り方の話だから
問題なのは”勝手に解釈変えた”ことであって
”立法府を無視した行政府”って部分
この件に関しては立法は行政を徹底的に叩かないといけない >>583
国会で作った法律に基いて運営されてるのに？
むしろ法律を無視してる内閣のほうがリスク要因だよ
しかも憲法まで無視してる 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織なんだろ、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前 >>598
これをもって違法という奴はアホってこと 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織なんだろ、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
、 >>568
逆だ戦中の失敗の経験から学問に政治が介入させない
これが元海軍士官の中曽根の判断 まあ、それだけ野党の影響力が落ちたと言う事だな
モリカケとか遣っているからそうなる 学者の集団で想定もできない？無能かよ
さっさと解散しろ 学術会議はコイツラのせいで
１．解散
２．民営化
３，大幅な選考方式の変更で、メンバーを政府が選択できる幅が大きく広げられる
この辺りで落ち着くだろうね
仮に今回勝利しても３年の命だ >>1
なんか日本学術会議って トイザらスの
床の上で 寝っ転がってワーワー喚いてる
おこちゃま みたい >>608
立法無視だと早々に退陣してもらう以外に無いんだよなぁ
こっちは行政のコントロールを立法経由で行ってるから 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織なんだろ、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
、、 >>610
想定してない理由は元を辿れば中曽根答弁であって
違法である根拠も中曽根答弁だからね
この文書ではない >>587
へーーー！
そんなに学術会議本体に話が及ぶのが都合が悪いの？
そもそも、学術会議問題が本質で、任命拒否問題は枝葉の問題。 >>596
それ言ったらサヨクチョン野党は
全て中国のスパイ組織になる 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
、、 >>619
内閣不信任案を可決するしか無いね
頑張れ共産党！ >>623
俺はいらないと思うよ学術会議
だからって法律を破っていいとはならないでしょ
先に法改正なり解釈変更なりしなきゃいけなかったんだよ >>581
公務員の採用基準には個人情報を含むからね。例えば破防法適用団体の関係者や暴力団は入れません >>587
９９人は任命されて、拒否されたのはたった６人なのに、なんでそこまで気にするの？ >>615
本来はダメなんよね
統帥権の問題と一緒で
「文言上はやれば出来るかもしれないけど、そんなことやるバカは居ないだろｗ」
で統帥権の干犯問題が起きたからｗ
「そんな馬鹿が存在するとは思わなかった」じゃなくて法を立てる時に考慮するのが正解なんだけど 国内トップの頭脳集団がなんで司法判断に委ねないのか、いっちょんわからん。
堂々と、
みなし公務員ですけど我々は公開しない独自ルールで前提し推薦している！
内閣総理大臣所轄だが、任命は形式的なもので我々の決定は絶対だ！
違憲で違法だ！
ってさっさとやりゃいいのに。 >>523
>菅サイドは別の筋道で合法性を主張するしかない
まさにそう。
菅首相は、たんに「会員になると公務員になる」から首相に任命権があり
服従しない官僚とおなじようにクビにできると思っていたらしい。
実際は、すぐれた業績のある学者による独立した組織で
制度上は特別職公務員になっていただいているが
内部の推薦は拒まないと国会答弁で約束していた。
法制局の解釈変更は国会の承認も司法の裁定も受けていない。
>>623
及ぶのは勝手だけど総理が法律を無視した件については理由を説明しないと収まらないよ
「法律を守ってきた前例は踏襲しない」で納得できるわけ無いだろう >>597
「 人事の理由の開示 ？
おいおいまじかよ！冗談じゃねえよ！
こんな奴らと一緒に
死んでたまるかよ！」
これがマスゴミの本音だろうね 菅がコソコソしないで
国会で答弁すれば良いだけの事 >>630
任命拒否していいのか悪いのかが論点であって
人数は関係ないでしょ
ダメなら1人でも105人でもダメじゃん 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ、 >>628
解釈で「拒否権はない」と明言させ明記することを怠った落ち度じゃね 「する」という条文で行政が任命しないというのは法の趣旨と目的を蔑ろにしてる
「することができる」という条文でも不行使が不合理な場合は違法と最高裁で平成11年にでた ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。
そして、これこそ民主的統制(行政権力に対する統制を議会だけでなくその他の国民にも与からせようというのが本来の意味)でもある。
５４ｙ５４ あおり運転で死亡事故を誘発など法律で想定していなかった
でもキモトサーンは普通に法の運用で罰せられるんだよな
学術会議も同じだよ 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
、 ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
ｔｒ５４５４ >>1
津波も想定してなかったよね？
良い方に変えていくならいいことじゃん ★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。
ｔｒｈｒｔ 野党の先生方もブサヨマスゴミの皆さんも、もうこの辺でこの問題から手を引いて！
ｂｙ 学術会議 政府の提灯持ちになった学術会議など存在価値０
それどころか害悪なので解散でOK >>587
そもそも日本学術会議自体が法的に間違ってるじゃん >>1
これが、法律論からして、法の不備の是正提案なら分かるぞ
違うなら、とっとと訴訟起こせ >>632
高名な法学者もいるし、そのうちするだろうが
行政府の言い分も固まってないのに、訴状は書けないでしょ。
首相の説明が日ごとに変わっているから、国会答弁も聞かないと。
法制度が想定しないほどの愚者が行政府の長になっしまったという以上事態だし。
まあ、条文に忍び込ませて後で内閣で解釈変更ってことならそれでもいいけど？
国会が信用できない、総理大臣は信用してはならないってだけだから。
議論にならなくなるとは思うよ、それでいいならいいわ。 >>567
橋下は元会長と木村草太にボッコにされてたけど 学術絵画はアカデミーを語った利権団体
税金食い倒す○○センター創設のお願いだらけだろ
そら御用学者だらけになるわ
本人たちがそうさせてるんだから >>652
国会の答弁は無意味って話でもあるから、それもどうかと思うよ？
国会には意味がないと思うわ。 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
、、 >>636
無能で役立たずであるから 不採用にした
随分 配慮されていることに
早く気付くべきだぜ😂 >>592
制度の不備を悪用してる側がずっと与党なのに？ 総理大臣が国民から要求されて説明しなくて良い事は一つもない。
国会で理由説明を求められたら、説明を拒否できない。
もし説明できない理由があるなら、その理由を説明する義務がある。 >>650
だったら先に法改正しろって話じゃん
「そもそも法律がおかしいと思ったので無視しました、僕は無罪です」
なんで通るわけないでしょ 「学術委員会が適切な人を推薦してきた場合には」任命拒否は想定していない、という意味であって、
前提とは異なる人が推薦されてきたら当然結果も異なるわな 管の任命は違法ではなく
過去の国会答弁に反している
ので
改めて国会答弁をすれば良いだけ >>639
そもそも最初から法律を守る気のない政府はどんな法律で縛っても同じ
「拒否権は無いが何日以内に任命するとは決まっていない」と言われて終わる
その穴を埋めても同じ
信用関係を築くつもりがない人間は信用できない GHQの日本衰退政策によって生まれた学術会議をいつまで存続させるんだよ。いい加減時代に合わせろ。 >>639
附帯決議で十分だろうと思っちゃダメって話だな
集団的自衛権も附帯決議で「国会の事前承認」ってつけてるけど、もう一回改正して本文に盛り込まないとなｗ >>1
日本学術会議会員候補者6名の速やかな任命を求める会長声明（日弁連）
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/201022.html
>>>
政府は、今回の任命拒否について、会議の推薦に内閣総理大臣が従わないことは可能とした上で、
任命制になったときからこの考え方が前提であって、解釈変更を行ったものではないとしている。
この説明が、前述した法改正の審議経過に反していることは明らかである。
内閣が解釈の範囲を逸脱して恣意的な法適用を行うとすれば、それは内閣による新たな法律の制定にほかならず、
国権の最高機関たる国会の地位や権能を形骸化するものである。
今回、政府は、人事の問題であるとして、任命拒否についての具体的説明を避けている。
しかし、問われているのは人事にとどまる問題ではなく、憲法の根本原則である三権分立に関わる問題である。
この構図は、当連合会が本年４月６日に公表した「検事長の勤務延長に関する閣議決定の撤回を求め、
国家公務員法等の一部を改正する法律案に反対する会長声明」で指摘した解釈変更と同様である。
>>> >>613
へえ民主主義で選ばれた政治家が行政機関をコントロールするのを
軍事クーデターで政党政治が終わった戦前のアレと比べるとは
物事の本質を全く理解してねえな
なにが政治介入だよ 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
それと、任命権は関係ない、、アホかよ
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
、、、 >>661
腹案とか言って全く説明しなかった総理がいたけどなw >>661
説明が無駄だよねって話でもあるからな、別に権威があるわけじゃないから。
人が変わったら変わるわけでしょ？立法府じゃないってことでしょ？ >>670
>>>
会議が、一方では内閣総理大臣が所轄する政府の諮問機関とされながら、
政府からの高度の独立が認められていたことは、
学問の神髄である真理の探究には自律性と批判的精神が不可欠だからであり、
学問の自由（憲法第２３条）と密接に結び付くものである。
会議の設置が、科学を軍事目的の非人道的な研究に向かわせた
戦前の学術体制への反省に基づくと言われる所以でもあろう。
>>>
>>>
今回任命を拒否された候補者の中には、安保法制や共謀罪創設などに反対を表明してきた者も含まれており、
政府の政策を批判したことを理由に任命を拒否されたのではないかとの懸念が示されている。
このような懸念が示される状況自体が、まさしく政府に批判的な研究活動に対する萎縮をもたらすものである。
そして、任命を拒否された科学者のみならず、多くの科学者や科学者団体が今回の任命拒否に抗議の意を表明している。
当の科学者らが自ら萎縮効果に強い懸念を示していることからすると、そのおそれは現実的と言えるのであって、
今回の任命拒否及びこれに関する政府の一連の姿勢は、学問の自由に対する脅威とさえなりかねない。
以上により、当連合会は、内閣総理大臣に対し、速やかに６名の会議会員候補者を任命することを求めるものである。
>>> >>634
法律無視って言うなら、なんで６人は早いとこ告訴しないんだろうね。
法律の専門家もいるっていうのに。
総理の説明に納得しないなら、さっさと告訴しろよ！ 民主主義としては重要な問題だけど、一般人の関心は薄い。
それなのにモリカケ同様にこれだけに集中攻撃しようとする野党のお粗末さ。
問題だけど一般的な関心事項ではナイので、程々にしないと支持率また減るよ? 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
、、、 ★あらゆるデマを流して自分たちを正当化しようとする自民党議員やその関係者
・千人計画云々
→デマ
・軍事的な研究を認めない
→デマ。一定の条件の下では認めている。それに学術会議の助言に法的な権威はあっても拘束力はない。軍事研究云々言う人たちの本当の目的は弾道ミサイルなどの敵基地攻撃能力の研究をさせたいだけ。
・レジ袋有料化云々
→デマ
などなど、詳細は下記サイト参照。
ocero.ifdef.jp/65u56i65.htm
this.kiji.is/688684581857100897?c=110564226228225532
そして、論談で適わないとなると今度は人格攻撃によって相手方を貶めようとする下劣さ。
ｈｒｔｈｒｔれへｒｈ だから違法なら裁判を起こせ
内閣の解釈なんて違法合法の根拠にはならんだろ 法律に任命拒否できない旨が一切記載されていない
そもそも公務員扱いであるなら任命する総理に拒否権は存在する
なぜなら、学術会議の会員は国民によって選出されていないから任命権がない
任命権がないので推薦しかできない。
推薦である以上、任命者には拒否権が存在する
こんな簡単な法解釈も理解できないなら黙ってた方がいい 15年前や30年前を持ち出さないと抵抗できないパヨクとか
>>67
じゃあ同性結婚とかも時勢では解釈は変わらないなぁw >>511
国に協力する筋合いも無いし、いい事尽くし。 日本学術会議に問題があるなら立法府で日本学術会議法を廃止なり改正なり停止なりすればいい
それをせずに行政府が法を蔑ろにしていいわけない >>677
一般人としては、学術会議も政府の一部で公務員でしかないからな
民主主義として学者の意見が重要と言うなら
学者会議を民営にすべき 京都弁護士会も声明を出している。
「日本学術会議の会員任命拒否を撤回し、同会議の推薦どおりに任命するよう求める会長声明」（2020年10月12日）
https://www.kyotoben.or.jp/pages_kobetu.cfm?id=10000118&;s=seimei
>>>
…菅義偉内閣総理大臣は、具体的な理由を明らかにしないで会員候補者の任命を拒否したものであることは上記のとおりであるが、
これにより、研究内容や思想内容を理由として任命を拒否されるかもしれないとの認識を個々の研究者に与えてしまう状況を作出しており、
そのような懸念を生じさせること自体が、個々の研究者の研究及び表現に萎縮効果を与えるばかりか、
高い独立性が保障されるべき日本学術会議における学問の自由の実践やその基礎となる会員の選考・推薦行為にも
萎縮効果を及ぼすものというほかない。
したがって、そのような具体的な理由を示さない任命の拒否自体が、日本学術会議における会員の
学問の自由を含む個々の研究者の学問の自由及び表現の自由を侵害するものとして違憲と言わざるを得ない。
>>> 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
戦後の、、ＧＨＱ思想が、色濃くはびこる、売国学者組織団体 >>669
無理でしょ
「任命しなければならない」なんて法文に書いたら憲法15条違反
「任命できる」なんで書いたら憲法23条違反
だから「任命する」というどっちとも取れる表現にして
国会答弁というグレーゾーンで補足したんでしょ >>661
説明したじゃん！
俯瞰的って。
それで納得できないなら告訴するしかないな 日本を不沈空母にする言ったバリバリのタカ派総理大臣だった中曽根が
政治が学問に介入するのは過去の経験からダメだと判断してそー答弁した
ビジウヨごときが勝手なこと言うな思うわ １６年前 www
１６年経って自浄能力がなくなったか、情けない >>671
いやそのものだぞ
憲法曲解して権力濫用だからな
統帥権干犯で軍部がやったのと同じことを菅がやってる 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
戦後の、、ＧＨＱ思想が、色濃くはびこる、国賊学者組織団体 >>671
立法無視だから一緒だな
選んだのは立法であって行政じゃないからｗ
本質を理解してねーなぁ まあ日本共産党の関係者なのが元共産党員の証言からも分かっているけど
こう言う馴れ合い止めたと言うことか？
共産党が怒るのは分かるけど、違法だの無理筋な主張は止めた方が良いと思うよ
どういう政治判断でどうなったのかは問うのはやるのは当たり前だけど
なんか野党劣化しすぎだから舐められるのだよ >>0664
法が総理大臣の任命拒否権を認めているなら、法にその際の選定基準や手続きが規定されている。
学術会議法にそのような規定がない意味を考えろ。 >>652
グレーにして体面保っているのに、堂々と主張とかやれば自分らの首が絞まるだけだろ。
任命が形骸化ということを公に認めたとすれば、選挙制度をやめて推薦にしたこと自体が問題になる。
推薦の中身を公表となれば、困るのは会議側だろうに。
司法には投げれないよ。 ホリエモン 想定外のことは違法という法律をつくれよ >>587
マスゴミやパヨはそういうことにしたいんだよね
でもどう見ても根っこは一緒 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
この組織、、今社会では、百害あって一利なし
戦後の、、ＧＨＱ思想が、色濃くはびこる、国賊学者組織団体 何このスクリプトだけで伸びてるスレ
何でこいつらが規制されないで俺は規制されるんだよ
聞いてんのかクソたらこ 野党やブサヨマスゴミの狙いは、この問題を解決する事では無く、
これで騒いで、菅政権の支持率を下げさせる事が目的。 >>694
立法無視しているってｗ
立法の圧倒的な多数派は問題視してねえし
なら訴えてみたら良いじゃん 任命されるまでどこまでもどこまでもゴネ続けるつもりだな
裸の王様 >>1
しつこい。
未だギャーギャー言っているのは、左翼マスコミと外されたおっさんどもだけ。 >>700
お前が法律がおかしければ破っていいと思ってるの？ 中曽根答弁が違法
って話になんのかな
それはそれで自民党には不名誉
そんなところが落ちどころ >>697
「推薦」という言葉に決定権がないことが明確なので
そのこじつけは通用しないって
日本語勉強しろ 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
この組織、、今社会では、百害あって一利なし
戦後の、ＧＨＱ思想がいま尚、色濃くはびこる、国賊学者組織団体 クソマスコミさんは、いつになったら赤とパヨクの巣だと報道するんかね？ｗ 日本共産党の意見と違うと立法を無視しているらしいぞ
なにそれ怖いｗ 総理大臣が違うんだから関係ない。
とかネトウヨは本気で思ってそう 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
この組織、、今社会では、百害あって一利なし
戦後の、ＧＨＱ思想がいま尚、色濃くはびこる、国賊学者団体 >>709
中曽根答弁が違憲だと言うなら解釈変更をすればいい話
それをしてないんだから答弁は生きてる >>591
そういや選挙がないのは、日本共産党の書記長もそうだなw
まあ何とも今どき封建的で保守的な組織だこと。イメージ変わったね笑 >>660
提案すらしてないの？
支持が広がらないのは国民に伝える努力が足りないか方法が間違ってるか中身が間違ってるからなので、いまのままでは難しいね。極左の活動家みたいのが太鼓叩いて騒いだり、大学教授に「アベタタッキル」って言わせたり。
多分アンチ自民の取り合いを共産立民令和でやってるからそういうエキセントリックなことするんだとみてますね、私ゎ。 >>708
違反してないからねえ
そんな条文は存在しない
違法だ法律破りだと明確に発言してる人って当事者とその関係者だけじゃん 支那レジ袋会議は日本のために物を考えてないからなｗ
日本を破壊するためにある
今まで存在しこれたことがスゲエよｗ どうでもいいけど、野党はこればっかりやってると
支持率さらに減るな。
馬鹿だから分らんのかね。 >>720
法律かじってるやつの大半は違法で一致だからな
橋下ですら拒否理由が説明できないなら任命するしかない
とまで戦線さげちゃったし >>688
「する」は行使する
「することができる」なら法の趣旨と目的に鑑みて不行使が不合理でない場合は拒否できる
「する」なのにしないってのはない >>709
個人的にはそこが野党の追及ポイントで、形骸化した組織選定を放置したのは長期政権の腐敗で問題だ！ってやればいいと思うのだが。
なんでそっちの肩もっちゃうかなぁって。
しかも国会議論に持ち込むとか、あーまた始まったってかんじ。 >>5
変えてないって言い張ってるのは馬鹿菅なんだけど。 >>714
涙拭けよ。ボケてんだから爺は運転免許返還しろよ（爆笑） 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
この組織、、今社会では、、百害あって一利なし
戦後の、ＧＨＱ思想がいま尚、色濃くはびこる、国賊学者団体 10億円追及するなら
森友の8億円や加計の150億円なんかを追及するのも
正当と言うことになるな >>716
それをしないのが謎だねえ
臨時首相菅の限界かしらん
中曽根大先生の答弁だものね たぶん、法律上は問題ないで終わりだろうけど
それよりも欧米みたいに政府から切り離した方が良くねえか？
なら、アカデミーが決めることだよね 提灯持ちマスコミに存在価値がないのと同様に
提灯持ち会議に存在価値ないのでそんな会議は解散でOK
これこそ税金の無駄です >>720
うん
合法だと主張するのはそう言う理由であって
任命拒否の法的是非に学術会議の必要性は全く影響しないでしょ？
「学術会議なんていらないから菅の任命拒否は合法！」とはならないでしょ？
だから論点のすり替えだと言っている 総理大臣になれば法律を捻じ曲げることもできると錯覚した痴呆老人スガ
やっちまったなｗ >>722
自民党の支持率しか見てないんだろ
自民党攻撃すれば野党の支持率上がると思ってるのが間違いだと
永遠に気づかないんだろうな >>734
そもそも政府から切り離すってのは法律明文で説明されてるんだけどね
読めない首相もいるから 原発→想定外は許されない！アベガー！
学術会議→想定外は許されない！スガがー！ いつまでそんな非合理な屁理屈が通ると思ってんだよ。名誉職ボケ爺い共w
さっさと隠居しろ。これ以上、若い研究者の邪魔すんなw 学術会議はバランスや公平性も充分に検討しているし
2000人以上の候補者の中から
時間とコストをかけて慎重に選考して推薦リストを作っている。
要するに推薦名簿作るにもかなりの税金も使ってる。
これを拒否することは税金をドブに捨てる行為なんだから
それなりの説明はしてもらわねーとな >>725
内閣法制局がお墨付きを与えたんだから、適法なんだろう。
違法だと思うなら、6人まとめて、さっさと告訴しろよ。 税金を使って活動する以上、内部組織で任命している事実が問題だということなんだが・・・
それをやると明らかに違法だから総理に任命してもらってるんだよ
つまり、総理にチェックしてもらってる
そのチェックでダメな人が見つかれば総理は当然任命拒否する義務が存在する
違法という奴は総理の責任を放棄しろと言っているのと同意
つまりあほだから無視すればいい
悔しかったら裁判でもやってみなってはなし
絶対しないだろうけどねｗｗｗｗ >>740
切り離すなら首相の任命いらないし
学者会議が「推薦」じゃなく「決定」すると法律に書いてあるはずだがな よくわからんが偉い学者様がたくさん集まって
こんな基本的な事も想定してなかったわけ？ >>733
中曽根は口封じに消されたんだろうな
あの盛大すぎる葬儀をするとこを見ても
実に怪しい >>747
第一線から退いた名誉職好きなボケ爺の集まりだからな。使い物にならん（爆笑） 総務省の文書は「 首相が任命を拒否することはできない 」と明記していない
０４年の時点でも ８３年の法改正での「 首相が任命する 」ことを踏襲している >>440
変えてないじゃん
想定してない
だけで
拒否出来ない
とはどの時点でも言ってないし書いてない >>745
だよね
むしろ今まで推薦を事実上の決定にしてたことが違法だよ >>746
天皇と政治の切り分けはされてるけど任命は天皇だし >>3
政府に楯突く奴らは全員逮捕して思想改造すべきだ！
言論の自由とか言ってたら中韓に攻め落とされるんだよ！！ >>1
想定していなかった、つまり想定外というだけのことです(ｷﾘｯ 「想定していなけど、やってはいけないとは書いてない」とか言い出しそう。 共産主義者と議論していても無駄だよ
多分、民主主義化での独立性を理解していない
人事件はある
仕事の内容は独立と言う事・・・ >>744
内閣法制局は今回の判断には一切関知しないって立場で答弁もだんまりだけど アメリカの名門大学は私学、または、州立。
連邦政府から自立していて、政府は法律に基づかず恣意的にコントロールする事はできない。
そういう国だから、学問の自由があり、レベルの高い独創的な研究ができる。
何でもかんでも国に頼る民度の低い日本人は、もう世界水準の学問レベルに復帰できない。 >>1
想定できてないだけで、見通しが甘かっただけだろ そんな古い資料が錦の御旗になるかい
アホじゃねーのか
時代は変わってんだよ 想定していないから、それがなんなんだよ
推薦するだけの組織のクセに、、コジつけるな
尖閣を狙う、紅い思想に染まった、国賊学者を排除する、、当たり前
この学術組織団体の、一番の応援者は共産党と赤旗新聞なんだよ
この組織、、今社会では、、百害あって一利なし
戦後の、ＧＨＱ思想がいま尚、色濃くはびこる、国賊学者団体、 任命権がある以上は拒否することもできる
それを駄目だという方が違法だわ
こんなの普段は任命責任とか騒いでる奴らが言ってることだからワロス 「なぜ万引きしたんだ？」
「総合的俯瞰的に判断してやった。コンビニのあり方を検討する必要がある」 こんなものは全くいらない
日本の科学の発展の足を引っ張ってきた張本人だろ
即刻解散 まあ、想定外とか馬鹿じゃねえの？みたいに言うけど官僚組織はそう言うのが仕事
変えていくのが政治の仕事だな
変えていかないのが齟齬とになっている人達もいるみたいだけど >>736
論点のすり替えはむしろそっちだと思うけど？
根っこはどう見ても学術会議自体の問題
任命拒否は枝葉末節
でもパヨクは学術会議自体の問題では旗色悪いから、どうにか任命拒否で追い込んで問題自体を有耶無耶にしようって意図が透けて見える >>769
ノーベル賞受賞者に何言ってんだおまえ？ 総務省の文書には「 首相が任命を拒否することはできない 」と明記してはいない
０４年の時点でも ８３年の法改正での「 首相が任命する 」ことを踏襲している >>774
そりゃ明記したら憲法違反になるからな
たぶん、お偉い学者さんに配慮して口出ししなかったけどね
ガースーはそんなの屁とも思っていない模様 >>771
日本学術会議のあり方の見直し検討は
5年前に安倍内閣で行われているんだけど
それから何か環境や状況が変わったのか？ >>774
「することができる」と条文にあっても拒否が違法なこともあるのに
「する」で拒否できると解釈するのは頭おかしい
変態新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して桜井よしこに濡れ衣を着せる大誤報！ （ 怒り ）
学術会議による自衛官入学拒否についての毎日新聞 「 ファクトチェック 」 こそ誤報！ 2020年10月20日 池田信夫
http://agora-web.jp/archives/2048602.html 抜粋
> 毎日新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して、櫻井よしこ氏の発言を誤りと断罪した。
> このネタ元はインファクトという左派サイトだが、
> 毎日新聞は 情報源を明示せず鵜呑みにし、
> 「 国立大大学院で防衛大や自衛官出身者が学んだ例は複数確認された 」 から
> 「 桜井氏の発言は誤り 」 と断罪した。
.
> まず毎日新聞は論理的に誤っている。
> 櫻井氏は入学拒否が過去にあったといっているので、
> 現在の 「 複数の反例 」 を確認しただけではこれを否定できない。
> 「 猫がネズミを食った 」 という命題を
> 「 ネズミを食わない猫もいる 」 という事例では否定できないからだ。
> つまり毎日新聞は入学拒否がまったく存在しなかったことを証明しなければならないが、
> 入学拒否の事実はいくつも確認できる。
.
> たとえば 『 京都大学百年史 』 はこう書いている。
> 「 1964年、大学院工学研究科に20数名の現職自衛官が入学すると、学生の反対運動がおこり、
> 自衛官入学拒否が部局長会議で承認された 」
.
> 1968年には東京都立大学が3人の自衛官の受験を拒否した。
> 法務省人権擁護局は都立大に人権勧告したが、
> 都立大は 「 大学自治の侵害 」 として拒否した。
.
> 名古屋大学は1987年に次のように宣言した。
> 「 国の内外を間わず、軍関係機関および所属者との共同研究をおこなわず、
> 軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない 」
> これは自衛官の入学を認めないという意味で、未だに差別が行われている。
.
> この他、九州大学でも自衛官の入学を拒否しているなど、入学拒否の事実はたくさん存在するのだ。
> 櫻井氏の発言はファクトであり、毎日新聞のファクトチェックは誤報である。
> 記事を訂正して櫻井氏に謝罪すべきだ。
79
もはや問題は、日弁連並に腐ってて巨悪な学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
■ トヨタのせいにし無罪を主張した11人殺傷飯塚上級国民も元委員長
.
■ 日本狂惨党の活動拠点
.
■ 幹事会や委員会で、税金で購入した共産党機関紙赤旗を配布 （ 新聞各紙は配布せず ）
.
■ 元会長で共産党員広渡清吾の安保抗議デモでの 「 安倍はバカ！死ね！ 」 演説など、
歴代会長委員長は極左デモで演説し政権を罵詈雑言で口汚くののしる
.
■ 異常に法学者が多く、しかも共産党の影響が強い 「 民科 」 メンバーばかり
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、破防法、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土宣言に反対
.
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのをやめさせる
.
■ アイヌが先住民だとし、アイヌ関連事業に年60億円超もの被差別特権を創出させる
.
■ 北キムチの核爆弾とロケット開発に全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発に全面協力
.
■ 日本のミサイル迎撃システムに反対、より戦争が拡大するのでノーガード撃たれっぱなしになれと主張
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止に追い込む
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり海外から1兆円規模の日本国内への投資を呼び込むリニアコライザー誘致に反対、
死那畜ヘ誘致させる
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 をドヤ顔で提言
.
■ 東日本大震災復興で財源は国債でなく増税を提言、庶民生活を苦しめる
.
■ 科研費年間3,000億円の配分を決める。
国立大若手教員研究費は月20万円以下、日本人学生奨学金は月数万円なのに、
中国人留学生には生活費だけで月30万円も支給
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
学術会議の圧力を受けた北大の奈良林教授「 学問の自由を侵害してるのは学術会議 」
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603815611/
.
中国 「 千人計画 」 に既に千人以上の日本人科学者が参加、豪報告書
hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602491044/
.
欧米で最初に国交を樹立したスウェーデンでも 「 中国への怒り 」 が爆発！
孔子学院はすべて閉鎖、宇宙公社は中国との契約打ち切り
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602514648/
79 >>776
今見直していけないわけでもあるの？
状況なんて科学進歩や国際情勢だけとっても刻々と変わってるけど 普通に問題提起して、法改正とか議論するだけなら何ら問題ない話。
組織的な法律違反の可能性が問題。 >>396
その論理でいけば
必ずしも「そうは言えない」ことになるだろう？
自由主義を内包した民主主義、これが君の言いたいことだろう？
言い換えると、いわゆる立憲民主主義。
その立憲民主主義を規定した日本国憲法は
民主制を基本にしているだろう。中心軸はあくまで民主主義。
その民主主義の枠をまもるために、多数決で弾かれた少数者の人権を
保護するのが司法。君が言いたいのは、この「限局された場面における
自由主義の優位」ということだろう？
でも、それは自由主義の優越を認めたのではなく、
民主主義を守るために、（多数決主義的）民主主義から疎外された人を
また民主主義の枠内に戻すための措置なのだよ。
最高裁の幾多の判例傾向からしても、表現の自由の領域と経済的自由の
領域では区別し、かなりの領域で立法府の判断を尊重しているだろう？
あれは、民主制を基本とする統治構造観を採るからだ。 >>771
学術会議は俺もいらないと思うよ
で、それが菅の任命拒否は合法であるという理由になるの？
国会答弁があるから任命拒否は法律違反？？
こんな雑な法理論はないだろ （ 嘲笑 ）
裁量的人事をしないという国会答弁は、
学術会議の行動が適切との前提での当面の法運用指針でしかねーよ。
法文を読めば裁量的な任命権があるのは自明だし、
学術会議の実態が不適切になれば法文通りの任命権を行使できる。
それ以上でもそれ以下でもない。
大体、もし事情変更なら、
1983答弁も変更できることすら自覚してない （ 苦笑 ）
つまり1983答弁を盾に違法呼ばわりするのはバカの極み。
79 要するに、今回よく分かったのは、日本学術会議なる物が、第一線から退いた名誉職好きで暇な元学者のボケ爺婆のサロンだって事。
分かりやすく言えば自称名球会みたいもんで、実戦にはまるで使い物にならん敬老会だな。
センスが30年～50年前の連中だよ。
今までの功労を讃えて別組織にしたら良い。優しいな俺って（爆笑） 総務省の作成した内部文書の解釈変更かよ、
大変な事態だな！w
野党は是非国会でこれを追及して、国民からますますバカにされて欲しいw 拒否を想定してないことと拒否をしないことは別に矛盾してないと思うが、どういう主張？ >>776
無知だな、中曽根のときからだよ
パヨク大好き中曽根答弁自体、30年近くのさばって会議を牛耳ってたアカを排除するための法改正を通すための答弁なんだよ
学術会議の歴史＝アカ掃除の歴史なの 総理に任命責任があるなら当然任命拒否の権利は伴うでしょ >>784
形式的民主主義何だろうなぁ、日本の裁判所は。 想定しない無能左翼を推薦されたら、そら想定外のことが起こるわ ここほんとに胡散臭い
政治提言なんてろくにしてないじゃないか
国の研究機関の設立要求ばかり
税金ジャブジャブの自分の椅子の話ばかり
たいがいこういうところってライバルの研究を邪魔するんだよ
産官学の温床
国もいい加減見限れよ >>785
うん、だからそれが論点のすり替え
学術会議の問題に起因してるのだから切り離せるわけがない 野党やブサヨマスゴミがこの問題を騒ぐ事で、菅政権の支持率を下げさせる事に成功。
この程度の事で、支持するかどうか変える層は一定程度居るものだ。
でも、だからといって、野党の支持が上がらないのも事実。 >>789
法律に書いてないからダメってことだよ？ >>785
①学術会議の存在意義の問題と任命拒否の問題は別。
→争いはない。
②しかし、学術会議の存在意義と任命拒否の問題は底流において本質的共通性を持つ。
学術会議が共産党に支配された状態の忌避が、特定の学者の政治活動の任命拒否と
共通点を持つ。
③では、任命拒否の適法性如何
任命拒否はなんら違法ではない。どの法律に違反してるのかを示すべし
>>784
いや両軸だろどう考えても
お前の表現を縛る民主主義があってはならないんだから 想定していないってことは、違法でないってことじゃん
拒否理由を明らかにしなければならない法的な根拠もないし
パヨクどうすんの？ それで中国科学技術協会との提携するとかは想定していたの？ 結論
偉い学者さんや、違法性唱えている弁護士が裁判をしない
これがすべて >>798
まったく違う議論よ？違法と合法ぐらい違うよ。
行政が法に反してやると、法改正してやるは全然違う話よ？
行政のコントロールは法の選択でしょうよ。 >>801
共産党アレルギーを個人が持つことは否定しないけど
それを共通問題化されると違和感しかない >>798
論点をすり替えてるのはあなたですよ
菅の任命拒否の合法性を証明できそうにないから
学術会議の必要性の話にすり替えたいんでしょ
>>1読んだ？
このスレが学術会議の必要性について議論するスレだと思いますか？ 内閣「形式的に推薦された通りに任命すると言ったな？あれは嘘だ。解釈を変えたわけではなく最初からそのつもりだった。つまり最初から嘘だった。ただ、そのことは2018年までみなさんには黙っていた」 学術会議は国の組織なんだから
国の政策に対して、自身の学問的立場に関わらず、
あくまで中立の立場で検討議論し
結果として賛否を提案するのが役割なんだから
最初から反対ありき一辺倒の活動カまがいの学者は
不合格になって当然だろう、本来。 たぶん中曽根が馴れ合ったのだよ
法律上はガースーが正しいけど >>803
？
過去に拒否することは想定しててかつできないって明言してるから
04年現在においても拒否することが想定できないってことだけど >>800
言われるがままに任命しないといけないと書いてあるの？
てことは推薦する側は首相どころか三権より偉い存在になりそうだけど。 >>1
今まで、身内だけで回してきたので、口出しされると迷惑です！
国は金だけ出して、俺たちに「学術会議メンバー」っていう肩書きだけくれりゃあいいんだよ！
ってスタイル 想定せずとは書くべきではなかったって話やん
現代に沿わない制度は正すの当たり前 6人の中の1人Ｏ氏。主な著書の表紙に当人の名がなく別人の編集
おいおい、その本の一章を書いただけなのか？ >>805
騒いでいるのは何か配慮してと言う運動だから >>255
身内だけで決定すると公明正大になるの？
ならんだろwww >>809
こうなったら、後は裁判所に任せるしかないね >>809
学術会議の問題では太刀打ちできないから、任命拒否に絞りたいんでしょ
学術会議のスレだね
学術会議のレスがそんなに不都合？？ >>808
共産党支配と書いたのは、それが客観的事実だから。
別に他の政党が支配している状態であっても、それは好ましくない状態。
例えば、立憲民主党になったとしよう。
それでも、同じことだよ。
維新の会であっても同じこと。自民党でも同じこと。
要は、特定の政党色が濃くなるのは好ましくはないということ。 >>814
その人選の権利は国民が正当な代理人を通じて学術会議に委ねたもの
それを委ねられていない総理が勝手に侵害した >>821
騒いでいる人達には困る事があるのでしょう 軍隊だろうと科学者だろうと白紙委任なんてあってはダメ エセ学者を学者扱いするのは公平性に問題がある。
まともな論文を書けない人は学者じゃない。 >>790
制度の隙間からアカが入り込む→アカは声がでかく暴力的なのでほかの学者が引っ込む→アカが牛耳る→会議が機能不全に陥る→政治が会議を牛耳るアカを排除する→制度の隙間から～
のエンドレスなんだよね、ずっと…… 想定していない事態が生じたってだけでは？
東日本地震だって、近年の大規模風水害だって
想定してなかったけど対処しないわけにはいかない そもそも推薦なんて、知り合いに推薦お願いしますっていうほとんど自薦みたいなもんでしょうに >国民が正当な代理人を通じて学術会議に委ねたもの
いや委ねた覚えは無いんだが、おれはいつどんな手続きで委ねたことになってるの？ >>809
総理の任命拒否は適法ですよ。
君が違法とする理由は「学術会議法違反でもなく、たんに政府答弁と異なるからｏｒ
慣例と違うから」というものに過ぎない。法律違反ではないレベルの話。
裁判所へどうぞ。 >>823
だから俺も学術会議なんていらないって言ってるじゃん
必要性の話なら俺とお前の意見は一致してる
これ以上何を議論する？
>>1について議論するのがそんなに不都合？ 昔、国会で法律を審議して通すときに中曽根がやった説明だから、
法律の附属解説のようなものだよ。その説明を信用してあるいは
聞いた上で票決したんだろ。
契約では、口約束でも契約として有効なんだよ。
普通は口頭の説明は後に証拠が残らないから誤魔化されやすいが、
国会での発言は速記録が残って居るわけだからな。
不動産屋が顧客に物件を勧めるときに、売りたいから
嘘をいって一端契約させれば後はその口約束が
嘘だったり反古にしても良いというものではない。
また議会は日本の主権者たる国民を代議する議員を
集めた国政の最高機関であって、内閣とか裁判所は
それよりも位が低い存在なんだよ。いちおう三権分立に
なっているが、完全に対等ではないんだ。
議会は法律を決めたり改正したり議論する場で実務機関ではなく、
実際の実務を総括しているのが内閣だけれども、それは
議会の決めたことに従って行うから議会制民主主義なんで、
内閣が昔のキングのような最高者ではないのだ。 安倍政権も菅政権も言ってることは似てる
「内閣総理大臣は日本で一番偉いんだから何をやってもいい」 想定してないっていう言い方は任命拒否が違法とは認識していないってことでもあるな >>825
国民が委ねたのは「政治家」であって、
学術会議には委ねていませんよ。 >>831
代議士が総理は介入するなって法律をつくったんだよ >>767 >>809
この見解に反論できるか、議論の出発点と思えばよい。
日本学術会議会員候補者6名の速やかな任命を求める会長声明（日弁連）
ttps://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/201022.html
>>>
政府は、今回の任命拒否について、会議の推薦に内閣総理大臣が従わないことは可能とした上で、
任命制になったときからこの考え方が前提であって、解釈変更を行ったものではないとしている。
この説明が、前述した法改正の審議経過に反していることは明らかである。
内閣が解釈の範囲を逸脱して恣意的な法適用を行うとすれば、それは内閣による新たな法律の制定にほかならず、
国権の最高機関たる国会の地位や権能を形骸化するものである。
今回、政府は、人事の問題であるとして、任命拒否についての具体的説明を避けている。
しかし、問われているのは人事にとどまる問題ではなく、憲法の根本原則である三権分立に関わる問題である。
この構図は、当連合会が本年４月６日に公表した「検事長の勤務延長に関する閣議決定の撤回を求め、
国家公務員法等の一部を改正する法律案に反対する会長声明」で指摘した解釈変更と同様である。
会議が、一方では内閣総理大臣が所轄する政府の諮問機関とされながら、
政府からの高度の独立が認められていたことは、
学問の神髄である真理の探究には自律性と批判的精神が不可欠だからであり、
学問の自由（憲法第２３条）と密接に結び付くものである。
会議の設置が、科学を軍事目的の非人道的な研究に向かわせた
戦前の学術体制への反省に基づくと言われる所以でもあろう。
>>> 国民の代表は議会であって内閣ではない
条文に「することができる」とあっても法の趣旨と目的を鑑みて不行使が不合理な場合は違法と最高裁ででた >>841
過去に拒否することは想定しててかつ法的にできないって明言してるから
04年現在においても拒否することが想定できないってことだけど >>834
このスレ読んでてまだ理解してなかったのか >>847
>>>
今回任命を拒否された候補者の中には、安保法制や共謀罪創設などに反対を表明してきた者も含まれており、
政府の政策を批判したことを理由に任命を拒否されたのではないかとの懸念が示されている。
このような懸念が示される状況自体が、まさしく政府に批判的な研究活動に対する萎縮をもたらすものである。
そして、任命を拒否された科学者のみならず、多くの科学者や科学者団体が今回の任命拒否に抗議の意を表明している。
当の科学者らが自ら萎縮効果に強い懸念を示していることからすると、そのおそれは現実的と言えるのであって、
今回の任命拒否及びこれに関する政府の一連の姿勢は、学問の自由に対する脅威とさえなりかねない。
以上により、当連合会は、内閣総理大臣に対し、速やかに６名の会議会員候補者を任命することを求めるものである。
>>> >>837
それはさすがにw
自分のレスを客観的に見ようよ
学術会議否定派の意見ではない 今の行政は形式的民主主義だよな、立法無視してんだから。
>>814
明確に書いてあるよ、そう読むつってんだから。
なるわけないよ、退職させることはできるしいやなら法改正すればいいんだから。
それが行政に対する民主的ガバナンスでしょ？
何で総理の決定だけが唯一の民主的コントロールだといえるの？
しかもだ、学術会議がそんなたいそうな問題起こしたとも、起こせるとも思えないわな。 >>825
正当な代理人とは？
選挙とか国民の意志が反映されている代理人なのか？ >>756
象徴天皇という特殊なものと一緒にするなって
象徴学術という、中身のない組織に税金使うの許すわけないから >>782
安倍が仕事してなかったから
尻ぬぐいするってことかね？ >>834
代議士が総理は介入するなって法律をつくったんだよ
それが立法って手続きだけど 中国はノーベル賞を受賞者を政治犯にしたんだよね？
そんな中国と協力することに学術会議は抵抗ないのか >>842
国民の代表は議会
内閣は議会に責任がある 推薦しか出来ない学術会議ごときが何を偉そうにしてんだろうな
学術会議 105人「推薦」
↓
内閣府・内閣官房 105→99人「選定」
↓
総理大臣 99人「任命」
第一章 設立及び目的
第一条二項 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
第三章 組織
第七条二項 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
第四章 会員の推薦
第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから
会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。 >>825
まったくその通り、憲法的民主的判断を法でゆだねてんだよね。
しかも相当数の人間の推薦で総理が勝手に決めるよりははるかに完全に民主的なわけ。 >>856
いやいや法的にはそういうことでしょ
形式的行為として存在するだけの話 >>851
うん、全部読む気は無いから端的に頼む。
その方が早いだろ？ 2004年頃は学術会議が中国共産党とずぶずぶの関係になるなんて想定してなかったし、
中国の脅威も現在よりはるかに小さかったからね。
今回は学術会議が出してきた推薦リストに想定外の人物が載ってたわけで、
それに対し菅政権は憲法15条に基づき適切に対応してる。 学者６人衆は、「違法だ！」 って言い切ってるのに、なんでいまだに裁判に持ち込まないの？ 一応書いておくと
推薦に基づいて任命ってときには
推薦していない人を任命できないということで
推薦した人を全員任命しないといけないってことじゃないからな
現実、前は105人以上推薦してその中から105人任命数名任命拒否だったわけで 任命したら 任命責任を問われる けれど
形式的任命したら 任命責任は問われない と言うことだね >>869
>現実、前は105人以上推薦してその中から105人任命数名任命拒否だったわけで
それはデマ >>865
全部読まなくていいよ
「国会が学術会議に人選を委ねた」
この一行だけ読んでて >>839
そもそも、「君の言う約束」は「法的には」約束ではない。
加えて、約束には信頼関係が横たわっているはず。
その信頼関係を裏切り政治活動に奔走するのならば
信頼関係が破壊されたも同然。
常識の有る誠実な社会人だと思ってアパートを貸したら
ヤクザだった。どうします？ >>864
そんなわけないだろ
天皇だけが特殊だよ
それ例外の政府組織すべてが、形式的な任命なわけない
バカなの？ いやあ保守的な老害学者共が邪魔臭い。
アカに良いように引っ掻き回されてるなw
ヒマで名誉職好きな連中だから、なんか別なサロンでも作って、口出し出来ない様にしろよ。
キャンセルされたのは何年も研究室にも行かず論文も発表してない隠居爺い婆あがほとんどだろ。
ボケて研究に情熱も無いから、政治活動に逃避して、後輩研究者の邪魔してるプライドだけ無駄に高い老害w 天皇は総理を必ず任命しなければならないとか、国事行為を行わなければならないとか書いてないよね？
つまり拒否できるってこと？ >>868
勝てないから
実際、
橋下「何の法律に違反してんの？」
松宮「・・・。」
だったし >>853
何を言ってる？
世論調査では
「学術会議を見直すべき」は7割
「菅の説明は納得できない」は6割
俺はどちらも多数派の意見だよ
大多数の国民も別問題として認識してる 未だにこの件引っ張ってんの？
もはや国民ほとんど興味ないんじゃね？ 日本学術会議の一件で反日左翼がいかに各界に浸透しているか良く分かった。それを炙り出した首相は偉い。 >>854
問題起こすとか起こさないとかの前に、税金は使ってないの？ 今の学術会議は既に日本政府の軍門に帰したんだよ
左翼さんには分からないかな？ >>4
抵抗勢力はモリカケの頃から全く学習しないな
誰も関心持ってないし叫べば叫ぶほど世論や国民感情とずれていく
今そんなのどうでもいいですから足引っ張って政治を止めないでってのが大多数 >>875
だけが特殊って意味がわからん法的にどうぞ 任命拒否により欠員が出てる
これは法律違反だぞ
菅が法律違反をしているということ >>859
そういう法律にはなっていないよ
そういう法律にするならそういう条文を入れ込まなければいけない
運用について審議記録の解釈をもとに行政に干渉するなら
それこそ三権分立の基本原則に反するものだろ >>869
極めて正しい法解釈。
司法研修所のトレーニングを受けてきたレベル。 >>879
そりゃそうだわな、総理が理由を言わなきゃ法律作れないからな。 パヨクが足を引っ張ることをやるから
資本主義が生き延びるわけ
資本主義を加速させて
資本主義を崩壊を早めるのだw 日本学術会議が、
左巻きの政治活動にこれほど貢献してるということは、
国民にとっては想定外だったよね >>882
だからなんだ？GOTOに税金使っていいならいいだろ、あれ遊びだぞ？ そもそも任命拒否の理由を言わないと
何を見直せばいいのかわかんないじゃん なんでこんな連中がこんな時間に学校にも行かずにこんなとこにいるんだ？ 総務省の内部資料(2004年当時の総務省見解)
所轄も現在は内閣府に移り今の政府は違う見解
ってだけじゃん 未だに内閣総理大臣の任命権と天皇の任命権が一緒だと思ってる馬鹿がいるのか >>877
今回菅はそう言うようなことをおおやけに発言しているわけだ
どれだけ異常か理解できるだろう >>888
そういう法律として国会で議論されているのにその主張に特に意味はないし
そもそも文理解釈だけしてもそういう法律になっている
そもそも法解釈において国会議事録で「政府側が主張している事実」
にそって政府が解釈しても三権分立に違背するものではない
だって政府が自ら説明していることだから >>871
中国に買われたヤツが威張ってるからそうなるな（爆笑） >>873
それでスレ検索しても無いようだが。
>>862 みたいなコピペは無いわけ？ >>879
違う違うw
あなたの21レスを見て、学術会議廃止論者には見えないってこと >>883
逃げるなよw
つまり学術会議が国民の正当な代理人である根拠が無いと言うことだよな。
なら国民の選挙で選ばれた国会議員達が選んだ総理が国民の正当な代理人だろ。 >>861
内閣は議会に対して責任を負う。その通りだね。
でも、任命拒否をしたことについてなんら違法性もないのに
どういう責任を負うのかね？
理由説明をする責任？
それは法的義務のないことにつき責任を問うことになるね。 まーた任命責任ガーとか天皇の任命ガーとか何周目だよ
まんまボケ老人で草 >>879
>「菅の説明は納得できない」は6割
これって必ずしも学術会議擁護じゃないからね。
曖昧にせず「中国のスパイを排除した」とはっきり言えばいいのに、
という学術会議に対し最も辛辣な立場もここに含まれる。 >>894
おれもがくじゅつのと考えたいから税金で補助してくれよ >>904みたいな馬鹿しかいないからな
馬鹿「天皇は機関(ｷﾘｯ 野党やブサヨマスゴミがこの問題を騒ぐ事で、菅政権の支持率を下げさせる事に成功。
この程度の事で、支持するかどうか変える層は一定数居るものだ。
でも、だからといって、野党の支持が上がらないのも事実。 >>904
国民の選別を経てるかどうかでいうと総理の権限が強くて当然
国民主権だし >>896
それな。理由を言えば1日で終わった話なのに菅の謎答弁で問題になってる。 >>908
そのまま任命するという説明をして通した法律ですよと。 拒否できる形式的な任命って、それ実質的な任命だよなあ >>902
ネトウヨが解釈の自由！解釈の自由！って叫んでるけど、それ中国がやってる法運用なんだよね😅 ずっと諮問しねーから、この諮問機関いらねーや！
ってことだよ。
つまり、ずっと憲法改正してねーから、憲法改正とかいらねーよ！
ってことよ >>906
帝国憲法時代から天皇は機関でしかなかったのになにいってるのかわからん >>903
一行にまとめてやったんだから素直に感謝しとけ 答え出てんだよ馬鹿共が
菅「個別の人事には答える必要がない」
→もし答えたら公務員個人情報保護法違反だからこれで正解
菅「思想や学問の自由とは関係ない」
→これも当たり前、210人に選ばれなくても日本国内にいる学者約80万人は学問の自由が保証されている
菅「総合的俯瞰的に判断した」
→突っ込むならココ
ただ、説明の義務は法的に無いので流される可能性大 >>915
国民の選別が行われてるのは総理じゃなくて議員な >>912
それに答えるには質問しなきゃいかんね
なぜ、学術会議はいらないと思う？ 違法だというなら、角丸枝野は訴えろ。
2018年に内閣法制局に2度も確認して、日本政府は任命拒否した。
満を持しての任命拒否、
受けて立つ、 >>926
議員の一人である以上選別が行われてますが 保守的な老害学者共が邪魔臭い。
アカに良いように引っ掻き回されてるなw
ヒマで名誉職好きな連中なんだから、別なサロンでも作って、現役に研究者に口出し出来ない様にしろよ。
キャンセルされたのは何年も研究室にも行かず論文も発表してない隠居爺い婆あがほとんどだろがw
ボケて最新に研究について行けず研究に情熱も無いから、政治活動に逃避して、後輩研究者の邪魔してるプライドだけ無駄に高い老害でしかない。解体だな
研究しないなら老人施設に行け >>918
お前が説明したの？w
法律を、推薦じゃなくて学術会議の選定のもとに任命とすべきだったね
推薦という言葉に決定権あるって主張は通らんから >>924
捏造だかわからんから感謝して欲しいなら原文のコピペを頼む。 メンバーになるのは名誉で名誉職なんじゃないの？
推薦されたら、まずはご自身がふさわしいのか自問できないのか？
できないから拒否されたわけで。
政府機関だから、俺を任命しろと強要するような徳のない人間はふさわしくないね。
あの横柄な爺さんたちをみれば、あれじゃあ、拒否は妥当と思う。 >>926
総理は国会議員から選ばれるんだが
頭悪いな Dappi@dappi2019
https://twitter.com/dappi2019/status/1320722368260571141
岡田正則「相手が軍備を持ってるなら、日本も武器を持たなくてはいけないは時代遅れ!」
門田隆将「武器でなく自衛能力。弾道ミサイルを防ぐ方法を研究してもらわないといけない」
岡「話合いで武器を使わないようにするのが自衛」
これが学術会議が推薦した学者の思考。
お花畑すぎる。任命拒否は妥当
百田尚樹@hyakutanaoki
この人、自分が任命拒否されるべき学者であることを証明するために、テレビに出てきたのか。
たいしたもんだ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 内閣の任命責任とは、憲法15条に基づき推薦リストを確認し、
公務員にふさわしくない人物がいた場合はそれを排除することだよ。
菅総理や内閣府は民主的なプロセスを守っておりなんら問題ない。
問題なのは前例を破って定員ギリギリの推薦リストに、
想定外の不適切な人物を含めて提出してきた学術会議側。 想定していないということは想定することもできたということで、拒否する可能性を肯定するものである。 >>908
法律について責任を負わないといけないんだが？
当然理由の説明が必要になる。
法律を誠実に執行し、国務を総理したという証明をしなければならない。
当然公文書とか今から問題にされるだろうね。 >>932
感謝できないならせめて理解できるように学校に行け
義務教育は大事だぞ ２０１７年には １１０人を超える推薦名簿を提出し １０５人が任命された
へー 安倍は インネンつけられなかった >>925
総合的俯瞰的～に？？となるのが大多数だと思う
個別の人事～や学問の自由～はその通りかと 公安なんてものはさ、普段は無駄飯食らいと陰口を叩かれてる訳だよ
そんなヒマな部署が存在感示そうとやる気出しても
あんま良い結果は出ないわな
公安がヒマなのは日本にとって良いことなのよ >>925
それな。で、この話は終わりで別の問題に着手するのが筋だが、馬鹿共が足を引っ張ってくるな。 >>923
機関じゃないわアホ
あと、天皇は政府組織ではないから、任命が形式的になってるだけ
学術会議は政府組織だ >>927
中国や朝鮮などの軍事的脅威から日本を守るために
国家主導の軍事研究を進めるべきだと思ってるから 国会議員は地域の代表で、その地域の代表が指名選挙で選んだのが総理大臣
大統領制ほどの強い権限はないにしても、それに準ずる程度の権限はもってるんだよな あんなのを推薦してくるような組織を政府組織にしてた政府が悪い。
菅が悪いというなら、それが結論。 >>925
なんで個別の人事を答えられないのか謎だよな
不正な人事だからか？ 想定してないだけでやっちゃいけない訳じゃないんやろ?
まぁ解釈次第やろうけどさ >>7
「義務はない」と原文の「義務があるとまでは言えない」だと全然違うけど
少なくとも、何の理由も説明せずに拒否していいものとは読めない >>917
理由をはっきり言わないのは、野党とマスコミをおびきる罠かもな。
長引けば、長引くほど、どうなるか。ひっかかる方が馬鹿なだけ。
首相はすべてを見通しているかもしれない。 >>941
だから突っ込めば良いだろ
違憲だとか違法だとか言ってる奴を嘲笑してるだけなんだからこっちは >>936
15条は
①国会議員は普通選挙で選ばれる
②公務員の任免は国会で立法された法律に従う
って意味で総理大臣は関係ないぞよ >>944
天皇機関説事件とかこの問題の前振りとして語られるのにしらんの？ >>917
たとえ理由を言っても彼らが納得しなければ終わらない。
「俯瞰的」 って理由を言っても、まだ納得してない層も居る。
どんな理由を言っても全員が納得するとは限らない。
最終的には、学術会議そのものをどうするかに話は及ぶ。 >>949
だから答えたら法律違反って書いてるだろ馬鹿が
読めクズ >>934
いやそんなに総理を国会が盲信してるなら国会同意人事とかありえないだろ >>946
んん？
では>>345の意図はなに？
学術会議のスタンスを説明してるだけ？ >>936
国民が委託したのは議員の代表にであって
学者の意思はとくには国民を代表してないんだよね >>953
それは自分も同じだ
違憲、違法なら司法に判断して貰えば？って立場 >>961
政治家が？USBシランセキュリティー担当大臣とか選ぶのに？
元法相とか逮捕されてないか？ >>958
関係ないわアホ
機関だったとしても、政府の機関じゃないから形式的なんだよ
学術会議は政府の組織なのであてはまらない 拒否した菅が悪いなら、拒否できないルールが悪いから組織は廃止した方がいい。
拒否した菅がよいなら、あんなのがメンバーになる組織は廃止した方がいい。
いずれにしろ結論は、廃止が妥当。
菅が悪いと判断した人でも、廃止した方がいいと言う人は一定数いるはず。 >>954
まあ連中みたいにボケてないけどなw
とりあえず池袋のジジイみたいにアクセルとブレーキは間違えないだろな（爆笑） まず真面目に教科書を読んで大人になってからだね
何事も >>975
？
国会同意人事の存在が君の主張を論破しているよっていう指摘だけど >>917
公安がらみの判断だろうから、
詳細な理由を言ったら日本が中国のスパイ活動をどこまで把握してるかが明らかとなり、
その裏をかかれてしまう。
法的に説明する必要はないし、機密保持の観点からは説明していけないんだよ。 総合的俯瞰的が分かりにくい、って枝野志位あたりが騒いだって何の効果もないけどな >>970
責任を負うのは(少なくとも建前上は)政治家なんだから他に誰が判断するんだよ。 解釈の違いだねw当時の政府が、まさか会議の人選がこれほどヒドイとは想定してない、ゆえに想定しない 総理の認定拒否の理由、「総合的、俯瞰的」 に納得できないなら、
６人は裁判をするしか手は無い。 >>971
じゃあ機関じゃん
学術会議だって同じように形式的なものって話
政府の機関じゃなくて一応分類上行政権に置く程度って法律上に明示されてるし ２０１７年には １１０人を超える推薦名簿を提出し １０５人が任命された
へー 安倍は 左翼からインネンつけられなかったのか >>979
選ばれた国会議員が総理を選んでるんだから権限があって当然だろ馬鹿が >>956
通説では公務員の人選が国民主権によるものしているの15条で、
２の解釈なんか聞いたことも無いな
首相の行政機関に対する指揮監督権の無視で、三権分立に反してる >>981
総合的俯瞰的は2004年の学術会議改革の時にでたワードだけど、菅の使ってる意味とは全然違うからな 何かあっても政府が頼りにするのは、学術会議のメンバー以外の学者や専門家。
つまり問題なのは政府組織がろくでもない連中で一杯なこと。
役に立たない学者が大勢集まって金を使って、国民にどういった利益があるの？ >>983
政治家が責任おうってどういう意味？
国民が責任を負うんだよ。
いつ政治家が責任を負ったんだ、まったく科学的じゃない意見だわ。
そんな現象はないだろ。 >>986
内閣府管轄なんだよゴミ
さっきから憲法法律無視のカスが調子のんな 学術会議をネタにして反日運動してるのは枝野や志位しかいない訳で
日本批判してる奴はどんな奴かといえばお察しだわな >内閣府は１８年に「首相に推薦通りに会員を任命すべき義務があるとまでは言えない」との見解をまとめた。
そもそも、これが最終見解だろ？
4年の話しが関係あるのか？ >>986
違うわ
機関かどうかじゃない
象徴天皇は公務員ではないので任命は形式的
学術会議は公務員なので任命は実務
これでも理解できないならバカ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 34分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
