認可保育園が突然閉園に?保育士ら撤回要求 千葉・印西 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉県印西市の小規模認可保育園「にこにこルーム原山」が１０月末に閉園することを、２週間前に突然、保護者らに文書で通知し、保育士ら職員が運営会社（東京都内）に撤回を求めている。職員は２７日に千葉市内で記者会見し「保護者や子どもに理不尽な負担を強いることは認められない」と訴えた。（太田理英子）
運営会社側は、経営難と人員不足を理由としている。職員らによると、同園は２０１５年に認可を受け、現在は１〜２歳児３人が在籍。通知は１７日付の手紙で届き、説明会は開かれていない。職員は１９日に知らされ、２０日に都内の保育園への異動を命じられた。保護者は「転園は子どもにとって精神的負担」と、通園の継続を希望しているという。
運営会社の代理人弁護士は取材に「安定した保育サービスの提供は難しく、１０月末の閉園の方針は変わらない」と話した。
一方、１５日に会社から事業廃止の申請書を受理した市は、通園継続を望む保護者側の意向を受け、承認しない方針。職員らは１１月以降も保育業務を続けるとしており、子どもたちは当面は通える見込み。
会見に同席した「介護・保育ユニオン」（東京）の三浦かおり共同代表は「利益目的で保育事業を行う経営者が増えていることが、問題の背景にある」と強調した。
東京新聞 2020年10月28日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/64656 利益目的が問題って馬鹿じゃねーの
ならてめーが無料で働けや 住みやすい街でいつも上位にランクインしてる印西市、
こんなニュース出たらランクダウンしちゃうわねw >>10
この3名以外は素直に転園したんじゃない？ 閉園決定前は何人在籍だったんだろうね。
元から3人じゃ無理 利益が出ないなら給料も払えないし経営出来ないのは当然では 高そうな家が多いけど電車の運賃もべらぼうに高いから共働きの家庭が少ないの？ >>1
認可は徐々に公営にしたら
民間じゃ限界あるでしょ >>16
あそこまで行くと地価が安いからなあ
すごい貧乏でないとあんなとこ住まないでしょ
だから保育園にもなかなか行かせられない
ましてコロナでは 民間企業なんだから利益あがらないとやらないよ。
嫌なら公的機関でやれよ。 児童がたったの3人じゃ、保育士を雇って保育園を運営なんて無理だろ いいんじゃないの、キツイ上に半分奉仕みたいな仕事だし、やめたい時に辞めればいい >>16
ちゃんとした企業なら定期代でるし、高くてもなんの問題もない 閉園考えてモチベ下がってるところに子供預ける気が知れない
子供の事考えたら転園だろ 民間が利益得るのは許さない。
公務員は今日も元気です。 >>18
通勤に使う電車の定期がメチャ高額だから、高い定期代を出してくれる正規雇用者しか住めないので、高収入の住民が多い。 >>19
認可保育園は補助金入った公的施設なんだよなあ。
自由にやりたかったら未認可でやるべき。 利用者三人で経営しろとか無理ゲーにも程があるわ
介護保育は公務員に戻して運営は民間にしたら良いんじゃねーの？
公務員を規模に合わせて派遣社員みたいに出して、人件費は税金からだして
他の職員分は利用料から人件費出して運営すれば良い >１５日に会社から事業廃止の申請書を受理した市は、通園継続を望む保護者側の意向を受け、承認しない方針。
経営側からしたら市が赤字分補填してくれんのかって話だろ 営利目的を批判してるけど、だったら国営というか市営で赤字垂れ流してやれよ >>5
何言ってんだ？
保育園は営利を目的とした組織ではないぞ？ >>19
営利企業じゃないってば
なんでこんな誤解をしてる人が多いの？ >>34
民間で経営している以上利益なかったらやらんだろ 客が3人しかいねえのか？
しかも1〜2歳児
子供の精神的負担って何だろうw >>29
コロナ禍で廃業の自由すらないと？
では経営者には権限なんて何一つないではないか。 >>38
利益なきゃやめるだろ 税金投入するんか？
それも結局一緒だぞ >>41
理不尽なのはコロナ禍でも廃業の自由すら認めようとしないキチガイ達。 3人って閉鎖の話は前から出てて減らしてたんじゃないのか？
そうでなく元から3人じゃそりゃやってけん >>43
いやだから、営利を目的としない民間団体なんて履いて捨てるほどあるんだが
病院も学校もみんなそうだ >>35
君こそ何を誤解してるんだ
保育園はNPOじゃないぞ >>43
菅「公的資金注入などあり得ません。自助！」 介護と保育はこの世に不要な事業
愛国心が有れば切り抜けられるものを
パヨクが無理に継続させようとしているだけ >>47
それで？あまりに赤字が多ければ適切じゃないから止める
それだけじゃない >>47
病院だって私立学校だって赤字だったら潰れるぞ >>51
この個別の案件がどうかという話じゃない。
「利益目的で保育事業を行う経営者が増えている」という指摘は別におかしくないって話をしている >>53
赤字で潰れるなんて話はしてないだろ
頭悪いな >>55
それはおかしくないと思うよ
何かあったとき自分の責任になるからね
国が補助金で救ってくれるならまだしも 小学校とか中学校とかじゃあるまいし、赤字でどうにもならなきゃやめるしかないだろうに
なんであるのがあたりまえみたいに考えてるんだろう
てか認可の基準に財務基盤みたいのはあるのかな >>57
いやそうじゃなくて、非営利法人としている法の趣旨を汲み取ってくださいというお小言だろ
それはそれで言う権利があるよ コロナで預けない家庭も出てくるし、感染予防の労力も増えるわけだし、経営は厳しいだろうね 保育所なんかいくらでもあるし
新しいのがどんどん出来てる >>60
その辺は詳しく知らないけど
もう廃業でいいんじゃね？
また誰かがやるよ 認可だから自治体から金が出てるだろ
いきなり閉園はおかしい >>56
経営難で閉園するって言ってるんだから赤字で潰れるのと同じだろうが 小規模保育で潰れたって話はあまり聞かないけど
こうなる原因がなんかあったんじゃないの？ >>69
認可保育園の運営費って99%くらい補助金 金ないなら廃止するしかないやろ
それか税金で補填しろ いくら利益目的で保育事業を行うことが問題と言っても
最低限赤字にならないくらいの利益がなければ継続なんてできるわけがない ここ、平成27年開園で未満児専門の定員９人か
まさか補助金目的じゃないだろうな？ >>69
ちゃんとした元手も計画ないのに、いきあたりばったりで作って補助金ガメて、駄目でしたエヘヘで廃園なんかするなって話だろ
認可した市のメンツもあるんだから >>71
つまり補助金もらっても割に合わないくらい厳しいってことじゃないの？ 俺らのために借金しろってか？
じゃあおまえが金払え >>70
チンピラみたいなのが貧困ビジネス的に障害者福祉施設を作ってうまく行かなくなったら廃止みたいなことして社会問題化している
それと同じ匂いを感じる 閉園の話で3人なったのか元から3人なのかでだいぶ違うけど後者なら
安全面も考えて閉園させないと最悪死亡事後が起きてからじゃ遅いでしょ 認可だろうが野良だろうが開園には億近い借金背負ってんだろうから利益でないなら辞めるしかないだろ
まあ、決める前に市役所に相談すりゃ良かったと思うが >>34
これはたぶん株式会社がやってるから営利ですね。完全に >>81
マジか それなら意地でも廃業させるわ
園児？そんなのしらねー たった３人のために続けろってか
そこまでお優しいんなら自腹でやれ >>76
うーん…
補助金別に使っちゃったとかじゃないのかなあ >>79
民間て利益追求が根っこにあるから、そういう傾向強いしな
民から官に戻すのも必要なんじゃない 最近増えている明らかにチェーン店的な保育園は人気もあまりない。
民間企業の論理で儲からなければ簡単に閉園させるから親は安心して預けられない。
しかもこういう保育園は本当に子供を預かって遊ばせるだけだからな。
預けるだけで他には何もいらないみたいな人じゃないと向かない。
だから印西なのに3人しか園児がいなかったのだろう。 バカが多いけど普通に維持費がかかるから
家賃光熱費人件費食費補修費その他もろもろ
それ全部税金で賄うならやめないだろ
そんなことするわけない >>67
それらの法人を運営会社と表現することはないw
今回のは株式会社等の営利企業だよ >>87
根っこに何があろうが、法的には非営利法人 >>88
印西、田舎なとこは多いけど、巨大店舗中心に発展中だから、３人なんて余程だろうな >>86
園児数に応じた補助しかない
3人じゃ保育士1人分にもならねえ >>70
聞かないというのは？
ニュースにならないっう程度ので話か？
自主廃業はあるかもしれんぞ 介護や保育園って5chだと簡単に儲かるんじゃなかったのか？
経営者は豪遊してるって書き込み何回も見た事ある >>93
少なくとも法律上は求めてない
配当や残余財産の分配はできない事になっているはず ＞現在は１〜２歳児３人が在籍
むしろ今まで許容してた方がおかしいだろ。
在籍20人未満の保育所など全部閉園しろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
