【エコロジー】ペットボトルごみ、市民1人当たり年間45本に。10年後の排出半減目指し京都市審議会が提言 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/381867
京都市廃棄物減量等推進審議会は、ごみの減量とリサイクルを促す新たな「市循環型社会推進基本計画」
の策定に向けた提言を市に答申した。国際問題となっている海洋汚染の原因とされるプラスチックごみを減らすため、
１０年後に家庭から排出されるペットボトルを半減させて市民１人当たり年間４５本に、レジ袋使用量は８割減らし、
同３５枚を目指すよう求めている。
現行計画は、市が処理するごみの量をピーク時の８２万トン（２０００年度）から半減する目標を立てた。
家庭ごみ袋の有料化や分別リサイクルなどの施策を進めた結果、１８年度にごみの量は４１万トンとなり目標を達成した。
計画期間が本年度で終了するため昨年９月、来年度から１０年間の新たな基本計画のための提言を審議会に諮問していた。
提言は「持続可能な循環型社会の構築」に重点を置いた。発生抑制（リデュース）と再使用（リユース）の２Ｒに加え、
石油などの化石資源ではなく天然資源をもとにした原材料を利用する「リニューアブル」の取り組みを生活や事業活動の中で
推進するよう提案。温室効果ガスの排出抑制にもつながるとしている。
ごみの量は１６〜１９年度が４１・７万〜４０・９万トンと減少ペースが鈍化しているため、３０年度の目標を３７万トンと設定。
同年度の家庭のペットボトル排出量は１８年度の３３００トン（約１億３千本）から半減の１６００トン、レジ袋使用量は
同２８００トンから８割減の４００トンを掲げている。
この他に食品ロスの削減や災害発生後の廃棄物処理の態勢整備なども求めた。７日に門川大作市長に提言書を手渡した
審議会長の酒井伸一・京都大環境科学センター教授は「計画策定に当たり、市民がごみ減量や分別リサイクルのイメージを
よりしやすくなるよう心掛けてほしい」と述べた。
【資料写真】繁華街に捨てられたペットボトルごみなど（2019年8月撮影、京都市中京区）
https://kyoto-np.ismcdn.jp/mwimgs/c/e/600m/img_ceac585e9817f2b0ff0323b29235d8003457914.jpg
京都市循環型社会推進基本計画策定への提言を答申する酒井審議会長（左）＝中京区・市役所
https://kyoto-np.ismcdn.jp/mwimgs/1/1/600m/img_114bbaa0541ec4e8bf8bd980bede6db21405231.jpg さあ、コカ・コーラに対抗できる奴がいるのか？
先につぶされるんじゃないのか？ 暇を持て余した学者が自治体に割いって余計な事業進めて
市民に無駄な負担押し付けんだな
議員も公務員も無駄こそが利益の元だから諸手を上げて賛成だし また東朝鮮人が日本人の暮らしを不便にしようとしている
反社会的勢力の征倭東朝鮮自由移民党は日本人の敵である ペットボトル不足で燃料足りなくて、重油ぶっかけてゴミ燃やしてる事は秘密だよ ゴミじゃなくて資源だろ〜♪
そういって分別させてたのは誰だ？まずそいつが責任とれや〜♪
話しはそれからだろ〜？ ペットボトルだけ分別して回収してるけど
リサイクルしてねえのかよ
詐欺じゃねえか 内陸の都市が海洋汚染にそこまで気を使う必要なくね？ 知恵遅れ小泉が今度はペットボトル飲料に課税しそうだよな 海洋汚染の原因とされるプラスチックごみを減らすため
エフピコにも規制を入れろ 市会議員クラスなら家族も普通にスーパーやコンビニを利用してるだろう
まず自分ちで実践できるか確認してから公にして欲しいもんだな ずれたことやってんな
企業に言えよ
ペットボトルの商品売るなと
市民に言えよ
ペットボトルの商品買うなと
本人の目の前で言え、堂々と
きちんと覚悟を決めてな >>21
はいはい、定期定期。
https://i.imgur.com/POy7TYN.png
海洋プラゴミの5割は漁網などの漁具。
お前が主張する容器類はたったの 0.5%。
どっちに力を入れるべきか、分かるよな？ プルタブとかペットボトルのキャップを集めればいいんじゃね？ >>1
市民1人当たり年間45本に。＞
一人45本/2か月 ぐらいだろ 常識的に考えても不可能な事より現実的な事を論議してね >>26
その0.5%の中の90%以上が
海外(東南アジア、シナチョン)からのモノ 飲料水が全く売れなくなるけど
それでもええのんか？ フル装備で包装してるメーカーへの苦言は
議員の誰も言わない不思議 >>14
だいぶ前に日テレの報道番組で見たが、東京で集められたペットボトルが船に積まれ、リサイクル工場へ運ばれるのかと思いきや、九州のゴミ最終処分場へ運ばれてそのままポイ、だったよ もちろんこの人たちはペットボトルは一切使ってないんだよね ペットボトルを天然資源の何と置き換えるんだ？
まさか重量が大きくて輸送による環境負荷がシャレにならないガラス瓶？
あるいは炭酸がつめられず樹脂でコートしないとダダ漏れの紙パック？ 自販機は設置するがゴミ箱は設置しなかったり自販機裏に置いたりするのが京都 >石油などの化石資源ではなく天然資源をもとにした原材料を利用する「リニューアブル」の取り組みを生活や事業活動の中で
推進するよう提案。温室効果ガスの排出抑制にもつながるとしている。
↑
天然資源からの製造により二酸化炭素出して結局悪化しました、と言うのがいつものオチ 販売する企業に努力させろよ
何で何時も消費者負担なんだよ プラスチックのリサイクルって石油が枯渇するが原点だろ でも全然なくならないし、リサイクルに製造より余計に石油やエネルギーやカネを使ってしまっているバカバカしさ メーカーに言えよ。
500ml以下のペット禁止の自主規制を撤廃したのメーカーじゃねえか。
１リットル以下禁止にして缶に戻すのが先だ。 家庭から出るゴミと海を汚すゴミになんの関係があるんだよ うちの自治体ペットボトルの包装剥がして中身洗って出さないといけないけど
どうせリサイクルしないで燃やすならそのまま捨てさせて欲しい
中身はもちろん捨てるけど洗う水道代とか乾かす時間と場所とか無駄じゃん >>55
45本に半減させましょうって話
年間平均は90本ぐらいなんか 剥がれにくいラベルとかあるしバカらしくてペットボトルは分別してないわ >>52
地球に良いとか悪いとかじゃなくて俺たち仕事してるっしょ！ってのが大事なんだよ ビニール袋は、赤ちゃんや高齢者のオムツやパッドに使うよね。
うちは高齢者の親のに使って１日10枚くらい使うよ。
しかも1人で。
年35枚なんて不可能。
水洗で流せるオムツやパッドを近い将来に販売できる算段でもあるのかな。 ペットボトルの代替容器は心配しなくてもは数年後にはなくなる むかしの瓶容器のように
しかしコストがペットよりかかるため国が規制をして無理くり規制するという流れ 京都市ってﾍﾟｯﾄボトルをゴミの日に出すと
そのまま海洋投棄しているのか？？
層でもなければペットボトルの利用量半減したところで
何の意味もないだろ？？？
京都人あたま足りないんじゃないか？？
韓国人レベルにバカだな？？ 年間４５本
１か月3.75本 夏場とか１日の消費で終わる これ決める会議の時に、ペットボトルの飲料水出してたら笑えるんだけど
まさか出してないよな？ 観光するのは控えようかな。環境に悪いよな。移動するわけだしな 海亀などの海洋生物はペットボトルなんか誤飲しないし、何が問題なんだ？
リサイクルに物凄い手間とコストがかかる（新規に製品を作るより何倍も高い）のを思えば
ゴミ分別する必要すらないのに 元の値段を高くして
カラのペットボトルを買い取ればいいのに 回収、運搬、選別、洗浄、リサイクル処理で
どんだけエネルギ投入してんだろうなｗ >>87
玄関の足拭きマットなら見たことがあるよ、買わなかったけどw >>71
出さないだろな ここの場合
別の都道府県では缶入りのお茶が出て来る ペットボトルはリサイクルしてるだろ。
カップ麺の容器や輸入ポリ袋を減らせよ。 日本は中国やアジアの途上国から
プラスチックごみを大量輸入するありがたい国なのであった。
これにて一件落着。 年45か
一人ならいける自信あるが家庭持ちは無理だろ 一人当たりの消費を年5000円ほど抑制して、清涼飲料水にかかわる業種の収入を減らすってことね 2リットルのミネラルウォーターを週2で一か月で8本、一年106本使うのに
45本とかあほか うちは 500ml なら4人家族で月50〜100本くらい出してるな。 リサイクルってもしかしてサーマルリサイクルもカウントしちゃってるのかな 2リットル100円くらいで売ってるお茶とか買うバカがいるから
ゴミだらけなんだよ京都は（笑） 本当のところ、コレって普通ゴミで燃やしてOKなの？
10年くらい前は武田教授っていうはねっ返りの先生が
あんなもの普通ゴミで燃やしていいって言ってたけど 全員当てはまるとは思わんけど週に一本ペットボトル飲料飲んだだけでも年52個くらいゴミでるだろ、つまり無理じゃね？ 商売やってて
昔、毎日事業ゴミを市営の焼却所まで持って行ってたが
何の分別もせずに全部燃やしてるからな
地域のゴミ収集所で分別警察やってる暇を持て余したジジババ居るけど
あれはナンセンスの極み 京都大学の学生が一生懸命エコライフの活動をやっていても
移り住んできた有象無象ばかり増えたからなー 月いくらで事業ゴミを回収する業者いるけど
あれ全部市営の焼却所に持っていって捨ててるだけだからな ペットボトルを減らす？
水道水飲めってことかな、消費が落ち込むだけだと思うが
それとも、個人でペットボトル洗ってリユースしろってことかしら
雑菌繁殖して健康被害が起きれば、そそのかした行政が訴えられると思うが >>111
山野に棄ててないだけ、褒めてあげてもいいんだぜ 毎日最低でも5本は飲んでる
俺の場合10日で50本だな 目標は判るがどうやって？
レジ袋みたいに金で解決か？ 個人的な意見だけど、缶とペットボトルが出てきてから日本の食卓が落ち着かなくなった気がする
昔の映画で瓶ビールとか急須とか乗ってる卓袱台って風情がある >>1
馬鹿な提案だな
家庭から出るペットボトルは海洋汚染には関係ありません
家庭ごみ制限したら不法投棄が増え、余計に環境汚染が進むんじゃないか？ 炭酸水を飲むようになったんだが
有名メーカー製から自家製炭酸水メーカーに
切り替えた
一気にペットボトルゴミが減ったよ
もうさ炭酸系ソフトドリンクも原液で
販売してくれないかな
自宅で水と炭酸は充填するからさw 飲料メーカーへの環境配慮、訴えかける政治家少ないよなぁ あんまり締め付けばかりしてると過疎化を加速させるだけやで？
ただでさえ京都市は政令指定都市トップクラスの過疎化率というのに。
学校の生徒指導みたいな政策ばかり社会人にとっては余計なお世話。 じゃあまたガラスビンにしろよw
ペットボトルは作らせ続けてどんなにウハウハな利権だよww そんなむちゃくちゃなことやりやがったら
店や公園のゴミ箱に捨てるか
そこらへんの山林や隙間に放り投げる
しかなくなるやんか >>87
手間をかければ使えるけど、現在ある新品の素材より遥かに高くついて
品質劣化するから使う意味がないのだ
再生紙と一緒やね コカ・コーラ「知らんがな」
サントリー「寝言は寝て言え」
伊藤園「はいはい ごもっとも」 最初からリユースにしておけば良かったものを業界重視して中途半端なリサイクル法なんかにしてっから >>127
ＣＯ２がでるから今は燃やせなくなってきてる。
できるだけリサイクルだな。 1日最低3本飲むから1000本は越えてるわ
紙パックや瓶にしたら便乗値上げされるんだろうな >>132
分別回収したプラスチックのほとんどはゴミ燃やす燃料として燃やされてます
これをリサイクルと呼んでいます
プラスチックに再生成されることはほとんどありませんが、再生成するためにはさらにエネルギーが必要です
それは石油です >>134
プラスチックも石油から作られてるから際限なく燃やしてはいけないのはわかるよね。 >>135
石油から作られたプラスチックは焼いたら駄目で
自然から作られる木材や紙は焼いても良いの？ 君たちプラスチックは燃やしたら駄目と昔の知識を刷り込まれてるだけだろ？
昔はプラスチックを燃やすと有毒ガスが出るから駄目と言ってたからね >>135
だから石油燃やす代わりにプラスチック燃やしてるんだろ >>112
市内1000箇所に無料のウォーターサーバー設置するんだとか 家庭ゴミでも
ペットボトルは出すやつは
アホみたいな量を出す 昔みたいにはかり売りか？
紙パックにするか？
欧米じゃ紙パックが増えてるそうだけど。 ペットボトルはリサイクルするから
資源ごみ扱いだが、実際
リサイクルできるのは水のペットボトルくらい
ジュースとか不純物入ってるとリサイクルできないからプラゴミと一緒に捨てたら収集業者からクレームが来た 重油の代わりにしろよ
分別とか馬鹿だろ
手間が凄い ※当レスは広める事を希望して複数のスレに貼っています
みなさんも生活安全警察による通称やりすぎ防犯パトロール問題と、創価学会による組織的な嫌がらせ行為の問題はご存知だと思う
これらに関してネット上で流布している情報には、誤りも多い為、簡単に説明すると
前者は、生活安全警察が防犯活動と称し、特定個人に対する尾行・監視・付き纏いを行い、防犯協力と称し精神的拷問と虐待を加えている問題で
後者は、創価学会が、適当な理由をつけて嫌がらせを正当化し、住民達にまで協力を要請し、加担させる形で
地域ぐるみでの尾行・監視・付き纏い、就労妨害、解雇工作、悪評流布、その他、嫌がらせ行為を働き、精神的拷問と虐待を加える問題だ
某法律事務所に所属する弁護士が、顧問企業で、創価学会による嫌がらせ行為と全く同じ手口を用い
邪魔になった従業員達を解雇に追い込んでいたというとんでもない大事件を起こしていたそうで、被害が発生した企業は何社にも渡るという
その情報に関して、東京地裁で行われた民事裁判で、下記の資料が提出されて、公開文章となっているという
Ｘ敗訴で明らかになった女弁護士のブラック過ぎる手口 2011年9月11日 19時11分
http://news.livedoor.com/article/detail/5852938/（リンク切れ）
＞（中略）
＞Bさんは、裁判所に提出した書面に、Ｍ・ＨＭ法律事務所のT谷弁護士が過去にも大手コンサルティング会社の弁護活動において、
＞悪質な手口で一般社員を追い込んでいたと告発している（以下、裁判所の公開文書より抜粋）。
＞
＞＜T谷弁護士は（編注:原文は本名）都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し（略）、
＞都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、その社員の周辺に複数の人間が常につきまとい、
＞その社員に精神的苦痛を与え続け、その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする、
＞もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける＞
＞＜このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って、被害を訴える個人に対し、
＞精神分裂症等の精神病として診断書を作成して被害者の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し措置入院等を行う事で、
＞報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を自殺や泣き寝入りに追い込む＞
※当該記事にはウェブ魚拓かあり、そちらをお読み頂ければ、ソースがきちんと存在する実話であると理解できます
重要なのはこの部分である
【精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける】【一般市民を自殺に追い込む】
【その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする】
手口が同じである以上、迎える結末もこの記述と同じである、という事になるので
つまり、生活安全警察のやりすぎ防犯パトロールや、創価学会の嫌がらせ行為は、特定個人を精神的苦痛から自殺させる
あるいは、傷害事件、傷害致死事件や殺人未遂事件、殺人事件を起こさせる事で、社会的に抹殺する事が真の目的である、という事だ
しかし、よく考えて欲しい
過去に生活安全警察のやりすぎ防犯パトロールや、創価学会の嫌がらせ行為で、傷害事件や殺人事件が起きた、という報道があっただろうか
これら嫌がらせの特徴は、精神的苦痛から自殺しない場合は、特定個人が傷害事件か殺人事件を起こして終わる点にある
簡単に説明すると、やりすぎ防パトも、創価の嫌がらせも、悪評が地域でばら撒かれ、特定個人は人間関係を破壊され、社会的に孤立し
社会的信用も職も失い、かつ、近隣住民達からも白眼視される為、嫌がらせをしてくる近隣住民達に激しい憎悪を抱くようになり
津山三十人殺しを起こした都井睦雄と、全く同じ精神状態に追い込む為である
従って、確実に傷害事件や殺人事件は発生している
報道がないのは、生活安全警察が事件の隠蔽を図り、通常の傷害事件、殺人事件として処理すると同時に
マスコミに圧力をかけて、真相を調べさせないようにしている為である（創価学会の嫌がらせの場合も同じ）
生活安全警察幹部、創価学会幹部、防犯協会役員らが、刑事罰に問われたくないと自己保身に走り、隠蔽しているわけです
大量殺人や殺人事件を何十件も誘発しておきながら、処罰逃れしている彼らを裁判にかけるべきです
創価学会は非合法化の上、解散させるべきですla39 >>104
チャントしたフィルター通した日本の処理場なら燃やしてOK。
ペットボトルはギリギリ燃やしてOK程度だけど、レジ袋に至ってはむしろ燃やした方がいい。
なぜなら、水分含んだ燃えにくい生ごみとかの燃焼助剤になるから。
ちなみにレジ袋のゴミが減ったら、焼却場では原油をぶっかけて燃えるゴミを燃やす。
まぁ、レジ袋をそのまま海に流すと海洋生物が飲んで消化できずに死ぬのは事実。
減らすべきは生ごみ含めたゴミの総量と不法投棄であって、実はレジ袋ではない。 >>143
それは、クレーム出す業者が正しい処理の仕方わかってないよね・・・
もしくは、日曜日とかのリサイクル前提の集団回収業者？
普通はゴミに出されたペットボトルはリサイクルできないから、
小さく砕いて燃えやすくした上で燃えるゴミの燃焼剤に使って燃やす。
これをリサイクルするなら綺麗に洗ってラベルも蓋も蓋の残りのカラーキャップも外して、
完全な透明のPETのみの状態にしてスタート。
トップ部分キャップ残りごとカットする自治体もあるけど、これするとリサイクル料7割減る。
どっちにしてもコストかかり過ぎてアホくさい。 大阪都昇格 か 維新解体か
明日土曜まで区役所で投票できる
また年寄りに、否決させられる。。。
サボらずに行け >>143
分別するのがその地域のルールなら守らなくてはいけないだろ。
リサイクルしなくてもプラゴミを分別することで生ゴミの体積は３、４割減らせるからゴミ回収は楽になるよ。 >>135
書き込む前にアスペの治療をしてください いやいやそんな甘い事言ってないで禁止しろよ。
紙か瓶に変えれば良いだけだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
