【種苗法】日弁連、すみやかに改正を 反対派の不安は「誤解」と反論 [マスク着用のお願い★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/c_18/n_11913/
種苗法「すみやかに改正を」日弁連が求める 反対派の不安は「誤解」と反論
日本弁護士連合会（日弁連）は10月28日の定例会見で、先の通常国会に提出され、継続審議となっている種苗法改正案について、「十分に審議を尽くしたうえで、早期に改正されることを求める」とした。
また、「令和2年種苗法改正法案に関する意見書」（承認日・執行日10月21日）を衆参両院の農林水産委員会のすべての委員や各政党に提出した。
●「改正反対」の声が上がっている種苗法
種苗法改正案の概要について、日弁連副会長の大川哲也弁護士が説明した。
改正案では、優良品種の海外流出を防止するため、品種登録の際に、輸出可能な国や国内地域が指定される。指定外への持ち出しは育成者権の侵害となり、刑事罰や損害賠償の請求が可能になる。
注目されているのは、農家が登録品種を「自家増殖」するために、育成権者の許諾を必要とする点だ。「自家増殖」とは、農家が収穫物の一部を次期作付用に種苗として使用することを指す。
許諾のプロセスによって、農家の負担が増え、営農に支障が生じるとの懸念から、一部農水事業者らを中心に、改正反対の声が上がっている。
大川弁護士は「許諾が必要となるのは、新たに開発され、見出された登録品種のみであって、一般品種は対象にならない。また、品種開発目的の交配による種子生産は、登録品種でも自由にできることから、この懸念は誤解にもとづくところが大きい」と述べた。
●なぜ法改正を進めようとしている？
この問題に詳しい日弁連知的財産センター副委員長の伊原友己弁護士が法改正をめぐる背景について説明した。 通常国会では、和牛の遺伝資源の保護を目的とした法整備がなされた。和牛と同じく、コストをかけて開発した農作物も、知的財産として法的保護が必要と考えている。
「どのように日本の知的財産を守るか、著作権法などほかの知的財産法制にバランスをあわせるか。その側面から法改正が予定されていた。我々は良いことだと評価している。
しかし、なんの誤解か、世の中の動きをみると、法改正されると、農家の自家増殖が一切禁止されてしまうのではないかという不安感がある」
●反対派には「誤解」がある
この「誤解」について、改正法で自家増殖の許諾が必要となるのは、登録品種に限った話だと改めて強調する。そして、特許の世界を引き合いに、農水分野でも、知的財産権の好循環が起こることを期待すると話す。
「たとえば特許の世界では、特許発明は産業界で使ってはいけないという話は一般的だ。使うのであれば、ロイヤリティーの支払いが求められる。そして、何年か経つとパブリックドメインになって、自由に使われ、社会の技術が上がっていく。
種苗法も同じで、開発にはコストがかかるので、一定期間だけ独占権を認めて、何年かしたら権利が切れて、誰でも自由に使える一般品種になる。知的財産権の好循環が起こることが農水の分野でも期待される」
このようなサイクルを作るにあたり、一定の許諾性が導入されることは「仕方ないと割り切っている」。
現実的に、農家による自家増殖を、登録品種の育成権者が認める方向に進むのではないかと伊原弁護士は指摘する。
「農家さんに買って使ってもらって、品種が広まることで、開発品種を提供している人たちも潤う。国民の豊かな食生活も潤う。ウィンウィンの関係になるだろうと思う。登録品種の自家増殖について、『育成権者の許可がいる』イコール『何か禁止されている』と結びつけて議論されていくのは違うのではないかという観点もあり、交通整理のためにも意見書を作っている」
●知的財産権とのバランスを考える
「お金や時間をかけて開発したものを世の中に提供したら、すべて自由に使っていいということにはならないということが前提の理解となる。
たとえば、音楽の著作物は、著作権法の世界では、私的利用であればよくても、大規模に業として使用するのはいけない。適正な権利行使されなければ、音楽が守られない。そんな著作物の世界観もあるので、一定の創作努力された結果は、一定期間は報われるように、仕組みとしてととのえておくべきというのが、知的財産法の大きなたてつけになる。
いったん種が売られて、農家は無許諾で使いまわすことが自由というのは、その建てつけに馴染むかといえば、馴染みにくいなと思う」
2020年10月28日 17時01分 弁護士ドットコムニュース 日弁連がやれって言うなら、日本の国益的には絶対にやっちゃいけない改正なんだろうな なんで弁護士会が政府自民党のやることに反対しないの？
立憲共産に反論までして
怪しい… 日弁連も日本学術会議と共に潰せ！反日組織は反社会的勢力。 >>1
反対を煽ってるのは日共でしょ？
まさか日弁連が改正を推奨するとは 危険だって煽ってるひとがいるけど、冷静な日弁連が正しいのは確か。 なんで日弁連がわざわざ種苗法改正に首突っ込んでくるんだよ 日本はいま変革期にあるんだよ、いろいろな分野で日本が確実に良くなっていってるのを実感できる。 >>14
著作権法違反みたいなことになったままだから法律やってる身からすると気持ち悪くて落ち着かないんだろう
俺は日弁連と意見が一致してしまって気持ち悪くて落ち着かないｗ つまり種苗法に大きな穴を見つけたのかな？
中韓に有利になるような穴を。 >>15
米だの芋だの在来種は関係ないのになぜ騒ぐのか分からないんだけど詳しい人に聞きたい らしくないな
自称リベラルの人は反対していた気がするけど 言うても日弁連は日本の組織だからね。
この件は精密な炙り出し案件。
反対する者は韓国人と100％判定できる。 改正しないと金と手間かけて新品種開発したとこが報われないからな >>19
元民主の山田正彦がデマと捏造ばらまいて反対派がそれに乗っかった 日弁連か、弁護士って基本怪しいんだよな、そもそも日本て昔詐欺が横行して
今も弁護士資格とかないらしいのに何故か法科大学院とかで弁護士資格取れるとか訴えてるし
これ自称弁護士と大学がセットで詐欺やってるんじゃね？つまり弁護士とか法科大学院教授とか生徒って
全員詐欺師なんじゃね？ で、新たに開発された種子のみが市場に回るor勝手に人の畑に入り込んできて賠償要求されるようになるんだろ
ゴミが。日弁連とかカスだな 凄い今更感ｗ
陰謀論信じちゃうバカが騒いでた時に言わなかったのはせめてもの抵抗かｗ 日本共産党のコウ作員に潰されたんでしょ
仲間の宇都宮餃子はコメントだせよ 何も責任とらないやつがダイジョブですよとかいって信じるバカいるのｗｗ？ 日弁連と言われると今までが今までだけに構えてしまう 日弁連の言うことって別に弁護士の意見を代表してる訳じゃないぞ。
トップのほんの一握りの奴らが言ってるだけ。
無視していいレベル。 日弁連のくせにパヨクと反する行動するとは
粛清されるぞ ツイッターとかじゃ>>38みたいなバカが未だに騒いでるけど、
これで多少は大人しくなるんだろか
つうか、反対派の大元の山田大先生は弁護士なのにどう反応すんだろ >>49
国外持ち出しばかりが話題にされてるけど、
ザルすぎて国内での権利侵害ですら対応するのが色々とめんどくさい状態だからな
さっさと法整備したほうが弁護士として楽なのは間違いない >>56
被害を受ける側からしても、長期間泥沼の争いされるよりもテンプレ対応だけで済む方が弁護士への支払い含めて分かりやすいだろうしね 在来種か登録品種かを区別するプロセスが不明
遺伝子検査で区別をするとして、登録品種特有と考えられていた遺伝子配列が在来種から出た場合どのように判断するのか
例)登録品種は在来種AとBを交配させ出来た種子ABとなっていた場合。過去にAB交雑種から固定種AB'を作った農家の種子はどのように処理されるのか
在来種を育てている圃場と登録品種を育てている圃場が近くにあり意図せず交雑した場合はどのように処理されるのか
そこらへんを素人でも解るように明示すると農家も安心するんじゃないかな？ 本当にバカだから反論できないまま消えたｗｗｗ
いや自演しちゃったから消えざるをえなかったのかな？ｗｗｗ >>9
形勢が悪いと見て方向変換だろ
大統領選も怪しい雲行きだし 登録品種混ざってると難癖つければ
小作農家を損害賠償で潰せるからね
弁護士のシノギになるよ >>一般品種
こんな曖昧な言葉を使ってるうちは反対継続だわ 知的財産系の弁護士の熱意に
パヨク系弁護士が負けたって事だし
一応自浄作用が働くこともあるんだな なんで今言うんだ？
柴なんとかが騒いでた時にきっちり説き伏せれば良かったろ >>65
聞く耳持たねーじゃんw
賛成派は売国とか言ってさ お？くっさいくっさい日弁連が来たぞwww
てめえらの仕事が増えそうだからだろうけど >>58
遺伝型じゃなくて形質で判断するって言ってるじゃん。 日本が被害者になってることは無視なんだよね。
盗んでる輪国の連中には不都合な改正だから嘘をついても阻止するんだろう。 >指定外への持ち出しは育成者権の侵害となり、刑事罰や損害賠償の請求が可能になる。
だが、実効性はあるのか？盗まれてしまった株や種は事実上取り戻せないだろうし、海外に逃げたヤツに刑事罰や損害賠償の請求と言っても絵に描いた餅だろう。 >>71
一般品種も交配してるところが品種登録すれば登録品種になるんやろ >>77
適当に交配して新種として登録すればええやん >>71
あのね…
クソジミンがどんだけ小さいことからケツの穴を広げて来たと思ってんだよw 日弁連はこういう活動をするなよ
そういうことをしたければ日弁連とは別に有志で勝手にやれ
日弁連を私物化するな 新種は増殖させずに毎年権利者から種を買えって事だろ？
至極まともな意見だと思うがな
他の事でも商用利用の二次創作は著作権違反だろ？
それと一緒じゃね？ >>37
日弁連への参加は強制
おかしいのは執行部
そもそもマトモな弁護士は政治活動できるほど暇じゃない >>37
日弁連は日本で弁護士活動をする場合に必ず入らなければいけないと法律で定められている強制加入組織だよ
その組織の名で特定の意見を言う一部の連中がおかしい 在日犯罪者擁護団体 日弁連だからな
弁護と弁誤の違いが分からないイカレ集団 あれ？これさっさと改正して外人に日本の品種盗まれるの防げって思ってたはずなんだけど、日弁連が言うなら改正しちゃいけない案なのか？？ >>1
農家が自家増殖したのを自分だけで使えばなあなあで済む話だが
得たの知らない外国人に渡すからこうなる 日弁連て役にたたないよね？
政治活動は個人名で出せよ
全員の採決を取ってから圧力かけてねーだろ？
詐欺師みたいだな 日弁連が「速やかに改正を」なんて言われると逆が正解って思っちゃうんだよね >>58
それカナダだかで農家側が負けて従来品種捨てて苗メーカーの品種を買わされることになったよ >>1
日弁連だよな…、
何かの間違いでは無いのか？ >>78
そうそう上手くいかんから出来たものはちゃんと守ろうってだけの話やで >>2
うんこチョウセンクズはソメイヨシノが王桜だと主張するために、自国の王桜を手当り次第引っこ抜きましたとさwwwwwwww
うんこチョウセンクズにつける薬はないなwwwwwwww >>2
うんこチョウセンクズはソメイヨシノが王桜だと主張するために、自国の王桜を手当り次第引っこ抜きましたとさwwwwwwww
うんこチョウセンクズにつける薬はないなwwwwwwww. こいつらが推進派だと警戒しちゃうわ
やはり日本の利益を害する法律なのか？ >>24
じゃあ柴咲コウおばさんってヤバいじゃん
「降りてきた」のかもしれないけど >>83
それなんだよな
しがらみでなんとか委員会の仕事押し付けられたりする弁護士もいたり
選挙活動手伝わされたり 日弁連を牛耳ってるのはパヨク系弁護士だから普段常識外れの提言が出まくるんだよな
種苗法で左翼がデマ流しまくってたけど
今回はいつもは大人しい知的財産の仕事してる弁護士会員がシャレにならんと思って左翼にブチ切れたって事だ
死刑関係でも被害者側弁護士がずっと苦言呈してるけど何もなかったのに
相当頑張ったんだな >>37
つまり弁護士が全員おかしいって言ってるのと同じだぞ でも一度国会で取り下げたっことは自民もやましい点があったからじゃ 何で日弁連が出て来るんだ？誰が金出してる？依頼者は誰？ 日弁連・日教組、そして最近話題の学術会議
色が共通してますな 種苗法反対してる団体はパヨク系農業団体から支持政党によって分裂した団体だしパヨクの仲間割れなんかな 元々怪しいところはあったけど日弁連出てくるだけで疑惑は深まった(パヨごっこ)
いや冗談抜きで余計な援護射撃にしか見えねぇw >>1
さすがにパクられまくった一般農家の賛同を得られ無い〜。
遅いわw ほんまに日本の農家なめてんなw めずらしくアカと歩調揃ってないと思ったら
これはあれか
弁護士の飯の種になるからか 日弁連がまともな事言う…だと？
悪いもんでも食ったか？ >>119
まともじゃねえよ
こういう特定の意見を言うってのがそもそもまともじゃない >>121
弁護士会は種苗法を知財保護の法律とちゃんと認識してるというだけの話
新たに開発された品種の権利保護のためだけの法律を、
農民の権利ガー外資ガーで騒いでるほうがおかしいわけで >>121
だよな。賛成派だったけど、日弁連が賛成してきたから不安になってきたわ。 ※当レスは広める事を希望して複数のスレに貼っています
みなさんも生活安全警察による通称やりすぎ防犯パトロール問題と、創価学会による組織的な嫌がらせ行為の問題はご存知だと思う
これらに関してネット上で流布している情報には、誤りも多い為、簡単に説明すると
前者は、生活安全警察が防犯活動と称し、特定個人に対する尾行・監視・付き纏いを行い、防犯協力と称し精神的拷問と虐待を加えている問題で
後者は、創価学会が、適当な理由をつけて嫌がらせを正当化し、住民達にまで協力を要請し、加担させる形で
地域ぐるみでの尾行・監視・付き纏い、就労妨害、解雇工作、悪評流布、その他、嫌がらせ行為を働き、精神的拷問と虐待を加える問題だ
某法律事務所に所属する弁護士が、顧問企業で、創価学会による嫌がらせ行為と全く同じ手口を用い
邪魔になった従業員達を解雇に追い込んでいたというとんでもない大事件を起こしていたそうで、被害が発生した企業は何社にも渡るという
その情報に関して、東京地裁で行われた民事裁判で、下記の資料が提出されて、公開文章となっているという
Ｘ敗訴で明らかになった女弁護士のブラック過ぎる手口 2011年9月11日 19時11分
http://news.livedoor.com/article/detail/5852938/（リンク切れ）
＞（中略）
＞Bさんは、裁判所に提出した書面に、Ｍ・ＨＭ法律事務所のT谷弁護士が過去にも大手コンサルティング会社の弁護活動において、
＞悪質な手口で一般社員を追い込んでいたと告発している（以下、裁判所の公開文書より抜粋）。
＞
＞＜T谷弁護士は（編注:原文は本名）都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し（略）、
＞都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、その社員の周辺に複数の人間が常につきまとい、
＞その社員に精神的苦痛を与え続け、その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする、
＞もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける＞
＞＜このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って、被害を訴える個人に対し、
＞精神分裂症等の精神病として診断書を作成して被害者の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し措置入院等を行う事で、
＞報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を自殺や泣き寝入りに追い込む＞
※当該記事にはウェブ魚拓かあり、そちらをお読み頂ければ、ソースがきちんと存在する実話であると理解できます
重要なのはこの部分である
【精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける】【一般市民を自殺に追い込む】
【その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする】
手口が同じである以上、迎える結末もこの記述と同じである、という事になるので
つまり、生活安全警察のやりすぎ防犯パトロールや、創価学会の嫌がらせ行為は、特定個人を精神的苦痛から自殺させる
あるいは、傷害事件、傷害致死事件や殺人未遂事件、殺人事件を起こさせる事で、社会的に抹殺する事が真の目的である、という事だ
しかし、よく考えて欲しい
過去に生活安全警察のやりすぎ防犯パトロールや、創価学会の嫌がらせ行為で、傷害事件や殺人事件が起きた、という報道があっただろうか
これら嫌がらせの特徴は、精神的苦痛から自殺しない場合は、特定個人が傷害事件か殺人事件を起こして終わる点にある
簡単に説明すると、やりすぎ防パトも、創価の嫌がらせも、悪評が地域でばら撒かれ、特定個人は人間関係を破壊され、社会的に孤立し
社会的信用も職も失い、かつ、近隣住民達からも白眼視される為、嫌がらせをしてくる近隣住民達に激しい憎悪を抱くようになり
津山三十人殺しを起こした都井睦雄と、全く同じ精神状態に追い込む為である
従って、確実に傷害事件や殺人事件は発生している
報道がないのは、生活安全警察が事件の隠蔽を図り、通常の傷害事件、殺人事件として処理すると同時に
マスコミに圧力をかけて、真相を調べさせないようにしている為である（創価学会の嫌がらせの場合も同じ）
生活安全警察幹部、創価学会幹部、防犯協会役員らが、刑事罰に問われたくないと自己保身に走り、隠蔽しているわけです
大量殺人や殺人事件を何十件も誘発しておきながら、処罰逃れしている彼らを裁判にかけるべきです
創価学会は非合法化の上、解散させるべきですc27 >>124
気持ちはわかるが、反対派の代表格がこれにブチギレしてるからなｗ
知財系の弁護士が動いた結果っぽいから流石に信用して大丈夫だと思うぞ 高木美保 柴咲コウ・・・
自称エコロジー女優陣はすっかりダンマリやな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
