【行政改革】 菅義偉首相「学術会議見直す時期」 学術会議ＯＢらからも「民営化」「廃止」論が噴出★2 [ベクトル空間★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201027/pol2010270004-n1.html
菅義偉首相は２６日のＮＨＫ番組で、
日本学術会議が推薦した新会員候補６人の任命見送りについて、
「一部の大学に偏っている。
誰かがもう一度組織全体を見直さなければならない時期ではないかと思う」
「民間出身者や若手研究者、地方の会員も選任される多様性が大事だ」と語った。
さらに、菅首相は「推薦された人を前例踏襲で任命していいのか、
迷った結果の対応だった」と強調。
任命には学術会議の推薦をすべて追認するのではなく、
「政府として関与して責任を取る必要がある」とも述べた。
学術会議については、特定の政治勢力の影響力が指摘されている。
防衛・軍事研究反対を確認した２０１７年の「軍事的安全保障研究に関する声明」へ
の批判も多い。学術会議ＯＢを含む識者から、「民営化」「廃止」論が噴出している。
【行政改革】 菅義偉首相「学術会議見直す時期」 学術会議ＯＢらからも「民営化」「廃止」論が噴出 [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603854308/ むしろこうやって学者叩きすればするほど、学者が外国にどんどん流出するんじゃね
今の日本はとにかくすぐ金になるものにしか予算を出したがらないから
最近の日本人のノーベル賞学者はみんなそれを心配してる >>952
すぐ金にならないものどころか、iPS細胞みたいな金を産み出すとわかってる研究ですら助成を打ち切ると恫喝してるスガ それは外国の方が顕著でしょ
外国の学者を招聘するのはすぐに結果を出しビジネスにするため >>953
山中教授は内閣官房幹部から助成打ち切りを言われて、理由もよくわからないと会見で言ってたね
こんなのばっかりだ >>954
ノーベル生理医学賞の大隅教授曰く
「このままいけば、日本で活躍の場がないからという理由で、基礎科学者が中国に流出することが、今以上に増えていくと思います。
中国は基礎科学の分野においても、お金の使い方、スピード感が違いすぎる。」
「私はかつて東大の理学部で植物学を研究していたから分かるのですが、20年ほど前なら中国は稲の研究など、作物の増産に結びつくような研究ばかりにしか予算がついていなかった。
だから、言い過ぎかもしれませんが科学者として脅威を感じることはありませんでした。
でも、今はまったく違います。基礎科学を大事にしており、何をやってもいいような自由がある。非常にレベルが高くなっており、量も質も敵いません」
https://news.yahoo.co.jp/articles/7834f57f078b9cb0d320d21885d265fe0bbc8094 ハゲスカの補佐官の出身大学は当然
国 立 と 私 立 が バ ラ ン ス 取 れ て る ん だ よ な ？ とんちき発言してる憲法学者が海外に出てどうするの
好きにすればいい >>952
海外のほうが圧倒的にキツイよ。
アメリカ 研究者自分で予算持ってくる
ドイツ 理系を超絶優遇
中国 実用性が優先
よくわかんないけど大学の教員になったら一定額支給するよ、
という形態の日本はかなりゆるい。 >>959
まず今の日本は大学の正規の教員になるハードルがクソ高いし、国立大も独立法人化以降どんどん研究費削られてる 大阪都昇格か 維新解体か
今日の21時まで区役所で投票できる。
また年寄りに否決させられる。
サボらずに行け >>960
ハードルが高いのは各国で一緒。
べつに海外ならなりやすいわけではない。 市民社会スペース NGO アクションネットワーク
http://nancis.org
声明を出しているよ まあ金の問題も含めて各国条件処遇は違うだろうが問題ありながらも皆自分の国の為にやってる訳だし
金が全てではない 日本の凋落は小泉竹中改革が諸悪の根元だな
国立大の独立行政法人化以降、大学の国際ランキングもダダ下がり 学術会議が役に立ってなかった結果みたいな話をコピペして何を守ろうとしてるんだか 教員の労働環境が悪化してるのに労働問題そっちのけで日の丸君が代やってた日教組の構図にも似ている 都合が悪くなると学者に責任なすりつけるアベスガ政権
コロナ対策で十分わかった 金の無駄だと思っていたところに、思わぬアカどものお手付きで万々歳ってとこだろうなぁｗｗｗ
ざまぁねぇよなぁ？赤デミーに特亜のマスゴミクズｗｗｗ https://bunshun.jp/articles/-/41155?page=2
文春オンライン「学術会議問題、菅首相が“逃げ切れる”理由」坂田 拓也
10月14日、任命拒否に反対する憲法研究者の有志5人が衆議員第二議員会館で会見を開いた。
この時出した声明には憲法研究者138人が賛同。＜中略＞
しかし声明では、「（任命拒否は）憲法23条の趣旨を十分にふまえておらず……」と弱く、
「憲法に反する」と明確に打ち出すことは無かった。
会見でこの曖昧さを問われた稲正樹・元国際基督教大学教授（憲法学）は、
「確かにボヤッとしています。賛同者を多く集めたいという気持ちもあるし、
（任命拒否を憲法違反に）繋げるロジックは大変なので……」と濁し、
「出席者の気持ちはこれまで述べた（違憲・違法の主張の）通りです」と付け加えた。
質疑応答で、『報道特集』（TBS）キャスターの金平茂紀氏が、「今後の行動として、提訴は？」と聞くと、
東亜大院の根森健・特任教授（憲法学）は、裁判の原告になるためには具体的侵害が必要だが、
憲法研究者の立場としては「具体的侵害が（無い）……」と回答。
金平氏が「（拒否されたという具体的侵害があるため）任命を拒否された6人は原告になれるのでは？」と聞くと
「6人は提訴できるかもしれませんが……」、
金平氏が「学術会議（が原告になるの）は？」と続けると、「具体的な侵害があるか……」と煮え切らず、
金平氏が「学術会議が一番被害を受けているでしょ！」と声を大きくした。
しかし5人の憲法研究者から言葉は出なかった。 https://twitter.com/kankimura/status/1320373497953071104
木村幹・神戸大学大学院国際協力研究科教授、 NPO法人 汎太平洋フォーラム理事長
比較政治学、朝鮮半島地域研究
素朴な疑問。政府の人事への介入を巡る問題を離れて、
現状の学術会議が本当に必要不可欠だと思っている研究者はどの程度いるのだろうか。
そしてその場合、学術会議が必要な理由は一体何だろうか。
正直、自分にはその理由が何も見つからない、のだけど。
ほとんどの研究者はこの事態が起こるまでは学術会議に何の関心もなかっただろうし、
会員が誰で、彼らが何をしているのか知らなかっただろう。
何故なら我々はそこに関わることはもちろん、
我々の代表とされる人々からその説明を受けることすらなかったからだ。
で、そんな会議と構成員の為に戦えるのか。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://www.sankei.com/politics/news/201027/plt2010270056-n1.html
「学問の自由、侵害は学術会議」北大・奈良林名誉教授 声明…錦の御旗に
2020.10.27 22:18
北海道大学の奈良林直名誉教授が産経新聞のインタビューに応じ、
平成２８〜３０年度の防衛省の安全保障技術研究推進制度に採択された同大の研究に関し、
北大が３０年３月に防衛省からの資金提供を辞退した経緯を説明した。
日本学術会議が２９年３月に出した「軍事的安全保障研究に関する声明」が辞退に影響したとし、
「学問の自由を侵しているのは学術会議の方だ」と強調した。
奈良林氏によると、採択されたのは船底を微細な泡で覆うことで水中の摩擦抵抗を減らす同僚の教授の研究で、
実現すれば自衛隊の護衛艦や潜水艦の燃費向上と高速化が期待できる。
この技術は民間船にも応用できるデュアルユース（軍民両用）のため、
奈良林氏は「民間船の燃費が向上すれば、二酸化炭素の排出量が減る。
地球温暖化対策が叫ばれる時代の中で、優先すべき研究テーマだ」と語った。
北大は１年の期間を残し防衛省に辞退を申し入れたが、奈良林氏は学術会議の声明に伴い研究継続への圧力があったと指摘する。
同氏によると、２８年９月に設立された軍事研究に反対する団体や学者らでつくる「軍学共同反対連絡会」は
北大総長に対する面会要求や公開質問状の送付を繰り返した。
同連絡会のホームページには「(北大が)私たちの運動と世論、学術会議声明を無視し得なくなったからで、画期的だ」との記載もある。
北大では推進制度への応募を模索した別の研究もあったが、こうした経緯を踏まえて応募は見送られたといい、
奈良林氏は「学術会議の声明が錦の御旗になってしまった」と話した。 今回の「任命拒否騒動」とは別に、学術会議のあり方についてはアカデミズムの世界からも異議を唱える声が出ていた。
戸谷友則・東京大学大学院理学系研究科教授（宇宙物理学）もそうした声をあげた一人だ。
2018年9月の日本天文学会秋季年会で、戸谷教授は学術会議を批判する内容の講演を行なっている。
当時、戸谷教授が問題にしたのは、学術会議が2017年3月に発した「軍事的安全保障研究に関する声明」だ。
同声明は、1967年の「軍事目的のための科学研究を行わない声明」を継承し、
軍事的研究と見なされる可能性のある研究については、各々の学会等で適切性を審査する制度を設け、
ガイドライン等を設定することが求められる、としている。
同声明に対する戸谷教授の考えは、
講演の後に刊行された学会誌『天文月報』2019年1月号に戸谷教授が寄稿した論考「学術会議声明批判」で知ることができる。
〈「いかなる軍事研究も禁止されるべきである」という考えが、現在の研究者あるいは一般社会の間で広くコンセンサスを得ているとは到底思えません。「軍事」と「戦争／平和」の関係はそう単純なものではないでしょう。戦争の惨禍が軍事によって生み出されるのは自明ですが、一方で、
パクスロマーナの例を持ち出すまでもなく、平和を生み出し維持するうえでも軍事というものが大きな存在となっていることは、古今東西の人類史を見ても明らかです〉
（『天文月報』2019年1月号「学術会議声明批判」）
アメリカの圧倒的な軍事力によって現在の世界秩序があるのは事実であり（パクスアメリカーナ）、
核開発や軍備増強を続ける周辺国に囲まれた日本で、研究者がみな軍事に関わる研究をやめれば平和になるという考え方は、
むしろ危険ではないかと問いかけている。
〈こうした極端に理想的な平和主義は、やはりイデオロギーと呼ぶべきものでしょう。
［中略］個人としてどのようなイデオロギーを持とうが勝手ですが、
すべての人に一つのイデオロギーを押しつけ、従わない人は審査制度を作って取り締まれというのは、
私には「戦前の裏返し」にしか見えません〉（同前）
戸谷教授がそう批判した学術会議の声明は、日本の研究者の総意であるように思われがちだが、
実際は学術会議総会での決議を経ていない。幹事会の決議のみで決定し、公表された経緯があるという。 政府機関が政府の決定で被害を受けたっていう提訴は可能なんだろうか >>974
行政法の世界だな
行政裁量の話かな
公務員の分限処分と同様に考える、つまり人事的な話とするなら、裁判所が判断しそうだが
原発訴訟みたいに、専門家組織への介在とみたり、
あるいは政治判断への介入と考えたら、
判断過程の過誤欠落以外は判断しなさそう 自分の業績を３行でまとめられない奴は追放でよくね？ >>935
つまり6人の任命拒否について問われて、明後日の方向の答弁をしたわけねw かつての科学技術大国のソ連が改革ペレストロイカでどうなったか
ノーベル賞国のレガシーもなし崩しに解体、散逸され頭脳は海外に流出
瓦礫の山しか残らないｗ 学術会議の面々は日本や世界の様々な問題や課題を話し合いで解決したことあるのかよ
偉い学者らしいからシリア内戦とか話し合いで解決して来てくれよ >>914
「慈恵医大唯一の推薦者」が、なぜ医学者でなく憲法学者なんだろうか。
この人医大で14年間も、憲法の研究をしていたの？？？ ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。
そして、これこそ民主的統制(行政権力に対する統制を議会だけでなくその他の国民にも与からせようというのが本来の意味)でもある。
ogooi ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ ★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。
uoio ★あらゆるデマを流して自分たちを正当化しようとする自民党議員やその関係者
・千人計画云々
→デマ
・軍事的な研究を認めない
→デマ。一定の条件の下では認めている。それに学術会議の助言に法的な権威はあっても拘束力はない。軍事研究云々言う人たちの本当の目的は弾道ミサイルなどの敵基地攻撃能力の研究をさせたいだけ。
・レジ袋有料化云々
→デマ
などなど、詳細は下記サイト参照。
ocero.ifdef.jp/65u56i65.htm
this.kiji.is/688684581857100897?c=110564226228225532
そして、論談で適わないとなると今度は人格攻撃によって相手方を貶めようとする下劣さ。
knp >>980
医大は医学以外の勉強をしないと思ってた？ ６人組の一人 チャイナ松宮
２００５年１１月２１日 日本著名刑法学家松宮孝明教授 任中国人民大学法学院名誉教授
チャイナ松宮は 立命館にもある孔子学院を通し チャイナと繋がってる
孔子学院は 中国共産党 統一戦線工作部の支配下にある スパイ工作機関である >>985
専門課程じゃしないよ。
教養課程では、勉強のレベルが低すぎるよね。 >>923
通産どこに使ってるんだ (´^ω^｀)ﾌﾞﾌｫwww >>952
キョウサンガーと叫びながら学者叩きするネトウヨって支離滅裂過ぎる。 >>986
中国で教鞭取っている研究者なんて今時星の数程いるだろうに。一体何が問題なのだ。 >>977
質問する方も馬鹿だよな。
回答するわけないだろww >>983
法的権威に頼らないと影響力が持てない程度の知性と自白 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 5時間 10分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
