【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。
男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
★1が立った時間 2020/11/06(金) 14:39:36.73
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604641176/>;>62 こうして無罪の凡例を作っておけば飯塚さんも無罪にできる！ >>4
あっちは、真昼間で晴天、歩行者は青でしょうに 赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）
これは無罪が妥当
ルール守れないチャリカスは死んでよい 80の爺さんに有罪出たところで痛くも痒くもないだろ
基本的に保険会社で精算だし
ね？飯塚さん これを実刑にしたら飯塚上級と比較されて飯塚が責められるからわざと無罪にしたんだろ
上級の巻き添えの無罪 一般道を100km/hで走れば信号で止まらなくても合法らしい 日本はそろそろ司法関係者を全員一箇所に集めてガソリンかけて燃やすべきだと思う 赤信号で横断したなら死ねよ
死ぬ覚悟で渡ったんだろ チャリの信号無視は許してやれ
まさか一般道を94km/hで走ってくる車がいるとは思わん 恐れがあるって可能性やん。
回避できたかもしれないやん。 >>1
60ｷﾛは上限であって、安全に止まれねーっつうなら
安全に止まれる速度で運転しないとだめじゃないっけ？ 車で自転車轢いて死亡無罪
自転車で歩行者死なせて賠償１億
なんかなあ とりあえず34km／hオーバーまでは無罪なんだな
これからは堂々とアクセル踏もう 34キロオーバーで黄色信号の横断歩道に突っ込んでも無罪になるのか勉強になった 車もスピード出し過ぎだが、自転車が信号無視しなければ起きなかった事故 > 赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
そもそも裁判にかけらるのがおかしい
むしろ遺族に車の修理代請求すべきレベル 馬鹿じゃないのか？
そもそも法定速度３４キロもオーバーしてるんだから
信号黄色で止まれるはずないだろ。
その時点で既にドライバーの信号無視だろ。
極論からすればこんだけスピードオーバーしてたら
赤信号でも止まれないだろ。 自転車は軽車両で歩行者とは違うからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかったか無能どもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
己の頭の悪さを自覚してこいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 自転車もどんな運転をしていたかで
制限速度で走行していたとしても難しいケースはあるよね
自転車を走行中にそのまま赤信号で突撃されたら厳しいよ
自転車から降りて信号待ちしていて、フライングで走り出すのとは大きな差があるし 車の速度超過で違反ていうのと
信号無視なし路面状況から危険で止まれないところに信号無視の自転車が轢かれたって別の話だからかね よくいる車道を車と一緒に走ってたけど車道側が赤になったらその流れで横断歩道渡る自転車いるけどそんな感じならどっちもどっちだな ＞男性は時速９４キロで走行し
暴走系上級老害歓喜の判決 ひき逃げ事件に関して、
女性が無罪になることもあれば男性が無罪になることもある、
ごくふつうのことじゃん。
覚えてる？
つい最近、路上で寝ていた男性を、
人を轢いたとは思わなかったと主張した女性が、
ひき逃げに問われた事件で無罪判決でたじゃん。
女性が無罪になるのなら、男性が無罪になることもふつうでしょ。 時速60kmの急ブレーキなら死なんだろ
結果も同じと認定したのか？
それともスリップすると危ないからブレーキ踏まずに引き殺してもオッケーって認定なのか？ なるほど
この裁判官の身内が雨の日にスピード違反の車にはねられて死亡しても無罪なわけか この国の司法は今日死んだ。
飯塚を無罪にするための布石だろうな。
そのためだけの無罪判決。 へー
雨の日は何百キロだして人殺しても無罪なんだあ これを許せば自転車の信号無視は基本殺して良いになる
スピード違反してでもだ
やりすぎ判決だぞ 60km/hで走ってたら赤信号無視の自転車とエンカウントしなかったんだから事故らないだろ
馬鹿な裁判官だな 80歳の老害が100キロ近い速度で交差点進入して若い被害者殺して無罪かよ
腐りきってる日本の裁判官の１人かこいつ
飯塚幸三の判決も目に見えてるわ 法定速度で走ってたら完全に車側の信号赤に変わってるから回避出来たろ ＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて
自転車の単独事故だろこれ そもそも雨で視界確保し難い状況で90キロ以上で走行とか怖すぎやろw >>27
自転車が信号無視の場合は、民事でも基本過失割合 20：80 で自転車の方が過失が大きいよ
https://www.mitsui-direct.co.jp/car/guide/accidents/negligence/c2bc/02.html
修正要素で
自動車速度超過 +10
夜間 -10
で
自動車：自転車 ＝ 20：80
のままじゃないかな ウーバーイーツみたいな荒い運転をしていた
自転車なんでしょ。 あの名古屋の事故だってまさか160km/hで走ってくる車がいるとは思わなかったから
タクシー運転手がタクシーをUターンさせたんだぞ >>1
濡れてスリップすることを考慮しながら
雨の日は運転するだろ
その判断ができないのなら運転するな 赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、
赤信号無視した自転車が一番悪い。
過失割合は5:5になることが多いみたいだな、損保の事故調査部によると。 「飯塚幸三」元・旧通産省工業技術院院長 改め 被告 ： やっぱり「TOYOTA」が悪い！！ >>43
法定上限でも止まれない可能性があれば無罪だから青天井だわな
こんな判例残しちゃいかんだろw お前らいきってるけど
故意に自転車はねてる人全然みないな >>46
しかも雨の中
なんらかの形で社会的制裁を加えるべきだな また地裁のトンデモ判決か
30オーバーならアウトだろ 赤信号無視の自転車は自業自得だな
でも車も速度違反分の切符は切るべき スピード違反は合法だという判決。
痴呆裁判官に常識は通用しないということも証明している。 しかも雨降ってんのに90キロはねーわな
完全にボケてるわ >>44
信号無視の方が罪が重いだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
飛び出せキチガイｗｗｗｗｗｗｗ >>1
雨の日はかっ飛ばせば人を引いても無罪か
なるほど >>1
50メートル手前で34キロもスピード上げて突っ込んできて事故の原因は全部自転車側にあるは笑う
法定速度で走ってた時にいう言葉だろうが >>28
うんいけるよ
しかし34キロオーバーの罰金と点数
あと民事上の賠償も避けられないけどよろしいかw 過失致死に問えるかどうかという刑事裁判だから、無罪は妥当だよ >>39
俺は信号付き横断歩道で酔っ払いが
急に赤信号で飛び出して来たけど
見事に止まって見せたぞ。
たとえ路面が濡れてても法定速度
守ってれば事故って防げるものなんだけどな。
経験が乏しい裁判官は
それがわからないんだろうな。 >>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」
いや、普通雨で道路が濡れてるなら速度落とすでしょ
>>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
>>交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
実際94キロで国道走行してるのは、事故起こそうとしてる速度でしょ
50m手前で60キロだとすると制動距離は
車の速度（時速60km）の2乗÷（254×摩擦係数0.5）＝28.34m
つまり速度60㎞で走行してれば30m弱で止まることができ、余裕で事故起こらないはずだが。 >>50
雨降ってるっていうの多いけど直前の雨でってあるから多分やんでる これを無罪にしなければ、もっと酷い自動車事故を無罪に出来ないからね
これは上から指示が出てると思うよ >>58
死んだからもう運転できないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 90kmで50mは2秒弱
つまり車は黄色の間に横断歩道を通過していた
出された証拠から仮に法定速度でも自転車は轢いてたって判断
しかもその時自転車側の横断信号は赤の状態
この裁判の訴因は信号の見落とし
速度超過とかがそもそも争われてないから例え速度違反していたとしても
それを理由に有罪にはできない
検察がポイントミスったのであって裁判官がおかしいわけじゃない
逆に素因と証拠に照らして厳格に判決出した裁判官は優れた裁判官だといえる
刑事事件としてはこの判決でも信条的に許せないとかは無論あるだろうさ
しかし、法治国家である以上は判決も法に従うのみ
そこに私情が入り込むような土人裁判では困るわけだ 法廷速度を守ってれば時間がずれてすれ違うことすらなかった 国道で94ｋｍってｗｗｗ
飯塚もかすむ上級国民か
上級国民が奴隷階級をすり潰しても、無罪にするための布石だな 60キロでも事故が回避できなかったという可能性が考慮されるなら、60キロなら死亡事故にならなかった可能性も考慮されるべきでは？
カス同士の事故だから結果がどうなろうと正直どうでも良いが、この点が納得いかない。 60キロで走ってたら、急ブレーキで止まり切れなくても当たる頃には１桁キロまで落ちてて、
死亡事故にはなってなかっただろ。 時速９４キロなんて爆速で走行したら
50mも1.88秒だな
法定速度の６０キロで走行すると
50mは3秒かかる
法定速度を34kmもオーバーして人を轢き殺して無罪か
スリップ以前の話だろ 自転車側が信号無視か。
それなら車側が無罪だわ～む ブレーキかけたらスリップする速度で走ったんでしょうか
これは控訴審で逆転するやろうね >男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが
>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけても
>スリップする危険があった」と指摘。
>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
キチガイ弁護士が言うならともかく、裁判官がこんなこと言うのか、、、
キチガイ過ぎるだろこれ。 >>73
自転車と歩行者を同列に語るとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
滑稽だねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>44
刑事だからどっちもどっちってないんじゃね 法定速度守って停まれなかったなら分かるけど
90キロでビタ停めなんてプロだろ 黄色に変わったら加速して突っ切れ
て言われましても ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
