【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」★3 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。
男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
★1が立った時間 2020/11/06(金) 14:39:36.73
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604644585/ >>男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、
>>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
>>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
なんだそりゃ？と思ったが、
>>赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡
撥ねられた側が馬鹿過ぎて、当然の結果か
弁護士の腕が良かったんだな 雪道や凍結路でも、同じ理屈で無罪になるのか？
最近の司法判断って、ホントすげーな こんなの車のほうが慰謝料請求する事案だろ
バカは轢かれて氏んで当然 どっちも道交法守ってないのに自転車の方の過失だけが判決理由に スピードの出し過ぎだろ
ひき殺しておいて無罪は無いわー アホ裁判長 90kmオーバーで50mは2秒ちょい
黄色点灯は平均3秒らしい
つまり車は黄色の間に横断歩道を通過していた
その時自転車側の横断信号は赤の状態
この状態でなぜ横断歩道内に自転車が存在したのか
訴因は信号の見落としだけど出された証拠から仮に法定速度でも自転車は轢いてたって判断
速度超過とかがそもそも争われてないから例え速度違反していたとしても
それを理由に有罪にはできない
検察がポイントミスったのであって裁判官がおかしいわけじゃない
逆に素因と証拠に照らして厳格に判決出した裁判官は優れた裁判官だといえる
刑事事件としてはこの判決が心情的に許せないとかは無論あるだろうさ
しかし、法治国家である以上は判決も法に従うのみ
そこに私情が入り込むような土人裁判では困るわけ 過失致死が成立するかどうかの刑事裁判だから無罪という判決は妥当なところだと思うよ 刑務所「裁判長、よくやった」
裁判官「うっす、介護の為に入れさせませんよ」 まぁ妥当。
黄色を全て取り締まりしだしたらキリがない。 どんな判決だよと思って>>1を読んでみたら
はねられたのが「赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性」って・・・
自転車乗ってるヤツは信号無視など交通ルール無視多いから、
こういう判決でいいと思うわ 94キロで雨降ってたからブレーキは無理
過失はないw 東京地裁 村山智英裁判官
東京地裁 村山智英裁判官
東京地裁 村山智英裁判官 >>2
これみて理解した
俺もチャリンカーだがこれは当たり前だろと思う 信号無視して相手が老人で雨降りだと
こういう結果になるんだな これからは夜道で撥ねるのがヤクザのやり口になるな。
どんなに殺しても無罪が保証された 60kmだったら事故になってねーだろ！
94kmだったらそら死亡事故になるわ！ 今帰ってくる途中
真っ暗なのに無灯火の車がいた
車庫入れしてる車が邪魔で5台くらい渋滞してたんだが待ってる車の一台
やっぱり年寄りだった
取り上げたら良いのに ８０歳だから見落としたので、裁判はやり直し
痴呆が進み過ぎた裁判官も退職しよう 相手の過失こみでも、轢き殺してるのに無罪はいかんやろ 子供のころ雨の日にチャリ乗ってて交差点でブレーキかけたけど効かなくてスーッと出てっちゃってはねられた
軽傷ですんだけど、それ以来雨のときはチャリ乗らないようにしてる ＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝
こいつが悪いからな
＞男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、
こいつもスピードオーバーだが
こっちが黄色になるタイミングなんだから自転車はなんで渡ったんだ？ >>26
この刑事裁判では速度は検察が罪状に加えてないからそれを理由に有罪にはできない
検察は信号見落としが原因としてる 車はどんな状況でも人をはねたら不利だと思ってたが違うのか こんなふざけた判決出してアホか。
速度オーバーめっちゃしとるやんけボケ 車側→スピード違反
自転車側→信号無視
そもそも自転車が信号無視しなければ起きなかった事故
車側はスピード違反だが、法定速度であっても赤信号を渡るチャリを雨が降ってる日に即ブレーキかけて回避できるのは藤原拓海ぐらい >>34
自転車も雨で止まらなかったり
信号が見えなかったのかな？ >>39
この刑事裁判では速度は検察が罪状に加えてないからそれを理由に有罪にはできない
検察は信号見落としが原因としてる
検察のミスでこの判決
裁判官の問題ではない コウモリみたいに走り回ってるチャリンコは跳ねられて当然
あんなのよけれるのF1くらいだろ 路面濡れてて34キロもオーバーしといて回避できない可能性があったんなら十分危険運転だろ
頭イカれてんのか？ 信号無視して飛び出してくるチャリなんかドライでも無理だろ. >>40
＞男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが
言い逃れが出来ないわな ただ90kmと60kmじゃ目視位置がかなり違うから
自転車側が見誤った可能性はある
まあ大概の信号無視自転車は車の方とか見てないが 雨で急ブレーキ出来ないなら法定速度の60km以下の安全な速度で走るべきなんじゃねーの
赤信号の自転車は死で清算したがこのジジイは何で清算するつもりだ >>40
じじいじゃなきゃおそらく回避できたよ
94キロ走行は明らかな過失運転 >>45
この刑事裁判では速度は検察が罪状に加えてないからそれを理由に有罪にはできない
検察は信号見落としが原因としてる
この判決は検察のせい
裁判官の問題ではない 普通自動車免許は18歳からしか取れない法律があるんだから70歳になったら免許取り消しの法律も作れ
16歳が車運転すんのと80歳が車運転すんのでどっちが危険かわかるだろ
どっちも危険だ
だから16歳は運転できない
この国は超高齢化社会なんだからその辺整備してくれ
娘が殺されてからじゃ遅いわ 右折信号は青なのに見切り発車する自転車どうにかしてほしい >>42いや違うやろ。
そこも加味して判決出して無いのがおかしいって何で分からんの？
一々指摘せな罪に問えんと思ってんのかお前はボケ >>42
というかこの裁判は過失致死に問えるかどうかだけの裁判でしょ ようやく日本もドライバーにだけ責任が問われる時代が終わったんやなぁ・・・って
これは良い判例になったわ 免停か懲役2は欲しいぞ
お墨付き与えたら速度超過治らんだろ
未来の犠牲者作らんためにも あほ湧いてるけど、スピード違反に関しては別に処罰があるからな
他方が違法行為してるからって相殺になるわけじゃないぞ 信号無視のチャリカスは死んで当然
じじいよくやったｗｗ あぁーーーーーメシがうまいーーー！！
おかず今日はこのスレや！！
我々関西人はいつもこんな感じやねん！
しばくぞ！！！ >>9
死んだのは自転車の赤信号無視が原因
車が60キロ走行でも停止は無理だった
勝ち目ないよそら >>14
裁判官の忖度で判決が左右されるのであーた
３４ｋｍオーバーは２種ナンバーとしてあってはいけない 雨天じゃなくて、路面が濡れていたと読んだけど、間違った？ 黄色信号は止まれだからな。
スピード出し過ぎてて止まれませんせしたなんて
言い訳通用するはずないだろ。
明らかに信号無視だ。 赤信号無視と法定速度30キロ以上オーバーでトレードオフにならんのやな
不思議な話や 地裁でも3人の裁判官でやるんだろ？基地外が3人も揃うもんなの？ 国道2号は簡単に94キロ出るよ
ドラレコ見ないとなんとも言えんが調子のったチャリンコが猫みたいに特攻したんだろ
車に突っ込む自殺あるからな >>4
当たり前じゃん、赤信号で歩行者が飛び出して来たらどうしようもない。 １）人間は20歳をピークに
動体視力が落ちる。
２）人間は40歳から
動体視力の低下が著しく低下する。
３）そんななかで、免許の交付を許可する国
クルマを販売するメーカーに
責任が伴わない訳がない。
裁判は基本的に
総合的、俯瞰的に物事を考えられないアホである。 >>53
信号見落としって加害者側だよね？それ信号無視に入らないか？ おまいらって、いつも右直事故では直進側が青で何の落ち度がなくても
「法的に正しくてもバイク（チャリ）が悪い」
「バイク（チャリ）が速度を出しすぎていたに違いない」
とか、落ち度がない被害者を叩いてるのに、加害者が老人だと、被害側に法的に落ち度があっても
加害者を叩くんだなｗ 速度超過でこの判決を批判する奴は馬鹿
心情的には許せなくても
検察の争い方から裁判ではこの判決は妥当
問題あるとすれば検察の戦略であって裁判官の問題ではない
逆にこの裁判官は私情に流されず訴因と証拠から厳格に法に則って判決をだした優秀な裁判官 >>28
？
最近の車は、ある程度の時間、停車してると
自動でライトを減光させるぞ
しかも高級車ほど
完全に消灯していたのか？ 法定速度守ってれば止まれたぞ。
なんで裁判官の妄想で無罪になるんだよ。
明らかにおかしいだろ。 黄色なんかあるから事故が起こる( -_・)?じゃないの
青と赤にしたらいいんじゃない？ >>78
裁判の何たるかを理解していないアホである。 雨中、安全にブレーキが踏めないほどの
猛スピードで轢き殺したんだから無罪はありえない
危険運転だろ
速度を落として注意してたんなら酌量の余地はあるが >>75 自転車が信号無視してる
男性は時速９４キロで走行し、信号が「黄色」になっても直進したが、
信号機は黄色の後に赤になってから青に変わる もーめちゃくちゃ。創価の上位ランクの奴だったんだな。 >>14
この記事の読後感をスッキリさせてくれたわ
アナタいい人ね 昨年２月２８日夜
降雨でスリップし易い路面
９４ｋｍ／ｈ
８０歳高齢ドライバー
俺でも怖いのに、よーだすわな 横断歩道信号無視＜行動速度違反という判例が出来たぞｗ
ま、地裁だから誰も相手にしない判例だがｗｗｗ 男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが無罪
男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが無罪
年寄りはスピード出しても無罪 無罪 無罪 無罪 >>79
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
検察がこの訴因に拘ったから無罪になった 80キロぐらいなら無罪でもって気するけど、94キロは計画殺人 >>82
しかもフィットみたいなやつで黒いから余計に遠くからだと見えなさそう 正直言って時速９４キロも出してたら。
ブレーキ踏む前に轢き殺してるだろ。
現に轢き殺してるからな。 >>74
瞬間的に速度オーバーはあり得るけど赤信号無視は絶対にやったらいかんからな
赤信号は他の人も守る、と考えられるから青信号で通行出来る
ここをみんなが疑うようになると交通は崩壊する 老骨に鞭打って信号無視のチャリカスを屠るその気概
誠に天晴としか云いようが無い
起訴する検察がマジキチ
全員国外追放にしろ 黄色？
被害者が信号無視ってことか
じゃあしょうがない こうなるから信号は守れよチャリンカス！
と裁判長は判決したんだよな 自転車の自分側が赤信号で
向こうから爆走してる車がいたら
青になって即・俺正義やらんで様子見るぞ？
今回のチャリンカスは、赤信号なのに渡りだして跳ねられてるからな
青じゃないのに、渡るのは自殺志願者かチキンレーサーだろ いずれ死ぬ >>14
確かにその黄色信号突入で自転車がいるのはおかしいねえ >>57
お前が馬鹿
罪刑法定主義である以上、
訴追事項に速度超過が原因で事故を起こしたと記載していないと
ソレについて裁判所は罪を問う判断はしない
裁判とはそういうもの
これは検察側が完全にミスった 雨で止まりにくい日は制限速度が60でも減速が基本ではなかったのか チャリカスザマアだけど
80歳が雨の日に一般道で90km/h走行して黄色信号無視じゃ擁護できない
ジジイ無罪とかとんだ痴裁 >>1
またいつものかと思ったら
信号無視チャリかよ なんだかすげえ半ケツだね
もし法定速度の60km/hで走ってたらこの事故自体が無かったはずだけど 94キロについては
それはそれ
これはこれ
ってことだろうな 日本人ってこの判決が飯塚を無罪にするための布石だってわかる？ >交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わった
50mも手前なら交差点進入時には赤信号になってるか、大幅な速度超過になるだろｗ >>103
路面がスリップし易い
９４ｋｍ／ｈ
夜間
ワイパー使い
対向車のライトで視界不良
これだけ状況証拠が揃っていれば、無罪なんぞない ブレーキかけてねえんじゃスリップするかどうかわかんねえだろ馬鹿か？この裁判長 チャリを乗って信号無視をした奴もわるいけど
80の爺さんを留置所？に入れるのもどうかと？ >>122
59m手前で黄色見て交差点突入も相当だよね ＞急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」
これって検証できるだろ。
なんで妄想で片付けちゃうの？
これって公平な裁判じゃないじゃん。
加害者の遠いい親戚とか。友達の友達なの？
明らかに公平ではない。 赤信号でガンガン渡ってくるチャリカスが許されちゃう世の中と
黄色信号でガンガン飛ばしまくる老人が許されちゃう世の中とどっちがいい？ 自転車で信号無視して轢き殺されても賠償金貰えないって制度の方が、死ぬ奴が減って結局は自転車の安全を守れる。 >法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れ
それなら回避できるまで速度落とせと言ってくるのが裁判所だと思ってた。 >>1
過失致死だろう
不可避では無いかもしれないが、過失で人を死に至らしめた罪は罪
検察、弁護、裁判所 目を覚ませ 目の前に自転車が走ってきて反射的にブレーキなりハンドル切るなりできてない時点で、運転したら駄目な気もするけどな この裁判のキモは速度超過や事故を起こした責任は認めてるわけよ
その上で過失致死という刑事罰を科すに値するかどうかだけを争ってる むしろいい判例
赤信号わたる歩行者がバカ
これからはどんどんこういうので無罪でいいよ 時速９４キロで走行し
この時点でアウトじゃん
法定速度の６０キロでも事故は避けられなかった可能性があるから速度違反でも無罪ですってアホかいな
可能性で話していいなら事故は避けられなくても死亡はさせなかった可能性あっただろ 詳しいひとお願い！
今回は信号は守ったという判決だと思うけど、
速度超過は一般道34キロで赤切符だよね。
ということは反則金制度ではなく刑事罰となると思うんだけど、
今回無罪を出したってことは、速度超過の赤切符の刑事罰部分(通常は罰金刑)も無しになっちゃったってことで合ってる？
行政罰は34キロ６点＋人身１３点で免許一発取消だろうけど。 相変わらずバカチャリは声だけはデカいな
命はひとつしかないのに 危険予知が出来てない過失は有るだろ、スリップする路面なら手で押して移動しろっていわれてるだろ 法定速度で被害者とぶつかる状況ならそもそも被害者は赤信号で渡ったりしなかったんじゃね
想像以上の速度で突っ込んできたから車が来る前に渡りきれなかっただけだと思う >>122
90kmオーバーで50mは2秒ちょい
黄色点灯の平均時間は3秒くらいらしい
つまり黄色で横断歩道は通過していた
横断歩道上に自転車がいる方がおかしい 雨の日は合法的に人殺せちゃう国になるけど大丈夫？
キノの旅にありそうだな 自転車も悪いがスピード出してなければケガで済んでたかも知れないのに無罪って >>138
しかも時速９４キロで走行だぞ。
信号黄色で。
明らかにアクセルペダル踏んでるだろ。
ドライバーは殺意満々だと思うぞ。 >>132
運転者がその時危険と判断したらそれはもうしょうがない
レーサーなら対応できても安全マージンは人それぞれ >>141
歩行者がアホでも馬鹿でも法定速度は守ってください >>140
何もなくても
安全運転義務違反とかで
普通は過失致死になるんじゃね 赤信号で渡ったガキが100%悪いが
法定速度オーバーで減速もしないで
轢き殺した爺さんも過失はあるだろ
これが無罪なら赤信号を無視したバカは
自動車を加速して轢き殺しても良い事になる >>149
加害者と被害者の関係もしらべるし
意図的に殺したならわかるよ 信号無視して爺に轢き殺されたか
まぁ信号無視が悪いなこれは
老人なんて判断能力低下しまくりだから周りの状況もあんま見てないし
ましてや予測なんてできんだろう
だからと言って50メートルあったら普通止まるべ？
無罪はねぇわ
な？飯塚 これを理由に国を訴えれるやん
悪天候時の制限速度に不備があるって しかし雨の日に信号無視して渡りはじめる阿保はさすがにとも思うね >>150
俺は>>1と同じような条件でちゃんと停止したぞ。
例え停止出来なくても軽い打撲で済んだはず。 黄色に変わって50m先の横断歩道到達するのが90km/hなら2秒、60km/hなら3秒か
たぶん赤信号なる前か、なったばかり位に通過してそう
自転車の子がフライングしてたんだろうな、たった数秒の事でかわいそうだが >>161
制限速度に不備はない
この加害者は制限速度を超えている 刑事裁判で無罪になったとして、民事裁判ではどうなるんだろう
遺族はやりきれないだろうが、車を運転する身としてはいつ加害者側に回ってしまうか分からないわけで、
恐ろしくなる 過失は無かったと判断されてるからどうしょうもないわな >>149
雨の日はみんな赤信号の横断歩道に並ぶのか？ 何で？過失がないわけないよね？どこかしらに過失があるから自転車の男性を引いて殺してしまったのに？ >>126
＞「直前の雨で道路がぬれ
ライト光は、路面が濡れ、乱反射で視界不良へ変更 >>145
いや法定速度を大幅に超えてる上に黄色でＧＯする運転してる時点で
相手が悪い悪くない関係なくこんなん何の罪もない人殺す事故発生する可能性高いがな
たまたま今回はチャリにも問題があるだけでこいつはこいつで極めて悪質だろ 法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかったったていうより
６０キロで走行してれば自転車と引くタイミングで通過しないぞ 2月28日 夜
少し前まで雨で路面が濡れ
場所 国道交差点
自転車が赤信号で横断歩道を横断
時速94キロ（法定速度60キロ）の車が直進
交差点50m手前で黄色信号になる
↓
自転車を引き殺す 雨の日に94キロでブイブイいわしてる老人カー見かけたらまじ恐怖 許すな。死刑。クズ爺。二度と輪廻転生するな。若者は未来でしかない。 >>1
つまり94km/hで走行すれば信号無視しても無罪ってことか。すげえ裁判官だな。 トンキンは交通ルール守らんと死ぬぞって知らなさそう 自転車の方がフライングしたってことか？
ならしゃあないかな そういう日には車に乗らないっていう判断が出来る人に免許発行してんじゃないの？ どっちも違反がひどい
なら、無罪はないんじゃないか？
車が青信号で、自転車が赤信号なら２５：７５で、車にも２５％の過失がある。
更に雨でスリップが予想される路面の一般道で８０歳が実測９４キロだろ？
（メーター読みだとおそらく１００キロ越え）
これで無罪っておかしすぎないか？ >>157
そういうことやぞ
赤信号無視で死んでも何も得られないから絶対にするな >>142
アウトかセーフかで言えばアウトなんだけど検察はそれを訴因にしてないから そもそも60キロで走ってたら完全に赤信号になるわけだから止まるでしょ。自転車も無事だった 両方とも赤信号のジャストタイミングで衝突した偶然に偶然が重なｗったサプライズ 制限速度で走ってれば自転車側が車に気が付いて横断歩道に出ていないから
そもそもブレーキを踏む必要もなく
スリップも発生しない >>178
＞交差点50m手前で黄色信号になる
これだと普通に停止線で止まれるだろ。
路面が濡れてても止まれるぞ。
スリップなんか全くしない。
なんで裁判官は爺を依怙贔屓するんだ？ >>140
なるほど
てことは速度超過の赤切符部分の刑事罰部分はすでに処断されてるってことでいいのかな。
つまり、速度超過については無罪でもなんでもなく、このスレの連中が噛み付いてるのは筋違い、と。 >>178
自転車が赤信号で横断とか無条件で無罪でいいわ！
車は悪く無い！！ >>187
ちゃんと読んでる？
チャリのバカが赤信号で渡ってたんだよw >>192
過失致死の過失がなかったんだって
他は認めている模様 >>87
？
それなら並んで止まっている車を後ろから見たんだな？
停車してある程度の時間が過ぎたりすると自動で減光してるぞ
エンジン回転数が落ちたり停止したＥＶとかだったらよく見る話
それでなくても停車時は、
前の車が眩しくない様にヘッドライトを消す人は当たり前にいる
ジジイだろうが若い奴だろうが
走行中にライト消している馬鹿ならまだしも、
何が言いたいのか分からん 道路濡れてるのに時速94km出しといて過失ですらないって何だよ てか
自転車が信号無視で、車を過失致死罪にできるわけないだろ
死ねよチャリカス 法定速度内でなら自転車側の過失もあることで納得するけど流石に34キロもオーバーしてかつスリップする恐れもあったのならこれで過失致死にならないのは恐ろしすぎる 雨降りの夜間に時速９４キロで走行し、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性をはねた。
黄色で安全に停止できない場合、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性を乗用車ではねて通過するのが認められるんだな。 ていうか黄色で信号無視扱いはないだろ
なるべくは止まるようにしてるけど
急ブレーキなんぞかけないぞ
９４キロ出すってのもちょっとどうかと思うけども道次第だな >>113
それ間違いなく訴追事項に入れてないの？
そんなミスあり得る？ 飯塚様の一族の方ですか？
赤信号で横断した自転車は確かに悪いが殺されるほどのことか？
これで無罪はねーだろ >>196
雨で路面が濡れて何キロでもスリップした可能性があるから無罪ｗ >>209
その部分を今回の事故の原因と認定したければ検察がそれを起訴状に訴因として記載しないと駄目です >>206
その前に、黄色信号だから停止線で止まれるぞ。
黄色信号はとまれだぞ。 自転車側が赤信号なのかw
まぁ当然だな
赤信号無視するバカが本当に増えたからね 赤になりそうで思いっきりアクセル踏んだんじゃないの たらればを考慮してくれるんなら
94キロで走ってたからその交差点にたどり着いたってのも考慮しろよ >>215
こいつらって文字は読めても文章が読めないもんなあ 94キロ出してたことは問題にならないの？
法定速度だったらチャリは走り抜けられた気がする >>159
法定速度60kmからの停止距離、（視認からの反応時間含む）は約60ｍだから、止まれないね。
だから道路交通法施行令2条に該当する。 >>209
ただのスピード違反だし過失じゃない
法廷速度でも、赤信号で飛び出すやつは避けられない
だから過失ではない
と裁判長が言ってるだろ ジジイ「うわっ信号変わるスピード上げて駆け抜けたろ」
自転車「よしもう信号変わるな渡ったろ」
こんなとこだろ >>195
訴因変更からの高裁差し戻しになりそうか >>204
問題なのは、客商売で客の安全を守る立場でありながら
路面がスリップし易く、９４ｋｍ／ｈで走行する危険な運転行為だと ゆーこと >>197
普通に運転してる人が轢いたんじゃなくて良かったよな
もしそうだったら後味悪すぎるが今回のケースは笑えるw 信号を守って貰わないと気を付けるにしても限界があるよ
速度超過はまた別の話だから無罪で良いと思う 30キロオーバー＝一発免停
信号無視＝2点
自転車の方が悪質なわけねーだろ >>217
被害者が死んだかどうか以前に過失を立証しないとダメだろｗ 意味不明過ぎてワロタ
急ブレーキ出来ないほど危険な状態の路面なのに一般道を時速９４ｋｍで走る方が信号無視より危険運転だろ >>192
飯塚無罪のミスディレクションでしょ
前例作っとけば叩かれないだろうってな
司法も上級に飼われてるんだろうなマジ腐ってやがるぜ
これが無罪はおかしい >>220
なぜ、検察はこれを訴因にしなかったのでしょうか、、 一般道で94キロは感覚的に緊張感が
60~８０キロあたりとは違うだろうによく出せるな >>233
差し戻しはないんじゃない
訴因変更してそのまま判決
控訴するかは知らんけど 60kmで走行して急ブレーキとまでいかなくてもブレーキをかけてたら自転車は通り過ぎてたんじゃないか。
自転車の赤も悪いけど、距離離れてるから渡れると思ったら、94キロで追突してきて避けられなかったんじゃないか。 >>234
スピード違反の処罰は受けるだろ
でも死んだのは自転車の信号無視のせいだから
過失致死罪になるわけない >>226
たしかに
法定速度で走ってたらそもそも普通に信号赤で止まってたんじゃないか >>48
黄色は基本的に「止まれ」だけど、急ブレーキ等で危険を伴う場合に限り「進行してよい」だろ >>175
それはそれで罰則が下る
今回のはたとえ制限速度で走行していても
信号無視の自転車は避けられなかったという判断 無免許チャリカス混じりで混沌してるけど
ちなみに、８０・高齢もみじマーク（75～表示義務）
いわゆる、しにかけ危険・優先してねステッカー
周りの運転者は、突如の年齢による運転操作誤行動を予期して
初心者マーク・車椅子・障害指定 同様に
焦らせたり、割り込み出来ないタイミングで信号出しても
出来るだけ交通が円滑になるように配慮協力しなければならない
その為の掲示義務化でもある、付けたがらないのは論外だけど
付いていれば、ドライバーはそうするしかない
その、判断遅延車に 飛び込みしたら助からんぞ やりたければご自由に死んで これは異常な判決
直ちに控訴してほしい
80歳が時速94キロ出してる時点でアウト
この爺さんも上級国民か？
普通の人間なら止まれなくても黄信号見た時点で速度落とすべく努力するもんだ
なんだろ最近の人頃しジジイに甘い風潮は？許せんわ >>218
今回の場合、視界不良でブレーキを踏んでいないぞ
あっ！ ドンっ だから 自転車側はほんとに赤だったのか？映像で裏取れてるの？ >被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張
時速９４キロで走ったから安全に停止できないんでしょ、危険運転やん いやいやいや、さすがに無罪はないやろー
スリップして事故は避けられなかったとしてもこれじゃ被害者が浮かばれんわ >>216
オレも信じられないが、入れていたら普通に有罪判決が出るだろうに
もしかしたら検察側は控訴審で訴追事項変更をやらかすかもしれん
が、控訴審ではソレは一事不再理原則でまた無罪判決になりそうな悪寒 ５０メートル手前で黄色信号なら法定速度守ってたら普通に止まれるぞ。
なに？この裁判。
無理ありすぎだろ。
この爺は本当に上級なのか? ３０キロ以上の速度超過は重過失で２０％過失が上がる
つまり基本、７５：２５で自転車が悪い事故でも
速度超過が重過失範囲だから、５５：４５で車に４５％の
過失があるとされておかしくないはずだな むしろスピード違反ぐらいの方が黄色信号を安全に通過できる。
チンタラ走ってる奴に限って黄色どころか赤になってから交差点に進入して対向右折車をイライラさせる運転をする。 赤信号無視がインパクト強すぎてこれを車側の過失とか無理よ。 >>249
交差点通るときに黄色だったなら、スピード違反だが信号無視のではない
法廷速度だったなら赤だったかもとか
現実ではない想定は関係ないよw >>224
それな
信号の変わり目狙ってミサイルやコウモリの様に交差点を斜めに突っ切るからね 検察→黄色信号で進行を続けたから信号無視！
被告人→安全に停止できないから信号無視じゃない！
裁判官→安全に停止できないから信号無視じゃないね！
こういう話でそもそも速度超過云々は争点ですらない そもそも90キロ以上出してちゃいかんだろ
自動車専用道路の事故でもあるまいに >>260
黄色で止まる止まらないはドライバーの判断次第
止まらないこと自体は罰せない 法定速度で走ってたら信号は赤だったでしょ
９４キロで走ってるやつを無罪はねーよ 赤信号無視が一番大きな事故原因だから無罪か
最初何事かと思ったけど雨の日信号無視とか死にに行ってる危ないぞ 自転車はねて死亡じゃなく、死亡させてるじゃねぇか
96って一発免停じゃないの？
そんなの100%運転手が悪いだろ 90kmオーバーで50mは2秒ちょい
黄色点灯は平均3秒らしい
つまり車は黄色の間に横断歩道を通過していた
その時自転車側の横断信号は赤の状態
この状態でなぜ横断歩道内に自転車が存在したのか
訴因は信号の見落としだけど出された証拠から仮に法定速度でも自転車は轢いてたって判断
速度超過とかがそもそも争われてないから例え速度違反していたとしても
それを理由に有罪にはできない
検察が争うポイントミスったのであって裁判官がおかしいわけじゃない
逆に素因と証拠に照らして厳格に判決出した裁判官は優れた裁判官だといえる
刑事事件としてはこの判決が心情的に許せないとかは無論あるだろうさ
しかし、法治国家である以上は判決も法に従うのみ
そこに私情が入り込むような土人裁判では困るわけです 60キロだったら間に合わなくてむしろ普通に停止してたんじゃないか？ >>247
だからさ、そう言ったのも含めて、信号は設計されてる訳じゃん（停止出来ない車両を見越して、直ぐ青に変わらない。）
信号無視する奴ってのは、自分死んでも良いって思ってる訳なんだよ。 車は60キロくらいで走ってる感覚で自転車が信号無視して
94キロもだしてたからひかれたんでしょ
さすがに無罪はありえないわ てか、検察はなんで黄色で信号無視にできると思ったの？
バカなの？ >>265
ドライバーも信号無視だろ。
黄色は止まれだぞ。
しかも５０メートルも手前で黄色信号だろ。
明らかに車が突っ込んでるよな。 自転車が目測誤って渡ろうとして起きた事故なら
制限速度で走ってたらそもそもブレーキ踏む必要すら無かっただろうね
交差点で100はほぼ間違いなく普段からきちがい運転してる >>259
いや、裁判終わってないから一事不再理にはならんだろ。
地裁からやり直せって差し戻しだと思う。 60キロで走ってたら信号は黄色じゃなくて赤になってた可能性
そういうのは考慮されないのかな 60キロで走っても雨降る中じゃ止まれないのは合ってるな。
どう考えても車側は悪くない… 80キロは超えないようにとは気を付けてるオレ
それでも85キロくらいにはたまになる
90キロは高速以外ではまず出さないな
ジジイが雨の日に90キロオーバーは確かにクズい >>271
自転車が信号守ってたら起こらなかった事故やん 赤信号無視の自転車乗った人を車で轢き殺しても「無罪」の国があるらしい・・。
美しい国だなおい
ぶっ殺すぞ！！ >>281
馬鹿かお前。
ドライバーは前方を注意する義務があるだろ。 警察は、黄色信号でも赤信号無視として検挙するからな！1．
警察の調書自体「どこまで信用出来るか」、疑問だから・・・無罪判決もあるのでわ？？ >>283
信号無視は赤信号で交差点に侵入したかどうかだけ
スピード違反でしかない ちょっと何言ってるか分からないので試しに裁判官に轢かれてみてほしい >>289
いやいや
赤信号で飛び出すのは自殺だろ これはひいたほうも悪いと思うけど
信号変わる前にフライングするアホいるよな
ほんの数秒のために事故に巻き込まれるリスク増やすとか割に合わないよな
何考えてるんだろ >>285
何いてるんだよ。
黄色は止まれだぞ。
注意して進行は黄色の点滅だぞ。
赤の点滅だっけ？忘れたけど。 地方都市とかだと強者のジジババは、交差点で斜め横断だってするし、車線の真ん中だって走るからな
はねたら100％車が悪いだろ >>259
ふーん
門外漢でよく分からんが、検察は敢えてそれを訴追事項に入れないで、控訴審用に取っておいたのかね 60で止まれないのは分かるが、60なら自転車側が視認してから避けれた可能性はある
そういうのは考慮されんのかな？ 死んだのが信号無視のチャリンカスじゃ無罪でもいいか
歩行者だったら流石に有罪だっただろうな >>283
60キロで交差点の手前で黄色に変わった時に安全に止まれるかどうかという話だからそれは考慮しない。 車との距離を目測するんじゃなくて信号守ってれば良かった話 >>6
絶対にそうだよなw
一瞬雨が降ったんです！ということ。。
にしておきましょう。 明らかにスピードの出し過ぎが事故の主因だけどね。
うちの田舎なんて、年寄りが犬猫みたいに普通に横切ってるけど、
スピード出てなきゃ普通に止まれるから事故にはならないｗ この運転手は、何ｋｍ／ｈで走行すれば信号で停止せず素通り出来るのかしってたのだろ チャリ信号無視なら、無罪だろうな
というかチャリはアホなんだろうな >>167
死んだ自転車側が賠償金を払う可能性だってあるぞ
この馬鹿信号無視さえしなければ、事故は起きなかった 60キロで走行してて止まれないって、よほど車が近くまで来てたんだろうな。
信号無視して赤信号で渡るくせに左右みないのか。 >>308
信号見ると加速するやつ結構いるんだよな… >>289
海外旅行行った日本人が良く勘違いするんだよな。
どの国も歩行者優先だってな。
国によってはガイドに注意されるもん、信号無視して轢かれても、車に過失はありませんってな。 こんなん愛知ならなんの問題ないぞ。
青信号→進め
黄色信号→進め
赤信号→変わってから5秒以内なら進め！
だからw >>307
検察が争点にするところをミスった感じだな 94キロというスピード
雨で路面が悪い
80歳ジジイの反応速度
と色々悪い条件が重なったけど
結局は赤信号なのに車道に侵入した自転車が一番最悪よ >>317
チャリっつーとなんか車両じゃないいめーじだけど車やバイクに変えて考えるとよくわかるわね 爺さんは120キロ出してたら信号無視の兄さんがぶつかる前に通過していた
だから爺さんの過失で有罪！ >>279
俺、昔黄色で信号無視捕まった怒鳴って言い争ったけど
めんどくさいから罰金払った悔しかった Uber Eats
「俺たちはこの国でさらに加速するだろう」 そもそも、60キロで止まれかなったのと
94キロではねたのを一緒にするなよ
60キロで走ってれば、はねてねえよ 塗れた路面の国道を100キロ近くで走る頭おかしいのが居るから青でも気を付けないとな >>326
車も５０メートル手前で黄色信号だから
停止線で止まらなくては行けないんだぞ。
だから車も信号無視。 >>304
60なら問題なく避けられたという話なら当然速度超過が事故の原因となるけど今回はそうじゃないみたいだね。 >>327
94キロと60キロでぶつかった場合の生還率はまた違うけどね。 ①夜間
②８０歳が
③一般道を実測９４キロで走行（メーターだとおそらく１００キロ越え）
④しかも路面はぬれていた
これだけで、いつ人を殺してもおかしくない運転だけどな。
いつどこに突っ込んできてもおかしくない。 >>319
ちょっと民事が気になるな。
車だろうと歩行者だろうと、違法行為やった方が悪いという流れになるのか？ スピード違反よりも
信号無視した自転車が悪いって事なのね
良いことだと思う 都合のいいとき歩行者ズラして都合のいいとき車両ズラして
歩行者と自動車双方向から嫌われる存在のチャリンカスがイキって自殺した事件ってことかな
車を壊した賠償金も払えよ >>330
既に交差点内にいたのなら気の毒
突っ込んだのならまあ 
>>280
まあ、運転しない人たちにしてみるとこうなる。
自転車で５０メートルなんて果てしなく遠いからね。
同じ５０メートルでも、
自転車と車から見るので全然違うもんなんだな
６０キロの車は５０メートルでは安全には止まれない。
フルブレーキでギリ。玉突きになっちゃう。 悪路なら速度出さずに走れよ
こんなの、無罪にする材料になる訳無いだろ >>1
チャリの方に信号無視があったのか？
でも法定速度だったら被害は軽減できただろう 東京の裁判はまとも。
雨の中、赤信号で、渡る
自転車の男が悪い。
大阪だと
まだ、若い命を失わせたのは重い。
価値観とか出て来てとんでも判決になる。
痴漢の冤罪でも車内カメラにやってない証拠
被害者女性がそう思ったのは確かである！
被害者人権、尊重すべき、感動話とかで
とんでも判決されるからな。
大阪の判決は、おかしいとレベル越えて、
ひどくね？
思うときある(>_<) >>327
まあそうだわな
せめて目視してから渡らんとな これはどっちもどっちって奴
でも遺族が民事で訴えそう >>335
ほんこれ
ぶつかったら死ぬのは歩行者や自転車だから
死にたくなかったら気を付けるしかない >>337
そもそも速度超過が原因だという話を検察がしていないという話 >>308
だが、法定速度60の道を信号無視する自転車も珍しい。執行猶予つきの懲役でいいんじゃない？ 80歳を刑務所に収監しても金がかかるだけだからな
老人ドライバーは無敵の人だ >>331
飯塚判決予備ニュースなので特別報道許可な
解禁はされてないぞ >>324
被害者信号無視で通常の前方不注視を理由に過失立証する事が出来なかったんだろうな。 今の車の性能と何も変わってないチャリンコを比べるなよ
お前らの好きな電気自動車なんて加速が凄くて94キロなんて一瞬 >>335
自転車がいなければ、他の車に刺さってたんだろ >>341
だからお互いに信号無視なんだよ。
この事故は。両方が信号を守ってれば。
横断歩道内には車も歩行者、自転車も
居ないはずなんだよ。 >>334
そうか？
赤信号なのに道路に出てきた自転車なんて
60キロでも普通にひいちゃうでしょ 信号無視を予想して運転しないから殺したんだろ？人殺して無罪はない これは 爺 儲かった！、、、疑似 殺人とも言いたいがやめとくよ !(^^)! >>230
３０キロ以上の速度超過は「重過失（割合で２割加算される）」だぞ。
１５キロで「著しい過失（割合で１割加算される）」
単なる過失じゃない。著しい過失を超える「重過失」だ。 >>350
下手すりゃ訴えられるのは遺族側じゃね
信号無視とスピード違反の車両同士の事故でどっちが悪いってそりゃ信号無視 >>208
いんや自分は歩行者で住宅街の信号ない十字路で渡りたくて車通り過ぎるの待ってた
十字路塞ぐ位置にジジイ停車してて邪魔だからジジイの後ろの方から渡ってブレーキランプは付いてんなーって思った後
ジジイ追い越してその後車流れてジジイが自分追い越して行ったけど無灯火のままだったぞ
>>360
だから
今回の判決は信号無視では無いという判決なんだってば は？そんなこと言ってたらどんな事故でも無罪になるだろ
そもそも雨が降れば滑りやすいなんて予測して然るべきだし
上級か？ まず法定速度を30キロを超える大幅超過
黄色信号で交差点に突入
これだけでまず道路交通法違反だし危険運転
車に関わらないが、車は扱いを間違えば人を殺す危険がある乗り物
一つ判断を違えただけで自分だけではなく他の人の命を奪ってしまうことにもなりかねません。
しっかりと交通ルールに則り、無茶な運転は決してしないで、安全運転を心がけましょう
みたいに教習所で習わなかったか？死ねよジジイ
何で無罪なの？？許すというか、罪に問わない裁判長司法もクソ >>265
いや、それが当たり前だと思うんだけど
この話、雨降ってたからブレーキかけてたらスリップしてた「かも」で判決出してるだろ
それ考慮するなら、法定速度ならたどりついてないってのも考慮しろって言ってんだ 信号無視のチャリカスを轢いて無罪
酔っ払って道路に寝転がったオッサン轢いて有罪 >>301
停止線で止まるために急ブレーキになるなら
黄色は注意して進めなんだよ
法廷速度だって止まるときには急ブレーキになるから進めってことだ >>360
スピード超過はおいといて
停止しようとしたら急ブレーキになる黄色信号は普通に通過すべきでしょ 黄色だったので直進とは言ってるが問題の横断歩道通過時も黄色なのだろうか？
両方赤だったりして >>361
５０メートル手前で黄色信号だったら
法定速度守ってれば普通に停止線で
止まれる。
この爺は黄色信号５０メートル手前で
明らかにアクセルを開けて加速してるな。 アメリカじゃ自転車と自動車の事故でも過失を判断し白黒はっきりさせるんだぜ
日本のように何でもかんでも自転車優先なんて事はない！
歩行者に過失があれば歩行者に損害賠償請求するくらいだしね（笑）
日本の道路交通法は古すぎる、もう見直す時に来てるよね。 >>290
文章下手ですまん
車側が法定速度守ってたら黄色信号に突っ込まなかっただろうし
ブレーキを踏んで事故を避けなければならない状態にもならなかったよね
ってことを言いたかった
一般道でメーター読み100km/h出すようなヤツが普段まともな運転してるとは思えん >>357
まあ…なんだ、雨降ってて視界不良の中で、制限速度60キロの道路を信号無視で横断してるやつを想定しろというのも厳しいと思ったんだろ。
これ速度違反さえなければ、スレの流れも当たり前だろ！で一致した気がする。 状況を想像するに、赤だけど車来てないから渡ってもいいか、
道の半ばで車が猛スピードで突っ込んできて、
互いに回避できずに事故、だろうから、主因は明らかにスピードの出し過ぎ。
車がゆっくり近づいてれば、視認できるから赤信号を渡ることも無かっただろうし。 「急ブレーキをかけてもって」ことは実際は94キロのままで突っ込んだ？
横断歩道にたどり着く前に自転車は目視できただろうから前方不注意にならない？ 法定速度で走ってたら信号はとっくに赤になって無難に止まってたもしくは信号無視で轢いてたあるいは自転車が渡り終えて事故なしだった可能性はないのかな >>2
このレスが>>2にあってよかった
判事を無能扱いするところだったよ >>372
するわけないだろ
信号無視とスピード違反は別の違反だ
その、かもの判決ってのがお前の思い込みだろ >>375
それは、３４キロもスピード違反してたからだろ。
はっきり言って暴走運転だぞ。
それで黄色では止まれないなんて主張は
本末転倒。 >>14
心情も雨の夜間、赤信号無視したら轢き殺されてもしょうがない >>340
「違法」かどうかは民事では参考情報でしかない
「不法」に相手に損害を与えたら賠償責任はある
それを民事で裁判所がどう判断するか、弁護士の腕によるだろうな むーらーやーまー！！
お前がアホなのはわかった
転職しろクビに出来るようにしろ チャリンカスを歩行者だと勘違いするからなんで無罪なんだ！って思っちゃうのかもしれんな
軽車両だからどっちかといえば法的には原付とかに近いのがチャリンカス
車両同士の事故で片方が赤信号無視して死にました
って事件 はぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
６０キロで走っててブレーキかけたなら接触は避けられなくても
死亡には至らない可能性が高いだろ
いくら何でもアホ過ぎる判決 ちなみに・・・
一般道で夜間に９４キロ出したとして
ロービームだと５０ｍぐらいまでしか照らしてないので
５０ｍ切ったやっとこの運転者は気が付いたって状況に成る。
（注 ロービームかどうかはわからない）
絶対に泊まれない速度、見えた時には手遅れって運転の可能性がある。
もちろん、過失がないなんてありえないかと。 >>344
６０キロからなら３０ｍで安全に止まれる
雨で滑り易くても５０ｍあれば安全に止まれる 1秒ずれて、衝突する速度が違えば死んでなかったかも。 刑事裁判で無罪でも
行政処分で免許取り消し＋罰金はあるだろ
民事は遺族には自動車保険が出せばいいし >>1
赤信号突っ込んだ自転車が悪いわな
でも、賠償は発生する >>340
賠償は保険会社だからな
民事は保険会社の言いなりに進むだけだし >>26
いや60km/hでも事故は起きてたと認定してる
自転車の信号無視が事故原因 >>380
ミスったので自己レス。
雨は直前で止んでたんだけど、夜間の雨上がり直後なんて乱反射で視界不良だろうな。 >>378
最近は日本でも赤信号無視のチャリンカス轢き殺して無罪って裁判が他にも出てきてる >>379
そもそも馬鹿が赤信号を渡らなきゃ起きない事故だ 車が60キロで走ってればチャリが車に気が付いて信号無視をせずに歩道で止まってただろ >>1
これは流石に納得の判決だな
既にデジタルタトゥーの刑に処されてなきゃいいけどな… どちらも信号無視
２種ナンバー
速度超過
路面が滑り易いのに無視 → 信号を素通りしたかったが理由っぽい
ライトが乱反射で対向車が見えない状況 ＝ 路面が滑り易いほど水滴が路面にあった
高齢運転手 → 状況判断が非常に遅い
これで無罪になる理由なし (-_-;)y-~
止まれるか止まれないかじゃなくて、結果ひき殺してるやん。
頭おかしいのか、この裁判官。 判決は別にして自転車側の行動が謎過ぎる
歩行や自転車でも絶対信号無視しないほど聖人君子じゃないが
轢かれるようなタイミングで信号無視するか 赤信号つっても青に変わるほんの一瞬前とか？
どちらにしろ法定速度の40キロオーバーで無罪はありえねーだろ
いくらスリップの危険あるっつってもスピード抑えてれば今回のは間違いなく防げてるパターン >>352
速度が原因だと立証できないからしていない、
もしくはこの記事では省かれてるが判決であっさり否定されてるかのどっちかだろうな。 制動距離は速度の二乗に比例だから
速度1.5倍なら倍以上じゃね >>403
いや時速６０キロだったら普通に停止線で
止まってるよ。
余裕で停止できるぞ。今の車は性能が良いんだぞ。 そうだな、今後の為に
東京で自転車乗る奴はポケットに遺書入れといてくれ 軽で時速90kmはヤバいだろ。実際は100km超えてたはず >>277
大幅なスピード超過を見越して信号が設計されてるなんて初めて聞いたけど
根拠あるのか？ ＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３
自殺やん
チャリカスの事故はほぼ自殺ですから 時速60kmだろうが94kmだろうが結果は変わらないから無罪だって判決なのにアホが多すぎるだろw
急に飛び出してくるようなバカは運転手まで巻き添えにする自殺志願者なんだから、このバカの遺族はちゃんと修理代と慰謝料を払えよ >>377
>>388
スピード超過と信号無視の区別がついてないんよキミは
「60キロだったら止まれたのに94キロだったから～」っていうのは信号無視の話じゃなくてスピード超過の話 >>341
まあ、冷静に考えたら車側は信号の変わりめだけど自転車側は赤信号になってしばらくたってることだからね。
赤信号の変わり目じゃなく赤信号で無視したんだからそりゃ自転車が100パー悪いよ。 90キロオーバーで走ってての事故なのにチャリが赤信号だったとか雨だったからで無罪は飲めんわｗ冗談かと思う 衝突時の運動エネルギーも
60キロと変わらないとか
ヤバすぎるだろ
この裁判官 濡れた路面で、９４キロ走行なら停止距離は８０ｍ程度
ロービームで走ってる車両が多いから、自転車が
見えてからブレーキを踏んでも絶対に止まれない
（実は、ロービームが原因の事故も多い） >>413
トラックに気づいてなかったんだろ
トラックが通過のときに黄色で、勝手に止まると思い込んだとは考えられない >>382
自転車が赤信号だけど渡ろうとしたときは車が見えてなかった可能性があるのか
一般道っていう認識はあっただろうに何で高速なみのスピードで暴走してたんだろ？ いや高速で目の前の車から子供落ちてきたのを轢いたら「予測が足りなかったとか言うだろこいつら
それに比べたらよっぽど予測も足りないし危険運転なんだが」 60キロなら止まれはしないけどハンドル操作で回避行動はできるんじゃね
相手も60キロなら車が来るタイミング見誤らない無かったんじゃねえの >>406
そもそも速度超過しなければやぞ
免許の更新でもいつ何時でも何が飛び出して来ても止まれる様に走れと言われる
それだけ車は危険なんよ タイトル見てハァ！？ってなったけど>>14見て納得した (-_-;)y-~
俺なんか、停車してるバイクに歩行者がぶつかって来たで。
救急車と警察呼んだるわ言うたら、逃げた団塊バカ老害。 >>1
何の問題もない→ 男性は時速９４キロで走行し信号が黄色になっても直進
ただのスピード違反
時速９４キロ・・・・
自転車(23歳)が信号無視した(赤信号で渡った)と確定
自転車(23歳)：「赤信号だけど行けるわｗ」
↓
だがジジイは時速94km
↓
自転車(23歳)：「えっ！ 嘘やろ こんな速いのか・・」
ドカーン
自動車運転処罰法違反（過失致死） ←無罪判決が正しい
ただスピード違反なので道交法違反で罰金刑は必要 >>387
>>1
村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
「60キロで走行してても回避できなかった恐れがある」
かもで判決出してるだろ 今や自転車に乗るのは命がけ
だからといって歩道走るのはやめてね
車道を走ってください！ 雨が降っていたなんて言い訳になるかボケ
止まれないなら徐行しろ
雪道では殺し放題かって話だ！ >>414
因果関係なければそれは単なる交通違反に過ぎない。 >>406
悪質性で言ったら信号無視するチャリより一般道ブッ飛ばす車の方が高いと思うよ。 >>429
速度違反は別途処罰されると思うぞ
アホが死んだのに関しては速度超過は関係ないという判決 はぁ？って思ったけど、信号無視のクソが相手なら問題ない。 >>401
>>403
自転車にも過失はあるけど、大幅な速度超過で交差点に突っ込んでひき殺して無罪はないわな
法的速度を守って前方を注意していれば死亡事故にならなかった可能性が高い >>413
車側の信号が黄色になって
車がまだ遠くを走ってたから信号で止まるだろうと思って渡っちゃった
そんな感じじゃね？ マジクソ裁判官
頭おかしい奴が司法に就くなボケが
ぶち殺してえわ 時速94キロの咎は問われないの?
青切符(赤はコスパ悪いので青にする)のところを、人を死なせたおかげで、免許は綺麗なまま?
ってことはないよね。
「赤切符だけ課して、致死は不問」だよね。 いやスピード違反云々より完全な赤信号無視した自転車が悪い！という事でなんにもおかしくないぞw >>412
過失があるかないかの話だからな
高速道路で陸橋からタイミングよくチャリンカスが振ってきて轢いて死なせました
過失がありますか？→ない
って判決に近い
雨の夜の交差点でどうどうと信号無視するチャリンカスって自殺志願者でしょ >>9
車が制限速度を守っていても自転車が信号無視をしていたら避けられなかった可能性がある
自転車が信号を守っていたら車が速度超過していてもそもそもぶつからない
だから自転車側がより事故に対する責任が重いって判断なんでしょ
乾燥路面なら違った判断になっただろうね 厳密には停止線で止まれるかによる
超えたら交差点進入になるので、すみやかに通行する
黄色信号は、（これから赤になるからな） 「注意して進め」
「やっぱり事故多いから、停止線で止まれれば止まってね」
が 安全重視の現代マナー
前が詰まっているなら、青でも停止線で止まるのは賢い奴
側面晒して交差点で道路を塞いだら、優先がある路線バス妨害になる事もある チャリがフライングしたのか歩行者でもそういうおまえらみたいな奴いるな >>422
この爺は黄色信号でアクセル開けて
加速したんだよ。
例え時速９４キロのスピード違反でも
黄色信号５０メートル手前でブレーキ
踏めば重症は避けられるだろ。
>>1はありえない判決だよ。
これ無罪にしちゃったら交差点の黄色で
加速するドライバーが増えるだけ。
結果的には交差点手前でアクセル開けて
大事故になるケースが続発するだけ。
これ注意した方が良いな。
検察は控訴して絶対に勝つべきだ
これは国や国民のためでもある。 大昔に免許を取ったペーパードライバーだが、黄色が止まれだと初めて知った。びっくり。 >>444
そうだそうだ！！
言い訳にもクソにもならんわそんなもん ジジババの事故は罪に問われない。
少し前に女子高生を死なせた群馬の爺さんも無罪になったしな 手押し式の信号を渡る機会多いと、あまりにも信号無視する車多いのが良く分かるわ
黄色とかじゃなくて赤でも「歩行者一人だしいいだろ」って赤になって数秒経ってからでも加速して突っ切るやつが何割もいる
飛び出すフリしてやろうかって思っちまうわ 自転車も横の信号が赤に変わったから進んだだけだ
黄色になって何秒の話だ？ 答えて見ろよ ジジィ >>442
回避できたと証明できない以上、車の過失にできないからだろ
自転車が信号無視なの忘れてない？
スリップ以前に
晴れてて法廷速度でも、赤信号で飛び出されたら止まれないよ
止まれないということは「過失」ではない
赤信号で出たやつのただの自殺行為 日本の交通事故の裁判もドイツ並みの判決になるようになってきたのね。 >>451
判決はそれを全力で否定してるんだけどｗ >>41
雨だから止まりたくなくて突っこんだのでは >>435
この方向で反論するなら、制限速度で走ってたなら車側が見えてて自転車は渡らなかった！主要因はスピード違反だ。だろうね。
なぜか検察が速度違反を訴因としなかったらしいけど。 >>被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
それは法定速度で走ってた場合の話だろ？
94キロも出して止まれないのはあたりまえだろ >>476
信号無視はしていない
青になったから進んだだけ
何分、黄色だと思っているんだ？ >>1
今回の件も過去にあった公園から子供が飛び出した件も運転手は無罪が正しい
自転車(23歳) ←赤信号で渡るなんてアホやろｗ 赤信号で渡っていいのは大阪だけやぞｗ >>456
おそらく過失致傷に切り替えて起訴するだろうね
このまま無罪ってのはあり得ないから安心しろ 八十歳が90 km で下道突っ込んでくるって雨の中ｗ つまり雨降ってたら
交差点手前で黄色信号になったら
100キロまで加速して
交差点を通過しても良い
その過程で人をはねても
不可抗力であるので無罪w
こういう事かな これはさすがに余裕で無罪だな
赤信号渡るチャリカスは死刑でいいよ 雨の日のチャリンコが普通なら赤信号で止まる車なら渡って早く帰りたい心境は分かるが
深夜の雨に30キロ以上超過して信号の変わり目に突っ込む車の心境は分からないけどな
まあ、チャリは結局濡れるんだから、諦めて待っとけば良かったとは思うけどさ は？法定速度守ってたら無罪？？んなわけないだろ
雨の日なら危険回避で速度落とせよ致傷かよ >>467
黄色は止まれじゃないぞ、ブレーキ踏んで停止線超えるなら進んでよし！だ。
停止線手前で止まれるなら止まれだw 覚えてくと良い事
１５キロ以上の速度超過は「 著しい過失 」で、１割過失が増やされる
３０キロ以上の速度超過は「 重 過 失 」で、２割過失が増やされる
仮に１０：０の事故でも、３０キロ超過なら
８：２に成っておかしくないという事に成る。 チャリを歩行者だと勘違いするから単細胞が擁護しちゃうんだろ
赤信号無視のバイクとスピード違反の車の事故だと思えよ >>403
60Km/hならそもそもこの自転車に遭遇してませんwww >>481
あるだろ
速度が遅ければ衝突ダメージも軽減して死ななかったかもしれない 大田区の国道の交差点どこだろうな
国道1号（第二京浜）
国道15号（第一京浜）
国道357号（湾岸道路）
国道131号（環八通り、産業道路） >>473
おまえ状況よく思い浮かべてから物言えよ？ >>482
記事には赤信号で渡っていたとある
お前は一体どこの情報を受信したんだ？ メーター読み100km/h超えてるし
この爺はその速度域が
常態化してるだろ >>483
＞今回の件も過去にあった公園から子供が飛び出した件も運転手は無罪が正しい
これだけじゃわからないだろ。
今回はドライバーの暴走と信号無視が原因で
被害者が死んでるんだぞ。 >>494
逆。
基本止まれで、止まり切れない場合は例外。 >>492
そうだね
しかし、少なくとも本件の公判では訴因になってないと思われるので速度超過を事実認定して過失運転致死罪が成立すると判決を書くのは無理 >>480
どっちにしろこの距離だと黄色で通過する事はおかしくないという判決。 ＞交差点の50ｍ手前で黄色に変わった
50ｍもあったなら止まれよ 狂っとんのか！ >>356
なんでこいつはいつも東京スレ立ててんの？ バスやトラックの運転手も完全無罪にせい
特に大型やトレーラーは停まれないし、横転する可能性があるしな >>494
違う
停止線で止まると急ブレーキになって追突される恐れがあるなら進め
だ
止まれるなら止まれではない
急ブレーキで危険な止まり方するなってことだ >>499
そうだけどそれを理由に判決できないの今回は >>510
普通に止まれるよな。
止まれなかったら今度は
車の整備不良まで過失になるよな。 そもそも公道を通行する際、優先される順はなんでしたっけ？？
みなさん覚えてます？ だからこの爺の速度違反に関しては別途裁かれるが、この事故とは無関係であり因果関係は無いって判決だろうが
もしとかタラレバとかガキみたいな事言ってんじゃねぇぞ、アホどもw >>499
犯罪の過失判定って発生の有無じゃないの >>14
遺族の私情を判決に、みたいな事をどっかの裁判官が言ってた気がするが
そいつの代わりにお前が裁判官やった方がいい >>501
お前こそ状況を公平に見ろよ
信号無視は自転車
トラックはスピード違反のみで過失はない 60キロで走ってても同じ事故が起こって自転車は死んだってことを
弁護側が主張して裁判官が認めたってことでいいのか？
いや怪我で済んだかもしれないだろとか普通は思うはずだが 雨 夜間 信号無視 チャリ って轢かれに行ってるだろ 20代が車で80代がチャリカスなら問答無用で80代だけ叩かれてただろうな
俺もボロクソに叩くけど >>506 ようやく、勲章レスがキタキタキター(^O^)/ワロタwwww 「基準の速度でもスリップして止まり辛い！！どのみち止まれなかった！！！」
って、だから雨の日は余計に速度落すものなんだけど…
そもそも黄色信号見て加速するやつ、全員免許取り上げろよ >>521
おまえは50ｍ手前で黄色に変わっても止まれないのか？ >>504
信号無視はしていないし速度超過と事故の因果関係も立証されていないんだからしょうがない。 雨でスリップしても安全に止まれる速度で走るべきだろ
制限速度の60km/hで安全に止まれないならもっと落とすべき
制限速度はそれ以下の速度で安全に走れって指標でしかないんだから40km/hで走ってもいい
それを制限速度を30km/h以上も超過して無罪とかありえんわ >>526
それはドライブレコーダーでばっちり映ってるんじゃね？
争点になってないし職業トラックだし >>513
運転を飯にしてるプロドライバーは罪重めになりやすい
当たり前っちゃ当たり前だけど >>2
跳ねられた側が馬鹿すぎるし個人的にはチャリカスが一匹駆除されて良かったと思うが、信号黄色なのにスピード上げて突っ切ろうとする死に損ないジジイが無罪てのもなんかモヤモヤする 対面の歩行者信号が赤になって、普通なら車は間に合わないから渡った自転車と
それを見てそのまま突っ込んだ車とどっちの方が問題かなんて
小学生でも分かるだろ え？49キロの間違いとかじゃなくてマジで94キロなん？ てかトラック何トンだったんだろ
80キロの速度抑制装置は？
速度に問題ないなら
150km/でも問題ないだろう 雪道スリップして人はねて殺しても無罪かよ
ホント裁判官が無能なのか弁護士が優秀なのかｗ >>510
2秒前やで
2秒では急ブレーキかけても止まれないぞ だから自転車は完全な信号無視でしょ？
車は青信号なら黄色信号に変わりたてなら完全に自転車が悪いって。 >>526
どっちかを悪者にしたいがために
別の方は正しい人間にしようとしたがるのやめたほうがいい >>527
過失によって発生したかどうかしか判断しないんじゃないの
自己の発生は被疑者の故意のせいでも過失のせいでもないけど死んだから有罪とか論理として
あり得ないでしょ 80歳でもトラックにのって仕事しないと生きていけないクソジャップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ これはあれだ、自動車のブレーキが効かなくなったり、アクセルがかってに踏まれたり
勲章を持っていたのだろうな >>534
止まる止まらないが問題の争点じゃねえんだよ、結果論で語ってんじゃねえぞ >>510
時速９０キロｍだから２秒で到達する。
急ブレーキ踏んでも雨でスリップして止まらないし、ブレーキ踏んでも５０メートルでは止まれない。 >>527
そこら辺の理由付けは建前で
本音は自転車が信号無視してるから過失致死は重過ぎるって判断だろうな というかそもそも50m手前で黄色になったのにそのまま通過しようとしてる時点で危険運転だろ
実際人轢いてるし >>548
車も完全な信号無視と暴走だぞ。
制御出来ない危険運転だろ。 60キロでもよそ見したら終わりだな
時速60kmのときの停止距離は約44m。
1秒で約17m進む！まず、信号が黄色から赤に変わる時間が3秒だとします。
◆60㎞/hで走行中に黄信号に変わったのを確認してブレーキを踏んだ場合・・・この時の停止距離は約44m、
1秒で約１７ｍ進みます。黄色から赤に変わるまでに51m以上進むことになりますが、黄色に変わったことに気づいてブレーキ操作すれば、
計算上は安全に止まれることになります。
◆70㎞/hで走行の場合・・・停止距離は約58m、1秒で約19m進みます。
黄色から赤に変わるまでに5８m以上進むことになりこの速度だと安全に停止することが不可能です。
◆80㎞/hで走行の場合・・・停止距離は約76m、一秒で約22m進む、3秒で66m以上進むことになるので確実に止まれません。 安全に停止なんか出来る訳ない
何キロ出せば気が済むねん 信号の色とかじゃ無く
ただの暴走行為 自転車の信号無視の証明は有るのか
まさかコイツの言い分だけじゃないだろうな >>538
そうです
信号無視が原因だ、というのが検察の主張であってそれを無視して速度超過が原因だと判決できんのです
これが殺人なんかの故意犯についての公判ならまた少し話は違うけど >>549
でもよう、片側2車線以上の国道を赤信号で横断するか？ >>555
50ｍがどのくらいなのか知らんだけやろｗ >>557
自転車が赤信号で飛び出す想定する義務はないよ 通勤通学時間帯に傍若無人なチャリ、原チャリ、原二を四輪で何台も相手していると
事故らないように注意しながら運転することが阿保らしくなってくる時がある >>562
空走距離、制動距離すらしらんアホは教習所からやり直せ
お前はこのジジイより危険だ >>510
時速60キロだとしても3秒。
というか、理想的な対応して交差点内で止まれるかどうかだろうし、基本的に通過を選ぶと思う。
※ ただし速度違反してるやつは論外とする。 >>551
黄色になるって分かってて停車間に合わない場合渡って良いだけだから
加速しなければ停車できるって事だろ？
明らかに違反してるぞ >>558
黄色信号になりたてで止まる車なんてまず見ない、そんな事したら後ろから追突されて大事故になるから。 こいつの同居人がもしもいたら その家族の顔が、、、観たいぞ 見たいぞ！ >>570
これが無罪なら飯塚さんも完璧に無罪だね
車は急には止まれないし 品川駅近辺の第一京浜？を赤信号でも横断歩道ないとこでも余裕で横断しまくるのがチャリカスだからなあ >>555
90km出してなきゃ止まれるよね？
というかそういう場合に止まれる速度にするのは運転側の義務なんだが >>577
後続なんていないってバカでも分かると思うが >>562
ググったけど100キロの場合の停止距離は84キロやぞ >>565
そういうところで赤信号無視して自殺したのがチャリンカスって事件でしょこれ 一般道で93㎞出してる時点で怖いが
しかも雨の日に >>571
94キロで一般道行くのは傍若無人とは言わねえか？ >>573
法定速度守ってたら空想、制動合わせて
５０メートル以内で余裕で停止できるぞ。 >>584
すげーな、車間をちゃんと取って走れよw 突っ込んでくるチャリはマジで怖い
左折ウインカー出している車を左から抜いていくアホもいるし >>586
赤信号飛び出すチャリカスの方が怖いわw 東京都大田区(トウキョウトオオタク)の国道交差点(コクドウコウサテン)で昨年(サクネン)２月(ガツ)、赤信号(アカシンゴウ)の横断
歩道(オウダンホドウ)を渡(ワタ)っていた自転車(ジテンシャ)の男性(ダンセイ)＝当時(トウジ)（２３）＝を乗用車(ジョウヨウシャ
)ではねて死亡(シボウ)させたとして、自動車運転処罰法違反(ジドウシャウンテンショバツホウイハン)（過失致死(カシツチシ)）の罪(
ツミ)に問(ト)われた男性被告(ダンセイヒコク)（８０）に、東京地裁(トウキョウチサイ)が無罪(ムザイ)（求刑禁錮(キュウケイキン
コ)１年(ネン)２月(ガツ)）の判決(ハンケツ)を言(イ)い渡(ワタ)していたことが６日(ニチ)、分(ワ)かった。判決(ハンケツ)
は５日(ニチ)。
男性(ダンセイ)は時速(ジソク)９４キロで走行(ソウコウ)し、信号(シンゴウ)が黄色(キイロ)になっても直進(チョクシン)したが
、村山智英裁判官(ムラヤマトモヒデサイバンカン)は「直前(チョクゼン)の雨(アメ)で道路(ドウロ)がぬれ、急(キュウ)ブレーキをか
けてもスリップする危険(キケン)があった」と指摘(シテキ)。法定速度(ホウテイソクド)の６０キロで走行(ソウコウ)しても事故(ジコ
)は回避(カイヒ)できなかった恐(オソ)れがあるとした。
判決(ハンケツ)によると、昨年(サクネン)２月(ガツ)２８日夜(ニチヤ)、交差点(コウサテン)の約(ヤク)５０メートル手前(テマ
エ)で信号(シンゴウ)が黄色(キイロ)に変(カ)わったが直進(チョクシン)を続(ツヅ)け、自転車(ジテンシャ)の男性(ダンセイ)を
はねた。
検察側(ケンサツガワ)は黄色信号(キイロシンゴウ)を見逃(ミノガ)した過失(カシツ)があると主張(シュチョウ)。被告側(ヒコクガ
ワ)は黄色(キイロ)で安全(アンゼン)に停止(テイシ)できない場合(バアイ)、通過(ツウカ)するのが認(ミト)められるとして無罪(
ムザイ)を主張(シュチョウ)していた。
2020.11.6 14:20 産経(サンケイ) >>526
実はこんな感じじゃないかと思っていたが、どこにもこんなことは書かれていない
・チャリ 「横の信号が黄色になった。渡るぜ」
・車 「信号が黄色になった。加速」 ９４キロに >>582
公道で90ｋｍの時点で事故してもおかしくないからな
これが問題ないなら飯塚さんも無罪 雨上がりの一般道で90ｋｍ以上のスピードで運転するジジイとか、殺意を持って襲い掛かってきてんのと変わらんだろ >>521
は？
その道路交通法違反、因果関係が成り立って今回の事故が成り立ってるんだろ
何を別腹みたいにほざいてるんだ？？
一般車両はな、公道では1番立場がよえーんだよ！
覚えとけ！！ぶっ殺すぞ！ >>527
刑事だから検察が黄色見落としだから過失と主張。
弁護側は見落としじゃなく60キロでも安全に止まる事が困難な状況だっただけだから通過は問題なしと主張。
死んだ云々とは違う論点。 昔だったらチャリが信号無視していようと容赦なく車が悪くされてたけど
チャリに過失があればちゃんと処理されるなんて良い時代になったな 60キロ道路なら片側2車線かな
赤で渡る道ではないな >>584
ヤバすぎてわろた
東京から川崎くらいか まあ、逆に考えたらわかる。
自分が車運転してて赤信号なのに自転車が突っ込んできたら回避出来る？
自分だけ走ってるわけじゃないぞ？後続車の事も考えて。 ただ60kmと94kmじゃ殺傷力が違うけどね
60kmなら死ぬまで行かなかったと思う
94kmってのも正確な速度じゃなくて推定だからかなり甘めになってる
30kmオーバーで一発免停だけど取締はだいたい29kmにまけてくれるし >>568
黄色だと危険ブレーキになりそうなら渡っていいんだよね
ここは予測で判断しなきゃならないんだから当たり前じゃね？
個人的には時速97kmが嘘じゃないかと思ってる
弁護士が優秀 この場合伊保険ってどうなるんだ？
９割減額なら死に損もいいとこだな >>590
法廷速度守ってないことくらい記事読めばわかるじゃろ >>584
暴走して無罪なら120ｋｍで走れ
日本にまた新しくマーダーライセンスができたな >>606
なんか別の新たなエネルギーが作り出せそうw なるほど
急ブレーキをかけても効果が薄いから無罪か >>546
９４キロから停止までが２秒じゃないぞ
ブレーキ踏めば５０ｍ進むのにかかる時間は長くなる
均等に減速したとしても４秒もある 94km出す加害者とフライングでもないただの信号無視のチャリ
どっちも死ねばよかったのにね もし自転車が飲酒運転だったら無罪はあり得るし無罪じゃなくても相当酌量されるはず チャリしか乗らない免許持ってない奴は
黄色が注意して進めだとは知らない
止まれの合図だと思ってる 仮に発見してから急ブレーキで
間に合わないとしても
ぶつかるまでに減速するから
衝突の瞬間の速度が94キロと
60キロでは相当違うだろ
まあ大型のフルトレーラで
急ブレーキしたらジャックナイフ
起こるから危ないというのなら
分からなくもないけど >>579
これで無罪ならぽこんとぶつかるまで
50メートル手前黄信号94キロ走行をやり続けても問題ないということになる
話にならねえよ地裁 昨年２月なら爺の車がABS無しとは考え難い
60㎞/hなら急ブレーキ踏んでもスリップせず止まる 赤信号でも渡ってくる間抜けが多いからな
たしょうは轢き殺された方が信号無視の抑止力にはなるかなあ >>603
ドライブレコーダーか何かあったんじゃね 無罪はやりすぎ
今後は老人の運転は人を引いても無罪にする方針か？ >>579
飯塚は青信号で渡ってる人を殺してるんだよなあ わかっってるだろ
この国の正義は偽物だ
トラブルに巻き込まれた時点で負けだと思え >>442
速度と距離と路面状況から計算上か実験によって60キロでも回避できないと立証したんだろ
回避できたかもと言うならそれを証明しないといけない 自転車くん「車側の信号黄色や！もう青になるし渡ったろ！」
車おじいちゃん「信号黄色やん！赤になる前にダッシュするで！」 >>584
高速乗ったら近いインターで降りられないじゃないかｗ >>620
俺、自動車を運転しているけど公道を94ｋｍで走ったら殺人許可証になるとは知らんかったわ この自転車、そもそも赤信号で渡ること自体まずいが、変わったばかりとかでなくその前から赤だった赤信号に道路の状況確認せずに突っ込むのが凄いな
車が来てたらどうするつもりだったんだ >>608
さすがに一般道で100km暴走の言い訳にはならねーわ
推定94kmって事は実際は100km/h以上出してただろ
そんだけスピードだしてたら後続車ぶっちぎりだろ、今回とは状況が違う 夜の雨とかちょーみづらいから車もスピード下げろよってのは当然だが
そんなところで赤信号無視する軽車両とか自殺行為でしかない 飯塚を無罪にする為の前振りだな
被害者が救われない >>546
２秒で黄色信号が赤信号に変わらないだろ。
となると爺ドライバーはもっと前から
黄色信号を確認してたと思うぞ。
時速９４キロのスピード違反なら
おそらく１００メートル以上
手前で黄色信号を確認
してるはず。
だから余裕で停止線で止まれる。 >>632
赤信号で飛び出したチャリカスが負けるのは当たり前だろw これあれだよ、飯塚
無罪にしても叩かれないようにわざと前例作ってんだよ 雨でスリップしそうならスリップしない安全な速度で走行する必要があるだろ？
赤信号渡った馬鹿については議論する気はない！ >>621
雨の下道で94キロ出してる時点でいかれてんだよ
まして大田でこれとかな え、スリップ見越した速度に抑えろってやつだろ？
だからそもそも60km/hでたられば語るのが間違い >>582
>>2
にあるように、自転車側も信号無視してるのが大きいんだろうね。 90kmオーバーで50mは2秒ちょい
黄色点灯は平均3秒らしい
つまり車は黄色の間に横断歩道を通過していた
その時自転車側の横断信号は赤の状態
この状態でなぜ横断歩道内に自転車が存在したのか
訴因は信号の見落としだけど出された証拠から仮に法定速度でも自転車は轢いてたって判断
速度超過とかがそもそも争われてないから例え速度違反していたとしても
それを理由に有罪にはできない
検察がポイントミスったのであって裁判官がおかしいわけじゃない
逆に素因と証拠に照らして厳格に判決出した裁判官は優れた裁判官だといえる
この判決が心情的に許せないとかは無論あるだろうさ
しかし刑事事件としては法治国家である以上は判決も法に従うのみ
そこに私情が入り込むような土人裁判では困るわけ よし、この判事に100キロぐらいで突っ込んでやれ
スリップの危険があるからしかたないよね？w ＞直前の雨で道路がぬれ
＞時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが
これは頭おかしいだろ。
高裁でひっくりかえるな。 >>639
そうなんだけど検察が何も言わないんだもんというのが本件 つまり東京では雨の日に自転車はねてもお咎めなし
判例できちゃったね スピード違反にも黄色信号にも気付かなかったボケ老人と、ながらスマホで赤信号に気付かなかった若造か
どっちもどっちだな >>590
法定速度守った上で「理論上は可能」レベルだぞ。しかも路面は乾燥した理想的な状況で。 仮に60km/hでも止まれずにぶつかったとしても、死ななかった可能性高いじゃん。
というか裁判官狂ってるだろ。 >>1
人殺して無罪は無いだろ？
判事はシャブ中なのか？
こんな判決ばかりなら車で轢き殺したら全部
無罪になるぞマジで。 >>638
そもそも本当に赤だったか怪しいってのが争点
信号が黄色だったってのは自動車側の証言、自転車側は死んでるから証拠がない
信号が黄色というが赤になりそうでヤバいからアクセル踏んで急加速して滑り込んだって事 車が青信号、自転車が赤だとしても７５：２５
それが
車が９４キロで走ってたから無過失って・・・？
３０キロ以上の速度超過は重過失で２０％過失が足されなきゃいけないんだぞ？
２５＋２０で４５％の過失が無罪？？？ 実際の交通の流れに対して
黄信号の点灯時間が短過ぎるよなあ
法定速度なら問題ないけれど >>644
しゃーないみんな黄色信号なら止まらないからw
赤信号になっても変わりたてなら普通に突っ込むやつ多いし。 晴れの日ですら時速100弱って頭おかしいからな
それも雨の日ってその時点で飲酒運転以下だろ
一発免停でいいわ どうスピード超過しまくってるんだからどう考えても過失ありだろ 時速９４キロて、これ一般道の話だろ(´・ω・｀)？しかも雨
こんなの信号が赤だろうが青だろうが関係なく
事故を起こしただろうに なんで裁判ってこんな普通の感覚では明らかに異常な判決ばかりなんだ。
もう人間の曖昧な基準と過去の判例は一度リセットしてAI様にブレない判定してもらうでいいだろう。 いやいや、雨の日に94キロで走って黄色信号で止まってないなら、なにから何まで全部ダメじゃん、裁判官馬鹿だろ >>648
確かにｗ
大雨の日に94ｋｍ以上で暴走
これで事故らない方がおかしい >>669
だから赤信号で飛び出してきたチャリカスは轢いても当然無罪
それは今までも当たり前だぞw >>赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）
以前みた判決だと、中学生以上が信号無視で、はねられた場合、
自動車側が無罪になっていたな・・・・
中学生なら、信号の認識能力があるって理由。 無罪とはいえスピード違反で切符切られてはいるだろうからそれで勘弁してやれ 過失致死で起訴して失敗した場合って
他の罪名で起訴し直すって事はもうできないの？
これで終わりだったら検察無能すぎるな 轢けるもんなら轢いてみろみたいなマナー悪い自転車乗り多いせいで自転車が被害者の事故を冷ややかに見てしまう >>571
それでもチャリンコ撥ねたら自動車側の責任になるからアホらしくても注意するのが普通
俺はチャリンコでフラフラしてる奴は3歳児や池沼だと思って安全運転に徹してる
わざわざアホらしいって思うのすらアホらしいと思うからな まあ、刑事処分が無罪になっても
行政処分と民事は残るんだよね？
刑務所に行かなくて済んだだけ
行政処分13点と過失割合70%ぐらいかな？ 別の事件で赤信号無視したチャリンカスをひいて無罪になってた裁判あったのに
それでも信号無視するチャリンカスはアホとかいいようがない
車破壊した賠償金も払わせるべき 自転車にぶつからなくても、前の車にぶつかるやろ
狂ったジジィと狂った裁判官だな
どちらもボケとるのか？ いいじゃん、これから赤信号無視して殺されても相手に罪は無いという一例出来たからみんな信号無視しなくなる。 >>658
ちげーよ
信号が黄色で、赤に変わりそうだったから急加速して94km(推定)で突っ込んだんだよ
対向車が停止したのを見て自転車は走り出したら反対側の車は突っ込んできた、黄色だったか赤だったかはドラレコが無いから不明
両方赤だった説や既に自転車側が青信号に変わっていた説もある >>670
それ名古屋だっけ？大阪だっけ？
運転酷いとこあるよな >>643
お前はまず記事を理解しろ
50m手前で黄色に変わったって書いてあるのにどこから100mなんて数値が出てくるんだよw チャリカスは赤信号でも普通に渡りまくるからなあ
あれ全部即射殺してほしいわ だったら信号が赤だったら自転車や歩行者をひき殺しても無罪って事かね(´・ω・｀)？ >>630
死亡交通事故なんて今までも起訴すらされない事が山ほどある。 >>677
赤信号飛び出しとほとんど変わらないだろ、雨の中の94キロで黄色信号無視とか 94km/hてメーター読み
100km/h超えてるしw
そもそもデジタコに記録されてて
会社の運行管理は何も言わないの？ >>550
死んだかどうかは重要な判断基準でしょ
死ななかったら致死にはならないから >>674
AIに事実認定なんかさせたらそれこそ性犯罪なんか冤罪連発になりそうだけど 黄色信号が赤信号に変わるのには何秒かかるんだろうな。
ここ調べた方が良いな。
５０メートル手前で黄色信号を確認したとか嘘っぽいな。
検察はここを崩せ。
どう考えても不自然だ。 >>630
そりゃ赤信号で飛び出してきたチャリカスは轢いても無罪だろ年齢関係なく 裁判官がアホすぎて摩擦力という概念を理解できないんだろう
雨で法定速度40近くオーバーしてる時点で気違い 横断歩道を渡るときには左右確認して渡ると思うけど
やらなかったのかね。車に乗っているが、他人の運転なんて
絶対に信用してない。 >>398
黄色に変わる→気づいてブレーキを踏む→ブレーキが効き始めるまで1秒かかる。
６０キロでは、この１秒で１７メートルも進んでしまう。
そこからフルブレーキの路面完璧、タイヤ完璧の減速度0.6Gで計算するとおよそ２４メートルだ。
つまり、１７メートルと２４メートルを足した
およそ４１メートルが乾いた路面でフルブレーキで掛かる距離だ。
これが濡れた路面だと0.4G程度に下がる。
空走の１７メートルは変わらないが、ブレーキ効果が弱い分３４メートルかかる。
およそ５１メートルが濡れた路面でフルブレーキで掛かる距離だ。
ギリ安全と呼べるなブレーキ(ギリで後ろを驚かせない、助手席からカバンがギリ落ちない程度)では0.3G程度、
空走１７メートルに４７メートルのブレーキ距離だ。
６４メートル。
この減速度でも、もしバスで掛けたら転倒者が何人も出るくらいのブレーキだ。 >>695
それどころか殺した側が明確な違法運転でも無罪w 自転車に乗る側の責任を追及すべきなんだよ！
赤信号で渡ってる奴が轢かれても当然だろ？ むしろ信号無視のバカ跳ねても罰にならない交通弱者優位を覆す良判決じゃねえの >>697
チャリカスが赤信号で飛び出さなきゃいい話 >>650
90kmで引き殺せば重過失
自転車も赤信号で渡ったので重過失
引き分けだから車の過失が大きいと判断するのが常識だろう 交差点の大きさがわからないが、黄色なのに加速して飛び込んだということは
はねた時点では車側は赤で自転車側は青だった可能性もあるな。
死人に口なしなのか、ドラレコで確認したのか そこらの道路で94kmってどんな無法者よと思ったら80才て
チャリが一番悪いに決まってんだけど無罪はちょっとな
ボケ老人なのかめちゃくちゃしっかりしてるからこそのアクティブジジイなのか 速度超過してなきゃ当たらなかった可能性がある以上無罪は無理じゃないか 法定速度で走っていてもこの事故は不可避だったって判断なだけ
信号無視して飛び出したチャリが悪いって話
あと刑事で無罪になっても民事で過失が問われないとは限らん
刑務所に入れるほどではないってだけだよ >>674
お前がしらないニュースにもなってない事件の裁判は毎日山ほど行われているわけで
ＡＩがどうとかアホなこといってないで社会勉強で裁判傍聴でもしてこい でも横断歩道渡ってくれるだけまだいいよ
車運転してると左走ってた自転車追い越そうとしたら後ろ見ずに急に右に出てくるとか仰天レベルの行動してくる奴とか割といるし これはドライバーが悪いわ。常識で考えて、ウェット路面で80歳の老いぼれが100km近いスピードをコントロール出来る筈がない。
スピード違反も勿論ダメだし。
下手したら横転とかでドライバー本人も死んでた可能性もある。
こんな判決を出すのは非常に危険だ。 >>695
当たり前だろ
それで有罪とか車に乗ってられんわ >>693
それは弁護士の主張であって、実際に信号が黄色であったか赤であったかは分からない
だが赤だったという証拠が無い以上黄色だったという主張が認められる推定無罪
もし自転車が生きていたら自分の信号が青で自動車はもうとっくに赤だったと主張していた >>711
それも当然だが、雨の中94キロ出して黄色信号無視しなければいい話、とも言えるんだぞ 60km/hで事故なら
当然無罪だとは思うが
ほぼ100km/hで無罪とか
恐れ入ったわwさすが地裁
ぶっ飛んでるな お前ら年齢に惑わされすぎだぞ
20代が車で80代がチャリカスならもう80代のチャリカスがゴミの自業自得で満場一致だろ >>707
だから法定速度があるんやぞ
そもそも、一般道を100ｋｍ近く出している車なんてキチガイしかおらん >>707
嘘書くなよ。
一般には停止距離は３５メートルだぞ。 法律が一般人の感覚から大きくかけ離れてる典型的な例の一つだね。これは(´・ω・｀)
一般人が「これはあり得んだろ」って言ってると、
ちょっと法律かじったような人が「やれやれ、これだから素人は」って感じで現れるんだが、
それも無いくらいだね >>695
そういう事、じゃなければ信号の意味ない。 >>724
車両による赤信号無視の方が重罪だからな ここで車批難してる連中は横から腹ばいでスケボー5歳児が突っ込んできても回避できると思ってそうだな そんな日に運転する人間は全員無罪でいいのかよアホ地裁
事故った時点で道交法守れてないんだから無罪じゃねえよクズ
しかも止まれないから人を轢きましたで無罪とか基地外だろ
裁判官本人かその家族や大事な人が雨の日に轢かれますようにと祈ってやるわ >>684
片側複数車線では、自転車相手でも同一車線内からの追い越しは違法
必ず右に一車線移らないといけない
とか、ある程度道交法知ってると、正しい自転車を、違法な車が殺しかけてる
場合も多々あるぞ。 >>674
記事が一方の主張だけだから
今回は自転車側は死んでいて信号が青だったと主張できないので
自動車側が信号が青もしくは黄色だった（相手が信号無視）といえばそれを否定できる防犯カメラとかないかぎり推定無罪 5ちゃんにいると自転車がゲームの敵キャラに見えてくるよな >>727
裁判の焦点が過失致死か否かについてだからスピード違反はまた別件で切符切られんじゃね どのみちこのドライバーは黄色信号を確認して
アクセル開けてるぞ。 よく道路に「この場所は横断禁止です。ここで車にはねられても保険金が下りない可能性があります」とか書いてあるのを見るけど、マジで保険金どころかはねた相手が無罪になってしまうんだな。
歩行者は無敵！ってわけではないんだ。 日本は過失事件は特にだけど検察官が起訴状に記載した訴因以外を事実認定してそれを理由に判決できないので速度超過云々と言ってる人はまずそれを踏まえてほしいわ >>730
まったくもって仰る通り。
でも現実は６０キロの幹線道路で６０キロで走ってる奴なんて俺かセブンイレブンのトラックくらいだ。 雨降ったらそもそも法定速度内だからいいとかじゃないぞ、そこから落とすのが当然
そのうえで本来交差点は危険かどうか確認しながら通行する義務がある >>727
回避可能性で調べろ
確立された過失罪の理論だ こういう場合はただの速度違反で逮捕（注意）されるだけ? 法定速度でも轢く可能性は相互の認識範囲も大幅に変わるから
本当は納得出来ないが納得するとして死亡率だって大幅に変わるのでないかね？ >>699
犯罪の発生には故意または過失はかならず要件となる
基本 >>2
何でもかんでも車が悪いっていう時代は変わっていくべきだよな
赤信号で渡る方が悪いし自殺行為
自殺されたら負けみたいなのおかしい 道に水を撒いて、60キロで走行して、横から飛び出してきた人形を轢かせる実験をやればいいじゃん ＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車
＞男性は時速９４キロで走行
＞約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け
＞法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
なんかもう、どうでもいいわ
みんな糞だから >>722
記事の情報を否定するならなんとでも言えるわw
なら記事で黄色と書いてあるのは嘘で本当はまだ青だったなんて主張も可能になるぞ
自分の主張を通したいが為に記事に書かれたことは嘘だと言い張るとかもうやりたい放題だな >>743
自転車側が信号無視したという証拠はない
だが自動車が信号無視したという証拠もない
被害者が死んでいる以上死人に口なし。弁護側の主張がみとめられ推定無罪
黄色信号で慌てて加速したのは事実だが実際はもう赤になっていた可能性がある >>730
それは起訴した検察に言え
スピード違反で罪状を問わなかったんだろ >>678
それな
今の日本人にないもの
法を破るのならどうなろうと覚悟を持て そもそもトラックとか普通車より
ブレーキ効かないのに
何で100キロも出してるの？
この爺はその速度域が
常態化してるフシもあるしな そんなことより
俺は名前出してないとこに感動したわ
いつからこんな配慮する様になったんだっけ？
とっくに容疑者として顔出し実名報道されてる可能性も高いんだけどさ
これからはちゃんと配慮する気なのか？ >>745
そもそもチャリは軽車両であって歩行者ではない
まったく異なる存在 赤信号なりたてじゃなく赤信号になってしばらくたってからの信号無視じゃ勝ち目無い。
自転車側の遺族は不憫だけど交通ルールだから… 信号無視したチャリカスが悪いんだよ
この老人は良くやったよ >>736
というか年齢に惑わされてる
年齢が逆なら満場一致で20代の車が擁護されて80代のチャリカスの自業自得になってる >>749
法定速度よりも落として走ってれば黄色で止まれる
はい、論破 >>756
記事の情報は弁護側の主張そのままであって法定でも信号が黄色だったという証拠はなにもない
今回のような片方が死亡している場合の記事は注意する必要がある >>118
あるよバカ
赤信号どうどうと渡ってる自転車なんて法定速度云々関係なく轢くわ >>2
23才にもなって信号無視してる方が悪いだろ
自転車は厳しく取り締まるべきだよ 94ｋｍや50ｍの黄色信号の根拠は？
100ｋｍオーバーでブレーキも踏まずにミサイル攻撃した可能性の方が高い バカが多いな
自転車が信号無視して突っ込んだんだから自転車の過失
スピード違反は別で処分するけど予測出来ない法外な速度ではなく法定速度でも雨でスリップすることも考慮して自転車との衝突とは因果関係は無いという判決
ちなみに自称94キロだろ
実質それよりは数キロ遅い
まぁだからといって関係ないけどな
94キロってデジタルメーターだったのか？
アナログだととっさに見てそんなの読み取れないなｗ このアホ裁判官の判決は、
スピード違反を完全に無視して
判決してるだろ。
バカすぎるんだよな。
なんの為に法定速度があると思ってるんだよ。
これ守らなかったら交通ルールなんて崩壊するだろ。
地獄絵図だぞ。
暴走事故の悲惨さがわかってない。
>>766
止まれないタイミングで出てきたって判決なんだけどな
頑張って検察になって裁判官論破してきなw まあ相手が歩行者だったらたとえ信号無視でも無罪はないな >>772
故意も過失もないとされてる以上犯罪は成立してないと判断せざるを得ない
犯罪が成立してないと認定されてるのに有罪判決が出るわけない > 赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
自転車側がアウト！
>>767
検察が立証できなかったんだから有罪になりようがないｗ >>777
チャリカスが横断歩道を信号無視して乗ってればね >>663
エアバックでも開いたかして時間がわかる状態になってるなか、信号器の記録とかみたのかもよ？ 東京都大田区の国道交差点で時速９４キロで走行
これだけでヤバい老人だけどな >>780
車が20代でチャリカスが80代なら全力でチャリカス批判できたのにな ってことは保険も払わなくていいね！自動車保険の歴史が変わるね！！ ジジイ「いかん黄色じゃ！スピイドあっぷじゃ（ﾄﾞｺﾞｰﾝ!！ｸﾞﾁｬｯ >>780
年齢関係ない赤信号無視した自転車が100パー悪いで終わり。
自動車の速度違反は別の問題！ >>7
環七からすぐに住んでるが都内で赤信号と一時停止止まる自転車はほとんどいない
見通しの悪い交差点とか一体何考えて飛び込めるのか理解出来ない >>790
それは自己発生には影響を与えていないと判断されてるんだよ >>780
信号無視するチャリンカスの方がゴミであり有害だからな >>724
夜間 雨天っていう視界の悪さも原因にあると思う
無点灯だったら役満
たとえ死亡事故でも子供が塀を飛び越えて急に出てきて轢いちゃった人が無罪とか
回避が難しい状況がったっていうのがポイントになる
速度超過はそれはそれで咎められるが、チャリかすがまぬけすぎた てか被害者も信号無視しているしな
車道ではロード乗りが信号無視、歩道ではママチャリやジョギングしている人が信号無視している風景をよく見かけるけど
事故って交通法規を守らない人が1人以上いると起きることを理解していないのかな 法定速度でも駄目なら仕方ないな
道路と条件が良くないって話ならせめて管轄の自治体にスリップしないような道路に変えろと要望書でも出すくらいか つーか信号無視してる連中ってコレ覚悟して信号無視してるんとちゃうんか >>1
>交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け
これなら法定速度の60キロでも横断歩道に入るタイミングではまだ黄色じゃない？
いずれにせよ、自転車が明らかに赤信号で横断しているなら過失致死に関しては無罪でいい >>779
自転車の人は、車が接近してきているのさえ解らないほどの速度をこのジジィは出していた
池袋の自転車の親子が回避できなかったようにな
黄色云々どころか赤信号でも止まれんぞ スリップの可能性があるなか速度超過した事こそ過失だろ >>779
94キロろで黄色で突っ込んだから止まれないタイミングだったわけで、まともなドライバーなら雨の日は法定速度以下で走るから、それならば黄色で停止は余裕なんだよw >>712
自転車も車両扱いだから五分五分じゃないの？
赤無視はかなり過失問われるぞ
チャリが悪いだろどうみても 94km/hで走った事は過失になるだろう
赤信号無視の自転車と、過失割合がどうなるかは分からないが
0パーセントはあり得ないと思うんだが ドライバーが35歳だったなら、簡単に停止していた
ジジイの危険運転致死傷罪は成立するだろうな >>776
それだと、なんの為に信号あると思ってるんだよとなるので >>785
うん、それは知ってるけど
軽車両を勘違いする人もいるから車両の方が分かりやすいかと思って
歩行者と同じだと思ってる人が多いんだよなあ >>707
なんだ一般て。そりゃ違うもんだ、路面の状態でもタイヤの状態でも車の種類でも。でかい車ほど止まらない。
見るサイトごとに違うし前提も書いてない。
だから減速度を固定する前提で計算した。
ブレーキと減速度の関係は添付を参考にしている。
https://i.imgur.com/HQNJnkz.png >>812
いやだから法定速度でも止まれないタイミングだったって判決だから
文字も読めないの？w >>777
通常の義務果たしていればそうだろ、結果回避可能性が無ければ過失に問われることはありえないからな。 >>775
裁判で問われる速度は、通常実測値。
メーター読みの実は１０％ほど高く出てる速度は、正確性に欠けるので
「９４キロ」って書かれてる時点で何らかの捜査の結果の実測値と思われる。
つまり逆。メータ読みなら１００キロ越えだったはず。 スピード違反＋信号無視で死亡事故
これで無罪になる理由がわからん 歩行者信号の方が先に赤になるからチャリ男も信号未確認あるいは知った上で違反した可能性もある >>799
これからそういう奴らは殺dしても無罪になるから気をつけたほうがいいなw >>675
だから30以上のスピード違反で1発免停で処理されるだろ
事故は事故で相手の過失やどうしようもない事を含めて無罪 >>790
赤切符だっけ？俺6万円くらい払わされた気がする 雨が無罪要因のひとつなのも判決結果を飲み込みずらい部分だよな
視野や制動性が落ちる環境承知で赤キップレベルで飛ばしてたんでしょ？ >>790
それを検察が主張してないんだから裁判官はどうしようもない 人を轢くなら殺し切らないとダメ
ってのはよく言われる話だけど、今回はそれっぽいんじゃね？ >>827
正直赤信号渡るチャリカスは即射殺でもいいと思うし >>809
自動車は信号を見た上で間に合わないと思って急加速して滑り込んだんだぞ
で、自転車は車が停車すると思って走り出したところに突っ込んできてドーン
ドラレコや監視カメラなし、被害者は死亡で証言できない
実際に事故が起きた時両方赤だったか自転車が青だったかはもう分からないので推定無罪 車が横断歩道も止まらず、無理やり黄色信号で飛び込んできて
歩行者が赤信号でもじっと待っていることが多い。
欧米の人はびっくりする。これって発展途上国特有らしい。 >>813
赤信号で渡ったと言っているのは大雨の日に100ｋｍ近くで暴走しているキチガイだろ
そんな人の証言が正しいと思うのならそうとうヤバい >>809
自転車は車両扱いだから
車と車に例えて赤無視した車が悪くなるだろ？そういうことだ
自転車だからっていう過去のことはまず頭から消したほうがいい 裁判官は車の免許持ってないのか？
雨の日は滑りやすいから速度落とせってのは常識なんだが
アホが多過ぎて日本はもうだめだろ
なんでこんなノーテンパーが増えた？ ダッセェ音楽を大音量で他人にも聴こえるようにチャリ漕いでるチャリカスほんと気持ち悪いよな。 車の方が赤でも突っ込んでくる場合が多い現実
いける、攻めるとか言うしな
感覚がおかしいわ、それに慣れてしまったら大事故よ
安全運転をお願いします！！
人轢き殺して無罪なんて俺は認めんぞクソ共が >>836
それなら、バランス的には黄色信号無視は終身刑でw チャリンコは信号無視するリスクを勉強できて良かったじゃん >>712
状況からしたら自転車が赤信号のなか進み、青から黄色そして赤になるって進行して車の走行があたり前に考えられるから自転車側の過失が大きいとなったんだろう。 >>839
裁判官の方がやばいってかw
まあ落ち着け
チャリカスが80代で車が20代ならチャリカス叩きまくるだろ
年齢に惑わされすぎだぞ >>800
その判断もおかしいわな
法的速度で走ってれば止まれる距離だし、
もし止まりきれずに接触しても死亡事故にはならなかった可能性が非常に高いのにね >>842
多分おまえが1番このスレで気持ち悪いと思ふ。
死ねクソが
ハゲ！！ これ80のジジイだからって忖度してないか？
30，40のおっさんだったらこういう判決にならんよな 急ブレーキかけたらスリップて
ABS装着義務化してなかったっけ
最近はスタビリティコントロールも
義務化しようってのに
いつの車だったんだ？ 争点は法定速度時の死亡事故の回避可能性であり、加害者の道交法違反とは別件
ここを抑えないと理解が及ばないだろうな いやこれで無罪はありえないだろ
普通の公道で時速94キロで走ってる時点で論外だろ
裁判官バカなのか >>839
いや、自転車は赤信号で渡り…と書いてあるからよく読めw >>812
いや、だからね
例え『法定速度で走ってたとしても』
止まれなかったぐらいのタイミングで赤信号を渡ってきたと判決が出てるの
わかる？それが間違ってるというならお前が証明してみればいいじゃん 滑りやすい路面なら自然にスピード落とすだろ
なんで猛スピードで走るんだ
ヒャッハーなのか >>847
黄色は進め。雨の日の殺人は無罪の判決
しかも証言が本当かどうか疑わしい 道交法を無知チャリを責めるより
交通行政の在り方が問われるぞ
極論はチャリにも免許だが >>853
記事も悪意あるよな
意図的に騒ぎを起こそうとしてる感がある >>815
刑事事件では0か1(無罪有罪)しかない
ただ民事では過失割合は当然あるぞ
実際保険金は出てるだろうしな 名前も出ないとか上級か？年寄り無罪？
マジふざけんな >>839
それを認められたというなら、それなりの証拠があるんだと思うが？ >>821
雨の日はまともなドライバーなら法定速度マイナス10くらいで走るからな、特に交差点なんかは
そもそも黄色で停まれないような速度で走るなw 頭おかしい奴以外チャリカスなんて言葉使わねえ
チャリカスハゲは犯罪者予備軍
いや、もう何らかの犯罪に手を染めてるかもしれん 少し遠くから見て信号が黄色になって、慌てて加速しての94キロなの？ チャリスマホだったんかね
普通に前を向いてたら車のスピードをよけれないはずないからな
バッテイングセンターでわかるが100km以下で向かってくるスピードはスローボール
ドッチボールでも同じで40kmや50kmの超スローボール速度をよけれないとか
よそ見かスマホしか考えられない >赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
赤信号で渡るのはだめでしょ 赤信号無視した自転車を跳ねたのは無罪だけど、違反キップは切らないとダメだな。
速度違反なんだから… >>859
50ｍって相当あるぞ
5ｍなら解るがな ここで被告人を叩いてるやつってチャリンカス多そう
あと法律の知識ない池沼 雨でかなりの速度超過さらに横断歩道黄色信号進入とか
情状酌量の余地ないぞ
悪質禁固3年が打倒
名のある上級国民だな >>846
94キロでなかったら死んでなかったんじゃないか、って気はするが、、、
さすがに無罪はおかしい。 >>856
ドラレコや監視カメラが無いのでそれは自動車側の証言だけ
まだ黄色だったと証言すればそれを否定する証拠が無い以上推定無罪なのが法定
被害者が生きていれば間違いなく「既に信号は変わっていて青信号で走り出したら車が突っ込んできた」と証言していただろう >>851
どっちかってーと弁護士の腕と裁判官の相性やないかな
80相手だから検察が次の高裁いくか知らんがそこで逆転して最高裁行くか行かないかじゃね >>1
飯塚を無罪にする為の前例にするつもりか？
そもそもそんなスピード出してるほうが悪い >>849
まあそこは控訴審以降で覆る可能性はある 交差点を90キロってブレーキとアクセル踏み間違いだろ
酷すぎる 年齢が問題なんだよなあ
年齢伏せてたらチャリカスがゴミって話で終わるんだけど
年齢に惑わされすぎてる頭弱い子多すぎ >>14
法曹関係者の方ですか?
凄く説得力がある 94キロで走っておいてか？60キロで止まれたどうかは関係ないだろ ん？
車をスリップさせるくらいなら、前の歩行者や自転車をひき殺せ！って判決？ >>867
それな。
裁判所なら雨上がりの視界不良であれば減速して走る義務があったとか妄言言ってくれると信じてたのに。 >>876
まあ、刑事裁判はこうなる可能性があるし。
民事なら確実に事実確認の内容がひっくり返るやつだね。 >>871
死人に口なし
なぜ赤信号で渡ったと思った？ >>862
免許持ってる人で、教習所で習ったレベルの道交法程度でも
覚えてる人なんて１割もいないぞ。
普通の運転と思い込んでる人でも、卒研なら一発検定中止レベルの違反を、
自覚もしないで警察の前でもしまくってる。 速度オーバーでブレーキ踏まずに人を引き殺しても地面が濡れてたら無罪
すげーなおい >>867
ヘッドライトに照らされる範囲は40m
時速60kmから停止できる距離は晴天時で37m
雨天だから40mでは止まれない。よって無罪。
という判決。
お前が止まれることはわかった。凄いな。 >>890
地獄の安倍政権はまだ続いていたのだな
残念 >>889
赤信号無視した自転車は轢き殺してOKが正しい。 自転車の過失を厳しく取り出したな
あまりにも無法者だからな
良い傾向ですわ 法定速度で走行してればスリップしないけどな
ABSも付いてない車なのかな ドッチボールで女子が投げた球に当たるくらい恥ずかしい この判決が今後の判例となると
免停になる速度で雨の日に走って
信号無視で自転車をはねても、罪に問えなくなったりしないか？
スターを取ったマリオ状態 まぁこれはチャリが一番悪いな
スピード出しすぎのジジイも頭おかしいがw 雨の程度と周囲がわからんが一般道で90オーバーは信じられん 赤信号無視したチャリが80のジジイで車が20なら一転してジジイ叩きに掌返すんだよな 正義マン裁判(5ch)では争点がどんどん変わっていくからな(笑) >>897
おまえ、止まれないの？
どんだけどんくさいのだよ >>894
事故当時の記事だと、横断中の自転車をはねて、信号がどうだったかは調査中って記事だったんだよな
おそらくドラレコや監視カメラが無いから実際にどうだったかはわからない
ただ自動車側が既に赤信号だったという証拠がないから信号無視については推定無罪 この判決が今後の判例となると
免停になる速度で雨の日に走って
信号無視の自転車をはねても、罪に問えなくなったりしないか？
スターを取ったマリオ状態 >>894
轢くなら殺しきれ、ってのは昔から言われてるよな 切り分けると青信号の場合は時速50だろうが100だろうが信号無視で直前で飛び出してこられたら回避は不可能。
回避不可能なものを過失には問えない。
直前に黄色に変わった場合も安全に交差点手前で止まれないなら同じ事。 >>867
他の車が走る道路で車を運転したことはお有りです？
脳内運転ですか？ >>897
信号変わって対応したらスリップするようなスピードを出す馬鹿には何を言っても無駄かw >>906
信号無視のやつなんて今までもはねてもOKだから 速度違反ももちろん悪いけど事故は自転車側が100パー悪い！
でこの件終了だね。 チャリもチャリで100kmで向かってきているとはいえ20代の兄ちゃんが気付いて回避できんもんかね >>878
何かのトリックかってくらい見えないな
つーか自分がドライバーなら怒るわこんなん >>861
判決に責任持つのは裁判官
証言を覆せないなら検察の負け
そこは致し方ないわけで… >>901
なら、黄色信号無視した車は爆破してもOKくらいで、バランス取ろうか >>906
ならないよそんな特殊な状況
雨の日なら一律無罪になるものでもない >>922
年齢が逆ならこれで満場一致なんだけど
加害者がジジイでチャリカスが若いからおかしなことになってる >>909
黄色信号で赤になりそうだったから加速したんだよ
で、自転車はもう車が止まると思って走り出したと
実際に信号がどうだったかは不明だが
監視カメラが無いので検察は自動車側が信号無視したと主張できない推定無罪 >>906
そもそも、車が黄色から赤になるからって90キロのまま直進してる中すでに横断中で車の前にいたら、被害者は信号無視確定してないか？ 赤信号を渡ってる奴がいたらアクセルを踏み込んで轢き殺してもいいのか？ チサイガーって喚いても
クソでかい東京の裁判所だからな
田舎の裁判官の判決と違うんじゃね >>923
高速道路のバス停に行けば解るが、あっという間に来るからな
94ｋｍという根拠のない速度だから120ｋｍは出していたと思う >>906
> 信号無視で自転車をはねても、
>>1をよく読め 自転車は赤信号を無視して道路を渡っていたんだろ？
車のほうは黄信号
過失割合的に刑事責任は自転車側が負うのが当たり前 94km/hって60km/hの制動距離の2.4倍なんだけどなあ
速度守ってたら大怪我で済んだケースかもしれないのに
死ぬこと前提で大幅な速度超過うやむやにするのは卑怯だな そもそもスリップするような道路状態で93kmとか基地外だわ
信号無視のチャリも悪いが爺が無罪ってのはないだろ
上級なのか？ いつかドラレコ装備が義務化されるんだろうけど
早くしてくれ 信号無視では話にならない
道路交通法を遵守した判決 事故現場知らんから教えてほしいんだがここの交差点って信号機は歩車分離式なのか？ >>937
ものっそいたくさんいるから変なのも一定数いるのは確かだけどな >>933
せめて片方が守ってれば起きなかった事故 >>943
チャリカスは問題すぎだからな
どうせ、このチャリカスは放置してたら
歩行者轢いて殺してただろうな 地獄の安倍政権からは、黄色は進めに変えたのか？ 知らんかった そもそも50m先で黄色って何で止まらないの？普通は減速して止まるのに、94kって轢きにいってるだろ >>817
だからさ暴走して信号が黄色でも
停止線で止まれなかったんでしょ。
全ての原因は自動車の暴走なんだぞ。
そこが争点であるべきだと思うぞ。
暴走運転は全ての交通ルールを
崩壊させるんだよ。
制御できるからこそ交通ルール
が成り立つ。 有名な埼玉のあいつ、なんつったっけ？みたいなのが轢き殺されたならざまぁｗｗ
だったかもしれんけどな
ま、例えそうであったとしても今回の判決はおかしい
そのくらい頭おかしいレベル 自転車にも関わらず赤信号を(相手が急ブレーキかけても止まれないようなタイミングで)渡ってる自転車VS濡れた道路で法定速度をオーバーした自動車でどっちが『悪いのか』
…という話ではないことをここの住人はわからんらしいな >>941
自動車側が信号無視したという証拠が無いから自転車側が信号無視したと弁護士は主張したわけで
実際信号無視して突っ込んでも相手がちゃんと死ねば相手が悪いって事にできるという意味では間違ってないかな
実際に事故ると信号は青だった！いや俺の方が青だった！ってメッチャ言い合いになるよ？ チャリ信号無視 VS 車スピード違反
人殺す確率は後者の方が段違いに高くね 赤信号でちゃんと止まっていれば三途の川を渡ることはなかったでしょ
赤信号で渡るとかリスク有りすぎ。常識的な判断が出来ていない >>945
今回の状況は信号無視どころか通過する方が安全という判断だがｗ >>944
そんな過程でいいなら
120km出しておけば馬鹿チャリが来る前に通り抜けられる
馬鹿みたいに無駄な時間使わなくて済んだかもよ スピード違反の証拠がないんじゃないの？
ドラレコ合ったのかな？ >>895
要は点数制で警察の取り締まり意欲を向上ｗ出来るようにしろという事 >>959
その暴走運転を自転車もしておりましたが？
赤信号無視でおまけに横断歩道で >>959
すべての原因は赤信号渡ったチャリカスだぞw
お前も落ち着け
チャリカスが80代で車が20代なら赤信号飛び出してきたジジイが悪いで満場一致だろ
年齢に惑わされるな 雨の日に通常運転とか考えられないんだが
法律でも明記されてないのか？ >>966
つまり、黄色はブレーキでなくアクセルを踏めという判決だな 横から車来てるのにチャリで信号無視するってすごい度胸だなｗ >>963
刑事責任は過失割合の多い方にだけ課せられる これって運転していたのが高齢者だから裁判長も哀れだとか？
逆に20代男性が80歳を引き殺していたら無罪にならなかったの‥
‥んなわけねーか？ 地裁の判決とかゴミ。
てか地裁を無くすべきだと思うね。
三審制が地裁のバカ判決のせいで機能不全に陥ってる。
上級下級の二審制で良い。 黄色は絶対に止まれじゃないのを理解してない人がいる 司法が滅茶苦茶だよな
裁判が腐ってる
上級の老人は人を殺しても無罪 >>972
どっちもだ
赤信号無視か、ジジイの雨の中暴走が無ければ事故は起きてなかった >>973
黄色信号の理由がついてるじゃないか。
それが正当とはスピード違反で言えるかは別にして、理由としては普通にある話だよ。 >>976
止まれないのにブレーキとか危険だから当然。 これが前例となるなら
いろんなことで判決が大きく変わっていく
この裁判長アホじゃね？ >>982
あと年齢だけ見てる
年齢が逆ならもうチャリカスが完全にゴミなんだけどな >>967
常に人を殺すような運転してるヤツは論外だろ
極論言ってんじゃねえよ まあ外に出れば死ぬし引いては働くと負ける事例がまた増えただけではある >>973
書いてあるよ
黄色進入は信号無視じゃない！よって無罪、というのが今回の判決 いやいや
ドライバーとして降雨直後に一定のグリップダウンするのは
当たり前に理解していなきゃいけない事だろ
そんな事も理解してない奴にライセンス与えるなよ >>985
黄色信号無視が正当とは裁判官は言ってないぞ 結論：
黄色信号はブレーキでなく、アクセルを踏んだら止まれないので無罪 >>972
年齢よりチャリが歩行者だと勘違いしてるからチャリンカス擁護しちゃってるんじゃねえのかな
どっちかと言えばバイクだと考えればどっちが悪いかなんてサルでもわかるんだけど このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 42分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
