【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★4 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。
このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか？
そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。
■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している
彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。
これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。
彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。
その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。
「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。
だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。
彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。
「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな！」
こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。
「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている
※略
■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか
助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。
男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。
幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。
もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。
そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)
2020年11月9日 8時0分 論座
https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/9/b9b42_1700_4c14de229d951ae37df77cd9687248cd.jpg
★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604893291/ 良いんじゃね？
女がセクハラより死を望むなら本望だろ >>1
逮捕リスクがあるんだから煽ったところで他人のためにリスクを背負うやつは居ない
人格攻撃するなら救助する人を訴える女の方をやれよ とある痴漢冤罪裁判
サイバンチョ「まんさんが嘘を吐くわけがない」 刑事は免責だろうけど
事後に民事でなんぼでも訴えられるじゃん >>9
それ
リスク冒してまで救助なんてしたくねーわな
訴えませんって誓約書あるならまあ助けるかもだけど >>7
犯罪者の8割は雄なんだから仕方がないね
韓国人が警戒されるのと同じ >>6
そうなんだよね
リスクがあると信じてる人をバカ呼ばわりしたところで状況は１ミリも改善しない
自分が言いたいことを言えば満足なんだろうな AEDが必要だと思って脱がせたけど必要無かったケースはどうなるの？ AEDと心臓マッサージはセットだから肋骨折れる勢いで押さないとダメなんだぞ
むしろセクハラに肋骨折れたのも追加で訴えられそう 刑事が免責でも会社はクビだし
全国に名前晒されて一家離散
就職も不可能で自殺しかないのに
誰がやるの みんなで社会を守るって意識が希薄になってきてるのな
助けないって選択はいつか自分に返ってくるぞ >>17
「使わなくて良い」とAEDが判断したんだから問題ない >>2>>3
同性だけで助けろとかいうけどさ
でも女は普段男を助けてるのに、男は女を助けないのなら
女は男より生存率が下がるじゃん
女→男 助ける
女→女 助ける
男→女 助けない
男→男 助ける
じゃ、女は命を落とす確率高い
女に生まれただけでそんなリスクがあるなんて社会的弱者で大変じゃん
何が男女平等だよ
前も「女は土俵に上がるな」って言ってたところで男性が倒れて
助けに入ったのみんな女性だったよね？
他の男はオロオロするばかりでさ
いざとなったら男が何もできないじゃん
看護師などの医療従事者も女の方が多いから女の方が助けられる確率高いかもしれないし
平等に女も男を助けないようにするか？
って言っても、助けるだろうよ女は優しい人多いからな >>18
痴漢冤罪なんかモロにそうだし誰が助けるかよ 女同士でも見ず知らずの女性の服脱がしてAED使うのは抵抗あるんじゃないかな >>6
だから女は女を救う、雄は雄を救うでいいんですよ
Aedの使用者は男が多いんだから
女は女を救うで事足りる
男も男がなんとかするでしょ これさあ AED 使ってる時の動画を撮って
もし AED使ってるやつが勃起してたら有罪にしたらいい >>25
女がキモヲタに優しくする
→勘違いされてストーカーされて逆恨みされて刺されたり殺されたりする非常に恐ろしいリスク
女がキモヲタに冷たく接する
→逆恨みされて「女はクソ！どうせ訴えられるから助ける必要ない！」
とネットに嘘をばら撒かられる
男に絶対殺されない保証が欲しいです とりあえず、おばちゃん以上なら絶対に助けるわ
あと言い方が申し訳ないが、セクハラと訴えられにくい容姿の人も
若い美人さんは躊躇する
「知らない男に、裸を見られるくらいなら死んだほうがマシ」と
本気で考えてる女性さんは、結構居るだろ
それに、ムスリムだったらどうすんの？
あの人達は、肌を晒されたら派閥によっては自殺するんでしょ？ 訴えられることはないって断言してくれれば終わる話なのだがなんでこんな長いこと言い合ってんだろな。 フェミは法律をオモチャにしすぎ
モノゴトを客観的に見れる人間じゃないと法律論を語ってはいけない 体育のプールで体調不良とかで溺れて
おっさん体育教師に人工呼吸されてた女子いたけど
可哀相だった 友達も家族も彼氏も居ないボッチまんさんはそのまま寝かせておけばいい >>24
使わなくていい状態で脱がせた事実だけ残るけど
緊急医療行為だったと認められるものなの？ 女性がAEDを拒否するのは敗戦で身投げした女性と同じだよ
人間は恥を死より恐ろしいと感じる生き物なんだ
人命至上主義が行き過ぎてこういう感情が分からなくなってんだな >「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、
何やこの例文は 命と引き換えにしても
出し惜しみするほどの裸ってすげえな
あくまで自己評価とは言え。 “自分の人生が終わるリスク”と“見ず知らずの他人の人生が終わるリスク
”
天秤に掛けるとどうなるか？なんて分かりきってるよなぁ >>22
男だけがリスクを負わされる社会に比べれば男女共に見殺しのほうが健全だしそれでいいよ 命より恥が大事か、うむ、なでしことしては当然だな。
日本女性は旦那以外の男に乳を見せてはならぬ。古来よりの美徳である。 >>30
それでいい
ブサメンとブスは何もせず見殺しにしても無罪放免 >>22
仕方の無いこと。俺も自分が第一でリスクあるなら余計なことはしないし、他人もそれで構わないと思ってる。人が倒れてもスルーするし、自分が倒れてスルーされてもしゃあない >>25
そういう女の優しさにつけこんでるからな雄は
雄は放置でいい
女も目が覚めてきてるよ
雄がどういうもんなのか理解してきてる >>1
基本的には迷子で泣いている女の子を助けたり終電に乗り遅れた女子高生を家に泊めたら誘拐になるのと同類の話でしょう？
裁判例がないことを理由にAEDだけ例外になると思うのが不思議 >>25
うっさいな、だから女も男を助けなくていい
あと男女平等なんてないからな
幻想の世界から、お越しいただきありがとうございます 倒れた女は法的に有効なフォーマットで同意書を提出しろよ
こちらはそれを顧問弁護士と相談した上でAEDを使用するかどうか後日回答するから >>41
いったん脱がせてパッドを貼らないとAEDが判断出来ねえじゃん >>46
全くその通り
スルー安定
君子危うきに近寄らず 顔見知りでもない女が死んでもなんとも思わんよ
なんでそいつの死に責任を感じないといけないのか >>3
ウソはいけないね
訴訟すらまだ一件も発生していない
とりあえずまだ仮想の話だからね？
リスクを感じて助けないの奴が屑だとは別に言わないけど
ウソをついちゃいけないね >また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。
まあこれが全てだろうな まーー
倒れた
おまえのせい
キモイのに助けられるのも全盛の悪行 >>37
言ってる人は沢山いるけど信用しないんだよ いずれにせよ
いかなる理由があろうとも
リスクがある以上助けないよ。一切ね。法的義務があるわけでもないし、何よりも
メリットがない
ましてやシラネー人間がどうなろうと知った事ではない。
電車で席譲ったら怒り出すようなクズ生んだ理論と変わらない。そういう社会にした連中を恨むんだな。
当然ガキが迷子になっていても放置するよ。当然だろ？ 「訴えらえる！」とか言ってるのは童貞のキモオタだけｗ >>41
緊急避難行為な。
必要最小限である必要があり、その基準はないため、裁判官の胸先三寸で勝訴か敗訴か決まるロシアン・ルーレット。
なお、裁判官はか弱い女性の味方であることがほとんど。 >>53
爺が心臓発作で死んでいく図はコメディだよね 心臓マッサージして痴漢で訴えられた人はいるけどね。
当然不起訴だけど、自称被害者が強姦魔と近所に言いふらしたおかげで一家離散。 フェミ女・自意識過剰女とそれ以外を見分けられない以上、女は基本地雷と警戒しといて間違いない >>31
AED使う時は受ける女も救助する男も下半身丸出しにして
性器から透明な液体出した方が負けと判定すればいい 救命目的なら罪に問われないような立法措置をとったとしても
本当はワイセツ目的だったなどといちゃもんつけられるのは必定
女性が女性を助けてもレズビアンでワイセツ目的だと主張される可能性も捨てきれない
面倒な時代だなホント セクハラで訴えられるリスクってそんな小さなものじゃないと思うが、、仕事が首になり一生裁判で争う覚悟が必要
人を、見殺しにした枷？そんなものは存在しない SNSじゃなくてフィリップスのアンケート結果ね
フィリップスがデマだと言うのなら証明して見せて
医者でも理不尽に訴えられる世の中なのに何を根拠にしてるのだね
訴えられる " 可能性が有る " これだけで十分なんだよ
文句なら【善きサマリア人の法】を制定しない行政に言え >>30
AＩ・ＡＥＤか？作動しなかったら凄いショック受けそうｗ 君子危うきに近寄らず
AEDの使い方を知らない
と言い張るわ >>60
ガキの迷子等類似のケースがあるからね
いかなる理屈や判例があろうなかろうと
助ける義理も義務もない
それ以上でもそれ以下でもない 倒れた女性に使ったら
彼氏が警察呼んで揉め事になったニース
何年か前になかったか？
フェイクニュースか？ 要救助者が"女"の場合
・躊躇して遅れたら【過失致死】で訴訟される可能性が有る
・緊張してミスしたら【過失致死】で訴訟される可能性が有る
・命が助かっても裸を見たと【準強制猥褻】で訴訟される可能性が有る
・結果的にAEDが不要だっ場合【準強制猥褻】で訴訟される可能性が有る
・正しく使ったのに死んでも【AEDの使用が不適切】と訴訟される可能性が有る
・AEDを取りに行った人も遅いと因縁付けられ【過失致死】で訴訟される可能性が有る
・倒れてる人に気が付いてるのに無視した場合【救護義務違反】で訴訟される可能性が有る
・既に助けてる人が居たので安心して野次馬してた場合【視姦】で訴訟される可能性が有る
AEDは関わったら訴訟される可能性が常に付きまとう
【善きサマリア人の法】が制定され"訴える事それ自体"が禁止されるまでは、
立ち止まらずに立ち去るのが正解
https://i.imgur.com/ycdnGaH.png >>63
断言してるのはみたことない気する。
お前がここに貼って終了させてくれ。 こんなんで手遅れになったらたまったもんじゃないわ
AEDお断りの札でもはっといてくれ >>69
まあそうなるよな、俺も子供以外は全員無視するだろう。 急病人やけが人を善意で介錯しても
こういう風に恩を仇で返されて社会的抹殺されるのよね 訴えられなくても
内心何て思われるか怖くて手が震える 俺はイケメン以外触りたくないから
イケメン以外助けない >>70
だから近寄るなよ一生
お前らが近寄らなくなってから自殺も犯罪もへった
逆に近寄られたやつはシンママになって貧困で死ぬ
雄は女にとって疫病神 ちょっと手が切れて血が出ただけで
熱が出ただけで大騒ぎするのは男ｗ 男が女の意思を確認しないで何をするのもアウトそれが基本
意思確認ができない時点で近づいてはならない当たり前の話 >>67
申し訳ないが、寿命だろう
「管まみれで生き残りたくない」
こう考えてる老人の方も多い 今のところ訴訟はないが、「大丈夫」と書いてある記事の大半は「刑事訴訟はない」としてるだけで、民事で訴えられる事が無いなんて一言も書いてない。 >>63
だってシオちゃんみたいな女なら家庭崩壊じゃん。 >>37
法律に明記されていない以上、
断言していない奴が訴えるから意味がない。 コミュ障童貞の空想だけで不毛な議論をするなw セクハラになぞならんわw
【弁護士に聞いてみた】AEDを使ってセクハラになる可能性ってありますか？
https://inoti-aed.com/aed-low1/
そもそも人気のない所（＝目撃者がいない場所）にはAEDも存在しないw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
