【滋賀】放置自転車を無断使用、起訴の無職男性に無罪判決 大津地裁（京都新聞） [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
放置自転車を無断使用、起訴の無職男性に無罪判決 大津地裁 ｜社会｜地域のニュース｜京都新聞
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/409592
2020年11月11日 11:06
放置自転車を使用したとして、占有離脱物横領罪で起訴された無職男性(51)に対し、大津地裁(齊藤隆広裁判官)が無罪判決(求刑罰金10万円)を言い渡し、11日に判決が確定したことが分かった。地裁は使用は一時的だったなどとし、「自己の所有物として利用する意思があったとは認められない」とした。判決は10月27日付で、検察側は控訴しなかった。
判決によると、男性は滋賀県東近江市の公園で生活していた6月初旬、近くのトンネル管理室の軒下で盗難車だった無施錠の自転車を見つけた。数日間放置されていたため、同10日ごろと17日、約670メートル先の電話ボックスへの移動に使った。電話ボックスには、男性を支援する滋賀県地域生活定着支援センターの職員が月に数回、手紙や食料を届けていたという。
検察側は、男性には自転車を自分の物として継続して使う意思があったなどとして同罪の成立を主張。一方、地裁は、移動時間は10分程度と短く、男性が使用後に鍵をさした状態で不特定多数の人が通る元の場所に戻した点などから、「返還意思を持って一時的に使用したとみるほかない」などとして退けた。
弁護人によると、男性は滋賀県警東近江署に6月17日に逮捕されて以降、判決までの約4カ月間勾留されていたといい、「捜査機関が具体的に自転車の使用状況などを調べずに逮捕、起訴した結果で、社会復帰の機会を遅らせた」とし、刑事補償法に基づく補償金を請求する方針。
大津地検の山上真由美次席検事は「関係証拠を精査するなどした結果、控訴しないこととした」とのコメントを出した。
※関連スレ（2020/09/28(月) 20:26:53.41）
【チャリケパ】放置自転車を借りた男性に無罪判決。福岡地裁「一時的な無断借用に当たる」 [記憶たどり。★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601292413/ こういう無罪は担当検察官が派手に飛ぶんだよな
警察官は飛ばないだろうけど検察から露骨に嫌われるだろう 半分捨ててあるような自転車は（盗難品かも知れんが）ただか格安で譲ってくれればいいのにな。防犯登録いい加減な時代は大らかだったが。 今時、自転車を盗んで継続的に自己の所有物にする馬鹿なんていないだろ
ほとんどが乗り捨てなんだから、無罪にすると自転車泥棒が犯罪として成立しない状況になると思うが 終戦前後に朝鮮人がなだれ込んで乗っ取られた自殺練習の朝鮮部落大津か
どうでもいいな ＞電話ボックスには、男性を支援する滋賀県地域生活定着支援センターの職員が月に数回、手紙や食料を届けていたという。
むしろこっちの方が迷惑では？
市職員にメンドクセー労力かけて ふざけんなよ
社会復帰する資格も意思もないのに理由にするな >>8
乗り捨てじゃないから罪が成立しないんだよ、1読めよ文盲w
あと私有地に保管してないとかいろいろ条件が重なってだが なぜ4ヶ月も？
だれか切込めよいつまで江戸時代なんだ？ >>1
明らかに放置されている自転車は誰でも使って良い事にしろよ
その方が社会の益になる
そもそも盗まれた自転車が持ち主の元に戻らず放置自転車となってるのは警察の怠慢なのだし >>16
国連にもさんざん切り込まれてるが無視してるんだろ
日本人は永遠に近代司法を獲得できない土人 もともと傘とかチャリを勝手に使う人間同士こういうのやってるんだろ
放置されてようが普通はやらないし 約4カ月間勾留って証拠隠滅はないだろうから逃亡しそうだから？
ちょっとした禁固刑だからな 所有の意思とか一時使用とか教科書みたい
地裁だけど100選に載りそうな判決だな これ擁護する人間はコンビニで他人の傘盗んでいくような輩と同類だろうな 弱った者を袋叩きにするのが滋賀県大津市
イジメ パワハラ 当たり前
合言葉は「やりすぎんなよ」 法学部なら絶対に知っている使用窃盗は
罪に問われないってやつ
車やバイクだとガソリン使うから窃盗に
なるので注意 最初から弁護人がついてればこんなことになってなかったかもな
司法改革が必要だなw >>21
この判決の論理で言うと傘パクも同じところに戻ってくるなら無罪ってことになるんだな >「返還意思を持って一時的に使用したとみるほかない」などとして退けた。
お前の財産を無断使用させてみろ 戻したらセーフなんか
じゃあこれから放置自転車どんどん借りるわ >>25
どうかな？数日間放置されていたのを確認して使っているあたり、そう悪いとは思えんけど
というか何日も放置されているのなら、もはや誰か持ってってくれた方が社会のためのような >>29
まさにこれ
傘窃盗なんて死罪でも生温いのにさ 結局法律上はそうするしかないから、放置自転車も延々放置され続け、何ヵ月何年と放置されたままの自転車が日本中に存在するわけで
死骸を処理するハイエナのような存在は人間社会にも必要なんだよね 住所もない支払能力もないおっちゃんに10万円ふっかけて馬鹿じゃないのか >>24
原状のまま短時間で元に戻し、また所有者による管理がされていない(占有の意思が無い)ので
結果的に損失を認められないという事じゃないかな
>>34
持って行っても戻されるか別の所に放置されるだけだから全然社会のためにはならない >>42
それは窃盗になるからホームレスも元の場所に戻すんであって、そうでなければ使い続けたんじゃないかな。
或いはこのホームレスはそうしたかもしれんが、何割かのホームレスは有効活用するから、それをもって社会のためになるとも言える >>43
傘泥棒と同じ
自分の都合のために他人に苦痛や損害を与えてもなんとも思わないサイコパス
そういう輩はいずれは凶悪犯罪をしでかすゴミなんだから、早めに死刑にしておくべき >>1
占有離脱物横領罪の構成要件を考えたら当然の判決な気もするが
いずれにせよ津地裁の齊藤隆広裁判官ＧＪ！！！
検察って本当に無駄な仕事ばかり増やして税金を浪費するね
最初から起訴しなければ良いのに >>45
無罪なんだけど
ヤバイのはお前の方だったな この手の問題って一律是非が決まる訳ではないと俺なんから思うが、それは子供時代に野生の王国を見ていたからだな
より下の世代はそういう番組知らんだろうから、一律悪いということにした方が楽なんだろうけど 時代劇も情操教育というか社会を考えるきっかけにはいい教材だったな、今となっては こんなのを起訴するほうが間違ってんだろ
検察官は馬鹿なのかね？ >>6
放置自転車は二束三文で輸出業者に売られコンテナに隙間無くぎっしり詰めてアフリカに輸出されてる >>49
犯罪となるか、罰するべきか
ではまた違うからな
裁判所としては犯罪に当たらないとしてるが
実際にはこんなの処分できないってことだろ >>43
大事なものを外で長々放置して忘れてるような人間の被害者意識なぞ感情移入できないんだが
もちろん自分のものでないのに躊躇なく勝手に使う輩の気持ちも同じくらいわからん
要するにどっちも問題だ ホームレスが支援者との連絡手段に電話ボックスを使用
チャリパクだけで4か月も拘留、そして無罪？？
おっちゃんが実は北のスパイだったのか
善意で4か月ただ飯を食わせたのか、はっきりさせないと
チャリパクで無罪を主張すれば4か月安定した生活ができる滋賀県
という話が全国に伝わるぞ 自転車盗まれた人は気の毒だし、盗んだ犯人は悪だと思うけど、その放置された自転車を借用しただけの者を裁いてしまったら、真犯人以上の制裁を社会はこのホームレスに与えることになるんだけどな >>16
ホームレスだし
連絡先になるものもなく
保証人もいなかったんじゃね？
釈放したらそのまま逃亡じゃん こんなどうでもいいことに無駄に税金かけんなよ もっと捜査せんとアカンことあるやろボケ
窃盗とも呼べないような微罪の捜査に何人の警官、検事、裁判官とか関わってんだどアホが
どんだけ無駄に税金使ってんだカス たかが670mなんだから歩けよ無職
たかが670mのために他人のもの使うとかどれだけクズなんだよ無職 >>56
１すら読まないバカには『被害者の気持ち』なんか分からんだろうよ。
「盗難車だった無施錠の自転車」と明記してるが？
被害者目線から言えば盗まれて捨てられたチャリをさらにホームレスが勝手に私物化してたって話だろ？
そもそもこのアホ裁判官、「元に戻したからセーフ」とか言ってるが、場所が公共の路上なので戻したとかねえから。
日本の法的解釈なら「新たに捨てた」だから。 >>64
地裁は前例に則った判断をしただけでわ？地裁がこんなありふれた事例で個別判断しているとは思えんけど むしろ個別判断したのは検挙した警察の方だうな。このホームレスを長期勾留するくらいなら、真犯人捕まえればいいのに どうせ点数稼ぎにポリスが置いてたやつだろ？
パクったは良いけど国選雇って否認されたから嫌がらせで延々拘留
起訴した挙げ句にこの判決
馬鹿じゃねーの？
税金泥棒 盗難自転車といえばショッピングモール駐車場で
典型的なチー牛警官が自転車置き場をチェックしていた模様
やっぱり点数が稼げる場所なんかな
ということであれば防犯登録はそれなりに、セコム並に意味のあることなんやろうか
あと、こっちが本題なんやねんけど警官ってチー牛率って高くないか
25歳くらい、ほっそり体型、刈り上げ頭、メガネ、無表情、権力でイキる…マジで死んどけ >>65
逆でしょ？
『地裁判事は勝手に独断でトンデモ判決出す事が有る』のは
この板の住人なら何例も見て来てるはずだけど？ >>64
本当にこれ
被害者と被害者の自転車が可哀想
自転車窃盗犯や傘窃盗犯みたいな生きている意味すらないゴミクズどもはそれを理解する良心がないから喚いてるんだよな 自転車がなくて、死に目に会えなかったとしても この判決？ こんな些細過ぎる事件を立件するなんて担当検事と上司はバカ杉
こんな事件をやる暇があればイジメ傷害強盗事件とかやれよ滋賀だろ
裁判官は良くやった！ しかも4ヶ月も勾留して税金を垂れ流すとは
マジでクソ検事はいね >>72
死に目がこのホームレスに何か関係するの？ こんなの検挙する暇あんなら雄琴のソープ街で取り締りやれよ
無能警察 このホームレスが自転車盗んでいなかったら、たまたまその場所を通りがかった善良な人の手で持ち主の元に自転車が返ったかも
持ち主はその自転車に乗って親の死に目に間に合ったかも知れん
ということだろう
やはり心情的には死刑でもいいな え、そのへんにある自転車勝手に乗って、また同じ場所に戻しとけば無罪なのけ ウチのばあさんは自分が病気で死にそうなときも自転車盗まれたことを悔やんでたしな
自転車盗む奴はクズ。全員死罪でもいい。 >>73
>こんな些細過ぎる事件を立件するなんて
そこだわな。 【ちゃんと 元にもどしてるだろwwwwwwwwwwwwwwwww】
盗んだまま逃亡とか してない!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >>79
道端に金槌が落ちてて、10分借りて釘を打った後、元の場所に戻す
これと同じ ＞社会復帰の機会を遅らせた」とし、刑事補償法に基づく補償金を請求
ホームレスが社会復帰？
留置場でただ飯食えて良かったじゃん 放置自転車でも普通は鍵かかってるでしょ
鍵を破壊して使うのは略奪に近い
無施錠なら、拝借されるのはやむをえまい この泥棒浮浪者を閉じ込めることで新たな犯罪を起こさせないで済んだ 女の膣を借りて、終わった後は洗って返しとけば無罪ってことか？ 【血と涙が あると 検察官は勤まれません!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!】
異常なほどの特権意識
人間の人生を支配する快感 これってホームレスだから逆に保護的な意味で拘留されたのかな？
自転車泥棒なんて起訴すらされる確率は低いだろうに 情緒裁判、人治国家と特定他国を嘲笑しながら
とにかく全て死刑判決のネトウヨ裁判長（笑） >>69
それなら検察は控訴してる。
しないということは、控訴しても勝てないと判断したから。 >>18
俺も今年、そう思える体験をしたわ
ここ10年で急速に土人国家に回帰してる
集団ストーカーの活躍のおかげ 大津地検暇すぎんだろ！
ただ勾留に関しては釈放したら連絡方法無くなるから仕方ないわ >>92
勝ち負けより、どーでもいいが正解
金と時間を掛けて高裁までやる価値がない
最初の起訴から悪手 女のコの歯ブラシや笛も使ってから元に戻せば無罪ってことか！？ よくわからん事案だな
このホームレスは、他の事件に関わってたり執行猶予中等で是が非でも有罪にもっていきたかった
とかの理由でもあったのかな？ 自宅前に知らない無施錠自転車が数日止まってた。近くの駐輪場のステッカーがあるからそこまで持って行ってやれば管理人から持ち主に連絡いく。説明したけど犯人と疑われたことある。触らないで即通報したほうがいい。マジで。 >>29
雨降ってない時にパクってすぐに戻してるレベルだわ。所有者が必要なときに無い場合は完全にアウト。そもそも所有の意思すらなく道に落ちてた傘レベルだが。 >>27
エンジンかかったままの車を借りパクして
ガソリン満タンで元の位置に返しておけば
罪に問われないって事か >>98
一つ考えられるのは、警察検察の点数稼ぎで、元々のチャリ泥棒の罪もこのホームレスに帰せようとした可能性がある
一般人なら勾留は凄く嫌だから、自白すれば送検しないよとか執行猶予付くよとか言えば濡れ衣被る人も多いだろうし >>64
>>69
君たちの言う法的解釈は知らないが
大正時代にある判例通りだが 放置自転車はなぁ
・交番に持っていく途中で警官に捕まると占有離脱物横領罪
・パトロール中の警官は無視
・110番しても警察無視
・行政に連絡しても放置
一般市民がどうこうできる問題超えている
つか、警察、一時停止無視違反取り締まるために電柱の後ろに隠れている暇あるなら目の前の放置自転車回収しろ
財源化できる青切符切れる些末な犯罪ばかり取り締まるな
屑組織が なまじ防犯登録で金取ってるが、役立たずな声もデカイからな。彼らなりに役に立つところをアピールしようとしたのかもしれない。
ホームレスに罪を帰せることでw ホームレスじゃなかったら逮捕も勾留も起訴もされずに微罪処分だろ
ホームレスに罰金10万求刑して4ヶ月も飼うとかほんとくだらないことやってんな 完全人力自転車の一時的な無断借用は無罪
電動自転車の一時的な無断借用は電気窃盗なので有罪
公共の場所に新たな不法投棄と言ってる人がいるが
一時的な無断借用に当たるという事は、真なる不法投棄者の意思が
真なる不法投棄者自身に還っているので間違い
盗んだのなら話は変わるが >>109
交番に通報していまから持っていくって電話したことあるけど誰かがそこにおいただけかもしれないから持ってこないでっていわれた
結局そのままサビて朽ち果てていった >>110
違う
交通課や地域課や生活安全課の警察官は月々の取り締まりノルマが決められていて未達だとボーナス査定や昇進に不利になる
なので
・些末な交通違反、一時停止無視、 横断歩行者等妨害等違反なんかの取り締まりに熱心
・窃盗犯逮捕は査定ポイントが高い。自転車窃盗は現行犯逮捕のチャンスが高い上に、有罪率が高いので警察官の間ではボーナス稼ぎに適している
・これらで査定ポイント積み重ねて業績評価上げている
警官にしたら自転車乗っている奴止めるのは楽なボーナス稼ぎなんだよ
そんだけ 放置自転車使っただけで4ヶ月勾留
母子を引き殺して救護活動もしなかったE塚は全くの自由
ふざけんなコラ ん？他人の物を勝手にA点からB点に動かすだけでも窃盗が成立するんじゃないの？ >>114
それらは警察内部の事情で、つまりは彼らなりに役に立つところをアピールしようとしたことに違いは無いわけよ >>109
まあ保管場所や処分費用の問題もあるしな
金目のものだったら喜んで回収に来てくれるだろう 放置自転車に防犯登録あってもすぐにどかしてくださいと紙を貼るだけの仕事も辞めていただきたい 登録調べればわかるでしょ 留置所出たらこのおっさんも元の場所に返されるの？
そのまま入ってた方が冬越せるんじゃね？ 4ヶ月生活保障してもらったのに補償を求めるのか。図々しい。 放置自転車使っただけで４ヶ月勾留かよｗ
人殺した上級国民は１日すらなかったのにｗｗｗ 俺も二度盗まれたことあるけど、もちろん戻ってなど来なかった。どちらも新品同様だったんだけどな。
今はGPSで調べたりできる装置もあるしその点はいい時代になったな 家の敷地内に置いてある施錠した自転車を盗まれた
被害届を出そうとしたら交番の巡査に「被害届を出すという以上、事件に責任を持ってもらう。日本中のどこでらどんな状態で見つかろうと取りに言ってもらう。」と脅された
そこまでの価値はないから、それなら被害届出しませんと言って帰って来た
こうやって事件を握り潰してるんだな つまり放置自転車をちょっと借りて元の場所に戻せば罪にはならないという事か
使える場面ありそうだな そもそも何ヵ月も放置されてる時点で、持ち主が所有権を手離したと見ても問題ないっしょ。 >>126
被害届出すほどの自転車なのに見つかっても
新しいの買ったから要らない処分してくれっていう
被害届出した者の義務を果たさない無責任な馬鹿が多いんだろ
被害届が出てるから証拠品扱いで簡単には処分できなくて溜まっていく一方とかなんじゃないか >>128
とはいえ、それで4ヶ月勾留されるリスクも一緒に引き受けるならどうぞってことかと むしろ、放置自転車は勝手に使っても良いように法改正して欲しい。
鍵をかけるのは禁止で、鍵をかけている場合は壊しても良いってことで。 >>130
被害届を出した者の義務？
この巡査は、鹿児島で盗まれた自転車が、北海道で壊れた状態で見つかっても取りに行けと言ってるんだぞ？
できないなら被害届を出すなと
こんな暴論が許されるわけがない >>133
駐輪場から公道に持ち出してから鍵を破壊すれば放置自転車うめえｗｗｗ 一定期間後に所有権は喪失する法律にすればいいんだろうけど、それはそれで別な問題になりそうな気もする。何しろ古典的な問題だからね。そんくらい考えた者も過去にいくらでもいただろうし 占有しようがしまいが他人の物持って帰ったら全部ドロボウじゃ、アホ裁判官が。
もっとアホなのが検察で、何で占有離脱物横領罪ではなく窃盗罪で起訴しなかったんだ。 滋賀の山本はガチ犯罪者多いからな…
当たり前に、脱税、窃盗、転売で生きてるよ
自称ネット販売はやばい 元の場所に返してるのに捕まったって事？
元の場合に置いたところで職質されたのかな？ >>88
数日間道端に放置されててその膣の所有者が見当たらない場合は多分セーフ >>138
法律業界では自転車を返す前提での一時使用は窃盗じゃないというのが
古くからの判例だからだよ >>27
消耗品含めてリカバリ出来るかどうかがポイント?
だとしたら会社や営業が置き忘れたPCからUSBやポータブルNASでデータ吸い出しても問題なしか、使った端末は満充電と清掃してな >>25
> これ擁護する人間はコンビニで他人の傘盗んでいくような輩と同類だろうな
私はこれを養護するんだけれど、
理由は、
罪刑法定主義(日本国憲法31条)が守られないと、
不意打ちで刑罰が科されることになり得るから。
今回は、使用窃盗であって窃盗罪に該当しない、という判断なんだけれど、
使用窃盗とは、典型的には、
友人の家に遊びに行って一緒にテレビゲームをしていたが、友人が席を外した。
その間に、勝手にそれまでと別のゲームソフトで遊んだ、というもの。
不法領得の意思は無いから窃盗罪には当たらないと考えていたのに
窃盗罪が適用されることになったら嫌だよね。
上記は有罪か無罪かの判断だけれど、
量刑の判断についても、
自動車で制限速度を1km/h超過したとか、
歩行者が赤信号を無視したとかで
いきなり死刑になったら嫌だよね、ということ。 典型的な使用窃盗
あほな検察官がろくに調書も読まずに起訴しただけだろ >>138
いや、これどう見ても使用窃盗で不可罰だから
なんで起訴したのか不思議なレベル
警察も検察も寝ぼけてたとしか思えん。 もしかして、放置自転車を正規の所有者から盗んだのもこいつだと思って捕まえた
途中で、違うのわかったけど、引っ込みがつかなくなった
ってやつじゃないのか？ >>40
> 住所もない支払能力もないおっちゃんに10万円ふっかけて馬鹿じゃないのか
労役場留置という制度がある。
懲役刑とほぼ同等の待遇で、通常、1日あたり5000円に換算される。
一方、未決勾留日数の算入という制度もある。
未決勾留日数を罰金刑に適用する場合、こちらも通常は1日あたり5000円。
これが罰金額を上回った場合、
「満つるまで算入」とされ、罰金を払うことなく解放される。
無罪→国から補償が受けられる。
有罪→4ヶ月の勾留で満つるまで算入され、罰金を支払うことなく解放。前科は残る。
刑法18条（労役場留置）
１ 罰金を完納することができない者は、一日以上二年以下の期間、労役場に留置する。
２ 科料を完納することができない者は、一日以上三十日以下の期間、労役場に留置する。
３ 罰金を併科した場合又は罰金と科料とを併科した場合における留置の期間は、三年を超えることができない。
科料を併科した場合における留置の期間は、六十日を超えることができない。
４ 罰金又は科料の言渡しをするときは、その言渡しとともに、
罰金又は科料を完納することができない場合における留置の期間を定めて言い渡さなければならない。
５ 罰金については裁判が確定した後三十日以内、科料については裁判が確定した後十日以内は、
本人の承諾がなければ留置の執行をすることができない。
６ 罰金又は科料の一部を納付した者についての留置の日数は、
その残額を留置一日の割合に相当する金額で除して得た日数
（その日数に一日未満の端数を生じるときは、これを一日とする。）とする。
刑法21条(未決勾留日数の本刑算入）
未決勾留の日数は、その全部又は一部を本刑に算入することができる。
日本国憲法40条
何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、
法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。 >>105
ちょっとその例えは違うと思う
自転車は毎日同じ場所に有り人が使用した形跡がなければ判断出来るけど
エンジンかかっててれば誰も捨ててあると思わないからね
放置自転車でも勝手に盗んだらダメだけどな >>151
ありそうだけど、窃盗じゃないなら起訴猶予にすりゃよかったのに起訴した理由がわからんな 支援センターの職員も自転車盗難の共犯として処分しろよ 中古自転車買う時も前の登録が残っていると結構厄介な事になる 日本においては傘と自転車は盗んでもいいんだよ
みんな盗んでるから売ったりしないかぎり実質的に合法行為とみなされる >>57
滋賀がそれでいいって言ってるんだからいいんじゃね？ こんなくだらないことで無職を4ヶ月も拘束して飯を食わせてやったのかよ
警察はいい加減にしろよ
税金返せや ちょっと借りただけなんて言い訳が成立するんだな
ていうか検察が起訴する罪名をミスっただけで
なんらかの犯罪には該当するんじゃないのか？(´・ω・｀) 元の場所に返してるし、これで4ヶ月勾留は
やり過ぎだろ。求刑も罰金のみだし。 昔自転車盗まれたと思ったら300メートル先にあった
あれは乗り捨てだったのか >>169
そうは言ってもホームレスだからなあ
判決出るまで確実に公園にいてくれると信じる方が難しい >>169
https://news.yahoo.co.jp/articles/e8cc70c2c9ff91d532737ea69692318b6de8a3ac/comments
バカコメ民は真性の馬鹿だから建前とか理解できないんだよな
鍵がかかってなかった放置自転車に2回乗っただけで前科なんかにしてらんないのよ
そういう大前提があって、しかも返してるし不法領得の意思なしとして無罪にしただけ
人のもの勝手に使ったら犯罪で罰しろというなら、ここの奴らでもやってると思うよ
勝手に人の筆記用具使ったとか、なんでもいいけど >>176
うわっ、そだちわるー
普通は他人の持ち物勝手に使ったりしねーよ
どんな教育受けてきたんだよ
どろぼうやひとごろしにでも育てられたとか？w
そだちわるー >>180
反論できないとこういうことしかできない
まさに馬鹿たる理由 >>180
自覚がないだけで、間違いなくこいつもやっている。 >>182
ひとつのたとえだからな
冷蔵庫にあった人のものを勝手に食べた、とかでもいいよ
なんでこう自分で一度ポジションを決めてしまうと
反論されても修正しないで、強弁したりはぐらかしたり
そんな奴が増えてる気がするな 所有者から盗った本人だったら有罪だったかも知れんが
放置自転車でしかも短時間2回じゃ罰しようがないだろ
犯罪の成立と処罰ってイコールじゃないんだがな
（そもそっもこの件では成立してないが）
そんなこともわからん低脳が多すぎるのが問題 人のもの勝手に持っていくとか気持ち悪い奴らだなー
どうせろくな教育受けてない社会の底辺ゴミなんだろうなー 無施錠のチャリがあったら10分程度乗り回して元の場所へ返せばお咎めなしって事か どの時系列で逮捕されたのかわからんよね。10分乗って元に戻したら誰にもわからないはず。 自転車窃盗で4カ月だと、もう刑期終えたで釈放でええやん 最初に盗んだ犯人と間違えて逮捕してそのまま引っ込みがつかなくなった感じかね
警察と検察の責任問題だな >>192
釈放も釈放だよな
つーか放置自転車ってこれがあるから危ないんだよな
パクったとおもわれるから、触らないほうがいい
稀に子供が善意で警察に届けたりするが面倒になるだけ >>5
4ヶ月拘留は検察の責任だろ
当然じゃね？
警察を逆恨みするのは筋違い >>196
子供じゃなくとも家の前に置かれたら警察に連絡するわ 自分の敷地に誰かが自転車をおいている・乗り捨てている場合は、
それをゴミに出したら窃盗になるのか？ また東近江警察かよ
この警察署どうなってんだ？
冤罪やら強要やらいい話1つも聞かない こんなしょうもないことで司法の人員と時間を使うなよ 俺がこの世でただ一つ
我慢できんのは鍵をかけ忘れた自転車だ
貴様のような肉棒頭のせいで泥棒がはびこる >>10
電話ボックスとやらを利用する人ならなかなかのもんだよな なんでこの程度で警察は送検したのか?
なんでこの程度で検察は起訴したのか? >>8
自分が盗まれた時はその盗んだやつがそいつのアパートに停めててちゃっかり自分のものにしてたわ
うちの犬が発見したんだが 俺も未成年の頃、
草むらに捨ててあったボロいママチャリを
自由工作のノリで修理して乗り回してたら
警察に補導されました、、
しかも他県で盗難届け出されてたらしく
すっげー話こじれたわ チェーンじゃなく前輪に棒が出っ張って鍵がかかるやつは
ジャンプ傘を開く時に押す部分の金具が
どんなのでも開けられるから傘壊して1本持ってると便利だった >>27
電子データも抜き出してもセーフってことｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
