【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★14 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。
このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか？
そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。
■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している
彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。
これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。
彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。
その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。
「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。
だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。
彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。
「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな！」
こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。
「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている
※略
■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか
助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。
男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。
幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。
もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。
そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)
2020年11月9日 8時0分 論座
https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/9/b9b42_1700_4c14de229d951ae37df77cd9687248cd.jpg
★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605030688/ 俺が気を失ったとしても公衆の面前でAEDを使うのはやめて欲しい
パイ毛が恥ずかしい 美人が助かる可能性が高くなる社会であって欲しい
それだけ 小林義和弁護士
「AEDの救助において、痴漢で訴えられたということについては、少なくとも私が調べた限りでは事例をみつけることができませんでした」
そんな案件はない代わり実際に起こったのは....
▲女性に救命措置しようとしたら彼氏が殴りかかってきた案件
▲土俵で倒れたオヤジを女性が率先してAEDで救うも「女は土俵から出てけ」と言われた案件
男共はボケ〜〜っとして役立たず
▲事故現場で女性にAEDを使用した男性が運転手の男性（）から「痴漢」扱い
https://www.excite.co.jp/news/article/Sirabee_20161114321/ 男vs男 男は、息を吐くように嘘をつく....
以前、AEDセクハラデマを投稿した悪質Twitter男
https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=all
【投 稿 内 容】
⇓
「社内アンケートの結果『男性にされたらセクハラで訴える』という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ、男性しかいないときは女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。という会社に遭遇した」と投稿。
続けて、「女性の意思を尊重した結果なので、男性社員は誰も文句を言わずに受け入れてましたが、女性社員はなんか喚いていたらしい」とも発信していた。
【そ の 後】
⇓
「一連のツイートについては、全て誇張等を含んだ、嘘のツイートになります。私のツイートで、主に女性の皆様をはじめ多方面ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありませんでした。このブログには嘘、偽りがないことを誓います」
と謝罪した ■痴漢事犯の検挙状況
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/images/full/h6-2-1-06.jpg
年間
3,439件 条例違反（服の上から触るなど）
283件 強制わいせつ（下着に手を入れるなど） >>また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は、
見 つ か ら な い
いずれにしても批判の根拠になるようなものではない
要は、事故にあうかもしれないから一生車乗らないらしい。 >>9
車に乗るのは本人が困るけど、AED使わないのは倒れたのが赤の他人なら本人は特に困らないからなあ。 女は助けて欲しいなら胸にボディクリーム塗るなよ
いい匂いで顔うずめたくなるから ごちゃごちゃ言ってるけど訴えられるリスクは認めてるんだよな
あとは勝手な人物像作ってレッテル貼り
楽な仕事してんな >>5
AED使用と同時にわいせつ行為を行われた女性が不当に扱われている証左では？
「あなたが我慢すれば全部うまくいく」と言われてトボトボ警察署から帰ってくる女性が不憫に思われます。 泣いてる子に声をかけても通報。AEDしても通報、訴訟。なんもせんよ。リスク回避以外の何物でもない。 >>1
おまえ気持ち悪いって言われるだろう？
自分語りが酷いんだよ そこらの女が助けてくれるでしょ
なぜ男に期待してんの？ 女性の皆さんに言いたいことは、AED使用と同時であっても、わいせつされたら訴えるべきだということです。
警察署では「あなたさえ我慢すれば、みんなうまくいく」と言われるかもしれません。
しかし、それは違います。
何万人もの「他のあなた」のために、一人一人が声を上げなければなりません。
わいせつされて我慢しないのは、あなたの権利である以上に、あなたの「義務」です。
AEDを使われたら、とりあえず訴えてみましょう。 >>9
ってことは最悪最高裁まであらそえｗってことじゃないの
最悪だな >>19
弁護士代で数百万が飛んでいくな……完全にリスクやん！ 女の裸を前にして平静を保てる自信ないし、魔が差して本当の痴漢行為してしまったら困るじゃん
そうなったらもう言い訳効かないし >>21
右手を前に突き出してる婦警おるやろ？
コイツとハイタッチして見たくならん？ 女様が「セクハラだ」と言えばセクハラ認定されてしまうのだから、リスク高すぎるだろ。
関わらないのが一番。 AED置いてるやつがやれよ
無人のとこにはないだろ んじゃあ女は救助せず
訴訟できないよう氏んでもらえばいいんだな 女側にも妥協が必要かもしれんね。
AED使ってくれるなら胸まではOKとか。 ネトウヨは馬鹿。人生に失敗した不満分子。
非常識な戯言は無視しとけば良いんだよ。
知能と常識がある人なら、ちょっと考えれば分かることだ。
分からない人は、ネトウヨと同程度の知能。もう分からなくて良い。 >>24
たったそれだけの話なのにな
触らぬ女に祟りなし まだやっとんのか？
こんなものは男も女もない、AEDの使い方をみんなが勉強して助けるぞ
使っちゃいけないときとかもちゃんと勉強するぞ！ おおう！ AEDを必要とする場面に立ち会うことはまず無い
それが女である確率は50%
それが１人でいて知人等が周りにいなくて、周りに女性がいなくて、いる男性の中で自分が率先する状況、自分しかいない状況
医療関係者、救急指導員等訓練された人でも無ければ万に一つもあり得ないから
話すだけ無駄 救命処置でセクハラはない
裁判でも確実に勝てる
舐めなければ 世界最悪の女性差別国家とも言われる日本だからこそ女性が自衛してるんだよね。
和風総本家とかでオナニーしてるくらいなら、はやく海外の紳士に追いつきなさいよ…。 >>37
関わろうとするから問題になるからね。
見ない
触れない
関わらない >>41
やらないじゃなくて、そもそもできないって言ってるのでは？ え？
こないだ男性に使われるのに抵抗あるって女性へのアンケート結果出てなかったか？ ＞実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
セクハラ扱いへの危惧の言説も、同じくSNS上の表現に過ぎないと考えないのか赤木さんとやらは？ >>1
>>また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は、見つからない
いずれにしても批判の根拠になるようなものではない
無いのかよwwwwwwwwwww >>1
忘れた頃に継続されても
近寄らないのが無難という結論は揺るがない もう女性には一切関わらないほうがいいと思い始めている。
車と女はリスク要因でしかない気がする。 迷子は無視するし
女性の救命処置はしない。
助けるのは友人知人親族のみ。 電車の中でマスクも着けずに騒いでるバカップルがいたのでチラ見したら女と目があって指をさして騒ぎ始めた
ちょうど駅にとまったので電車を出た
若い女とは関わらない AED使う状況なんだから気を失ってるんじゃないのか
処置してそのまま病院送りなんだろうからAED使った奴のこと知るタイミングってあるんかな 助けられたはずの人を見殺しにしたという枷を一生・・・
そもそもそんな発想出てくるわけねーだろ
こんなこと言ってるやつらに ここのやつらは別に何もしなくていいw
それで誰も残念がるやつおらんw
普通に社会生活送ってるやつの大半は男女問わず普通に助けるから特別問題ない
頭おかしなやつなんて男女共にいるからな >>43
>>47
男性に脱がされるなんて聞いてないし、不快感まで感じないが抵抗があるってのが70%だよ。
君らの言ってることとはだいぶ違うからこのグラフではないのか？
https://i.imgur.com/8TNNole.jpg >>57
なんだ、全然印象違うやん
そもそも、服を脱がされてもいいのかと聞かれたら、そりゃ女なら抵抗あるくらいは答えるだろう
抵抗はあります（救助だから不快感はないけど） 救急車呼べば役目は果たしただろ
あとは救急車がすぐ来ればいい
万が一、電話で指示があれば、それはやるけどさ こんな事が議論になるくらい殺伐としてモラルが崩壊してるのが悲しいわ 手術中にイタズラされたと外科医を訴えた女もいるしな。 同性に脱がされてもそとで脱がされたことには何ら変わりないのだが 関係ないけど男性専用車両できないかな
男性専用ってのが男女差別だというなら
もう男性隔離車両でいいから…
男性が差別される分には騒ぐ人もいないと思うし 男が肌露出はセクハラにならんのかな？
ならんよねふしぎ フェミの日頃の言動が作った話だから、まずはそっちのキチガイを潰さないと誰もAEDなんて使わないよ？ >>65
おお…ありがとございます
なんで作らないのかなぁ
冤罪も痴漢もなくなるしいいと思うんだけど
ホモに関してはちょっとわからないけど セクハラリスクよりも
救命失敗したときに訴訟リスク受けることの方が問題だと思います まずは合意を確認しないとな。
学術会議のエラい学者様たちが言ってるからね。合意がないと犯罪だってさ。 足よりストッキング、胸より下着に興奮する人もいるから。
AED使ってほしいなら、肌着にもお金かけましょうね。 >>5
＞▲土俵で倒れたオヤジを女性が率先してAEDで救うも「女は土俵から出てけ」と言われた案件
アレは相撲が神道と言うのを全く理解してないだろ
看護師のババアって脈測る程度の事しかできないくせにああいうときイキりまくるよな >>53
むしろそういうやつらは避けるだろw
取り調べで長期間勾留されそうだし 事例が有るとか無しとか関係無く
世の女性の振る舞いを見てたら自然にリスクと感じてしまうということ 何言ってんだよ命に関わるんだぞ
俺は堂々と脱がしてＡＥＤ使うわ
心臓マッサージのためなら肋骨だって躊躇なく折るぞ >>71
ドナーカードみたいなの持っておくしかないのかもねえ これ重要な点が抜けてるんだよね
女性が過激なことをSNSでのたまってるのと同じで男性もSNSで過激なことを言ってるにすぎないんだよね…
俺自身は鉄道会社勤務で保護責任者になる可能性がある立場だから
逆に助けなかったことで訴追までいかなくても批判される恐れがあるから必ず助けるが助けた別の心配があるんだよね…
日本には良きソマリア人のための法が制定されてないから救護したが残念ながら助けられなかった場合
過失がなくても訴えられる可能性が0ではないんだよね… >>68
遺族にあなたが余計なことしたからっ！
って言われたらたしかにつらいかも
難しい問題ですねえ >>73
土俵に上がったことそのものより、相手の感情を無視しても良いとする議論のほうに、疑問を感じましたね。
看護婦自身も、同じことがあればまたやると胸を張っていました。
しかし、それが通用しない地域もあります。
たとえば、イスラムに栄養が必要と言って、意に反して豚を食わせたらどうなるでしょうか？
そこまでの侮辱を行えば、処刑の対象になるでしょう。
看護婦の女性の言動からは、私が正しいのだから私に従えという、傲慢さしか感じ取れませんでした。 命よりオッパイが大事とかキチガイすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>76
それな
結局、変な意識するから違った考えが出る訳で、本気で助けなきゃとなった際に他の事なんか気にする必要無いのよ 新しいAVジャンルのネタになりそう
苦しむ女性
AED使ってほしいけど恥ずかしいというシチュエーション >>73
土俵で救命に当たった女性の初期対応、医師が絶賛
「相当トレーニングを積んだ方と思われます」
https://m.huffingtonpost.jp/amp/2018/04/05/rescue-doctor_a_23404339/
救急隊員がくるまで心肺蘇生法を行っていた
男は息を吐くように嘘をつく >>79
消防協会からくる講師の方はいつも訴追されないと類推できます
って説明しかしてくれないからね
絶対訴追されませんなんて答えてくれないんだわ
ちなみに俺鉄道会社勤務ね >>86
鉄道マンはリスク高いだろな。
救護義務はあるわ、救護したら訴えられるわ。
弱者の善意にすがって生きていくしかないな。 ギャーギャー喚いているオッサンほど、なんのソースもなく想像と捏造で叩いててワロタw 女が馬鹿な世論に流されて調子に乗った結果だな。男は女を助けるな。因果応報だ。 >>86
うちのとこへきた講師
10年前に受けた講習だとリスクはありますって言ってたよ
病院勤務です
業種によるのか時期によるのかわからんけど解釈変わってんのかな >>88
ソースがないほうが恐ろしいだろうにw
下手すりゃ裁判が何年もかかるんだろ 本当にAEDが必要な人だったらいいんだけどな
若い女性が倒れてた時は、
何もせず遠巻きにして110か119が正解だろ？ 男女関わらず、助かっても心臓が止まりかけた人か、助からなかった人の遺族だからなあ＞訴えるかどうか決める人
普段より正気である可能性ぐっと低くなりそう。キチガイとの接点無くしたいというのであればスルーしたい… >>92
そのパターンは逮捕だろな。
AED当ててみたら、機械が必要ないと判断。
↓
必要なく肌を露出させるわいせつ行為。 法的には問題なくて助けられた側が訴えなくても周りで見てる野次馬が倒れた女性の服を脱がす所だけSNSにupしてセクハラだと拡散させて社会的に死ぬ可能性は考えないのかな >>88
医学会のお偉方やら
法曹界のお偉方から
訴訟なんて絶対にない
とか
訴訟あっても棄却する
とか
そういう発言のソースがあればみんな助け合うと思うよ そもそも救助に素早く駆けつける慣れた人間は、救命失敗のリスクも認識の上で助けたい思いでやってるからな
セクハラうんぬんなんて問題にならんのよ
お前らは何もしなくていいから何の心配もない >>96
それでもようつべにモザイクなしで
「要検証！拡散希望！救護活動にかこつけてセクハラか！？」なんて
動画出されたらそれだけで一般の会社員は詰みそう。そんなの誰も止めようがないし
拡散した奴も自己顕示欲とバズリ目的でも善意って言い張れば追求難しいだろうし。 ま〜たモテないキモヲタが女叩きを拗らせてwww
と思ったが現実に苦しんでるアルコールの過剰摂取者に水を口移しで飲ませたら捕まったからなぁ・・・
現実にあるんだよ
命を助けてチカン呼ばわりされる実例が >>87
早く検討じゃなくて実際に良きソマリア人法制定して欲しいよマジで
>>90
すまんそれについてはわからん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
