【最高裁】元朝日新聞記者の敗訴確定 慰安婦記事巡り ★３ [首都圏の虎★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※統一まで１秒
元朝日新聞記者の植村隆氏（６２）が従軍慰安婦について書いた記事を「捏造（ねつぞう）」とされ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏（７５）と出版社３社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は植村氏の上告を退ける決定をした。１８日付。請求を棄却した１、２審判決が確定した。
１、２審判決によると、桜井氏は、韓国の元慰安婦の証言を取り上げた平成３年の朝日新聞の記事について「捏造」「意図的な虚偽報道」などとする論文を執筆し、週刊誌などに掲載された。植村氏は「事実に基づかない中傷で激しいバッシングを受け、家族も含め危険にさらされた」と平成２７年に提訴した。
１審札幌地裁は３０年の判決で「桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却。今年２月の２審札幌高裁判決も支持した。
https://www.sankei.com/affairs/news/201119/afr2011190021-n1.html
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605782891/ 植村の事を「捏造」とまで言っても名誉毀損にならないって判決だから
桜井だけでなくて誰がが植村元記者の事を「捏造記者」と読んでも植村の書いたこの記事を「捏造記事」って呼んでも名誉毀損にならないというお墨付きは得たことになるよな >>929
札幌高裁の方だと、単なる慰安婦が名乗り出ただけでは報道価値が半減するから
強制連行として書いたと推測出来る旨を判示して南彰らが激怒してたけど
これ、客観情勢から言ってもおかしいんだわ
あの当時、河野談話の前だから国会での政府答弁は慰安婦事業への国家の関与それ自体を否定していた
だから、金学順はそれに反発する形で名乗り出てるし
植村もそこ、政府答弁と矛盾する体験をした証言に報道価値を置いてたのは
記事本文を読めば分かるしそれで十分報道価値はあった
それを、こう読めるこう読めるこう読めるだから吉田証言だから捏造って後付けしたのが実際
>>938
西岡と言うかメインの文春は神戸の大学追い出される理由になって植村も最初から訴訟を検討してたって言うけど、
櫻井に関しては、当時植村が北星に在籍してる時に脅迫被害を訴えて社会問題化し始めた時に
わざわざ「植村は脅迫事件を利用してる」みたいに煽って来てたからな。
櫻井自身はそれは自分がつけたタイトルじゃないとかも言ってたけど、メインの被害地が札幌だったから
櫻井側の東京への移送請求も退けられて札幌での争いになってる >>953
正直名誉棄損部分では負けると思ってたわ
んで「裁判に勝った！裁判所も慰安婦が事実だと認めてるってことだ！」
って宣伝に使われるパターンになるかとばかり >>954
あのよ。吉田清治が朝鮮半島で女子挺身隊にするという命令で女性を強制連行して
無理矢理慰安婦にしていたっていう証言を広げている最中に
名乗り出てきた元慰安婦の「養父に騙されて慰安所に連れて行かれた」っていう証言を
「女子挺身隊の名で連行された」と書き変える必要がどこにあるんだよ？
吉田清治の証言を前提にして元慰安婦をその被害者に仕立て上げる
目的でもなければ、こんな意味不明な上に必要の無い文章なんか書く必要が無いだろうが。 【朝日新聞】重症者、第2波超え 現場「国は何もしてくれないのか」 [孤高の旅人★]
462 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/11/20(金) 06:44:11.32 ID:7V8dlAK20
健康な二十代の死亡者ゼロだろ
死ぬのは病気持ちと年寄りだけ
こんな良いウイルスはもっと拡散たせないとな
パヨってる奴はマスクスンナ派だったんだなw
それにしてもアカヒ新聞なんか読んでる情弱まだいるのか？ >>954
必死だけどそういった主張を裁判で主張し続けて排斥されたから札幌と東京の地裁高裁及び最高裁の判決になったって事はいい加減理解しろ >>958
慰安婦応援団（野党支持者)って何故自分達の主張が受け入れられないのか理解できない低脳ばかりなんだよなwwwwww >>4
嘘つきたかり屋はもう日本にいられないねクスクス >>3
こういう2か3で煽り入れてる書き込みってスレ立てした本人が書いてるんだよね？ 残念だったな、植村君
とんだ恥の上塗りになったみたいで
それに植村君も言論人の端くれなら
言論には言論で対抗すべきだった 韓国は朝日新聞の社長自ら捏造だったと認めたことを受け止めたまえ >>962
ツールだと思いたいけどどうも手打ち臭いし
ド底辺の落ちこぼれがバイトでやってんじゃね？ >>964
韓国ではすでに在韓米軍の慰安所で売春を強制されたという元慰安婦が韓国政府を訴えている。
その証言の中身と言えば
「ウェイトレスの求人に応じたら売春を強制された」
「売春を拒否したら閉じ込められ暴力を振るわれた」
「逃げ出して警察署に助けを求めたら警察官によって慰安所に連れ戻された」
と言ったものだが韓国政府は
「証言が事実だという証拠はない。訴えている女性が元慰安婦という証拠もない」
として賠償を拒否している。
「慰安婦の証言が証拠だ！」と言ってきたバカ共はそういう都合の悪い事実には
見事に知らん顔だ。 多少読んだけど面倒なので深く読み込まなかった
「捏造」に関する裁判所の判決は結局どうだったの？問題ないということは分かっているけど
何故問題ないのかいまいちわからん >>967
まず植村の記事は日本軍に元慰安婦が強制連行されたことを事実として報道する内容だと
認定されている。
そのうえで植村が元慰安婦が強制連行被害者でないことを認識した上で
強制連行されたと嘘の記事を書いた（捏造）という指摘は真実性がある（事実である）と
お墨付きを与えられている。
で、植村の義母が遺族会の幹部だったので、義母への利益供与のためにその記事を
書いたってことと、植村が元慰安婦を強制連行被害者にするために
わざとキーセン出身であることを伏せて記事を書いた指摘は、植村の内心の問題だから
事実だと断定はできないが、状況からはそう疑っても問題がなかったと認められてる。
（真実相当性） まだまだだよ。
まだまだ嘘がバレていく過程。
「従軍慰安婦」捏造に荷担した勢力は覚悟しな。 >>968
サンクス もう一度判決を読み直してだいぶ理解できた >>963
同意
言論でされたことは言論で返すのがフェア
人格を傷つけられた場合は別だが(あいつは麻薬中毒者だ、薬を使ってレイプした、人○しだ等)
ジャーナリストや作家なら自分の書いたものに対しての批判で気に入らないなら
しっかり言論で対抗してほしい 15 個別意見
（１）岡本委員
記事に「角度」をつけ過ぎるな
我々の今回の検証作業に対して、朝日新聞社はまことに誠実に対応した。新しい方
向へレールが敷かれた時の朝日の実行力と効率には並々ならぬものがある。しかしレ
ールが敷かれていない時には、いかなる指摘を受けても自己正当化を続ける。その保
守性にも並々ならぬものがある。
吉田清治証言を使い続けた責任は重い。しかし、同様に国際的に大きなインパクト
を与えたのは、１９９２年１月１１日の「慰安所 軍関与示す資料」と題して６本の
見出しをつけたセンセーショナルなトップ記事だ。数日後の日韓首脳会談にぶつけた
この報道は、結果としてその後の韓国側の対日非難を一挙に誘うことになった。（同
記事の問題点については本報告書をお読みいただきたい）。
当委員会のヒアリングを含め、何人もの朝日社員から「角度をつける」という言葉
を聞いた。「事実を伝えるだけでは報道にならない、朝日新聞としての方向性をつけ
て、初めて見出しがつく」と。事実だけでは記事にならないという認識に驚いた。
だから、出来事には朝日新聞の方向性に沿うように「角度」がつけられて報道され
る。慰安婦問題だけではない。原発、防衛・日米安保、集団的自衛権、秘密保護、増
税、等々。
方向性に合わせるためにはつまみ食いも行われる。（例えば、福島第一原発吉田調
書の報道のように）。なんの問題もない事案でも、あたかも大問題であるように書か
れたりもする。（例えば、私が担当した案件なので偶々記憶しているのだが、かつて
インド洋に派遣された自衛艦が外国港に寄港した際、建造した造船会社の技術者が契
約どおり船の修理に赴いた。至極あたりまえのことだ。それを、朝日は１面トップに
「派遣自衛艦修理に民間人」と白抜き見出しを打ち、「政府が、戦闘支援中の自衛隊
に民間協力をさせる戦後初のケースとなった」とやった。読者はたじろぐ）。
新聞社に不偏不党になれと説くつもりはない。しかし、根拠薄弱な記事や、「火の
ないところに煙を立てる」行為は許されまい。
朝日新聞社への入社は難関だ。エリートである社員は独善的とならないか。「物事
の価値と意味は自分が決める」という思いが強すぎないか。ここでは控えるが、ほか
にも「角度」をつけ過ぎて事実を正確に伝えない多くの記事がある。再出発のために
深く考え直してもらいたい。新聞社は運動体ではない。
一方で重要なことがある。不正確でない限り、多様な見方を伝える報道の存在は民
主主義を強いものにする。朝日新聞の凋落は誰の利益にも適わない。朝日の後退は全
ての新聞の後退につながる。 元々こいつの朝鮮パバアの詐欺からスタートしてんだっけ？
それを朝日が全面支援？ また、企業とか大きな組織から個人が訴えられる被告の立場なら弁護団がつくのはわかるが
原告が170人の大弁護団を組織して
自分を批判した個人を炙り出して片っ端から訴えてやる、というのは恫喝だよね
wikiに書いてあることだから本当にこの人がしたのかは知らないが >>966
その対米軍慰安婦やヴェトナム戦争時の対韓国軍被害者の支援活動をしてるのが
その馬鹿共(挺対協)なんだが
だから、まだ裁判で植村と争ってる救う会の西岡力は
慰安婦問題とかヴェトナムの問題とか、新北団体である挺対協がやってる事だから
目的は日米韓同盟の離間工作だからそこ突っ込んで韓国政府を攻撃しても
ダメージ受けるのはヴェトナム派兵に象徴される韓国内の親米派だから
嫌韓気分でブーメランwとか言って余計な事したらそのブーメランこっち飛んで来るぞ
みたいな警告してる
>>974
櫻井とか大元の西岡とか、引用に問題があり過ぎたからな
植村攻撃のディティール付けるのに金学順が
報道でこんな事を言った、言って無い、ってレベルの事で
自分らで根拠として出してる出典と矛盾する記述を続々やらかして、
この裁判手続きの中で詰められて実質的な強制訂正に追い込まれてるぐらいだから
その時点でまともな議論の成立すら疑わしい
しかも、櫻井は一応公開の記事への批評だから取材抜きでも違法ではない扱いだけど、
西岡が先に断られたから無駄って理由で植村への説明要求、確認手順そのものをせずに捏造扱いしてる 「（証言テープは）持っていない」
阿比留「ま ずですね、（昨年１２月発売の）文芸春秋に発表された手記の中でですね、平成５年８月１１日付の初報の記事（※植村氏の署名記事。「日中戦争や第二次大戦 の際、『女子挺身隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、一人がソウル市内に生存していることがわか り、『韓国挺身隊問題対策協議会』が聞き取り作業を始めた。同協議会は十日、女性の話を録音したテープを朝日新聞記者に公開した。−中略−尹代表らによる と、この女性は六十八歳で、ソウル市内に一人で住んでいる。−中略−中国東北部で生まれ、十七歳の時、だまされて慰安婦にされた」と記述）ですね。これ は、『テープを聞いた日のことはいまでも忘れられない』と（手記に）書かれているのですが、（元慰安婦と最初に名乗り出た金学順氏の）証言テープというも のは今どこにあるんでしょうか」
植村「あ、これはもちろん僕は持っていません。それはだって、韓国挺身隊問題対策協議会のテープでありまして」
阿比留「持っていないわけですね」
植村「持ってないです」
阿比留「つまり、聞いたのはその時一度だけということでしょうか」
植村「そうですね。はい」
阿比留「そうすると、あまり細部のことは、記事にした以上のことは明確に覚えていない部分もあるということになりますか」
植村「そうですね」
阿比留「それでですね、私ども、ちょっと不思議なのはですね、誰とも分からない、挺対協が出元とはいえですね、誰とも分からない、名前も分からない、証言テープだけですね、しかも１回聞いただけでですね、このような記事にできるものかなあと不思議なんですね」
植村「うーん、なるほどね」
阿比留「記者の作法としてですね」 嘘でも「新聞記事になった」という事実が大事なんだろ
後世で有力なソース元になるんだから >>147
からゆきさんで外貨獲得してた国なんで
ルーツは遊郭システム >>975
朝日は今はとてもエリートとは思えない
たんなるパヨクのブンヤになりさがった 阿比留「あのお、それでだまされたということは最初の記事にもですね…」
植村「出てる」
阿比留「出てますけど、これ、誰にだまされたと言ってたんですかね」
植村「いや、それは分からない」
原川「だまされたとしか言ってないんですか…」
植村「ま あ、だから、阿比留さん、僕から言わすと、まあ、かなり、そのまあ、非常にディテールの質問だと思うんだけど、それは分からない。僕はその時にだまされて 慰安婦にされたおばあさんだな、ということがあって…。えー、でもね、考えてみたら１７歳の女性がね、韓国では１７というのは１６くらいかな、日本で。ど ういう形で行ったかという、何十年前のことを正確に果たして言えるかどうか。で、金学順さんは強制連行されたというふうに受け止められる証言をずっとして いるんですよ。だから産経新聞の記者も（産経新聞大阪本社版の１９９１年１２月７日付や９３年８月３１日付記事を念頭に）間違いじゃない。その時はそうい うふうに言っていたはずなんですよ。一番最終的な記録もそうなってる。誰にだまされたというのはもちろん聞いてません。つまり、だまされたということは、 意に反して慰安婦にされたということだから」 朝日及び植村が元凶で批難されて当然だが、植村の書評が朝日新聞に掲載されたのが1992年
で同1992年12月秦郁彦氏が済州島の現地調査を行って慰安婦の強制連行などなかったという
レポを産経新聞が記事にしてる。
本来であればこの時点でNHKや他のマスメディアは済州島の現地調査をして事実確認をすべきであった。
それをせずに2014年まで20年以上日本の名誉を貶め国際外交でも韓国の言いなりになったのは朝日含む
大マスコミの犯罪である。ジャーナリズムのプロが調査をせず過ちを指摘せずに20年。なめとんのか。 「強制連行みたいなことはイメージなかった」
植村「産経新聞は日本軍に連行されたとはっきり２回も書いているよね、金学順さんのことを。僕は、日本軍にだまされたかどうか分からなかった。そんなふうなことは分からなかった。あとの取材で見るとね、日本軍にだまされたわけでもないというのが分かってくるんだけど」
阿比留「（文芸春秋の）手記にも書かれていたように、つまり、当時の認識として、いわゆる今で言うところの強制連行のようなものではなかったという認識だった？」
植村「うん、もう、それはねえ、どこかに書いたと思うんだ」
阿比留「手記に書いてあります」
植村「書 いてあるよねえ。その言葉（『暴力的に拉致する類の強制連行ではないと認識していた』）。僕は吉田清治さん（※ 韓国済州島で女性を強制連行したと証言。 朝日新聞は平成２６年８月、吉田氏の証言を虚偽と判断し、記事を取り消した）の影響を受けていないから。取材したこともないし、記事を書いたこともないの で。まあ、だからそこは、あんまりその強制連行みたいなことはイメージなかった。その、いわゆる古典的な意味でのね、ずっと吉田さんが言っていたような。 吉田さんに会ったことないから、僕は」 日本にCIA的な組織があれば
真実をすぐに白状させて、こいつは牢獄行きにできたのにな >>979
植村のやってることはただの言いがかりレベルなんだよ。
養父に40円で売られたって話は間違いなく本人がしているのに
訴状に書かれていたと引用場所を間違ったから捏造だとか
元慰安婦が会見で養父はお金を貰えなかったかもしれないと言ってたから
人身売買は完遂していなかったかもしれない。だから元慰安婦が
身売りされたというのは捏造だとか。
完全な論点ずらしだし、当然判決ではこんな主張は一切相手にされなかった。 >>988
結論に影響しない本旨から外れたところであら探ししてほら間違ってたぞ！全部捏造だ！って印象操作するのはよく左翼界隈の人がやる手法だし
またかよってなるよな パヨクにとって事実かどうかなんて関心がない。
日本軍が悪だと記事に書いとけば薬物中毒が薬を欲しがるように
新聞が売れたんだから楽な商売だったんだよ。 >>988
実際、訴状に40円は多分今でもそこまで言って委員会の切り取り動画で流布されてるけど、
それだけ象徴的な意味がある上に、訴状記載とその後のインタビュー発言とだと、
個人と記事を名指しして捏造だと言う根拠に使う場合には時期も知名度も明らかに別物
札幌高裁判決がわざわざ日本軍の消極的関与なんて中間概念作って櫻井を免責してるけど、
当初から会見で暴力的に身柄を奪われたと証言してるものを、
人身売買に過ぎなかった、日本軍による強制連行は無かった、って
それもその会見をソースに提示して発言してる時点で
櫻井がイエスかノーかあるかないかを自分で結論付けて金学順発言を植村攻撃の根拠にしてるんだよ
個人を名指しで捏造扱いしておいて、
自分が示してる出典での発言のあるかないかの次元で直接間違ってるのが櫻井
書いてもいないものを他の記事と比べてこう読めるって解釈論を延々やって
やっと捏造と言っても違法ではないと言う所まで行くのが植村 >>992
植村の記事が捏造かどうかの論点になってるのは
誰が金学順を慰安所に連れて行ったかなんだよ。
本人は養父だと話しているのに、植村は軍が連行したと書いた。
親にキーセンに40円で売られていなかったとしても、養父が軍人に引き渡すときに
何らかのトラブルがあったとしても、植村が養父が金学順を慰安所に連れて行ったという話を
軍に強制連行されたと書き変えたという事実は動かないよ。 >>993
まず、植村がその事を知っていて捏造したと言う根拠が明らかに乏しい
植村記事は、最終的に軍の管理下で売春を強制されたと言う証言に主眼を置いてるから
そもそもそこを重視していない
二つの記事のどちらの取材も金学順の発言を傍らで聞くに近いタイプの取材だから
聞き方の重点によって出て来る「事実の場所」(どのポイントの事実を話すか)が違う事があっても不思議じゃない
実際、12月記事の基になった聞き取り調査の録音テープでは西岡や櫻井の推測に反して
本当にキーセンの話が出て来なかった事が確認されてる >>992
話が噛み合ってないから正直何を言いたいのかよく分からんけど
>>988さんが言う、櫻井の論文では、養父に40円で売られたっていう部分を訴状からの引用として書いてそれは引用として間違っていたけど、訴状でなくて他の現地報道では同趣旨の事をお婆さんが言ってたという部分は否定しないのでしょ？
往生際悪いから諦めなよ >>994
植村自身が強制連行なかったって言ってんじゃんｗｗ
で、なんであの記事書いたってこと
その上何十年も訂正しなかったことｗｗ >>994
植村は何度も記事を書いた時点で元慰安婦が強制連行の被害者だという認識はなかったと
言ってるだろ。
そのうえで軍人に強制連行されたと記事を書いたのなら捏造だろう。
これ以上明確な根拠がどこにあるんだよw
12月記事の録音テープに関しては一緒に聞いてた支援団体の人が
キーセンのことに触れてるから、植村が知らなかった根拠にはならないって却下されただろ。 >>994
テープの点も高裁判決にはっきり書いてたよね？
お婆さんへの聞き取りの同席者がお婆さんが聞き取りの中でキーセン云々の話をしていた事を認めてるし、後から証拠として出してきたテープは聞き取りの全内容を録音したものでない事は明らかだって
判決で排斥された主張を繰り返しても判決は変わらないし往生際悪いししつこいよ >>985
日本のジャーナリズムとリベラルな政治屋は、
相当程度、反日と売日を目的にして目的に寄与しないことには
目を向けないからな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20時間 27分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
