【裁判】一審無罪の88歳被告に禁錮3年。弁護側が有罪主張。前橋死傷事故・東京高裁 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020112500208&;g=soc
前橋市で２０１８年に女子高校生２人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反
（過失運転致死傷）罪に問われた無職川端清勝被告（８８）の控訴審判決が２５日、
東京高裁であり、近藤宏子裁判長は一審の無罪判決を破棄し、禁錮３年を言い渡した。
弁護側は「被告は罪を償いたいと考えている」として有罪判決を求めていた。
一審前橋地裁は今年３月、「運転中に意識障害を起こす危険性を予見できたとは言えない」
として無罪（求刑禁錮４年６月）を言い渡し、検察側が控訴した。
しかし、被告の家族に「遺族に申し訳ない。罪を償うべきだ」との意向があり、
二審では弁護人が交代。施設に入所している被告本人の意思を確認した上で、
事故の予見可能性を認める異例の経過をたどっていた。
川端被告は１８年１月９日、運転中に低血圧による意識障害を起こし、
前橋市の県道で市立高１年の女子生徒＝当時（１６）＝をはねて死亡させ、
同３年の女子生徒にも重傷を負わせたとして起訴された。 >>6
日本なめてんの？
そんな法の不平等くらい全然余裕だよ 他人の所為にして自分は悪ないと言う上級とは大違いやな 自分がこの爺ならその術があったら自分を殺して子供二人を生き返らせて欲しいわ
同じジジババなら殺してもあんまり心傷まんだろうけど >>5
全く続報がない元東京地検特捜部長メンバーの石川のほうが
飯塚より上級なんかな？
(´・ω・｀) 認知症で要介護なら刑務所に入れてもらった方が家族が助かる
刑務所は最後のセフィティーネット（介護施設）だから ＞弁護側は「被告は罪を償いたいと考えている」として有罪判決を求めていた。
珍しいな
施設だから刑務所にも入らないでいいし
遺族も納得は無理でも一区切りできるでしょう 88歳からの3年は若者の10年相当だし、
JK殺してるから当然だわ >>7
いや、余命少ない自分と残された息子や孫やひ孫のためを思ってだろ？
これで無罪になれば、世間から総叩き食らうのが今の世の中。
詫びる態度見せながらも短い余生を獄中消費する。
しかも、それが無罪を覆して自分からだったらお前さんみたく好意的にみるだろ？
そういうこった。遺族に悪いじゃなく。残される自分の家族に悪いが正解 これ自分から罪を重しくて下さいと言ってるわけだし
飯塚は無罪の方向でやると思うわ 「高齢者が自分の罪を認める」クリント・イーストウッドの映画みたいだな。 運転不適格者に免許与えているのが問題
更新を厳しくしないといけない 生き残った人も脚が一本無くなった上に首下が一生動きません 一審の予見可能性判断はなんかよく分からんかったんだけど、
二審はどういう判断したんだろう 鍵を隠してたけど勝手に探し出して運転したという家族側の主張を鵜呑みにして家族擁護してる奴あほだろ。
それを被告の爺さん以外誰が否定できるんだよ？
87歳の爺さん（実際逆走するほどボケてる）がそれをどーやって否定するんだよ。
「いや、隠されてなんかなかったフガフガ」とかいうのか？
仮に言ったとしても
家族側が「いいえ、絶対隠しました。本人は嘘をついてるかボケてしまってるんです（実際精神鑑定で問題あることが認められてる）」
と再反論すればいいだけじゃないか。みんなが家族側の言い分信じるぞ。こんなの死人に口なしと同じ。
言ったもん勝ちじゃないか。
精神鑑定で異常があると認められてて、道路も逆走するほどボケてる87の爺さんが、
隠された鍵を見つけ出したり、家族に止められないように家族が寝ている時間帯を狙って計算してやったなんて言い分信じられない。
なんでその瞬間だけ爺さんは頭脳明晰になってんだよ。
ボケてるのわかってたけど、大して止めなかったんだろ。
それで事故起きて、しっかり止めなかった家族にも責任のしわ寄せがくるのがイヤだから、事故が起きてから「物凄く運転に反対してた」と主張してんだろ。
爺さんは精神鑑定で問題ありと認められ、一審でも無罪。このまま爺さんが無罪で逃げ切る可能性は濃厚だった。
こうなれば原告は「しっかり止めなかった家族にも責任がある」と改めて訴える可能性が高い。
そうなっては困るから家族はなんとしても爺さんに有罪になってほしい。
爺さんが有罪になってくれたほうが、爺さん一人の責任だし、
爺さんは近々逝ってくれるからすべての賠償責任と共に消えてくれる。
だから二審になってから急に私選弁護人に替えて有罪になるようお願いしたんだろ。
こんな家族側の主張が認められるなら、
今後、精神に問題がある者が暴走事故起こして、その家族は運転を止めもしていなかった実情があったとしても、家族側が「物凄く運転には反対してたけど、本人が隙をついて勝手に運転した」と嘘の主張をすればあっさり逃げられる事になる。 事前に兆候なくて，運転中に低血圧による意識障害起こしたなら，
不可抗力で無罪じゃないの？ これは偉い
痴裁のアホ半ケツを責めるより、被告と真摯な弁護側を称えたい >>19
それでも家族を思えるだけ飯塚よりマシだと思う 加害者家族の針のむしろ状態もわかるが、かと言ってなかなかできることじゃないぞ。
私費で「有罪にするための弁護士」を探して依頼するんだぞ。
当の爺さんはもう、何もわかってないだろうけどな。 聖菜さんの事故といいどうして年寄は女子高生を殺したがるのか これも当て逃げからのＪＫひき殺しだから飯塚の件と似ているんだよな 飯塚がひどすぎるからましにみえるだけで
これもかなり凄惨な事故だからな 私の場合は事故を予見できました(つまり運転注意義務違反で、私には過失があります)って事実認定の問題だから
飯塚は関係ないでしょ
どうせあっちも無罪にはならないけど、あっちはあっちの事実認定がある 施設に入所してるなら執行停止かな
執行猶予はつかなかった？ >>7
家族が説得しても運転してたキチだから、無罪で自宅に戻られたら困るんだろ
そこで家族が必死に動いて有罪に持ってった >>25
死んだ方がマシだな
首から下が動かないなら自殺もできない >>28
裁判上での事実認定としては、「事前に兆候なく」
とはならないんじゃないかな？
「兆候があった」に傾く証拠や主張立証について争わず（防御）、
「兆候なかった」に傾く主張立証をしないんだから（反論） ひとつの検証かな？
刑事裁判で
やってません無罪求めます！→心象悪くして検察求刑近い有罪になるが
いや有罪にしてください償いたい→いや、そこまで言うなら…的な情状酌量得られるかどうか 根が真面目な人は娑婆で後ろ指指されるより、別荘で暮らすほうが気が楽かもね >>27
そうはいっても家族に請求する場合には注意を怠った過失を
原告が証明しなきゃいけないんだから、そういう反論が出るのは
当たり前だろう
事故が起こったら家族も法的責任とは別のところで非難されるんだし
大して止めなかったといえる根拠はないと思うが >>28
めまいは多数回あったみたいよ
低血圧を原因とするというところまでの具体性が必要なのか、
もう少し抽象的なレベルで予見可能性を認めるのかの問題だと思う 創価学会は嫌がらせで人為的に近隣トラブル起こしてるけど
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1605879501/1-4
https://archive.vn/7DbJ2（ウェブ魚拓）
＞1 ：テンプレ ◆id4X.rBCaT8Y []：2020/11/20(金) 22:38:21.46 ID:3PTc/wsp0
＞隣人の男性刺す？ 大阪・西成で76歳無職男を逮捕
＞産経新聞 2020.10.22 11:09
＞（※URLレス容量の都合上省略）
＞＞ 隣人とみられる男性を包丁で刺したとして、大阪府警西成署は２２日、
＞＞殺人未遂容疑で大阪市西成区松の無職、大井義彦容疑者（７６）を現行犯逮捕した。男性は搬送先の病院で死亡。
＞＞大井容疑者は「トラブルがあった」と容疑を認めており、同署は殺人容疑に切り替えて、男性の身元や詳しい経緯を調べている。
＞＞
＞＞逮捕容疑は、２２日午前６時５分ごろ、自宅アパートの隣室で、６０代ぐらいの男性の首や胸などを包丁で複数回刺し、
＞＞殺害しようとしたとしている。仲裁に入ったとみられる近隣の男性も指を切り付けられてけがをした。
＞
＞「我慢の限界だった」……足立区・巣ごもり殺人「子どもがうるさい」と隣人は父を刺した
＞週刊文春 5/26(火) 20:12
＞（※上記同）
＞＞東京・足立区のアパートで、隣人を殺害した疑いで逮捕されたのは、無職の蛭田（ひるた）静治容疑者（60）。
＞＞この日、蛭田の隣に住む60代男性夫婦の部屋には、息子で建築業の小林勝之さん（38）とその妻、幼い孫娘が遊びにきていたという。
＞＞「小林さん一家の騒音に腹をたてた蛭田は、『出てこい!』『ぶっ殺すぞ』などと叫んで隣の部屋に押し掛けた。玄関前で対応した勝之さんの腹を
＞＞包丁で刺した後、続いて出てきた父親の頭をプラスチック製のハンマーで殴りました。勝之さんは搬送先の病院で死亡。
＞＞父親は命に別条はなかった。蛭田は取り調べに『子供の声がうるさかった』『我慢の限界だった』などと供述しています」（社会部記者）
＞
＞近隣トラブルが頻繁に殺人事件に発展してる事、自覚してやってる？
＞被害者が報復して傷害事件や殺人事件が起きますよ？
＞過去に発生した近隣トラブル系殺人事件の中には、学会員が被害者となったケースがあったよね？
4 ：テンプレ ◆id4X.rBCaT8Y []：2020/11/20(金) 22:41:33.91 ID:3PTc/wsp0
＞2と3の情報を総合すると、創価学会の行う嫌がらせって、こういう事ですよね？
＞
＞・警察と行政が対応できないよう、刑法や条例、行政の基準類を熟知し、実行しても逮捕されず、行政が対処できない嫌がらせを行う
＞→具体的には、騒音を用いた明白に嫌がらせであるが、行政の基準では取締対象外の生活音を利用し、被害者を徹底的に追い詰める
＞・被害者が精神的に参り、病院に行った時、被害者が語る被害内容を聞いた医師が、統合失調症と誤診する様な嫌がらせを、積極的に行う
＞→ネットに出ている創価学会の嫌がらせの内、本当に行われている物でも、統失の妄想障害的な異常な内容が含まれてるのは
＞ その様な医師に誤診させる意図で嫌がらせが行われる事が原因
＞
＞創価学会が実際に行ったとされる嫌がらせに、結託した医師に『最近、人の視線が気になりませんか』『幻聴は聞こえますか』と誘導させる目的で
＞学会員らが嫌がらせとして道ですれ違い様に『山田一郎、死ね』と囁く、ホームの対面からじっと視線を合わせるとあるのは
＞他ケースなら、統失の妄想障害の症状を、人為的に再現し、病院で被害を語った際、被害者を医師に統失と誤診させるのが狙いですよね
＞
＞生活音を取り締まらない事にしている警察と行政の取決、規制基準を逆手にとり、自殺強要や引っ越し強要を目的とし
＞執拗な騒音攻撃を仕掛けたり、又、その事により実際に人を自殺に追い込んだり、無理矢理引っ越させたり
＞統失にでっち上げ人生を滅茶苦茶に破壊する等、人間のやる事じゃない
＞
＞創価学会は解散させるべきだ
＞このような組織犯罪（組織的な嫌がらせ行為）に手を染め、目的を果たし被害者を地獄のどん底に突き落としたのに
＞罰せられずにのうのうと暮らしている実行役の異常な学会員達には、きちんと罪の償いをさせるべきだ
※レス文章調節済
テンプレ2と3は容量の関係上省略
詳しくは当該スレを閲覧の事
※これら嫌がらせは東京・信濃町の創価学会総本部が地方幹部に指示を出して行われる
（相手が非会員の一般人でも同じ）
問題解決には多くの方に知って頂く必要あり
内容は事実なので知人・友人に広めても問題なし
FB、Twitter等SNSで取上げ広める場合には自己責任で hb12 >>2>>3
飯塚が下級国民の為に自分の無罪を捨てるような申し出する訳がない 珍しい判決だな
無罪なのに自ら刑に服したって
これ検察が控訴しなかったら不利益変更できないから無罪確定だったが 池袋で2人殺した上級国民の飯塚幸三は見習え、カス。 まず自動車事故起こしたら例外なく二度と日本で運転してはいけないよう法整備しろよ
その上で運転したら即死刑 老人クラブか何かで知り合った婆さんに惚れて、その婆さんを送り迎えするために家族の反対無視して運転してたジジイのやつか
事故当日も、同居してる息子の妻が必死に止めたけど全然聞かなくて、息子の妻が旦那呼びに行った隙突いて出発→事故→止めきれなかった息子の妻も法廷で謝罪＆遺族の責めを受ける
って展開だったから、ジジイの家族が有罪望むのも当然 閣下のクズっぷりが際立ってしまうだろ
こんな判決出したら 正直、日本でこんなことが起こるのはかなり怖いんだが。
何のための弁護士なんだ。
本人が自らの意思でこういうこと主張するならいいけど、家族の説得を受けて、とかさあ。 >>54
どっちかって言うと家族が説得したっぽいから
家族もダメないんだな。。。 もうすぐお迎えが来る歳だから。
現世で罪を償わなかったら地獄行きになってしまうものね。 腹切って詫びるというのが、この場合一番正しい選択。
刑務所は老人ホームじゃない。 飯塚幸三も熊沢英昭も裁判で自ら有罪主張すればまだ救われるのに
上級殺人鬼はそういう心を持ち合わせてないんだよなあ >>1
何故禁錮？
懲役三年にして、獄死させれば良かったのにw 国から勲章もらって上級の飯塚よりも自分が犯した罪に向き合っているわな >>57
色ボケ爺ィには同情できんなぁ。
家族も可哀想。 現場検証の写真だとただのボケ老人にしか見えなかったんだがなあ
誰かが言わせてんのかな >>67
獄死というなら懲役でも禁錮でも同じでしょ >>65
腹切りは介錯ないからなかなか死ねず地獄の苦しみらしいな >>4
医療刑務所に入れたら、家族の負担も減るからな。近年の刑務官はさながらヘルパーだし。 >>60
一審無罪なら二審で予見可能性があったと自認したところでそこまで
影響力ないでしょ
一審が破棄される可能性が高ければこういう議論もありえなくはないかなと >>73
懲役は労務があるんだよ。禁固は拘束されるけど肉体面では比較的楽。精神的に辛いけどな。 家族が希望すれば無罪を有罪にできるとか、日本ヤバすぎだろｗｗｗ なんかモノ凄く勘違いしてないか？
＞施設に入所している被告本人の意思を確認した上で、
ってちゃんと読んでるのか？
現在自費で施設に居る被告は有罪なら税金で施設又は医療刑務所だから
税金で入所代負担するだけだぞ
罪を償うのではなく「医療費税金で全額負担しろ」と本人や家族は
言ってるだけで刑務所で罪を償う訳ではない >>19
塀の中じゃあ皆様の税金で衣食住医療付きの健康的な生活を送れるからな よくよく読んだら家族が言いだしたのかよ
これ家族が介護とかの面倒事押し付けようとしてるだけじゃねえの
家族も収監しろよ >>77
＞施設に入所している被告本人の意思を確認した上で、
医療刑務所確定で労務とか無縁だぞ？
死ぬまで強制労働させるとか無いからな >>82
厄介者を税金で閉じ込めてもらえるとか完璧だもんな >>83
禁固と書いてあろーがw ま、処置は一緒だろうがな。 >>86
事故の賠償は保険だろうし家族は入所代負担無くなるし
本人も今より金を気にせず介護受けられるとか
ご褒美でしかない 被告が不利益になるのに弁護側は有罪主張ってすごいなこれ
こういうのあるんだ 自己負担ありの施設から自己負担無しの施設に変わる俺が身内ならある意味助かると思うのはゲスだからか 一審の裁判官って社会生活に向いてないな
クビにしたほうがいい >>77
労役が原因で獄死するなんてあるわけないでしょ これじじいの家族がじじいの面倒見たくないから実刑望んでるのよ
刑務所に入れりゃ面倒見る必要ない
家族頭いいわ >>88
非常にレアなケースだし、弁護士倫理上どうなんだろうという議論は
あった
ただ事実関係で予見可能性があるといえるなら、弁護活動としては有罪前提での
主張立証を行う方が最終的には被告人のためにはなるけどね 上級関係者「ﾁｯ、せっかく（飯塚の為に）無罪にしたのに」 本人も悪いことしたと思っていて、
飯塚と同じように思われるのは心苦しかったんだろう。
老い先短いとして、心残りを残したく無かったんだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
