【千葉】１３歳未満の女子中学生と強制性交｢犯罪の証明がない｣、男性に無罪判決 女子中学生核心語らず 千葉地裁 [ブギー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１３歳未満の女子中学生とわいせつな行為をしたとして、強制性交の罪に問われた４０代の男性会社員の判決公判が２６日、千葉地裁で開かれた。金子大作裁判長は行為の核心部分について女子中学生から明確な説明がないなどとして、無罪（求刑懲役７年）の判決を言い渡した。
男性は２０１８年６月、県中央部の住宅で、女子中学生が１３歳未満であると知りながら性交したとして起訴され、公判では行為の存否が争点となっていた。
金子裁判長は判決で、行為があったとする女子中学生の捜査段階の説明が公判で「事実はない。（ビデオ通話で友人に見せるため）性交のふりをするよう頼んだ」などと変遷した点を提示。捜査段階の説明も当時の記憶が十分に喚起された内容ではなく、核心部分に迫っていないと指摘した。
ビデオ通話を見た友人の説明に関しては、事実認定につながる具体的な要素がなく、当時の記憶も同様のビデオ通話があった別の日のものと区別できていないと評価。男性がどのように性交に及んだかなどが特定できないことから、起訴内容については「犯罪の証明がない」と結論付けた。
弁護側は「こちらの主張が認められた。正当な判決だ」と受け止め、千葉地検は「判決内容を精査し、適切に対処したい」とコメント
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/742977 >>200
無罪確定したらマスコミ、まとめサイト相手に裁判でガッポだな そもそも論で13歳以下とセックルして犯罪になるのがオカシイ 女の子の方がヤリマン過ぎちゃって、特定できないってことでしょ。
でも、まあ、どうせ高裁で有罪だろ。 未成年は言えば訴え得確定有罪みたいな感じだったのに、ちゃんと判断する人もいるんだな >>180
手を出してない証拠もないよなで通される事が多いイメージだけどな 地裁の裁判って明後日の方向過ぎて意味が分からない判決が多いよな。 >>187
推定無罪、疑わしきを罰せずが司法の原則だから >>213
未成年の場合は多少配慮されてる
女の警察官が対応するとか ね >>77
帰化は一応日本国籍だしな。
裁判官どころか国会にまで怪しげな輩がうようよしている。
陳、謝、白．．．ｗ >>19
そこはきになった
本件は無罪でいいんだが、 >>84
>>214
いや、事実関係について争えるのは主に一審だけなんだぞ
一審適当にやって、高裁で挽回とかむりなんだよ
どんなに酷い裁判官であっても、一審を全力でやらないとダメ 13歳くらいって虚言が多いよな
それをふまえて18歳未満はやめとけ SNS「セックスしてあげるから、友達とのビデオ通話でセックスしてるふりを見せるの手伝ってくれる男の人募集」 性交するふりを頼んだってどんな状況ならそうなるんだよ(笑) ほ〜、相手が喋らなければ やり得って事？
こんな判決でいいのかな？
「俺は、いずれ出て来る いいな喋るなよ？」 とか
暴行前に言われてたら？ 連続レイパー・スパーフリー状態？ 普通に付き合ってただけなんじゃね、まあ子供と付き合うなってことだが 女子自身は罪に問いたくないけどバレたから親と警察が動いて丸く収めるため考えた結果二転三転させて無罪にさせたって事かな しょ、処女膜の有無を調べたら証拠になるんじゃないですかねﾃﾞｭﾌﾌ >>1 >>100
男なのに保育士をやるような人間は本当に危険すぎる。もっと 警戒しておくべきだったんだ。
わざわざ低賃金の女性職場に入りたがる低学歴の男がどれほど危険な人間か。
保母をナンパする目的の男も少なくないが、それ以上に、小児性愛者だというケースがかなり多い。
男の保育士による性犯罪が発覚しても、
ほとんどが刑事告訴されることがないんだよ
被害にあった女児の将来を考えると、そうせざるを得なくなる。
だから、 事件化して報道されるのは、氷山の一角の中の一角にすぎず、
実態は、 変態保育士のやりたい放題になってる
男保育士は女児を騙しながらやるから発覚がかなり遅れてしまい、その間に犯行をエスカレートさせてしまうことになる。 女子中学生が頻繁に友人に自分の性交動画を見せてたの？
なんか文章わかりにくい… よくそんなスッカスカな証拠で起訴したな
自称被害者からの事情聴取を可能な限り避けるみたいな風潮の
犠牲者だな 千葉県警は、冤罪特に性犯罪の冤罪が殆ど無いと警察だと自画自賛してるけど、
この裁判をみれば、千葉県警も他の警察と同じで冤罪だらけなんだな
特に子どもの口車に乗せられるなんて馬鹿な警察にしか見えないぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
