大飯原発「世界一厳しい」新規制基準揺らぐ 大阪地裁判決に原子力規制委ぼうぜん（東京新聞） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発を動かしていいかを審査した原子力規制委員会に、司法がノーを突き付けた。４日の大阪地裁判決は、関西電力大飯原発３、４号機（福井県）で想定される地震の揺れの評価を巡り、規制委が「不確かさ」を十分に考慮しなかった点について、「看過しがたい過誤がある」と指弾。原発再稼働を進める政府が「世界一厳しい」と自負する新規制基準は、土台となる審査の信頼性が揺らぐ。（小川慎一、小野沢健太、福岡範行）
◆４年前の予兆 地震学の権威が再考を促していた
「正直言って負けるとは思っていなかった…」。東京・六本木の高層ビル内にある規制委で取材に応じた村田真一・原子力規制庁広報室長はぼうぜんとした。
しかし、予兆はあった。大飯原発で想定される地震の揺れの評価で「不確かさを考慮すべきだ」と、２０１６年、規制委員長代理を務めた地震学の権威、島崎邦彦東大名誉教授が再考を促していたのだ。島崎氏の試算では、関電が示した値の２倍近くとなり、これが採用されれば、原子炉建屋などにより厳しい耐震性が求められることになる。
耐震設計の目安となる基準地震動（最大の揺れ）の算定では、活断層の長さなどから地震の規模の平均値をとる。これは実際の地震の規模と大きくかけ離れるため、不確かさを考慮して何らかの数値を上乗せする必要がある。判決は、この点の検討が「不十分」と断じた。
◆「再計算は不適切」認めるも見直さず
規制委は、島崎氏の指摘を受けた再計算で「問題なし」とした。１６年７月には島崎氏との面談で「再計算は不適切だった」と一転非を認めつつ、見直さないと突っぱねた。田中俊一委員長（当時）は記者会見で、「島崎氏の言っていることには根拠がないというところまで、われわれも勉強した」と言い切った。
ところが同じころ、規制委の審査姿勢に、地震動の計算方法をつくる政府の地震調査委員会内でも疑問視する声が上がっていたことが、本紙が情報公開請求で入手した議事録で判明している。１６年４月の熊本地震後、複数の計算方法を併用するよう求めていた。にもかかわらず、規制委は地震学者の警鐘を無視した。
◆「おかしさ、誰にでも分かる」
１４年５月に福井地裁裁判長として大飯３、４号機の運転禁止を命じた樋口英明さん（６８）は、今回の判決を「地震規模を求める方法は大きな矛盾を抱えており、おかしさは誰にでも分かる。高裁でも維持されやすいと思う」と評価する。
地震動の想定は、設備に必要な耐震性を判断する根幹。判決が確定すれば、規制委の審査はやり直しが必至となり、新基準適合済みの９原発１６基は運転資格そのものを失いかねない。
５０年までに国内の温室効果ガス実質ゼロを目指す菅政権にとって、二酸化炭素を排出しない原発は重要な電源だ。梶山弘志経済産業相も「安全性が確認された原発は最大限活用する」と明言している。
安全性を担保する規制委の審査が、足元から揺らぐ事態となった。規制委は８日、非公開の会議を開き、判決を受けた今後の対応を話し合う。
東京新聞 2020年12月04日 22時49分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/72489 朝日新聞と東京朝鮮民主主義国新聞の取り換えを正常に戻しておくように 親方への上納金？ヤクザの世界と親和性があるじゃないかぁ〜〜〜。y(^。 ^)。o0○
http://edokriko.bbs.fc2.com/?act=reply&;tid=8573513 ガソリン車禁止しようとしてんのにどうやって電気確保する気？ >>1
全部読む気にはなれんが世界一厳しい基準が駄目なら原発なんて辞めてしまえ ようわからんけど結局地震に考えられるだけの強度を備えようとしたら
まともなコストにならんという事なんだろ 万一原発大破して
放射能が漏れたら近畿一円おしまい
北西の季節風にのって琵琶湖が汚染され
水道水は全部パー
日本の将来を守る為にいい判決
もう原発は負の遺産でしかない >>10
世界の流れは脱石油、脱化石燃料だから原発は増える
日本は逆行してるけどバイデン勝ったしそろそろ無理ゲー 電力会社大淘汰時代に突入か
規制庁に散々やられたあげく司法判断でNGとか笑えるわ これは関電じゃなくて規制委員会や国が負けたことになるのか 規制委員会の審査は、電力会社によってかなり違う
関電・東電・九電に関してはユルユル審査
北海道電力に対しては、イジメともいえるほどの執拗な審査の波状攻撃
規制委員会を規制する制度が必要だ 呆然とはせんだろ
裁判長リセマラ出来る地裁だから想定内やろな この判決で原発止まらんけどね
設置に関する判決だから最高裁判決出るまで運転可能だし タンクの中の水がトリチウムだと言い張ってる人たちは、
このニュースを知らないのかな。^^
"タンクの中身の8割、90万トン近くの液体は、
「ALPS”不完全”処理水」であって、
「トリチウム水」と同等な扱いは
国際的な基準や慣例を持ってしても不可能"
http://hbol.jp/202888
汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
"東電や経済産業省によると、
多核種除去設備（ALPS）で処理した汚染水を 分析したところ、
一部のタンクの汚染水から、
ストロンチウム90などが
基準値の約2万倍にあたる
1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出"
http://asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html " 敷地内から土砂を出すのはダメなのに、
敷地内から処理水を放出するのは問題ないとするのも 矛盾を感じてしまうが、
そもそも処理水の大半は 告示濃度以上の核種が含まれている問題や、"
http://note.com/seikeitohoku/n/neea0afd20088
これが体の中に入るとどうなるんでしょうね。
http://www.youtube.com/watch?v=ZFGpqxmRx_M
「町民のアンケート調査じゃ、
1割しか『大熊町に戻らない』って答えているのに、
税金31億円もかけて、
大熊町に新庁舎をつくるなんて、おかしいですよ。
しかも、建設予定地は町長の土地らしい。
町長は自分に
利益を誘導したいんじゃないでしょうか」
https://jisin.jp/domestic/1625169/ ; 福島第一の作業員でさえ、
東電が元請けに支払った10分の1も
もらえてないんだから、
この国の社会構造は、ふつうじゃないね。
東電支払1日10万円、現場では8000円 原発作業員のすさまじいピンハネ実態
http://news.livedoor.com/article/detail/5764169/ ;
「景気対策」だとか言ってるけど、 こんなことじゃ効果ないでしょ。↓
役員報酬43億円、高級車の派手生活。原発除染費用の不透明事態
https://www.houdoukyoku.jp/posts/25043 ;
【外国人技能実習制度】逃亡のベトナム人技能実習生、対象職種外の「福島で除染作業」http://www.yomiuri.co.jp/national/20180314-OYT1T50103.html ;
消費税を廃止にして、富裕層増税しょう。(*´∀｀*)
ｹｲﾝｽﾞ経済学では、
GDPは伸びても、
国民の暮らしは良くなりません。
談合をすれば、
「付加価値」はいくらでも高めることができます。↓
被災地の今を象徴する「相双ﾘﾃｯｸ」。
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/8/2/82fd6623.png ;
http://56285.blog.jp/archives/51651609.html ;
(´・ω・｀)
「国民の皆さん、
この社長さんの手口をよく見習って、
老後を見すえて
しっかりと蓄財にはげんでください。
そして、こういう頑張っている人たちの
足を引っ張っちゃいけないよ。
投資信託、新興国への株式投資、確定拠出年金、ﾋﾞｯﾄｺｲﾝ、ｶｼﾞﾉ…
こんなにﾁｬﾝｽを与えてるじゃないですかー！！
借金までして、こんなにﾊﾟｲを増やしてあげてるのに、
どうして皆さんは稼げなくなるんですかー！！
君たちには貧しくなる権利があるんだ。」 理系の専門家が決めたことを文系のアホバカ裁判官がダメ出し判決文を書く
ジョークだなｗｗ 明日頭上に隕石が墜ちてくることにも気をつけて生活すべき、レベル 電力会社は、逆ギレして原発完全撤廃を打ち出してみれば良いのでは? 電気代を値上げしても消費者が電気を買わない訳にはいかないし、自分達が困る事はないだろう。 >>34
地震の専門家が規制委員会の判断が間違いだと指摘しているんだが >>39
地震の専門家が世間から尊敬されるような結果を出した事があるか？ >>34
経済産業省がトカゲの尻尾切りで捨てた文カス集団がなんだって
経産省利権内で理系（笑）
馬鹿かおまえは
バブルの負債の塊通産省利権だぞ >>1
出世を諦めた捻くれ判事が書いた判決だから高裁でひっくり返る >>36
原発は、国策で作らせたものだから希望する地電から国が引き取って直接運営するなり
廃炉にするなりすればいいんだよ。電力会社にとっても、すでに厄介なお荷物でしかない。 在日左翼の
裁判所に
委ねるほうがおかしい
裁判所は
ゴミ >>13
厳しいはずが想定外を想定してあるザルなんだろ >>45
何も知らないくせに
慶應義塾による司法支配世襲腐敗で
子息がいなければ普通に判決を出すんだよ
政府に与するのは身内に国家公務員がいる場合
中央法が復権するまではどうにもならんという意味では変わらないが
ネトウヨが歓迎されるのは慶應大学だけ いや、流石にド素人の裁判官に科学的な事を判断させるのはどうよ 福一あるから一度こうなるとやり直さざるを得なくなる気が
あれも指摘されてたのに大丈夫っていって起きたってみんな知ってるし >>3
頭の体操にはなるぞ。
もっともらしい屁理屈のすくつだから。 >>1
地裁のキチガイの判決(笑)なんか簡単にひっくり返るよ
そのときこの糞左翼新聞はどんな書き立てるのかな(笑) またプロ市民かと思ったら
規制委員長代理と政府の地震調査委員会か 強度足りないからなんとかしろっつってるだけだろ
コストに見合わないならやめろ >>1
車をEV化だって話出てるのにどうするんだろうな？
この流れだと火力発電もNGになってくだろうし
電力が足りなくなると思うが 高裁でひっくり返るんだから地裁なんてどうでもよかろうに アメリカの基準ならそもそも建設自体が出来ない場所なんだよね >>57
そこの整合性の無さが小泉Jr.が駄目と言われる所以
諸外国は脱化石燃料を唱えながら脱原発とかはちゃめちゃなことは決して言わないから 規制庁は、福島原発 地震で壊れたのに、知らぬ
存ぜぬだからね。
インチキ規制委員会 規制委員会といいながら
全く規制しないからな
こんな奴ら必要ないだろ 関電は、裁判所の電気止めてやれよ
「原発が動かない場合を想定しました」と 規制基準の問題ではなくなっているということかね
事故が起きても想定外で逃げられてもなってことかな 最高裁に行ったらひっくり返るけどな
いいかげんクソ自民よりの判決は終わりにしろよ >>25
当然原告団は運転禁止の仮処分申請するだろ 規制委員会が厳しい目で常に監視していれば
自ずとその意見も信用されるんだがな。
ただの忖度委員会じゃ、その意見も
信用されるわきゃない。
答えは先にゴーサインありきだもん。
計算式変えたら答えが変わっちゃう、
でもゴーサインっていう答えは変えられないから
都合の悪い疑義はスルー！
っていうのが規制委員会の答えなら、
そりゃ裁判でノー言われるわ フィンランドのオルキオト
原発みたいに電力会社本社を
同じ敷地内に移せば理屈抜きでも
安全性の証明になる 石油燃料が枯渇したらどーすんの？
火力発電所はなくなり、脱ダムゆえに水力発電はNG
ソーラーパネル発電所は表面積を取りすぎるし大地を腐らせるから使い物にならない なんで基準ぴったりの薄い壁に弱い骨にひび割れるコンクリで建造費をケチろうとするのかね
建て替え前提で大量に作る家やビルならともかく10万年経っても損傷ないようにしろよ
30mくらいの分厚い鉄の壁で囲めや つーか地震学者の言うことを真に受ける奴がいる方が
驚きだろ？
一度くらい明日どこそこで震度5以上の地震が起きるってのを
2連続で当てて見ろよ
30年以内にーって言い続けてりゃ地震大国の日本ならそりゃ
いつかは当たる >>1
俺も東京新聞の記事が相変わらずの糞でぼうぜんとした
新聞社としての信頼が揺らいでるんだけれど指摘したら切腹でもすんの？
それとも俺の机を叩いて脅しに来るの？w >>1
> 規制委は８日、非公開の会議を開き、判決を受けた今後の対応を話し合う。
非公開で悪巧みか？
「裁判官の首をすげ替えろ」って政府に要請するのか？ さして根拠のない活断層論議で北海道電力はこれでもかと締め上げる一方、
失態の連続の関電・東電に大甘審査・審査基準の恣意的緩和解釈で許可を与えてる
規制委員会のやり口が、出るべくして表面化したんだな >>78
それだと地下深くに封印されるから、考慮する必要がない。 >>87
泊で一番危ない断層は、沖合にあるからな。
ただ、江戸時代に動いちゃって、しばらく動く見込みがないけど。
というのが、敷地内の断層で規制委員会の中の人(=活動家だけど)が頑張っている理由。 >>4
スマホTwitterLine世代は長文読解力が無いからな
おまけに文字は読めても内容や文脈は理解できないし これからのこり50基以上も
十分に爆発する可能性があるのに
わらっちゃう これは仕方ない
地震の影響の評価がどうかという問題で
原子力規制委員会にいた地震学者と政府の地震調査委員会の両方から問題があるんじゃないかという声があったなら
それを原子力規制委員会が無視して審査するのな要考慮事項の考慮不尽ってことで違法とされるわ 原発の代わりに自然エネルギーなんて
まともな頭で考えているのか？
あるいは単に無知なのか？
どれだけの量が必要だと思っているんだよ。 地裁だろw
中2病の地裁だろw
学級裁判みたいなもんだろ >>1
基準地震動を超える地震が各所で何度も起きたんだよ。だから基準地震動そのものがおかしいと言うことになったわけ。以前の判決でも指摘されていたこと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
