大飯原発「世界一厳しい」新規制基準揺らぐ 大阪地裁判決に原子力規制委ぼうぜん（東京新聞） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発を動かしていいかを審査した原子力規制委員会に、司法がノーを突き付けた。４日の大阪地裁判決は、関西電力大飯原発３、４号機（福井県）で想定される地震の揺れの評価を巡り、規制委が「不確かさ」を十分に考慮しなかった点について、「看過しがたい過誤がある」と指弾。原発再稼働を進める政府が「世界一厳しい」と自負する新規制基準は、土台となる審査の信頼性が揺らぐ。（小川慎一、小野沢健太、福岡範行）
◆４年前の予兆 地震学の権威が再考を促していた
「正直言って負けるとは思っていなかった…」。東京・六本木の高層ビル内にある規制委で取材に応じた村田真一・原子力規制庁広報室長はぼうぜんとした。
しかし、予兆はあった。大飯原発で想定される地震の揺れの評価で「不確かさを考慮すべきだ」と、２０１６年、規制委員長代理を務めた地震学の権威、島崎邦彦東大名誉教授が再考を促していたのだ。島崎氏の試算では、関電が示した値の２倍近くとなり、これが採用されれば、原子炉建屋などにより厳しい耐震性が求められることになる。
耐震設計の目安となる基準地震動（最大の揺れ）の算定では、活断層の長さなどから地震の規模の平均値をとる。これは実際の地震の規模と大きくかけ離れるため、不確かさを考慮して何らかの数値を上乗せする必要がある。判決は、この点の検討が「不十分」と断じた。
◆「再計算は不適切」認めるも見直さず
規制委は、島崎氏の指摘を受けた再計算で「問題なし」とした。１６年７月には島崎氏との面談で「再計算は不適切だった」と一転非を認めつつ、見直さないと突っぱねた。田中俊一委員長（当時）は記者会見で、「島崎氏の言っていることには根拠がないというところまで、われわれも勉強した」と言い切った。
ところが同じころ、規制委の審査姿勢に、地震動の計算方法をつくる政府の地震調査委員会内でも疑問視する声が上がっていたことが、本紙が情報公開請求で入手した議事録で判明している。１６年４月の熊本地震後、複数の計算方法を併用するよう求めていた。にもかかわらず、規制委は地震学者の警鐘を無視した。
◆「おかしさ、誰にでも分かる」
１４年５月に福井地裁裁判長として大飯３、４号機の運転禁止を命じた樋口英明さん（６８）は、今回の判決を「地震規模を求める方法は大きな矛盾を抱えており、おかしさは誰にでも分かる。高裁でも維持されやすいと思う」と評価する。
地震動の想定は、設備に必要な耐震性を判断する根幹。判決が確定すれば、規制委の審査はやり直しが必至となり、新基準適合済みの９原発１６基は運転資格そのものを失いかねない。
５０年までに国内の温室効果ガス実質ゼロを目指す菅政権にとって、二酸化炭素を排出しない原発は重要な電源だ。梶山弘志経済産業相も「安全性が確認された原発は最大限活用する」と明言している。
安全性を担保する規制委の審査が、足元から揺らぐ事態となった。規制委は８日、非公開の会議を開き、判決を受けた今後の対応を話し合う。
東京新聞 2020年12月04日 22時49分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/72489 >>587
名田庄っていう秘境と言われる福井の若狭の中でも更に秘境の村を合併しているんだけどね
名田庄といえば保冷剤しか思い浮かばない >>617
地裁 日刊ゲンダイ
高裁 読売新聞
最高裁 朝日新聞 >>579
未来永劫生み出されていく放射性廃棄物(笑)
原発推進派のあんたはんが、引き取ってさきださると(笑)
それはありがたい(笑)
原発の安全対策やテロ対策にかかるコストも原発推進派が全部出してくれるんやろな(笑) 辺野古工事で差し止め認めず 大飯原発訴訟の森鍵裁判長
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1607066615/
大飯原発３、４号機の運転を認めず、国の設置変更許可を取り消した大阪地裁の森鍵一裁判長（５１）は１９９７年に任官した。
那覇地・家裁部総括判事、大阪高裁判事などを経て今年４月から大阪地裁部総括判事を務める。
那覇地裁では２０１８年３月、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設をめぐる訴訟の判決で、
国が進める埋め立て工事差し止めを求めた沖縄県の請求を却下した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020120400836 浜岡なんかも古い軽水炉だから今から再稼働させても採算とれない。
住民の支持得るために地元民大量に雇ってるからクビにも出来ず電力生産ゼロのまま延々赤字を垂れ流してるだけ。
かといって廃炉を決めても数十年はあのまま。原発受け入れた地域は他の産業にも転換出来ない。
そもそも原子力発電というものが国が経済成長してるときだけ利権と産業を産み出す道具に過ぎなかったということ。
負債のお荷物だけ背負わされるこれからの世代は大変だろうね。 絶対に事故を起こしてはならないのに事故起こしたんだから厳しくなって当然じゃね？
安全安全ってCM垂れ流してた癖に安全対策怠っててたんだから原発は廃止かそれでもやりたかったら住民が納得するまで安全強化しろ >>591
チョン曰く少しの異変で停止するって事はそれだけ安全性を考慮した結果で誇らしいらしい・・ >>1
日本の地裁は、世界トップレベルのいい加減さだから仕方ない 事故って回収できない汚染物質ばらまく物を、地震、台風、火山と自然災害豊富な日本でやろうとまだ必死な人がいるのが凄い
税金投入されまくってないと存在維持すらできない、ただの危険なゴミ発生装置なのに >>624
>>622見たか？
イデオロギーを理由に判決出している裁判官ではないぞ >>630
イタリアは想定外で地震学者を死刑にしてたな(笑) 7〜8割は高裁でひっくり返されるであろうことは確かだが
専門家でも無い奴が専門家を評価するという現実よ
まあ地震は専門家と呼ぶのもおこがましいぐらいろくな科学的見地が進まない分野だがね 原発ほど金のかかるものはない(笑)
未来永劫生み出されていく放射性廃棄物(笑)は原発推進派の自宅に引き取らせるべきやな(笑)
原発の安全対策(笑)やテロ対策にかかるコストも原発推進派が全額支払うべき(笑) >>604
柏崎刈羽原子力発電所の事故後の写真を見れば、
誰もが、何でこんな所にこんな危険なものを作ったんだと怒れるレベル。
しかし、オレは商用新聞の原発ヨイショ報道で騙されたんだよな、 まあ判事と関係者は電力規制ってことで身をもって正当性を示してもらおう >>636
一年以上止めてから、逆転敗訴させてやりゃ良いわな😁 直下地震が起こりそうなところばかりに原発がある。
ジャップランドはシロンボのピカの毒の実験場なんだ。 痴呆裁判所だな
こんな判決ばかりになったら司法制度も揺らぐわ 東武野田線は >>> ちゅーぷるへ
T:Tobu
U:Urban
P:Park
L:Line
TUPL:ちゅーぷる
★「ゲームウォッチ」のCMのメロディで
♪ちゅーぷる
♪ちゅーぷる
♪ちゅーぷる
♪ちゅーぷる♪
♪いつでも、ちゅーぷる
♪どこでも、ちゅーぷる
♪だれでも、ちゅーぷる
♪ちゅーぷる
♪東武スカイツリーライン
♪東武日光線
♪東武宇都宮線
♪東武アーバンパークライン
♪新しい車両を使ったちゅーぷる
♪旅客運行をしない時は車庫で待機
♪ちゅーぷる
武蔵野線は >>> むーぐるへ
Musashino:M
Gamble:G
Line:L
MGL:むーぐる 電気のためなら、地熱で１００％以上発電できる
そんな国は少ない
地熱メインにしない理由がない、日本は全土で地熱が取れる
そんな国も世界には数か国だけ
NZ、アイスランドが出来て、日本ができないのはおかしい トンデモ裁判官が増えたせいで地裁の価値がどんどん無くなってるよね 地震大国日本に原発なんて無理なんだって
ジャップって、ほんと世界の癌だな 加圧式も蒸気発生器と繋がってる配管なんかは圧力容器の根元付近
結構ポッキリ逝きそうな形してるもんなあ。
配管厚はあるだろうが1本切れて暴れたら次々破断しそうな怖さはある。 >>635
元々、昔から人があんまり住んでないところに作るしかないから
結果的に危ない場所しか残っていないという話もある。
地質調査もするけど安全な場所を選ぶためというより試験を通すための調査になっちゃってるからな。 >>187
そんなごく一時的な状況引き合いに出してどうすんだw 使ってる鉄にしても通常は粘りがあるんだが
運転期間が長期になると放射能の影響で鉄が脆くなり粘りがなくなる。
すると急激な温度変化や衝撃が発生すると割れる。
今のところはこれに関する事故は起きてないが起きてしまったら圧力容器の中身である核燃料が
周囲に飛び散ってしまうので完全にEND 論理的思考の苦手な日本人に原発の運用は無理。
自民党とか菅義偉 見てれば そう思うでしょ >>648
ごく一時的ではないけど？
殆どの原発がとまっていた時期は１年以上に渡っていただろ。
電気自動車の充電需要を考えろと主張する奴が時々居るけど、あれも２４時間一定した
需要ではないからベースロード電源たる原子力発電の必要性には直結しないｗ
むしろトンネル照明でのナトリウム灯からＬＥＤ灯への転換が進むことによる電力需要の
減少の方が遥かに影響がでかいと思うけどな。 菅義偉 みたいな 脳足りんが
総理大臣やってんのよ。 >>651
トンネル照明のナトリウム灯ってオレンジ色で透視性を良くするためなんていわれてるけど
実はあれはオレンジ色を正当化するための後付的な理由で実際はオレンジのナトリウム灯って
当時は一番電気代が安くて高効率だったからなんだよ。
ただ色がオレンジなので、それを正当化するための理由が必要だったので大学教授を持ってきたと 最近は白色LEDの発光効率がナトリウム灯を上回ったので白色LEDの使用が増えたが
そうなるとオレンジ色を正当化してきたのに白色にする理由が必要になってくるw
そこで排気ガスが綺麗になってオレンジ色が必要なくなったとかなんとかと理由をつけて白色化。
まあ、実際にこっちのほうが圧倒的に見やすい >>651
＞殆どの原発がとまっていた時期は１年以上に渡っていただろ。
それを「ごく一時的」というんだよw 爆散した後ちゃんと片付けられるようになってからヤレ 結局、規制委員会は裏で握ってたってことでしょ？
それを常識を持った裁判官がダメって判断した。
まぁ高裁最高裁でひっくり変わるだろうけど。
上級審は国の犬だしね。 >>657
でもアメリカはもう日本に原発やらせたくないと思う。
前まではそれで稼ぐ気満々だったけど福島の事故で結構なブルームがアメリカに来ることがわかったし
日本にやらせておくと色々ヤバイということを感じただろう >>653
それまでの水銀灯に比べれば段違いに省電力だったからな。
ＬＥＤ灯は更にその上を行くけど。
>>655
馬鹿じゃね？
１年以上ということは季節変動によるピーク需要にすら対応できたという意味だぞ。
繰り返すが、今と2011年で電力需要が大きく変わったとは全く思えない。
この主張が違うというなら、具体的な数字を持ってきたら？
＞ID:yUUJnxob0 >>640
今のままでは痴呆制度どころか国が亡ぶわ。 原子力規制委員会という名の推進委員会の判断を司法が否定した。 想定内の最大の地震←（耐えられない）→想定内の平均←（耐えられる）→想定内の最小の地震
これで問題ないと判断する
規制委員会がおかしいんだよ 国策として原子力は維持するっていってんだから裁判所はしゃしゃってくんなよ
純粋な経済エネルギー政策なんだから行政にまかせるべき
最高裁にはまともな判断をすることを期待する 想定内の最大震度に耐えられる基準で対応すれば済む話
絶対に運転するなとは言ってない >>664
最高裁を待つこと無いよ
これまで原発訴訟は全て高裁までに原告敗訴してる 判決に対して合理的に反論するのではなく、高裁は原子力の味方とかそんなのばっか。
原子力は科学じゃなくて宗教ってのがよく分かるよね。 >>664
原発の新設儲からないからやるところいなくなったし、今あるのも60年超えて確実に原発は全部廃止になる
結局、火力発電と水力発電に頼って原発の分はソーラーで節約ってことになるんだろう
2050年実質CO2ゼロってのは、あくまでそう言わないと努力しない国が出てくるからだろうし >>667
敗訴が当たり前過ぎてスレ立たないから反論とかしなくていいから楽だよな反原発派は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
