【東京】「生徒の求めに応じただけ。思わせぶりだった」…キス30回以上、懲戒免職の教諭の言い訳認めず…東京地裁が請求退ける [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※読売新聞
教え子の女子生徒と２人きりの教室などでキスを繰り返したとして懲戒免職となった東京都立高校元教諭の３０歳代男性が、都を相手取り、処分の取り消しを求めた訴訟の判決が１１日、東京地裁であった。男性は「生徒の方にも思わせぶりな行動があり、懲戒免職は重すぎる」と主張していたが、佐久間健吉裁判長は「生徒を指導する立場にあった以上、仮に事実でも正当化する事情には到底なり得ない」として請求を退けた。
判決によると、都教育委員会は２０１８年９月、「女子生徒と教室やＪＲ東京駅近くで少なくとも３０回以上キスをした」などとして、大田区内の都立高教諭だった男性を懲戒免職とした。
男性は訴訟で「キスは２〜３回に過ぎず、生徒の求めに応じただけ」とした上で、「職務多忙で正常な判断が困難だった」と説明したが、判決は男性が都教委の調査に３０回超のキスを認めていたことから「信用できない説明だ」と指摘。都教委の基準で「同意の有無を問わず、児童・生徒とのキスは免職が原則」とされている点も踏まえ、妥当な処分だったと結論づけた。
12/13(日) 8:49配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca653d41bb9adc9146728a995677c88a04cf0c2d 免職に成ってもいいくらいの美少女だったんだろうな。 高校の時、男子生徒と一緒になって女子生徒の顔面査定してる教師おってキモかった 大学時代も猿みたいにとっかえひっかえヤリまくってそう 30代なら後悔ないだろ。
たんまりと舌絡ませられたんだから。 俺もロリコンとイチャコラしたいわ、どこかに居ないかね？ >>3
だったら尚更教師を辞めた方が良いだろ
それなら好きなだけ付き合える 生徒同士は好きにやってるのに、
指導する立場だと何がいけないのか
当人同士が良かったならどうでもいいわ
回数で差がつくとか、上辺だけのデタラメな対応は
当然に見過ごされてるのに こんなん女子生徒による男性教師レイプ事件やんけ
キス求められたら絶対してまうやん、自分の意思とは関係なく身体が勝手にしてまうやん 淫行はバレたら負けなんだから無駄な抵抗してんじゃねえよ
クビになったお前よりそんな教師に教わってた過去に遡った全生徒が一生忘れられん恥ずかしさを植え付けられるんだからな キスだけ？どうせ免職くらうならやりまくればよかったのに >>9
某教育大の事件で教師になる前からヤバいのが多い連中なんだと思ったわ アメリカならレイプで実刑
こんなの常識
名前も出ない日本が異常 俺の知ってるやつにも、生徒と関係持ってクビになった教師がいるが、大学時代はサークルの女全員とやった、バイトで処女食いまくったとか言ってたやつだったな 高校の政経担当だった教師は教え子と結婚してたな
一見好青年風だったけど生徒からはキモいって嫌われていた 性犯罪とか変態犯罪の犯罪者は初犯から死刑で良いんじゃね
どーでも良いだろこんなゴミは >>1
バカすぎてw
高校生を恋愛対象に見れるのは発達障害じゃねえかなと思うわ キスだけかな？
生徒とやってる教師はゴマンといるよ。 先生にふられた子が風俗堕ちしてたし、先生は悪くないよ このレベルの心障にＧＵＹ児しか教員になってない現実･･･ そもそもこの事件、相思相愛だったのに誰かチクったのか
それとも気の弱い生徒に教師が付け込んだのか
色気付いた生徒を教師が御しきれなかったのか
相思相愛パターン以外だと被害者出してるからどっちにせよヤバい話だが 人になにかを教えることを夢見るやつほど教師という仕事は挫折してやめていく
残るのはロリコンと極左ばっかり 卒業まで待てよw
生徒と結婚してる教師はいくらでも居るのに ホント、この教論とかいう
人種てのはクズ揃いだな。 >>14
これ多分、女子生徒が「◯◯ちゃんのこと好きになったんじゃないの？！」とか「最近…わたしに冷たい」とかで親や他の先生に話したことが発端 こんなん狂師の立場を利用して常習的にやってるに決まってるがな
その後の被害者を出さないためにもサッサと免職で正解 懲戒免職なんかちらつく行為だって自覚が無かったら馬鹿としかいいようがない話やん 女子JKの求めに応じてお前らがキス←お前らが有罪
お前らの求めに応じて女子JKがキス←お前らが有罪
なぜなのか… >>43
卒業してからだと別に美味しくないんだよ
コイツラはあくまで現役女子高生とやりたいんだから 狂師とか変換も大変な昭和の当て字してるオッサンは黙っててって感じ。女子から言わせてもらうとこういうのは女子生徒同士のライバル関係か内輪揉めが定番
ただ、この教師の顔写真が出てきて不細工だったら話はスタートに戻ります >>1
なんで指導する立場だと交際してはならないのか？
私事に対すら不当な干渉ではないのか？
合理的な説明が出来るのか？ 大学に進学したりすると男なんて周りにいっぱいいるからわざわざ高校のスケベ親父を相手にする必要がなくなるし >>21
俺の同級生の姉は高校在学中に担任教師と恋愛関係になって、卒業したら結婚するって事で納まった
30年以上昔だから許された話 >>48
高校生にとって適切で公平な指導をするために教育委員会で決めた基準だろ
裁判所もそれが妥当だと認めている 30回もってことは女子も同意だったってことじゃないの？ >>22
教師とかバイト先の上司みたいなのとくっつく女って一定数いるけど
女の中ではわざわざオッサンとくっついて馬鹿じゃないの？て扱いで大抵引かれてる >>3
生徒とキスをするような教師がいる学校に親は入れたいと思うか？
そう考えたら仕方ない気がするね。 本当にキスだけ30回でその先が無かったなら
生徒でなく教師がハメられたんだろうな ヤフーは単に転載。
生徒にキス３０回以上、懲戒免職の教諭の言い訳認めず…東京地裁が請求退ける
2020/12/13 08:47
許すな わいせつ教員
https://www.yomiuri.co.jp/national/20201212-OYT1T50292/
教え子の女子生徒と２人きりの教室などでキスを繰り返したとして懲戒免職となった東京都立高校元教諭の３０歳代男性が、都を相手取り、処分の取り消しを求めた訴訟の判決が１１日、東京地裁であった。男性は「生徒の方にも思わせぶりな行動があり、懲戒免職は重すぎる」と主張していたが、佐久間健吉裁判長は「生徒を指導する立場にあった以上、仮に事実でも正当化する事情には到底なり得ない」として請求を退けた。
判決によると、都教育委員会は２０１８年９月、「女子生徒と教室やＪＲ東京駅近くで少なくとも３０回以上キスをした」などとして、大田区内の都立高教諭だった男性を懲戒免職とした。
男性は訴訟で「キスは２〜３回に過ぎず、生徒の求めに応じただけ」とした上で、「職務多忙で正常な判断が困難だった」と説明したが、判決は男性が都教委の調査に３０回超のキスを認めていたことから「信用できない説明だ」と指摘。都教委の基準で「同意の有無を問わず、児童・生徒とのキスは免職が原則」とされている点も踏まえ、妥当な処分だったと結論づけた。 >>48
未成年と性行為をするのは法律で禁じられているだろ
お前は頭大丈夫なのか？
責任のある行動がとれないから保護者がいる
その保護する立場の人間が
チンチンおっ立てて恥ずかしくないのかよ
盛りの付いた中学生と同じレベルだぞ >>13
自分で言ってるだろ
指導する立場なんだから駄目なんだよ（笑）
指導できてねえじゃねえか >>53
知恵遅れか？
私生活で交際していても、
学校で適切で公平な指導をすることは出来るのでは？
合理的な説明出来るのか？ 公務員への異常な温情判決もなくしていくべきなんだよな
懲戒免職に厳しいわけねーだろ
刑務所で実刑者だわ >>61
教師じゃない立場の奴も高校生と付き合うリスクあるんやで
知ってた？ >生徒の求めに応じただけ。
普段は生徒の求めなんか無視するくせに 教員なんか真ん中より下の奴がなる仕事だと
親父よく言うとったよ
まさに >>48
こういう馬鹿が教員になるんだな
この脳みそ持ってる時点で教員試験落とさないとならんのに、それが出来てない今の欠陥制度
成人した脳みそ持ってない馬鹿ばかり教員を目指す >>59
は？
特定の分類のの人間にその他の人と同じ権利を認めないことは
憲法の保障する法の下の平等に反するし、
同意の上の性行為を法律で禁止することは個人の自由や幸福追求の権利の侵害であり、人権侵害だろ？
合理的な説明出来るのか？ >>48
私がいた学校では40近い教師の嫁が元卒業生なのは有名な話で、在学中から肉体カンケーあったんだろ？ってのがネタになってたw
本人は卒業するの待ってから付き合いだしたって言ってたけど誰も信じてなかったし、結果的に十年夫婦やってて子供もいてって話だと誰もなんとも思わない いやそもそも聖職者たろう者が求めに応じちゃダメだろw 公平な指導とかどうでも良いわ
食べごろの女子中高生がいたら男なら誰でもチンコ入れたくなって当然だろ >>73
お前の言ってることは都合の良いとこ取りだな（笑）
自分の娘が教師に手篭めにされたら、自分の名前出しても確実に実刑喰らわせるわ
教師以外の社会一般男性より知能低いんだよ、教師は >>77
聖職者である必要あるのか？
学校の教師はカトリック教会の神父ではないが？ まあでも恋愛で免職はやりすぎだろ
教師を転属にするだけでいい >>76
お前みたいなニートも女子高生とキスしてたって訴えられたら職を失うってことだよ
教師はこれで犯罪扱いされてないことに注意するべきだが 底辺都立だけどサーファーロン毛真っ黒、キムタクみたいな体育教師いてよくまわりに女子生徒群がってたよ
何人か食ったんだろうな >>79
はい、合理的な説明出来ずに逃走。
法の下の平等違反、憲法違反で無効であり、不当判決。 >>48
まず生徒は保護者の監督下にある児童である
そして教師の性行為の要求は優越的地位による可能性が排除できない
つまりレイプだとアメリカ司法は判断してるな >>83
何故そうあるべきなのか？
憲法の保障する法の下の平等、個人の自由及び幸福追求権の違反ではないか？ ガキの方が誘いをかけたんだろう
ハニトラの手口だな 教師の求愛行為が生徒にとっては優越的地位による強要にあたるから >>89
お前は憲法振りかざして人殺すタイプやろ
個人の自由は法の下に保障されてるんで
無法行為を憲法は守ってくれないんだわｗ >>85
監護者の立場に乗じて18歳未満の男女にこれらの行為を働いた場合（同意を問わない）にも監護者性交等罪、監護者わいせつ罪に問われる。
以上の法定強姦等や監護者性交等については重犯罪と扱われ、要件も一定の年齢、定型的な状況および行為だけを要件とし、相手方の訴追意志は不問とすることから絶対的なものである。 >>93
根拠となる法律か条例ある？
あるいは日本の判例か >>88
保護者の監護下にある児童などという身分で子供の権利を否定することは法の下の平等に反する。
優越的地位にあると言うだけでは本人同士が自発的に望んだものである可能性は否定出来ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
