X



日本の小説の翻訳本、韓国最高裁が「著作権法違反じゃない」と判断 「当時は著作権保護の規定が整備されておらず… [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Felis silvestris catus ★
垢版 |
2020/12/24(木) 20:44:39.30ID:e3cszMhr9
※統一まで84942秒
https://www.recordchina.co.jp/b862600-s0-c10-d0127.html
2020年12月21日、韓国・朝鮮日報によると、韓国で日本の小説「徳川家康」の翻訳本が物議を醸している。

記事によると、日本のベストセラー小説「徳川家康」を「大望」というタイトルで再出版し、著作権法が定める無断翻訳の罪で起訴された出版会社・東西文化ドンパンの代表に対する上告審で、韓国最高裁が2審の罰金判決を破棄し、審理をソウル中央地裁に差し戻す決定を下した。

同社の前身である東西文化社は1957年4月に同小説を出版・販売した。原作者の許可は受けていなかったが、当時は著作権保護の規定が整備されておらず、問題にはならなかったという。

ところが1995年、世界貿易機関(WTO)の知的所有権の貿易関連の側面に関する協定(TRIPS)により韓国内の著作権法が改正されたことで、外国の本を翻訳・出版するには、原作者または韓国語版発行権者である他の出版社の許可を得なければならなくなった。当該法は改正前の1995年以前に作られた第2次著作物に対しては例外規定が設けられているが、問題は2005年に同社が1975年版の「大望」を一部修正して再出版したこと。1999年に別の出版会社が日本の出版会社と正式に契約を結び、「徳川家康」というタイトルの翻訳本を出版していたことから、同社が著作権法違反の疑いで検察に告発されたという。

1審は同社代表に懲役8カ月、執行猶予1年、出版会社に罰金1000万ウォン(約93万5000円)を言い渡した。これに対し被告側は「誤訳や表記法などを訂正したに過ぎず、新たな著作物ではない」と主張したが、2審も代表と出版会社にそれぞれ罰金700万ウォンの判決を下していた。

しかし最高裁は2005年版の「大望」は新たな著作物とは認められないとして、被告の主張を認めた。判決理由について「2005年版の『大望』は1975年版『大望』を類似する範囲で利用したが、社会通念上、新たな著作物とみなす程度に至ったとは断定しにくい」として破棄・差し戻したという。

これを受け、韓国のネット上では「歴史問題で日本は嫌いだけど、この判決はおかしい」「日本に対する泥棒行為は合法なの?」「法律が悪い。著作権法違反に当たる書籍は再出版や増刷ができないように制限すべきだった。完全に違反している問題なのに無罪?」など最高裁の判断に異論を唱えるコメントが目立つ。

一方で「確かにこれが認められたら、韓国の有名な漫画家の多くが刑務所行きかもね」「幼い頃の漫画や本を見ると、日本のコピーが多かった」との意見も寄せられている。(翻訳・編集/松村)
0107ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 22:20:51.91ID:e8yD7Cle0
>>97
サントリーはそうだがロッテは元々在日の会社
0108ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 22:23:19.28ID:BSrGf7h90
都合良く遡及する
0109ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 22:24:22.99ID:TGsOEHkY0
法制定前の著作権侵害出版物が処罰されない→理解は出来る
法制定後に出版された著作権侵害出版物が処罰される(二審まで)→当たり前
法制定後に出版されてるけど、方制定前にパクった奴だから合法→何を言っているのかわからない
0112ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 22:51:18.23ID:pEo/OfQt0
朴槿恵が獄中で熱心に読んでた本か
0113ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 22:53:20.28ID:nOz6zWjY0
都合の悪いときは得意げに使っている遡及法を持ち出してこないのな
0115ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 22:57:50.02ID:0XxHt2Xv0
当時は罪に問えないのはわかるし誰も問題にしないだろうが、再出版するなら現在の法律でやるのが普通なんじゃ…oink案件か
0117ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 22:59:55.73ID:TGsOEHkY0
>>115
しかも理屈が「法制定後に新たにパクった新作?ではなく、法制定前にパクったやつの再出版だからオッケー」
訳がわからない
0119ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 23:03:40.65ID:qpAlyhxr0
韓国政府だけじゃなく、最高裁判所まで骨の髄まで泥棒思考なんだから
国として終わってる
本当に関わったら負けの国
0121ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 23:32:43.73ID:7c17uOcd0
パクることが出来ないと何も出来ない糞コリアン
0122ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/24(木) 23:40:10.94ID:zB9B+DqX0
>>115
だよ
韓国最高裁がカスなだけ
ベルヌ条約違反
0123ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 00:02:22.70ID:4RsEHFl80
「ばかチョン」って言われる理由がある
0124ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 00:04:45.14ID:qnJ6UB470
泥棒が大統領と裁判官をやってる国なんだな
大企業の社長も日本から技術を盗んだ泥棒か
そういや農家も日本からイチゴ苗を盗んだ泥棒だったな
結局全部泥棒かよw
0125ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 00:07:26.78ID:bG9c7f2B0
>>115
「合法だった時代に作られたものは仕方ないので引き続き合法」
って割と普通の対応で、日本も基本的にはそうだぞ


今回は当時合法だったものを改変したかどうか、改変したのであれば新作になるから著作権法違反であるって話
0127ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 00:23:15.63ID:nnbozL810
イチゴに著作権があるとは知らなかったニダ
0129ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 06:46:18.41ID:1tlGrzVS0
こいつ等はうんこの食べ過ぎで脳みそに蛆虫がわいているんだ。
0130ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 07:13:22.44ID:tWI+t1Fn0
本来日本政府が行うべき非韓参原則である。
在日朝鮮人をもたない。(韓国に返還する)
在日朝鮮人を作らない。(繁殖させない)
韓国人を持ち込まない。(韓国人の入国を拒否)
を徹底して守るべきであるのに残念ながら政府にアメリカから朝鮮保護令が出ているので出来ません。
なので民間で避韓参原則を守り朝鮮人と正しい距離を保ちましょう。
一つ、朝鮮人には声をかけない。
一つ、朝鮮人とは目を合わさない。
一つ、朝鮮人の主張に耳を傾けない。
在日朝鮮人を見かけない清く、正しく、美しい日本を作りましょう。
0134ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 09:07:13.81ID:HM1ZTOhy0
日本も無許諾二次創作は全部潰せよ
話はそれからだろ
0136ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 09:23:27.47ID:BsZuyFr+0
ま、まさか韓国が「法の不遡及」を判示するとは!
0137ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 09:27:04.07ID:2kJ09D/h0
出版したやつも購入して読んだやつも親日罪で逮捕死刑
0138ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 09:31:18.17ID:1yDobzTp0
>>65
白将軍は韓国基準だとただの売国奴だよ
国立墓地にも入れて貰えなかった
0141ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 11:08:56.41ID:TyI/2wiG0
パクリ国家だから当然の判決だね
違和感もなければ関心もない
どうせ何を言っても恥ずかしくなんて思わないような連中だしな
0143ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 13:37:16.82ID:Ae3hE98a0
さすが基地外国家韓国、
反日ならなんでも許されるんだな〜
0146ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 15:14:33.15ID:/l91QcCM0
まあ盗みとパクリと放火とレイプは韓国の伝統だから仕方がない。
0147ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 15:16:29.02ID:MSq9RKWz0
 
文化未開の後進国だからな。在日が還るべき所。
 
0149ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 15:18:21.64ID:8cqaVEM00
劣った国だと自ら認めた訳だ キムチ土人に恥は無し。
0152ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 15:35:45.59ID:BsZuyFr+0
>>142
いやいや、争点はそこでしょ。改訂した出版物が「新たな著作物」と言えるかどうか。
言えないと判断したから、それなら昔の著作物であり、当時は禁ずる法がなかったし、遡及しないのだから原告の請求を棄却だと。
0153ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/12/25(金) 15:44:05.61ID:METzirBG0
泥棒国家
クソ恥ずかしいな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況