【社会】「民主主義とは多数決である」という大きな誤解 [ボラえもん★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「民主主義＝多数決」ではない
「民主主義とは多数決である」とはよく聞く話ですが、これは大きな誤解です。学校現場では、特によく見られる誤解のようにも思えます。
その背景の一つには、学活や生徒会活動などにおいて、何かを決める時に多数決がとられることが多いことがあるのかもしれません。
「どれだけ自分の意見を言っても、最終的には多数決で決められてしまう。だから民主主義は暴力的で嫌いだ」という子どもたちにも、私は時折出会うことがあります。
いわゆる「多数者の専制」への嫌悪です。これはこれとして、とてもいい問題意識だと思います。
でも、民主主義の本質は、じつのところ多数決にあるわけではないのです。多数決は、民主主義におけるあくまでも意志決定の一つの方法にすぎません。
今日の民主主義の源流を築いたジャン＝ジャック・ルソーも、緊急性の高い議案については過半数獲得で決定することがあってもいいが、
重要性の極めて高い議案については、できるだけ全員の合意を必要とするといった具合に、意志決定には多様なあり方がなければならないことを論じています。
そもそも、たとえ多数決で決まったとしても、それに対する「異議申し立て」の機会を必ず保障しなければならないのが民主主義の鉄則です。
その意味でも、「民主主義＝多数決」というのは、きわめて一面的な理解なのです。
（全文はソースにて）
https://news.yahoo.co.jp/articles/439feac6baa4dae5f4f8bfd7a6c4861c0372c09e?page=1 神道の預言書である日月神示の国常立尊とは旧約聖書の創造主。東京五輪とはゼウス崇拝であり偶像崇拝
モーセの十戒を犯していることがコロナの主因
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/olympic/1553065847/ 声を大きくすれば良いというものではないのが良いよな 少数派の意見を蔑ろにしてはいけないというならば多数派の意見も同様である 自民党「強行採決するぞ強行採決するぞ強行採決するぞ」 ＞ すべての人の意志を持ち寄り、みんなの利益になる合意をつねにめがけ続けること。民主主義の本質は、ここにこそあるのです。
多数決じゃんｗ これ書いたやつって時間が無限にあるとでも思ってんのかねえ 元記事まで読んでいないがどうも憲法改正の話につなげてまとめになりそうな
感じ。 >>6
声がでかいだけのキチガイとか沢山いるからな
声が出せない人にも配慮しないといけない
平等こそが民主主義の本質だよな おもしろいのは、多数決至上主義のはずのネトウヨが、
３分の２の議決が必要な憲法改正は民主主義じゃない！とか言い出すこと。 今の少数者に配慮しすぎる社会に一言モノ申してる感じではなさそうだな >>1
俺の言うとおりにならなきゃ嫌だい！ってことか
幼児だな 日本は権威主義
権力のある奴の思い通りの社会
民主主義の完成形 でも結局何か決めなきゃいけないときに最後は多数決にするしかないよ 大多数の人間が間接的に
二階俊博や竹中平蔵を支持してきた 民主主義とは民意の反映ではなく懐柔、恫喝のパワーゲームである
こっちだろ？
自民党の総裁選をみれば納得 結局、決めるのは多数決だろ
アホが多ければアホな決定になる だからといってマイノリティの意見が優先されたらおかしなことになる 民主主義国に共産党があるという矛盾
全員の同意など不可能 日本の野党が一番勘違いしていることだな
特に共産党
絶対反対なら多数決しかないんだよ
合意が基本なんだから異議のあるほうが数に応じて譲歩する必要がある
修正は協議すべきだが
反対は多数決しかない >>15
それを自覚して自白しないよりはよっぽど良いかな。 >>23
でも議論は可能な限り尽くさないとダメというのが民主主義の基本
審議段階で隔たりが大きければ採決には移れない
だから強行採決なんてやったらダメ >>1
野党が負け続けるとこういう事言い出すんだから。 左翼が望む結果「これが民意だ！」
左翼が望まない結果「少数派の声を聞け！」 ゴネれば自分だけ少し得するって考えるやつは必ずいるんだわ
知ってますよね 多数決で決めるか決めないかは俺が決める これがおパヨ性民主主義 源流が言ってもその部分は駄目って切り捨てられて現状なんだろーが
ゴミクズがテメーの都合のいい部分だけもってくんなよwww >>21
日本のことは日本人が決める。
お前ははよウリナラに(・∀・)カエレ!! 何言ってんだよｗ
民主主義は多数決に決まってんだろｗ
物事で割れるときに
どっちかに公正に票を入れる行為が
民主主義なんだからｗ 民主主義イコール多数決ってどこのバカが言い出したんだろうなむしろ逆じゃね？ 民主主義とは100人の賢者よりも101人の愚者が勝っちゃう仕組み 自民党は少数意見をとても大切にしているよ
「まだその時ではない」と憲法審議会に出席しない野党の意見を聞いて審議会を
開いていないもの。 なんなら全員スクラムで押し合おうか？（鼻保持余党） >>6
多数派の意見が蔑ろにされたことなんて見たことないんだが >>12
共産党大会は嵐のような拍手とともに満場一致ばかり 民主主義は投票システムとメディアを抑えた者が勝つ
多数決も何も必要ない。必要なのはシステムとメディア買収に伴う資金またはハニトラ、脅迫等のアングラな手段
ソースは今のアメリカ >>6
ほっといても意見通りやすいのが多数派だし
あえてそれを言うというのが反って少数派への危害になりかねない 以前、岩波から『多数決を疑う』という本が出ていて、示唆的だったなあ。
民主制って何だろう、と少し突っ込んで考えるきっかけになった。
ハンナアーレントが古代ギリシアの対話のあり方について書いていたけど
ああ、なるほど、民主制のイメージってこういうものなのかもと思うことがあった2020年 資本主義が最適解である、という欺瞞と同じ
買い占め価格吊り上げ上等の資本主義によってお前らは苦しんでいるんだよ。 民主主義は多数決ではない
なぜなら異議申し立てが出来るから(ｷﾘｯ
うーーん、どうでもよすぎ
異議申し立てってした所で通るんすかね 選挙なんて多数決の最たるもんだろ。
去年の参院選で、東京では共産党の現職が再選したが、立憲の新人は落選した。
多数決が気に食わないなら、落選した奴も議員にさせればいいじゃんｗ 眠らせといた方がいいとバカにされる、それがこの国の民主主義 >>41
議論は続ける必要があるけど、意思決定は迅速に行う必要がある
話し合い続けて終わるまで待ってたら何も決まらない 少数派の意見も尊重して多数派の専制にならないようにするのが民主主義だろ
単純な多数決だと少数派は無視されて権利も迫害される こいつのツイート見たら核兵器禁止条約とか村上春樹の首相批判とか朝日とか引用先で大体正体分かるわ なんやこの月刊教員養成セミナーて。日教組のバイブルか？ >>12
そもそもスパイが入り込めば満場一致なんか機能不全になる だったら日本第一党の「異議申し立て」に
耳を貸さないといけないのでは？ またパヨ共が都合よく世論操作か
キンペーに反逆してから物を言ってみろよ 下層の多数決で上層の人間を決めるが
上層の多数決が下層の人間のためには必ずしもならないのが現実 >できるだけ全員の合意を必要とする
できるだけな
>それに対する「異議申し立て」の機会を必ず保障しなければならない
異議申し立てはわかるがそれがを通さなきゃいけない事にはならないしアホみたいに連呼して他の業務を妨害していいことにもならない 民主主義が正しく機能しているという幻想は
桜を見る会によって木っ端微塵に粉砕された 一つの方法じゃなくて一つだけやんけ他に何かあるのか >>69
違うよｗ
少数派の意見は関係ないｗ
その割れる事案を公正に決める行為が民主主義だよ
要するに選挙もそれ 社会主義は42回チャレンジしたけど全部で失敗してるからなまだ民主主義の方がいいよ 議会制民主主義の基本は合意
ただし合意する意思がないなら
多数決は基本なんだよ 昨今では、でかい声の少数派のごね得がまかり通るのが民主主義なんだろ これって「上からこう書くように命令されてる」としか思えないくらいのバカな意見だよな 少数者の専制であるべきってこと？
それって独裁じゃん >>53
101人の愚者も操れない賢者なんて賢者じゃねーよw みんな納得するまで話し合いで決めるべきだよな
1億人全員納得するまでに宇宙が滅亡するだろうけど 歴史的に多数決を否定した政治体制は独裁にしかならない。 パヨクがもの凄い勘違いをしてるんだか
選挙権無くて国ってもんを理解してない在日だからか >>1
「民主主義は多数決ではない」
とは、民主主義が理解できないチョンやチャンコロが良く言うセリフだよな。
民主主義は多数決、で間違いはないよ。 >>1
全員一致というのは現実的に不可能なので
それは、ただの理想論だよね？
だから意思決定の選択肢から除外されるというのが現実です
全員一致を待っていては何も決まらない進まない→国が停滞または衰退するので >>57
大衆は在日もLGBTも嫌い。
ロリコンは治療受けるんだからLGBTも治療すべき 田舎の高卒の意見ばかりきいてると
時代遅れになっていく 多数決が意思決定の1つではないというなら
少数派の意見をそのまま採択する事例を挙げるべきなんじゃねーの
異議申し立てってなんだよ採択されてねーだろ 経済発展とか軍事力増強とかだけを考えるなら独裁の方が効率的なんだよ
中国を見てればわかるけど
でもまともな国はみんな民主主義を選択する
それは少数派も含めて国民の人権を守ることができるのは民主主義だけだから
独裁だと政府にとって都合の悪い人間は無視されるか迫害されてしまう
特に少数派のグループがそうなりがち
だから民主主義は少数派の意見を尊重し、彼らの権利を守ることにこそ意味があるのだ 民主主義が多数決だなんて勘違いしてるのは、一部の馬鹿なジミン信者だけ 日本は世界一の老人大国だから総理大臣まで老人になっちまった 多数決やん。それで政治家を決めてその数の多さで政権を取ったり派閥の多さで総理を決めたりしてるわけやん。
正月早々から嘘つくなよw 多数決なんて小学生か低脳が喜んでるだけ。
馬鹿に限って多数決が好きなんだよ。
馬鹿が多数派なら馬鹿の言う通りにするのか？
これだけ覚えておけ！
(多数決の意味合いと使用法)
多数決とは、どうでもいい事(些細な事)を簡便に決めるための方法である。決して政治や社会的重大事にみだりに使うべきではない。 >>1
「一面的な理解」は必ずしも「誤解」ではない。 国政選挙でのボルダルール採用を決めてほしいな
そうすれば愛国保守と名乗ってるだけで、実質的に売国政策で
保守でもなんでもないネオリベ政党を駆逐できる >>101
それな
異議申し立てが通るのなら
そもそも多数決取る意味がないｗ 言ってる事は正しいかもしれないけれど
ぱよくが言うとなあｗ 40歳教授のネットデビューｗ
多数決本？「きめ方」の論理、かな決定本だろ（理系本難解） 少数派の意見聞くな
何にも決まらなくて前に進まんだろうが 少数意見を汲み上げて議論を尽くし、それでも決まらなければ多数決
なにも難しい話ではない ネットで発信されてる意見見てると誤解してる人本当に多いわ >>33
日常でも、どこ遊びに行くかとかどこで何食うかは話し合って決めるし
その過程飛ばしていきなり多数決だと不満も溜まるし、うまいやり方ではないわな
その多数決の設定にしたってちゃんと話し合わんと適切かも分からんしな 異議申し立てなんて少数派のガス抜き手続き
大勢に影響を与えない ノイジーマイノリティが合意するべき同じ共同体の人間ですらないケースも >>69
政権なんていらない、って言えばいいのにね この場合
少数派は参考意見程度になってしまうんだよｗ
公正に多数決をとれるっていう前提の手続きが
民主主義なんだからｗ 議論して決裂すれば当然互いに戦い合う
だからそれを回避するためのシステム >>41
議論からは逃げてテレビ局で場外乱闘ばかりの議員も多いけどなwww >>57
アメリカでメリークリスマスと言ってはダメ。ハッピーホリデーと言え。
反証でした。 俺の話を聞いてもらえない！って駄々こねる人たちは明らかに多数派
彼らがちょっと冷静になれって言葉に耳を傾けた事なんて皆無 民主主義は多数決だよ。
だから愚か者である大衆が下す判断は誤ってるから、警戒し、民主主義を真っ向から否定したのがプラトン先生だしｗ 民主主義の本質は最大多数の最大幸福だよ
だからなるべく多くの意見を採り入れるのは必要
でも少数派の意見を優先するのは違う
論議を永遠にすれば最大多数の最大幸福は実現出来ない
変えようとする必要を多数派が求めても実現出来なくなるから
それはむしろ少数派の優先に繋がる
あくまでも全員の最大幸福を求められない以上民主主義が少数派に配慮する必要は有っても少数派を優先するのでは無いという原則を曲げてはならない
そうしないと実は少数派が妥協して多数を形成する努力を行わなくなる
今の日本の野党の在り方がまさにこれ 居るよねー
こういう言葉をチョイとひっくり返してやっただけで｢何か言ってやったぜ｣って気になってるの>>6 合意をしてからケツを取れとは書いてない。ケツを取った後も、合意を目指せと書いてある。キレイ事。 大きな声 という民主主義もあるが
実際はあらゆる力 集票力 集金力 影響力 など
権力に影響を与えられるものの声が尊重される 差別ダーと相手の辞職を求めるのは、民主主義ではないの？ >>103
オマエが、民主主義を理解できんチョンというだけのことだ。引っ込んどけ。
おそらく、自民党は選挙の時に「不正投票機械」を使ってるだろう。
投票機械のメーカーの「ムサシ」の社長と、安倍は何度か会見していることがすでに報道されてるからな。
日本は、次の選挙では、投票機械の見直しをせねばならないだろうな。 多数決が嫌なら中国にでも移民しろよ
あそこは貴族政治だから 選挙からして多数決そのものだろ
知名度や人気で投票とか愚の極み と言うわけでトランプが次期大統領になり、安倍が戻ってきて三期をやります こいつら逆の立場なら
民意云々で押しまくる癖に（´・ω・｀） 民主主義は少数意見を完全否定はしない
議論する余地を残すって事ね
その議論が民主主義の本体であって、多数決は結果にすぎん １人でも反対者がいる事業は執行しないと宣言したバカ知事が
四年間あらゆる公共事業を滞らせた逸話を思い出す話だな
パヨクには対話が通じない。これを鑑みれば多数決は必要である 民主主義って決められないのが大事なんでしょ
まあ冷戦の時は共産主義に対抗するために持て囃されてたけど
最近の各国を見るとそろそろ賞味期限切れそうだよね
かといって一度民主主義にしたらなかなか他の主義には変えられないし
なんとも難儀な制度だよなあ。
個人的には貴族制とまではいかないけど選挙権を制限した
限定的民主主義が一番いいと思うかな。 民主主義の欠点（決定遅延）を補う
民主主義の重要な要素が多数決です
我儘、駄々コネ、関係ない話持ち出す等で
議論を進めない残念な人を救うために
多数決が必要になるのです
日本人向けにわかりやすく書いてみました ｢最大限、調整を行い同意を多く取り付ける｣
ってプロセスを無視する輩だらけになったら、それはもう民主主義ではない アホ達が選りすぐりのアホを選出するんだからアホな結果にしかならないのは大問題だ
その傾向は田舎に行けば行くほど顕著で、西尾市のアレなんか顔にアホって書いてある良い例だ
村議会議員なんか選りすぐりのアレで出来てるようなもんだ >>104
トランプ(74歳)とバイデン(78歳)… >>1
民主主義は多数決で物事を決める社会だ。個人的な意見や正論は通用しない社会。だから政治制度としては採用してはいけない。 全体主義を民主主義と勘違いしてる
お前らって共産主義者だよな >>149
＞多数決は結果にすぎん
自分で結果って言っちゃってますやんｗ 絶対的多数派として
差別をしたものだけが差別の定義を決定できる世界
自己矛盾に満ちた理想論だけのオママゴトなんだよ 確かに
かの民主党政権時は大変な目に会いましたわ
会社が傾きかけたわ これはねぇ、
教科書的な理想をいうとそうなんだけど
現実無理だし多数決で暴力の面はなくならんね 民主主義は、少数者が少数者であることを自覚して自問する事 451 名前:陽気な名無しさん [sage] :2020/12/23(水) 22:57:04.17[
今日はよっしーで10回シコって全部自分で飲んじゃったー😋
大阪府の吉村知事が好きなゲイ★12
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1607888002/ ヤフコメとか、アホみたいな意見に大量のイイねが付いてることがとても多い
イイねを集めているアホみたいな意見の返信コメントでは割とまともなことが多い それ民主主義の理念の話だろ
いくら理念理想を語っても現実に落とし込めないものを
どうのこうの言ってもしかたない
異議申し立ててもその後にくるのはまた多数決じゃないか
社会システムとしては多数決が民主主義という現実 >>1
月間教員セミナー？
極左活動家みたいなこと言ってないで、まず狂師から性犯罪者を出さない取り組みしたら？ >>49
戦争したいか？と聞けばどこの国民でもほぼ全員が嫌だという
だが現実は厳しい これ多数決か？民主主義か？ >>160
選挙やってるのにおかしな事言うやつだなぁ 多数決なら、人工の多いインドと中国の意見を世界は聞くべきだな！ 俺様が多数派の時は多数決絶対
俺様が少数派の時は異議申し立てて拒否するけどな >>160
当たり前だ。
専制君主制度がベストな政治制度だ。 民主主義が誤訳。
正しくは民主制で、民の中から主人が現れる政治体制。
主人の選抜方法に主義が入る。兵役を終えた者だけ、納税額、くじ引き…
当たり障りの少ない多数決主義。 議論を尽くすっていうのは、多数派形成のためのプロセスであって、多数決の前段階で行うもの。
議論の結果多数の賛同を得ることができなければ、少数派は多数派の意見に従うのが民主主義。 校内イベントのタイトルをつけるときに
「多数決で１位をメインタイトルに、２位をサブタイトルにします」
という教師がいて、「それ変じゃないですか」といったら
教師に「みんなで決めるんだからいいだろ」とキレられた 忘れてるのかも知れないが、その合意形成をするのが国会で、合意の形成に失敗してやむなく多数決で決めてるんだぞ。 結局のところ少数派が多数派を説得できない結果にすぎない 米大統領選挙「民主主義が多数決！？なにクレージーな事を言ってんだ。ハハハッ！！！」 人民を正しく導く有能な指導者に黙って従うのが最も優れた民主主義である【中国共産党】 >>1
だから重要なら国会は2/3議決やってんじゃん。
バカか？ ？ 民主主義は数だろ？ 問題は多数派は自分の都合のよいように集票を誘導できる事。 単に民主システムが不備なだけ。 >>7
マスコミの意見が一番重要、って言いたいんだ。 100歩譲って「民主主義は多数決だけじゃない」としか言えないのに、
あたかも「民主主義は多数決じゃない」とミスリードを狙った酷い主張。
「異議申し立て」の前提は「多数決」です。 集団が嫌ならどこか無人島にでも行くしかない
少数派が多数派を牛耳れるなら逆に民主主義は要らない
独裁になる だから政策論議の無い選挙はいくら多数でも限りなく意味が薄い
民主主義の本体は議論なのだ 意見が拮抗して決まりそうにない時に決が採れるのが良いところだな
それでも往々にデッドロックになってしまうことがあるけど >>176
だから多数決を自分で結果って言ってるのに
結果にすぎんってそれが意味不明でしょｗ 民主主義の理想は話し合いのすえ妥協点での全会一致だろ
それが無理な時は仕方なく多数決で決めるだけ >>1
月刊教員セミナー
反日ド真ん中って感じだな 議論をつくしてどうしても合意が出来ない時は多数決というのは当然だが
ろくに議論しないで多数で押し切るだけなら民主主義とはいえない。 実際問題、最大多数の最大幸福をどうやって実現するのって問われたときに、
なんだ中国がやってることが正しいんじゃないのってことになるんだけど、
その方法論で中国の政治体制が最大多数の最大幸福を実現できるかは別の話で、
おそらく人類は進歩の方向に進んでいるんだろうけど、
最大多数の最大幸福つまり社会の最適化を世界が実現するためには、
その前にとんでもないディストピア、たとえば中国、独裁覇権による長期の世界支配なんかを経験することになるんだろう。
でもそれって歴史の中ではよくあることなんだろう。 結局多数決で意思決定するじゃねーか。
詭弁を弄して話題作りか？ 野党第一党でも支持率3%という現実から目をそらしたい左翼 一党独裁の制度では、自分の考えが多数派かどうか分からない。ここが民主主義の勝る点。
『いつの時代も、戦争は 民主主義を守るために戦われる。』
民主主義の基本は合意だけど
これを一番理解していないのが野党
とくに共産党なんだよな
合意する努力は与党にも野党にも等しくある >>182
前半1行目を蔑ろにし続けてきたのが、特に21世紀以降のこの国の立法 >>1
当然だ。
多数決で決めるのは多数決主義。
民主主義は民衆が決めるという意味でしかない。
民衆が決めるというのは、決めるための判断材料が、
全て民衆の側にあるという意味になるはずで、
完全な情報開示こそが民主主義の根幹に無ければならない。
情報開示さえされていれば、意思決定の方法は多数決でも良い。 >>60
そうとも言えんぞ
少数派であっても金持ち、権力者、特定の権威（宗教など）の意見は通りやすい
むしろそういう「強さ」に対抗する弱者の手段こそが多数決なわけで、これは格差社会の
今だからこそ改めて確認されなければいけない そのために選挙や議員がいるだろ
田舎みたいに声の大きなものがすべてを支配決定するほうがいいの
みんな嫌がってるのにホモの結婚って正しいの？ >>3
違うよ
ノイジーマイノリティがサイレントマジョリティに勝つという意味で、声の大きい奴を優遇する危険思想 >>86
ルソーとかリンカーンとか、誰でも知っているような名前を挙げて
ほらこんな人達がそう言ってるから正しい！！
帰りのHRみたいで何ともねw お互いに修正協議をやるのが民主主義だ
廃案以外認められないと言う政党など存在したらそれこそ民主主義の否定になるわ 独裁は速さが出るけど皆の声が届かない
対策は独裁者が耳を傾けることです
（なぜか某はこの世界で思考してます）
民主主義は皆の声で成り立つけど速さがでない
対策が選挙多数決です >>1
多数を納得させる説得力もないやつが政治を語るな ジャン＝ジャック・ルソー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞猿＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ジャップ 結局
ずっと選挙で勝てなくて主流になれない
パヨクが民主主義の定義を
勝手にずらしてるだけ >>186
問題は民衆の半分以上は平均以下の頭という事だよな。
だから多数派を尊重すると社会に不都合が多くなる
『敗戦とは、民主主義の同盟にはずれることである。』
重要なのは結果より過程、こう言えばお前らにも理解できるかな ん？
多数決主義って多数派の意見に少数派も従って意見を統一する事でしょ？
ヒトラーなんかはそのシステムで議決に勝ち続けた訳で 多数決は最も危険だ
ってドラゴン桜でゆってた希ガス ドイツでは多数決によるナチスドイツの誕生から
多数派の考えも間違うことがあるということで
考えの質を高めることが大事であるとしている
らしい >>22
言ってねえよ。お前の脳内にいるウンコ臭い「ウンコリネトウヨ」はジャップ様と無関係だから引き合いに出さんといてバカチョーンWW >>187
アメリカは大選挙区制で死票を出しまくってる！っていわれているが、逆に死ぬほど予備選やってる。 多数決で必ず正解が導き出せるとは限らないどころか
修辞やらを使って自分の意見を多数派を生み出せる様に操作すれば
いくらでも世論を動かせるって事ですね
ITの時代、これからは修辞学やら帝王学じみた心理学が流行るなぁ 反対のための反対をしている政党は民主主義的ではないといいたいのかな。 現実としてシステム的に多数決で決まる場合が多いだけで、確かにイコールではないな
というかイコールと思い込んでそれが絶対だの当然みたく、そこで思考停止してるような奴らは民主主義カルトにでも洗脳されてるのと同じだろ 少数派の詭弁
多数派になったら手のひら返して言わなくなる １ 重要性が高い問題は、多数決。
２ 緊急時の迅速な意思決定や専門的知識、行政機構の運用の能力の必要な事項は、
平時からの十分な準備、研究があることを前提として、官僚やその統制のもと職業軍人が決定する。
↓
現在の態勢は、
実質、世襲制等による政治家、つまり、「能力の実証」のない人物が
事前の十分な研究もしていない事項について、決定をしているように俺には見える。
↓
中国の弾道弾は、約２０分間で日本に到達すると報道されているが、
これが真実なら、改正するべきは、憲法第９条ではなく、政治家の選ばれ方じゃないのか？
↓
政党法の廃止、安全保障等一定の分野には、世襲政治家の就任の制限等の制度は、
検討が必要と思う。 日本でよくある誤解パターンのひとつだよね
多数決は論議の果ての結果でしかないということがわかってない
ちょうどポーカーが配札と交換で勝負決まると誤解してるような 民主主義とは多数決を否定することだという考えよりは幾分健全だ 民主主義が議論で悠長にやって良いなんて事は無い。 何のための民主議決かという事になる。 多数決否定が大きな誤解だわな。 >>131
それ「ハッピーホリデーではなくメリークリスマスと言いたい！」って主張が多数だったわけ？
多くが「まぁ別にハッピーホリデーでもええやん」だったのでは？ 民主主義は国の意思決定は国民が決め、国民が責任を負うと言うこと 合意形成は多数派の意見を軸にするのは避けられないから
少数派は自分らの意見をどれだけ盛り込ませるかの駆け引きになる
配慮せざるを得ないだけの材料を自前で揃えるのが仕事なんだよ
利害調整済ませてる多数派に割って入るぐらいでないと >>239
行動心理学はヤバいよ、便利かもだがそれで人間は退化するかもしれない 良くも悪くも選択する側の大衆が賢いとは限らないのが
ネック 泥棒チョンの放置は
法治の否定
司法にお似合いなのは
チョン国の軍服 多数決の民主主義が究極化していくと
「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき」
になっていかないのかな(´・ω・｀) 納税額で区分けした
制限民主主義が資本主義とも相性良さそうだし
一番良い制度な気がしている 理想を言えば満場一致というのが望ましいが、それは現実的に不可能だ
だから多数決という方式が主流になっているのだ
少数の意見を無視するなというのもわかるが
少数の声のでかいやつの意見に全体が左右されるのは間違っている ＞「民主主義＝多数決」ではない ？？？？？
はっ？？？？？、何言ってんの！
多数決ですよ。 共産主義も社会主義も帝国主義も選挙やるけど、
民主主義よりお笑い バカが勘違いしないように民主主義や憲法の基本的なことは小学校あたりで暗記させた方がいい >>225
共和党の重鎮が「不正があろうがなかろうが全て開票しカウントする、それが民主主義だ」と言っちゃってたね。 民主主義は自己責任・・・専制君主制みたいに殿様のせいには出来ません
安倍首相が悪い！ って言っちゃうパヨクは民主主義を勘違いしてます >>1
教育現場向けの記事だった
パヨクはそこでも死にそうだから、必死なのかｗ 民主主義ってのは権力を分散することで、意思決定の手段手法はあんまり関係ないよ
要は個人の権限強いほど民主的、ある特定の個人集団の権限が強ければ独裁的 >>1
＞でも、民主主義の本質は、じつのところ多数決にあるわけではないのです。多数決は、民主主義におけるあくまでも意志決定の一つの方法にすぎません。
不正なんか論外ですよねー >>202
君は、ベンサムの功利主義と民主主義を混ぜこぜにして
語っている。功利主義は「善とは何か」についての1つの答え。
民主主義は政治形態の話。やり直し。
ちなみに、ベンサムとミルは、2人とも功利主義であるが
違いがある。わかるかな？ 多数決が民主主義はネトウヨ系がよく言いがち
義務教育レベルの基礎知識もない層がネトウヨになる 脳味噌のニューラルネットワークでも同じ
非線形性を持たせなければ回路としては機能しない
民主主義とは本来
強者を抑えこみ弱者ほど優遇されなければならない。
だが現実はどうだ？権力は強者に集中し臨界して振り切れる核爆弾タイプだ
これでは機能しようがない >>57
ネトウヨとレッテル貼りをして封じ込められてる意見って割と多い 北朝鮮とかは満場一致だろな
反対したら収容所送りになるし 生活保護や国民健康保険など
大多数のまともな人間に不要な制度も
なぜ必要かという説得の結果
多数決で導入されたわけだろ
文明国の人類 ： 民主主義とは法の支配だ
日本 ： 法の支配、それもわからない
逆に多数決を廃した民主主義って成り立つのか？
成り立たないならやっぱ多数決は民主主義の本質なんだよ 審議拒否をするような政党は民主主義的ではないということかも。 >>221
外国人被参政権とかは廃案以外で妥協する余地ある？ >>250
ある町内会の総会で募金を町内会費に含めて集金することが多数決で決まった。
お前は、この多数決に従うかねww 民主主義とは大勢力や大企業に融通が利くように出来た、もしくはあたかもそういう事だったという事にする合法的搾取社会の事 結果をすぐ欲しがる怠け者の民主主義のなんと浅薄な事か >>202
中国は中共がこうと決めたことは国民が不幸だろうと断行される政治体制だろ
どこに最大多数の最大幸福があるんだよｗ >>259
ドイツ空軍 「希望の光」作戦。東京ローズ、大本営発表等。 民主党が選挙に勝った時にこういうことを言ってたら一目置いたんだが
たぶんこの人は「民主主義の勝利だ」とか発狂してた口じゃないかねえ 判断の基礎となりうる学力をみても
いま国民の8割はFラン以下なわけで
大衆に期待するのは 55年体制成立から今日まで65年間、日本はほぼ自民党政権。
左翼野党が政権を奪えた年は65年のうちせいぜい5年前後程度しかない。６０対５。完敗のスコア。
60年も負けっぱなし（かつ現在の支持率を見ればこれからも負け続けるであろう）という現実はもはや”一時の勢い”や”マグレ”では説明できない。
要するに左翼という政治勢力は日本国民から根本的に支持されていないということ。 >>259
これね。はよ産業スパイ防止法が出来んと、日本はヤバい！ >>242
100人以上居れば意見がまとまる事なんてあり得ないからな
思考停止だ言われてもそうするしか決めようがない >>142
国籍透視してしかも的外れとか、お前病気だよ
取り憑かれてる 今こそ必要なのは生活保護と国民健康保険の廃止
多数決など待たず迅速に廃止するべき そもそも選挙の力学自体、多数決だけじゃなくて、
資金力や動員力の効果が大きいだろ。
自民だって、献金と公明の動員力だよりで、
投票者への政策アピールなんて2の次3の次じゃないか。 こうして多数派を蹂躙するために暴力による革命が正当化されるわけですね >>231
過程さえ正しいと思えれば結果はどうでもいいってことですね
責任取らない立場の人しか通用しない理屈ですよ まやかしの民主主義など欲しくはない。我々にとって必要なのは平等への真の解放だ 民主主義＝決断に時間がかかる
更に全員一致では非効率過ぎるのでまだマシな多数決採用してるってとこでしょ >>57
少数派って多数派の意見に聞く耳持たない感じだけど、それは蔑ろにしてるって言わないの？ 民主主義と多数決と異議申し立てはそれぞれ別の事柄です >>280
投票に至るまでの過程が重要なわけで
投票で決まった結果に従えるように、調整しましょうねってお話
反対派のこととか知るか！ みたいな態度だと残念な国になっちゃいます >>291
たぶん
その「おおよそ」のところを
拡大解釈したい人達ｗ 記事をざっと読んだがそれほどおかしくないな
一般意志を目指すってのも間違ってない
特定の政党を推してるわけでもなく
立憲や共産が一般意志の形成に失敗してるから仕方ないねという帰結になるし >>286
これが昨今日本で吹き荒れるポピュリズムの原因になってるんだよな
誰かがタレント的な人気を博して、風が吹いたらわーっとそっちに流れて
すぐ忘れるの繰り返し
結果として、ただその場しのぎの口がうまいだけのゴロツキに権力与えるだけになってしまう
アメリカも4年間そうだった 世の中は馬鹿が多数派だから多数決を採れば馬鹿の意見が通る
その象徴が自民党政権 多数を獲ればOKなら、選挙だけやって、国会なんか開かずに、与党の政策を実行するだけで済むからな
>民主主義だから多数決で決めればいいというだけなら、極端な話、選挙で多数派が決まった時点で審議をやる必要もないし、国会も不要かもしれません。
安保法案で野党が批判する「強行採決」とは？ 問題点はどこにあるのか
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150716-00000007-wordleaf-pol
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20150716-00000007-wordleaf-nb 民主集中主義こそ・・・・真に民主主義なのです
レーニン
スターリン
毛沢東
ポルポト
志位
朝日新聞
毎日新聞 ルソーはそう言った
そして、あなたもそう考える
俺は、そう考えたあなたが熊本大学で「民主主義」を実現し、多数者支配民主主義より良い結果をもたらしたという話が読みたいわ
この記事は、昔の偉い人はこう言ったんですってだけ
その話の現代での有用性とか、お構いなしｗ
気にしないのかもしれんな、この人はｗ
日本人の劣化はどこまで進むんだろうな？ｗ >>216
多数決主義のもとでは、多数派＝強者だから、
多数決は弱者（少数派）を救う手段にはならないぞ。
「格差」の種類がもう一つ加わるだけ。
「リベラル」や「人権派」を自認する人達が、
少数派の救済を多数決でやろうとしておかしな事になってるが。 >>14
損をする人に補填する事を認めないと民主主義は成り立たない
資本主義では相互の理解よりも金で解決なのよ 勝てば民意
負けたら数の暴力
自分の都合を民主主義と言いたい人たち ただ多数決は弱者の力でもあるんだよな
なぜなら常に強者は少数だから
まあ実際は強者は情報を一手に支配しているから
それで弱者をいいように操っているのが現実 >>293
野党は反日やらモリカケやら桜で忙しいからなｗ 自民党は政党政治の純度が高い。
各省庁付きの自民党の要職全員が賛成しないと法案を出せないそうだ。
だから石破や二階といった党内野党を抱え、カスゴミと同調させて少数意見を反映させた体裁を整える。
野党が真っ当に自民と対峙するには、政権を担える実力者を常に抱える必要があり、それでは野党の意義が無い。
議論しても自民の追認しか出来ないので、下らん揚げ足取りに終始する。
ガースーは官房長官に喋らせておけば十分と分かったので、一層カスゴミ+野党のクソっぷりが際立つようになった。 なお、NHKの受信料に関しては「高い」という意見が多数なのに値下げされてない模様 ちょっとは議論が深まったかな、議論なしに民主主義は語れない
よく覚えとけよ >>310
普通選挙だと
その過程が良くないものになると思うんだよな。
その点制限選挙の方がまともな議論ができると思う >>303
その通り。
生活保護や国民健康保険が、
健康で真面目に働く大多数の
日本人に迷惑をかけている。
これらを廃止すれば市民の負担が減る 少数派の単なる愚痴にしか聞こえんな
多数決よりも優れた民主主義の方法があれば言ってみろ >>310
結果が失敗ならその意志決定は間違いだったってとだよね
方法はともかくとして メディアに誘導される多数決の意思って怖くね？
民主党政権が出来た時ってそんな感じだよね 日本はこういう勘違い野郎か゛出てくるから代議員民主政治にしているんだが、肝心の議員が二世とか出来損ないばかりになっているのが問題で、課題は別にある。
多数決(選挙)＝民主主義 なのは、まぎれもない真実。 で自分らがいつまでも少数派で意見が通らないと
多数派を愚衆と言い出すのも
パヨクの特徴 日本人の51%以上が「民主主義は多数決だ」と考えてる場合に
それを止める手段なくね？
どうすんだ民主主義 >>324
投票に行かず選挙権を放棄してる奴も多いしね いや全く持ってその遠り
現在は議員を投票によって選ぶ、そこだけを見ると多数決のように見えるが
政策は献金の額によって決まる、つまり現在の政治は金額の多さによる拝金主義政治なのです >>320
なんでも限度があって、100対1なのに1に配慮しろってのは無理がある
60対40くらいなら40に配慮しないとめちゃくちゃな国家になっちゃう だったら少数派の意見を採用する制度にすればいい
どちらが少数派になれるか騙し合いの買収し合いの頭脳戦になって面白そうじゃないか >>1
民主主義は 代替暴力だから 本質は暴力だよw ①
「民主主義は多数決じゃない！ 話し合いした後での多数決だ！」
「多数決じゃん」
②
「民主主義は多数決じゃない！ 左翼の優れた意見を採用するのが民主主義だ！」
「優れてないじゃん」
③
「民主主義は多数決じゃない！ 全員一致するのが民主主義だ！」
「無理にきまってるじゃん」
この3つのどれかのパターンになるな クソ左翼はまだこんな幼稚な議論をしとるの？
敗戦直後からまったく進歩しとらんなクソ左翼は。
というのが読んだ感想。
いまどき民主主義＝多数決なんて思ってるのはクソ左翼だけでしょう。
多数の利害を調整する際に全員一致の結論が得られることは難しいからその代わりに多数意見を採用して不満を最小限に抑えよう、なんてのはただの昔からの生活の知恵でしょう。 自民党みたいに金で買う政党もいるしな
幾ら投票しても組織票に勝てるはずなく >>1
>全員の合意
それこそ究極の多数決かと
てか最後まで異論を主張していた数名が
｢もう良いじゃないか
みんな迷惑しているよ？｣
的に本来の内容とは違う件で賛成を迫られて終わり
まぁ多数決の結果を後腐れ無く受け入れるって風潮じゃ無くなったからね
何か理屈を付けて受け入れなかったり多数決自体が無効だと言い出したり
世界規模で人間の幼稚化が進んでる >>310
> 反対派のこととか知るか！ みたいな態度だと残念な国になっちゃいます
これは民主主義じゃなくて政治そのものから来る要請じゃないかなあ
駄目な民主主義だって民主主義だし、駄目な君主制だって君主制であることには違いないんだから >>324
弱者が力を持つが
弱者が弱者にとって正しい選択を選べられるかはまた別の話なんだよね ルソーのいう一般意志というのは、言い換えれば法律のことだぞ。
野党も従えよ。 日本の左翼は選挙という正当な民主主義的手段では勝つ可能性が９９％無いからね。
正当ではない、卑怯な非民主主義手段でしか政権の座につく可能性が無い。だから左翼はデモが異常なほど好きなワケ。
まともな民主的手段（選挙）では己が民意の主流でないことがバレてしまうが、デモなら集まった（日本全体から見ればごく少数にすぎない）人数を水増しして己が民意だと言い張れるからね。ｗ
そしてまともではない手段＝テロリズムで政権をひっくり返すことを望むようになる。 >>336
あの時俺は民主党の滅亡と左翼の終わりを意味すると
ここに書いたんだがその通りになった。 そう言いながら自分達が多数派になると異論は絶対許さず、容易く恐怖政治に至るのがサヨク政権 >>332
労働者は人口の上ではもうすぐ少数派になるが？
そのときは君の理屈は破綻するぜw 最近はかなり少数派になったらしい日教組の教師たちの言い分記事かな？韓国朝鮮勢力のはびこるヤフーもパヨクの言い分記事の掲載に躍起だね そういうのは北とか中とか形だけの選挙あるけど実質１つしか
選択肢がないとこの発想だな >>16
違うよ少数派に追い込まれて、政党の資格すら危うい政党の支持者だよ
民主主義とは価値観の多様化を認める社会のことだな 最適化なんて科学っぽいことをしようとすれば、
観測、計測から始めなきゃいけない。
なにを最適化するのどんなモデルを使うのなんて話の前に、
人間を計測するなんてこと自体が民主主義の前提からはずれてしまう。
そしてそれは中国がいまやっていること。
でも、それ以外に最大多数の最大幸福をどうやって実現するの？
どうやって社会を現実問題として最適化するの？
中国共産党の政治思想と社会の最適化はずいぶんと乖離しているけれども。 >>1
大ざっぱな学校教育だけでは民主主義の理解までは深まらないのは事実だから仕方無い 多数決じゃない・・だと！？ じゃあなに総理大臣と利権団体と中国が決めるの？
もうわけわからんな、やめてしまった方がいいよね >>310
全てに反対し続ける者が一人でもいれば調整は決して成立しない マンションの管理組合の総会あるんだが、区分所有法に基づいて大抵の議案は過半数の賛成で可決になるんだけど、重要な決議になると2/3以上とか3/4以上、4/5以上の賛成が必要なんてのも出て来る
多数取ってても否決されるケースは別に珍しくはない >>261
とりあえず、公務員の選挙権を制限したらかなり変わると思うよ。 >>21
平等なんて最も重視してはならない概念だろ >>272
そういうの分析するだけで
西部邁さんは終わったな
キルケゴールの研究して終わった
キリスト教の信仰という池の周りをぐるぐる
回ってああでもないこうでもないと頭かしげながら死んだ
芥川龍之介、太宰治もそう
その違いがわかって、だからどうなの？
お前さんが分かってるなら、大衆にそこを啓蒙してあげたらいいじゃん 議決までは自由に意見が言えるだろ
だが一度決まったら全員でそれを支持するのが民主主義
パヨクの主義主張など知ったことではない
>>354 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！！！！
朝鮮語をしゃべるな！ 半島へ帰れ！
公安に通報している
ー すべてはよいものであるが
朝鮮人の手にうつるとすべてが悪くなる ー
【法の支配Rule of law - 法よりも上位の者はいない】
【法に従え！】
日本国憲法９条２項に「前項の目的を達するため、」と書かれてある。
日本国憲法９条１項に「国際紛争を解決する手段として」と書いてある。
日本語で「紛争」と「戦争」は全く異なる言葉である。
日本語の「紛争」は、「戦争」に発展する前の段階を意味する。
日本語の「紛争」とは、話し合いで解決出来る可能性のある段階。
日本語の「戦争」になったら、それは「紛争」ではない。
「紛争時の交戦権」を認めないは、国連憲章２条4項武力による威嚇放棄。
ようするに日本国憲法第９条に書かれてあることは、「国際紛争について
は話し合いによって解決し、戦争という手段はとらないことを日本国民は
宣言する。」ということだ。
いいかえれば日本国憲法第９条によると、もちろんこれは「話し合いでは
解決出来ないと判断出来た場合、我ら日本国民はあらゆる種類の武力行使
の手段をとることを辞さないとここに宣言を行う。」という意味になる。
● 第十章最高法規！
日 本 国 憲 法 第 第 九 十 八 条
２ 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、
これを誠実に遵守することを必要とする。
● すべての政治責任は憲法の義務に基づく！
日 本 国 憲 法 第 九 十 九 条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
多数決で決めるにしても
８割のアホはマスメディアが言ったとおりに動くので
結局はマスメディアを牛耳った者の勝ち。 >>372
そもそも教師が本質を理解してないからな 何でもありではない
外患死刑などでストップかける役割が、任務放棄してる
パチンコや泥棒チョンに存在が
示してる >>253
んなわけないだろw
頭悪いってよく言われない？ >>359
駄目な民主主義ってのはつまり、選挙で勝ったら何をしても許されると思っちゃう政治
負けた側にもちゃんと配慮しないと残念な国になっちゃいます。 そーいう国家は歴史上山程あります そしてネットで大反響、賛成の声多数、Twitterトレンド一位と騒ぐのが大事なのです 個人の選択権があってそこからの代表権で
そこからの多数決であって
多数決>>個人 ではないんだよな
「国籍離脱」「国籍選択権」を個人は最終決定ができるから
客観的に見ても多数決は個人の自然権利を優越しない
国民が国家権力の家畜であるとするなら多数決専制主義になりえる
でもそんなのもありえない
個人は反体制側につくこともできる
個人の権利はどの時代でもどんな体制でも権力に優越する
これが近代の民主主義の根幹(古代でもそうだが)
{ただ個人の他者への権利侵害については政府の決定優越権は認め得る} 日本には議会制民主主義は合わない
大統領制度や王制度のが合うよ。
上から命令されても、それが間違っていても安心して行動出来るよ。 多数決で決める前提は国民が賢者であること
しかし実際は国民は愚者である
したがって全てを多数決で決めてはいけない 声の小さな多数派意見よりも声の大きなキチガイの意見が通る、それが現代日本の民主主義
クソクラエってんだ 民主主義の条件に、｢よい政治｣であることの条件を入れちゃうのはお節介な気がするんだよね分類として ３%未満の連中がTwitterで大暴れしてるよな。片っ端から通報ブロックしてるけど >>367
さらに少数派になるよ
なぜならまともな実業家は
海外に逃げるからね。
ドル持ってるから破綻はない
なんて言ってるアホは、基軸通貨ではない
円がいかに脆い存在か思い知るだろう。 共産党だとトップの意見に
反論もできないから
なんちゃって全会一致で
何故か立ち上がって拍手w >>57
多数側の意見を蔑ろにしようとしているのは、今の野党でしょっちゅう見るぞ。 自民は公明・維新込みで過半数を取れる程度が理想。「少数意見を考慮しました」の体裁が整えばいい。 2人いれば1人を引き入れれば3人、3人で2人を引き入れれば5人、これを繰り返せば2人で天下が取れる、それが民主主義 >>375
民主主義も完全ではない
アメリカがそうだからな それぞれが正しい情報が得られて、お世話になった人から同意を求められても自分の判断を貫き通す事が出来なければ民主主義は成立しない
いかに扇動するか、いかにいうことをきかせる主従関係を構築するかの争いに過ぎない 進化や発展は少数のものから発生する
少ないからと言って切り捨てていったら進歩はしない >>22
そんなこと言ってる奴に会ったことないがなw
お前の頭の中にしかいないんじゃね？ >>1
クラゲは何も考えずに多勢に巻かれる
お前らの処世術じゃん >>400
それだな
意志決定する人とそれに従う人は区別してもいいと思う
その代わり特権階級は責任を持つということで >>58
それこそ民主主義だ、日本も共産主義にしよう！ 多数決の前に、まず議論するんだよ。
それが本来の民主主義。
議論して、より良い結論を導き出すということだ。
日本では、お互いの意見を聞かないし党議拘束があるしで、ほとんど民主主義が機能してないな。 >>352
この記事の筆者やクソ左翼の本音は②でしょう。
クソ左翼は何かにつけて指導者、煽動者の立場に立って他人に自分の偏見を押し付けたがる。だから教員にクソ左翼が多い。 自分らの意見が少数派なんで屁理屈言ってごねてるだけなんだろうなｗ >>130
議論が出来る奴はそもそもサヨクなんかにならないからなw 民主主義は最悪の政治体制と言える
これまでに試みられた
あらゆる政治体制を除けばだが 多数決への異議申し立ての可否はどうやって決するんじゃwww
お偉い人（賢者）の独断か？ 民主主義は多数派がなんでもできてしまうというのは正しい
多数派の暴走に対する歯止めは民主主義にはなく、だから憲法がある >>1
民主党政権の時も同じ事言ってたのかな？
あ、そっか「党内調整」でなーんにも動かなかった時、こういうことだったんだね！ >>1
Yahoo!ニュース
記事が苫野一徳
だめじゃんｗ >>333
採決の方法が一つなわけないだろ
俺の財布を盗んだやつが誰だかわからないから多数決で決めよう！ってなるか？
どうやって決めたらいいかは多種多様だから多数決で何でも決めるのは間違ってるって話だよ >>1
民主主義の要請、近代民主制たらしめる制度は、その手続きなんだが。
緊急ではない、強行採決反対とか、それをさもしく報じるマスコミはフザけ過ぎ。
議案が提出された段階で、国会法第47条2項を予め発議しておくのが筋なのだが、そんなこと教えないし伝えない。
国会プロレス中継や国会エンターテイメントに騙されて知らん人が多いのではないか？
国会にブックだのギミックだのが在る事がおかしいとは思わんのか？
※ 民主党政権は審議せずに採決とかやって、後に開き直って国会法を無視したけどね。
手続きが守られなくなった形だけの議会では議会制、しいては「議会制民主制」は成立しない。
これは絶対に教えなくてはならない。 国会議員だって得票の多い方がなれるし強い
選挙で毎回ギリギリで当選したり比例復活する議員より、すぐに当選決まる議員の方が強い こうやって考えろ🥱↓
政治において100個の法案あり、議員がその100法案に賛成か反対を投じたとする。20年後それらを再点検し賛成or反対どちらが正答だったか(社会が良くなったかどうか)を採点する。
そうすると有能議員は80%で正答かもしれないが、無能議員は正答が20%だけなどとバラつく。社会が悪くなる法案80個に加担する無能議員も当然いる。
有能議員と無能議員の人数バランスは、どう割り引いても(過去も現在も)無能議員が多い風にしか見えない。同時に、2000年の日本より2020年の日本の方が悪化しているようにしか見えない。この二つが同時に成り立つのであれば↓だ。
多数決(多数派)の意見にしたがって、良い政治ができるのは有能議員の割合が多い時だけである。ほとんど最近は無能しかいないのだから、多数決に従っても「社会が良くなる」ことは期待できない。
多数決が素晴らしいとか正しいとか、それは条件が揃った時だけ。今の日本は揃ってない→多数決はヤメロが正解 武力裏付けがなけれな
ただのおままごと
強制力がないのだから
武力が最も強い米国の意思が
この世の法みたいなもんだろう >>406
4/5が必要な特別決議の場合、21対79では21の意見が通ると言う事 そうだね
少数意見の立憲民主党の主張が正しいように、マスコミが連日報道しているからね
国会で議論することの多数決を取れば、桜や学術会議でなくコロナだよね >>352
この記事を書いた奴は卑怯にも立憲民主主義を隠しているんだよ。
少数派の意見や人権をも大切にしつつ、多数決で政治を決める。
排除された少数派は司法で救うシステムを採っている。
結論として多数決で決めるのだが、排除された少数派の尊重という点を
強調したいがために、民主主義は多数決ではないと過度なデフォルメをしたのだろう。
民主主義は多数決である。
しかし、少数派の尊重も必要不可欠だ。
だからこそ討議を尽くす必要があるし、排除されてしまった場合
もう一回司法によってチャンスを与える。
その程度のこと。 >>1
こいつは緊急事態のとき理屈を捏ね繰り回して判断を遅らせ事態を悪化させるタイプだわ 「We are the 99%」だけど全然なにも変わらなかっただろ。 >>421
あんなにモリカケ議論に付き合ったのに… 米の二大政党とやらは綱領も党議拘束も無い、実にいい加減な政治。
民主党が嫌いなのが共和党
共和党が嫌いなのが民主党
この程度の差でしかなく、実は韓国とよく似ている。 >>342
今やグローバルスタンダードになってしまった「SDGs」は、
その「1に配慮しｂ�vって考え方ｂﾈんだよなあ。
世界中がメチャクチャだよ。 少数派の意見だから優先する必要があるというわけでもない >>30
その通り
多数決は間違いと言うのは何かを決めなきゃならない立場になったことのない社会のゴミクズの戯言 >>1
それなら米国行ってトランプ応援してこいよｗ 議論で全員の合意を取れた場面を見たことも聞いたこともないのだが つーかこんな詭弁いつまでもぼやいてるから
支持も何も得られない 王政、専制ではなく人民による統治だよな
多数決は意思決定方法の一つだしそれが民主主義の全てではないよってことぐらい小学生でも知っとるだろ 衆議院は小選挙区比例代表並立制で低投票率
諸外国の議会選挙も投票率は高くないが
日本はそれに加えて議院内閣制
これで民意の反映が偏らない訳がない 全員賛成でも、2/3でも、過半数でも、みんな多数決とちゃうの >>443
日本も似てきてるな
アンチ自民対アンチ左翼 いやいや結局は多数決にしないと
ごねた奴とか声の大きい奴が得する今の世の中みたいになる
…アレ？ 多数決を排除した民主主義は存在しないから
やっぱ個々人の意思の集積という意味で
多数決は民主主義のコアだけどね
この手の議論はもう少し成熟してほしい 多数決で決めたら一方的に負けた他方を排除するみたいにするからおかしくなる
今のアメリカなんかもそうだし
全体的調和は必要
今の日本の小選挙区比例も案外多数決になってない面もあるしそもそも投票率が低すぎでそのまま動いてるのもおかしい 最近マイノリティが優遇されて変な事になってる
この記事もおかしい 一般の民主主義
議会制民主主義
最大多数による最大幸福(多数決)
左翼の民主主義
プロレタリア民主主義
少数による多数派支配(プロレタリア独裁)
議会制民主主義は多数決が原則です。
じゃないと、議会処か
選挙まで民主主義は民主主義じゃない
って話になってしまう
実際、共産主義では
普通選挙は非民主主義的てあり
少数と革新政党が独裁することが
真の民主主義っていってるけとな つまり志位さんが党首やり続けるのは間違って無いんですよ マイノリティが不正する力を手に入れた瞬間に民主主義は死んだよ 日本の場合、全員の合意なんてただ少数派の遅延工作として使われるだけ
それによる事態の停滞を批判材料に使うためのな >>444
だからアメリカもEUも世界が無茶苦茶になっている
少数をクローズアップしすぎなんだよな今の時代は >>69
権利は迫害されるのではなく侵害されるもの
日本語が不自由な方でしたか？ 民主主義の理念が多数決じゃなくても結果は多数決になってるよね そもそも個人的な意思をただ総合するだけでは（全体意思）、
集団にとって真の利益を目指すこと（一般意思）になるとは限らない、
というのが社会契約論の根幹。 >>343
「政治は数であり、数は力、力は金だ」（田中角栄） >>421
普通選挙ではその良い結論が導き出せないと思うんだよな 多数決ではないから与野党合意で決めてるんだよね
自民も維新と協議して与野党合意してやってるからな >>312
立憲民主党が世間に意見を発信した上で共感を得らず支持率が3%なのに
3％しか支持されない人たちの考えを残りの97％に強要しようとするのは如何なものかと
いくらでも発表の機会があるのにモリカケ桜ばっかりで
実現性があってみんなに支持される政策が出せてない無能集団
なんの実現性もないマニフェスト詐欺で失った信頼を取り戻す方法は無いよ >>395
馬鹿が宣伝のために教科書丸写しした感じだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
偽善では政治は動かない。
先ずもって政治とは権力闘争だから。 何が正しいことなどわかるわけもないから
多数決で決めている。
この記事は相当な馬鹿が書いているのだろう。 >>431
犯罪者の特定になんで多数決が関係あんの
例えが意味不明すぎ NHKというのは極めて非民主主義的な団体だなｗ笑
皇室や自公政権も同様だ。 ほんとこれ
勘違いした自民党が無茶苦茶やった結果が今の没落日本 >>102
理解が不十分
共和制ローマの政治史について学んで来ると良い事あるかもよ >>477
野党（維新）の意見を反映して変えてるやん 日教組の機関誌がヤフーニュースに転載されるってヤバい兆候だぞｗ
民主主義は多数決主義。
この大前提を蔑ろにすれば、エセリベラルやアナーキストを調子づかせることになり、
最終的には「決められない政治」を生んでしまう 民主主義とは大雑把に言えば国民の要望×国益÷2だと思う あまり意味不明なポエム書かれてもな
少数の意見に、大多数が我慢してやるのが正しいとかね >>391
よい政治を目指すのは、民主主義であろうがなかろうが当然の前提だと思うわけよ
民主主義であることの条件に｢よい政治であること｣を入れちゃうのは、逆に制度を美化しすぎなんじゃないの？ 多数決するにしても、国民投票でやるべきだろうな。
民主主義そのものは次善策と言えるが、
間接民主主義は糞でしかない。 民主主義でいいから
選挙制度は変更したほうが良いと思う >>478
勝ったときは｢民意ガー、民意ガー｣と煩かったのになw 民主主義とは馬鹿は正しいという思想
思想家の呉智英が言っていたな ネットフリックスで、優れた推薦システムを作るために、賞金付きでいろんな人にアルゴリズムの開発をやらせた
ネットフリックスプライズっていうらしいけど
「デジタルエコノミーの罠」って本で読んだ
民主主義についても、民主主義と呼ばれるものの範囲で、いろいろなモデルを作り、いろいろな政策課題について、どういう政策を採用することになるのか、調べてみたらいいかもしれんな
国民についてのビックデータを使って
ゆくゆくは日本人全員のビッグデータを使い、正確な「民意」というものが、世論調査や選挙なしで明らかになるんだろうな 馬鹿じゃねーの
現実として多数決で決まってるのに理想言ってどうすんだよ 中韓に金や女で買収されている、学者やマスコミにだけは決められたくないな。
個人の感想です。 >>437
つまり多数決でも少数の意見を尊重できるということ。 自分たちの意見が通らなくなってから急にこの手のこと言い出したよなwパヨクは >>452
2/3が必要な特別決議の場合、賛成59人反対31人だと、賛成の意見が多数なのに否決される
少数派の反対34人の意見が通るわけだ 特に日本においてはノイジーマイノリティはうるさいだけで役に立たない
国会の野党が典型 何かを決めるのに何でもかんでも採決せんで、
話し合いで決めることもあるだろ
ポジショントークが行き過ぎて全く相いれないから投票しようぜってことになる そんなことをいうバカが多いから、物事が決まらない、アホか。 ところで 菅 吉村よ
テメーらには日本人の心がない
素直に謝らない、自己の非を認めない、口角泡を飛ばして自己擁護を強弁するのは
まさに反日左翼共通の阿呆な独善、傲慢の表れだ
根底には鬱々たる日本人、日本国にたいする怨嗟 嫉妬 憎悪が有る
いわば悪魔の本質と同一の穢れを有するクズだという事
一刻も早くコレらが駆除される事が望まれる 民主主義とは最早資産家がカネで買弁して好き放題するだけの腐敗して衰退するだけの主義だなｗ
資産家が支配できない中国が今や世界1強なのがその何よりの証拠ｗ だから自民は妥協案とか少数派へ多少譲歩した案を出したりするよな
対して全く歩みよろうとしない少数派(笑) 月刊教員育成セミナーは、いかにも日教組の息がかかってそうだなww 全員の合意とか認めたら何も決まらんだろ。認めるのは誤り。 >>1
ナチスは合法的に多数決で政権を獲得している。
ロシアも同法的に多数決で憲法改正した。「圧倒的多数決」だった。
なお、戦後ドイツでは多数決は不適正な手法として教育されている模様。 多数の専制批判ならトックヴィルとかミルを持ち出すのが普通
なんでルソーやねん・・・と思ったら教育学者が書いた記事でわろた
政治学者じゃないんかい 小泉フィーバーとか見てると
多数派が必ずしも正しいとは言えないんだろうけど
現実問題多数派の意見を通さなきゃいつまでたっても何も決まらん そんな大事な権利をモリカケで使い果たしてしまうなんて… 議論の結果多数決で決めて何が悪いかｗ
逆に少数派の意見が通るほうが怖くね? 自民がデジガバを急いでいるのは、N国の参院選議席獲得が大きいだろう。ネットの知名度が国会議員に届くようになった。
ネットの国政選挙の筋道を立てないと、高齢者の鬼籍入りで日本の政治が先鋭化する。 国民が選挙で間違った選択をしたら国民が不幸になるのも民主主義
利己益より国益を考えた選択が出来る成熟度が必要になる みんな〇〇主義と言う言葉が好きだな
何かにつけて〇〇主義とほざく パヨク様立場
勝った場合 民意が示された
負けた場合 多数主義だ、白紙委任したわけでない >>504
じゃあお前は北朝鮮に移住して存分に独裁政治を満喫しろよバカ >>1
最終的に多数決で決をとらなきゃ決まらんだろ
対話で合意が得られると言ってる奴こそが傲慢な独裁主義者だろ
こいつらが対話って言ってるのは結局自分の意見のおしつけにすぎない >>72
8割以上とか議論の対象になってる者は採決に参加できないみたいな亜流もあるよね
選挙だと決選投票ルールがそう >>499
それがソースで書いてある事
>今日の民主主義の源流を築いたジャン＝ジャック・ルソーも、緊急性の高い議案については過半数獲得で決定することがあってもいいが、
>重要性の極めて高い議案については、できるだけ全員の合意を必要とするといった具合に、意志決定には多様なあり方がなければならないことを論じています。 中学公民でさえまともに頭に入ってないからこんなバカな事言う奴いるんだろ >>509
民主主義はそれを否定するためのものだからな
それが分かっていれば多数決を否定しない つまり鬼滅の刃はあまり良い気になるなよと言いたいのか 全体を100としてそのうち51を占めれば
多数による支配を主張できます。
ところがその多数派も幾つもの派閥に別れています。
即ちその51のうち26を占めれば100という全体を支配できます。
多数支配等という共和制の建前が如何に虚しい物であるか
明敏な閣下にはお判り頂けると存じます 「これが民意だ！言うことを聞け！」と「多数決じゃない！少数の言う事も聞け！」
を都合よく使い分けるマスゴミ >>1
・日本では政党支持率５％未満の泡沫政党が「朝鮮民族」からは国を挙げて支持される、どこの国の政党なのか分からない民鮮党チョーセンミンス
・「朝 鮮 民 族」 が 国 を 挙 げ て 徹 底 的 に 目 の 敵 に す る 安 倍 自 民 党
■韓国 「今こそ安倍自民党を倒し、韓国の政権を作れ！同胞よ立ち上がれ！民主党の敗北を回避せよ！」
https://hayabusa3.5ch.net/test/read.cgi/news/1416731704/
韓国人なら、自民党の安倍首相があまりにも嫌いなのは当然だ、安倍政権を回避せよ
■【悲報】 韓国 「私たちは民主党を希望する、安倍はいらない」
https://fox.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1418570561/
100年以上も前の李氏朝鮮国併合をいまだに恨み続けている、連呼リアン「ネトウヨはいつまで民主党政権の悪口を言い続けるニカ！」 ← これｗ
本当に多数決だったら誰からも税金なんて取れないじゃん 政治思想系のスレは伸びるね
雑感を書き込もうと思ったけど、もったいないからやめた 少数派を尊重するには多様への理解と弁証やら止揚の意識は要るね 民主主義って色々あるからな
多数決の議会制民主主義
少数派が支配のプロレタリア民主主義、人民民主主義
いわゆる一党独裁
左翼がいってる民主主義って後者だかね
民主主義の定義が違うの前提で語ってる
だから、民主主義＝多数決じゃないとかいいだす
議会制民主主義は
最大多数の最大幸福
つまり多数決が前提だ >>1
もう結構。シルバーデモクラシーより中国共産党の独裁支配の方がマシ。 所でカスゴミは全て投獄した方がいいと思うんだ。俺の意見を尊重してくれるんだよね? 少数を優遇するとしても、その基準をどうするのかって話
別の不平等が生まれるだけ
議論を尽くすのは当然だが、結論は多数決で決するのが民主主義。
もちろん結果に不満がある場合、声を上げる権利はあるが、それを政治体制のせいにするのはおかしい。
それは試合に負けてからルールがおかしいと叫ぶようなものだ。 ○○が言ってる、、、
海外では○○が、、、
サヨの決め台詞じゃん >>1
民主党みたいな事を言うなよ
恥ずかしい奴だな 政治家が結果責任をきっちり取る(辞任や辞職)ことが多数決が機能するための大前提。言い逃れや雲隠れしてまた登場(甘利など)これでどうしろと？ 民主主義を歴史的に紐解けば
本質は自由人権を守る政治ってだけのことに辿り着く
多数決とか議会とか憲法とかはそれを支える手段に過ぎない 民主主義ってのは本来主義主張の事じゃなくて統治形態の一つを表す言葉に過ぎない >>532
社会保障は積み立て式でやればいいと思う。 民主主義じゃないどこかの国は偉大な指導者様が全部決定するんだろ 仮に「多数決で決まったことに文句を言わず従え」というなら
ネトウヨが困ることになる
なぜならネトウヨのほうが少数派だから >>重要性の極めて高い議案については、できるだけ全員の合意を必要とするといった具合に、
>意志決定には多様なあり方がなければならないことを論じています。
こいつ大学の先生なのに、一部の民主主義で全会一致は無効にする制度があるの知らんのか？ｗ >>489
いいね、国民投票。
毎月各家庭に100万円給付法案これで通るなw アリストテレスの政体区分
一人でやる政治は君主制時 腐敗した形が独裁政治
少数でやる政治は貴族政治 腐敗した形が寡頭政治
多数でやる政治は民主政治 腐敗した形が衆愚政治
そもそも政体自体が斯くも数で分類できる。
>>1のバカ記者と分析明晰な賢人の大きな違い。
因みに多数による独裁と言い始めたのはトックビル。 >>419
その方向がいいと私も思いますが、ただ日本ではまだ権利には責任が伴うという観念、社会的地位の高い人間ほど大きな義務を負うという考え方が失われているので実現は難しい。いわゆるノブレス・オブリージュというやつ。
戦前の日本にはあったのに、戦後のエセ民主主義のせいで失われてしまった。 >>532
NHKなんて多数決だと存在出来ないよな うちの両親も「選んだほうが悪い」って言うね。ガクトもそうだ。
主権在民だしな。思考停止なのかも
坂上は斜に構えるタイプなんでしつこく意義ありを言い続けるけど。ひろゆきも
根は坂上系だけど自民だろ。
ねらーの朝生ファンは民主主義否定派だろ。田原さんの朝日新聞記者をおちょくるの
が笑える いつまで経っても結論が出ない時は多数決しかないわ
民主主義≒多数決
と考えて差し支えない
ニアリーイコールなんだよ >>494
正確な民意を出されては困る何者かが潰しそう 決して表立って指摘されることのない民主主義の致命的な欠陥。
・有権者の51%が結束すれば後の49%を好きなように奴隷にできる。
・有権者のだいたい51%が女である。
・女はすぐ結束する。 >>511
ドイツは、小学生で将来のコースが別れて
大学に行けなくて勉強しないコースがあって、
日本は勉強しなくても中学まで自動的に
進級できたりとどちらもボンクラの多い国だから
多数決は機能しないよね 省庁を動かせる人材を抱えないと政治を動かせないよ。 日本のように衆愚が多数派だと、民主制がまったく機能しなくなる。 >>1
民主主義はマジョリティの意見を尊重して成り立っているんだよw
それが成立しなかったら工作員は廃業するしかないじゃんw >>538
と言うことで北にでも行けよｗ
日本がいかにスバラシイ国か分かったときにはもう遅いと思うけどなｗ 基本は自由民権
人民の人民による人民の為の政治だろ >>552
困ってもルールはルール。
法案毎にテロやクーデターを起こすわけにも行かないでしょ。 >>320
＞多数決は弱者（少数派）を救う手段にはならないぞ。
救う必要がどこにあるんだ？ ルソーの書物を全部読んだ訳じゃないけど
そんなこと言ってたっけか？みたいな記事だね
多数決と議論のセットは、古代ギリシャだと思うけどね
ルソーはどっちかっちゅーと、社会主義をどうやって成立させるか？っていう蘊蓄だと思う >>553
ネタ元はイザヤ・ベンダサンだったりしないだろうな >>1
民主主義は多数派の独裁ではなくて、少数派の意見にも耳を傾けること。
何故なら少数派も国民だから。
そんなこと高卒の俺ですら理解してますよ。 理想主義っていうのは、結局、実現不可能で、あげくにポリコレみたいな独善、弾圧を生み出して、
社会をダメにするんだと思うけどね。
ソ連みたいに。 実は川崎市のヘイト条例って、パブリックコメントだと屋内でのヘイトも罪に問えとか審議会を経ずに一発アウトにしろ、罰金50万円は甘すぎるみたいな反ヘイト側の圧勝だったんだよね
この部分は全てヘイト側に有利になったから、一応少数意見を聞いたことにはなる でも昨今の中国躍進と日本凋落を目の当たりにすると
民主主義国家より一党独裁国家の方が
国が発展するのではないかと思ってきたわ >>550
だね。民主主義国家の日本で、一般労働者の手元には本来の稼ぎの4～50％しか残らない。
見返りなき税、社会保険料のせいで。中世の農民より酷い搾取。なぜこうなった？民主主義に欠陥があるのは明らか。 なんだかんだと文句言っても自民党支持が多数派なのは事実か・・・ 世の中が細かい事にいちいち耳を傾けてなきゃ
今みたいなめんどくせー感じになってないんでねーの 民主主義は大資本家の支配。
選挙で選んでいるように思っても、まず立候補者が大資本家の意向で立候補させられてるだけ。（もちろん、立候補者は自分が操り人形だとは思ってない） >>298
何が、「国籍透視」だww
オマエ、それはチョンの造語と知って使ってるのか？w
チョンと呼ばれても否定もできん「真正のチョン」が、生意気げに湧いて出て来るなよ。 だから、十分に議論を重ねた上で多数決やろ？
最後は多数決するしかないんとちゃう？ 民主主義より有能な独裁の方が良い
ただし逆もあるので民主主義が現在はベスト >>525
ルソーは真に寛大で公明正大な君主がいれば
君主制の方がいいが
実際にはそんな王いないから民主主義を選ぶつーてたんじゃなかったっけ
民主主義の基礎ってのはそゆもんなのよ より多くの人が様々な観点の内容を正しく把握した上での >>543
というより多数決に対する誤解があると言うのが本題だろう
実際は多数決なのに少数派が勝つ場合もあるといった具合に
民主主義で多数派が必ず勝つというのも一面的な理解と (-_-;)y-~
子供を利用してないで、
団塊のアホ世代に直接言えよ。 反対するための議論し課する気ない野党相手に全会一致なんていくら議論してもたどり着くわけがない
こういうもっともらしい記事書いて
つまりごく少数野党の意見を聞けよてきな洗脳しようとするのやめろ >>584
簡単にミスリードされるタイプ
あんな自由民権の無い国が経済力を持った流れが分かれば許容できない >>568
> 女はすぐ結束する。
これはけっこう怪しいと思う 民主主義は多数決だが、多数決は民主主義だとはならない。 >「民主主義とは多数決である」という大きな誤解
選挙で政権を取れない連中や
独裁政権を目指そうとする連中が言い出す
常套句やね ま、差別主義者とノイジーマイノリティがデカイ面してる5chは民主主義とはほど遠いな笑 パヨク・・・少数意見を取り入れろ
ウヨク・・・選挙より天皇が大事で上級国民政治 >>1
だからどうした、でしかない話だが
覚悟決めろまで精神論的なことまで言えないのが、現代民主主義の辛いとこだな >>529
これをパヨクは必ず言うけどだったら立憲民主党が26とれば良いだろうと
ある意味少数派にとっては有利な条件で半分しか投票に行かなければ3%しか支持がないのに6%取れるんだから 一般意思ってのは単なるルソーの妄想だよ。
一般意思なるものが存在するというエビデンスは存在しない。 最大多数の幸福を維持することは自然と世の規律を作って守る人口を増やす
そこに少数のキチガイの無駄にデカイ声に配慮なぞ不要
嫌ならそのルールの国から出ていけばいいだけの話
別に昔の様に日本に住めなどと誰も強制してないのだから
少数のキチガイのルールを多数に強要するかのように差別利権乞食を展開してるなぞ
無視でいい。馬鹿の我儘に付き合ってもキリがない 1
アホみたいな詭弁言って満足したか？
僕の考えたさいつよのミンススギは便所紙に書いてくれ >>563
ドイツ民族を指導的立場とした、ゲルマン諸民族による広大な領域を持つ国家構想である。
これがヒトラーの思想だよ
超民主主義w >>589
辻元清美も大資本家の意向とか？
福島瑞穂も大資本家の意向とか？
有田芳生も？ >>584
橋下ら維新の連中は一党独裁の志向が強いが、結局ああいうのが仕切るカタチになる。 >>574
それも難しいので、サイレントテロでレジスタンス活動を継続中ですよ。ｗｗｗ
人民解放軍が侵攻してきたらウチでゆっくりもてなしたい。 >>みんなの利益になる合意をつねにめがけ続けること。民主主義の本質は、ここにこそあるのです。
つまり多数決ですよね？
「皆」ということは、多い意見で決めなきゃ終わらない、つまり多数決なわけだよ。 じゃあ決を採って少ない方に決めるとw
それでいいんですね 国を牛耳っているごく少数の上級の意思・・に決まってんじゃん
愚民共の思い通りにさせるわけない >>560
つか民主主義で決まった腐敗だ、時間を死ぬほどかけて改善しか手がない手法だが。自業自得。
つか共産主義が怖すぎ。選挙もねえもん 多数決でいいじゃん
一般人向けにはこのくらい単純化した説明の方がいいんだよ
ましてや子供向けの説明ならなおさらだよ
学術的な定義を待ち出されてもねえ
じゃあ、今と違って具体的に何をどうすればいいの？ という疑問にはこの人だって答えをもってないじゃん >>599
方向性が「愚か」なら問題なんだけどね
大抵は少数派のほうが「間違ってる」
もしバッチバチの正解なら、普通に多数が支持するからね >>584
首長がいないとか胴元が沢山いて殴りあいしてるけど
その上で結局は日本も社会主義なんだよね >>579
この記事は、ルソーの主張のうち、自分に都合の良い主張を
そのままもしくは変形して借用したもの
大事な部分を省略したり、間引きした部分をデフォルメしたり >>1
本当に困ってる人に給付金 or 全員に10万円だと多数決で確実に後者になるので民主主義は時には誤る >>556
戦前にあったっけ？
戦争責任を一億総懺悔とやらで連帯責任よろしく一般国民に全部おっ被せて
知らんぷりしてトンずらこいた無責任な上級国民が多数いたと思うけど >>1
は？んー逆だよね
学活や生徒会活動などにおいては先生という強制力が介在するから
生徒の思惑通りに民主主義での決定なんて出来ません。 愚民が多いしな。
なんだかんだんで蛆元清美、福島瑞穂、山尾志桜里、枝野、二階…が当選するし。
日本狂産党なんてのが議席を占めるとか、先進国では有り得ない話！
明治時代のように制限選挙がいいかもしれん。
いまなら「男子、直接税1千万円以上納税、犯罪歴なし、日本国籍を有する者」
被選挙権も「帰化1世、二重国籍者を除く」という制限を加えてもらいたい。
出ないと日本が外国勢力に乗っ取られる。
>>581
＞多数派の独裁
書いてておかしいと思わんのかw
それ、一匹狼の群れと言ってるようもんだぞ >>587
自民党の支持率が３０％程度じゃ、多数決を征しているとまでは言えんな。
選挙の度に、勝敗を左右するのは、どこの政党も支持していないという「無党派層」（５０％）だよ。 >>528
鬼滅の刃とか少数派でしょ
日本の大多数は無関心 >>529
そういうやり方で意思決定ができるとして、じゃあその体制をいつまで続けられるかと考えると、ルールブックに書いてないことまで考えて、各方面に配慮しないと長続きしないだろうけど、それって共和制や民主主義に限った話じゃないよねっていう >>555
この記事は教員養成セミナーという雑誌の寄稿文、書いたのはどっかの大学の准教授の苫野某、と元記事の最後にあります。
こういう勘違いをよく見かけるので署名記事は最初に筆者名を明記してほしい。 >>6
少数派に多くの不便を強いるより、多数派が少しの不便を忍んだほうが良くまとまる場合もある
多数派の論理で少数を蔑ろにすることを続けたら、意見が通らず配慮してもらえない少数派は集団から出ていくよ？
こうして団体が割れていく
世の中は分断されていくんだよ 多数決では勝てないので編み出したのが相手の弱味を握って、あるいはでっち上げてデカイ声で騒ぐという手法である
主にサヨクと呼ばれる人々が好んで使う とくに日本は仮想現実の中の平和主義にどっぷり浸かった、いわば無抵抗主義の村のような国家なので
他の国と比較するのは間違いだと思ってる。 >>584
歴史を勉強しろｗいまの所民主主義の方が長持ちしている。
ただ、全ての文明は永遠と続かない。
これも歴史を見れば明らか >>627
人間は理解できない事を間違っていると判断しがち。
例えば割引現在価値という言葉を理解している人は少数派だろう。
つまりそういった議論をしたときは多数派は間違った答えを選んでしまう で、都合のいい党が与党になれば多数決こそ民主主義の基本といいだす アカ思想のパヨク政党
｢侵略される｣甘い思想のパヨク政党
そりゃ国民は多数決して落とす >>1
そのとおりだが選挙で負けた野党や自分の意見が通らないときの使う理論になってる
https://i.imgur.com/pR48G28.jpg >>612
どこが超民主主義だ。ヒトラーは全権委任法でドイツ国会を乗っ取っただけ。 少数派の主張の筆者は強引に多数決の原則を曲げたい、、そんな論理だよね みんなで決める
ではなく
決める人をみんなで決める >>635
そういう論理で、バイデンは、アメリカの大統領選挙で「不正投票」の工作に突っ走ったよな。
悪党の論理だよ。 株みたいなもんだな。
過半数をとって全体を支配する。
M＆Aで会社大きくして
最初の過半数の権利だけでのし上がる。 (-_-;)y-~
競馬なんか、
多数決に見えて、人気通りには決まらんからなｗ 今の世界にある体制に疑問や不満がある人もいるだろう
素人なりに新しい主義を考えてみるのもいい こうか？
民主主義≒多数決
民衆や選挙でえらばれた政権が暴走した時に、多数決にすると酷い事になるからな。
悪い方向の良い例が隣国の半島だ。 >>1
それだと民主党が政権取ったのはなんだったのかという話になる マイノリティへの配慮と、マイノリティの優遇では、全然意味が違うから。 選挙で負けても辞めないトランプの駄々っ子ぶりが真の民主主義なんだよ
多数決を真面目に守る日本は実は民主主義じゃないんだよ >>643
もしくは、少数派は多数派を議論で説得してみるとか
説得できないのなら間違いなんだよ >>648
お前は小学から勉強し直せ
何が長持ちだよ
ちょっと黙ってろよ であれば小選挙区制を批判すべきだな
これこそ有益な少数派の意見を黙殺する制度だから でも少数意見を尊重しすぎるのも問題だよね
多数の利益を否定するのもどうかと思う 理想主義が独善的になるんじゃなくて、
独善的に統治、支配するために理想主義を掲げるんだろうね。
ソ連もポリコレも。
中国も２１世紀の技術と科学による現代の計画主義だって掲げればいいのに。 賛成反対に分けて争うのが民主主義と思ってる奴らがいるよな >>627
民主主義が完全な形態で機能するには、やり直しがきくことが重要。
間違った方向へ行きかけたときにも、修正するルートが絶対的に確保
されていることが必要。その意味で表現の自由が重要になってくるし
選挙の公正が重要になってくる。
民主主義は、人類が生み出した「次善の策」で相対的に重要なもの。
その重要性を守るために、表現の自由や選挙の公正などが不可欠になってくる。 「馬鹿に選挙権を与えるな！」と言えなくなった現代では
結局のところもっと国民の教育必要なんだよ >>663
悪い方向へ多数が望んでるからそれで正しいのですよw (-_-;)y-~
あらぁ・・・川崎最終ハズレた・・・
4番買ってた おそらく日本人にとって最も幸せな国家のカタチは、鎖国だと思う。
日本人はグローバル化に対応できる気質じゃない。 極端なことをいえば国民の自由を守ることに腐心した独裁政治があるとすれば
それは民主主義に適うともいえる なぜ、若いアメリカ人に全く無関係なベトナムまで行って多数の戦死者を出したかというと、共産主義の拡大は大資本家の金儲けを衰退させるから。
ケネディがベトナムなんかに興味あるわけない。
アメリカ軍がベトナムくんだりまで戦争に行ったのは、大資本家の意向にすぎない。 逆やろ。原則は少数意見も大事やけど、最終的には多数決で決めんと >>1
その結果ノイジーマイノリティが幅をきかす日本 >>1
マスコミの妄言を信じて踊り狂うこと これが多数決の本質 >>671
哲人政治を目指すか
でもすぐ既得権化して形骸化しそうだが >>656
暗に自分たちの意見を採用しろと言ってるだけだからね。
少数派の意見には過激なものも多いが、すべて斟酌するのかと問いたくなる。 野党がはなっから反対反対だけで
みんなの利益になる合意
を目指してないし
いくらやっても無駄ｗｗｗｗ >>640
鬼滅は広告代理店の干渉を受けずに安定した価格で供給できるからね >>664
民衆が愚かな所為で、失敗した民主主義でしょ。 民主主義の本質は共感だろ。
当事者でなくても共感により投票行動は動く。
だからマスコミやSNSが力持ってんだよ。 現代民主政治の問題点は多数決の是非ではない。
民主政治以外でも多数決なんか使われる。
問題は被選挙権の事実上の特権化と選挙区選挙制度の問題。
少数意見の尊重なるものはその少数への支持の強さで担保
できる。
現代政治制度とと言うもの単純ではなくて君主制時、民主政治、
貴族政治の混合だと言うことは大学は勿論高校の教科書レベルの話のはず。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ほんとバカばっかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 基本的に、今の議会制の政治では
「衆愚主義」ってのは、なかなか起きないんだよね
だって、それ採決以前に「話し合い」が行われているから
独裁的になりようがない
少数派が多数派を説得できなかったのなら、それは全体にとっては必要のない物なんだよ 民主主義≒資本主義とするなら封建時代とさほど変わらない件
産業革命当時の工場だって元を辿れば領主様の土地を借りて建てたんだろうし
支配者が王様からカネ持ち様に変わっただけ >>57
レジ袋有料化とかＮＨＫの受信料とかあるじゃん 民主主義だろうが社会主義だろうが>1みたいな記事を書く馬鹿で嘘吐きが人間の敵だろな >>616
そうならないようにアメリカと連携してるんですね。
戦争法案だとか言って騒いでいたパヨクは必死だったよねｗ
日本に侵略出来なくて卑しいでしょう? 多数が気付いていない決定的な危機だと対応できない
決定が単なる多数決だと集団自殺にもつながりかねない いつまでも物事して物事決められない日本と
トップダウンで物事がすぐ決まる中国の一党独裁体制
どちらが将来勝ち残るかは言うまでもないですね >>13
ジミンは言うだけ。
民主党は黙って強行採決 多数決が基本
多数決が絶対
同じように見えて全然違うからな
基本はあくまで基本であって絶対ではない
イチローの振り子打法が基本からずれてるからってダメなのか？って話し >>584
ある程度発展すると内部分裂して勝った方が負けた方の文化含めて民族抹殺する
世界三大発明まで作った偉大な中国は歴史リセットしまくった結果
3百年前まで手づかみで飯食ってた欧米に惨敗だぞ それぞれの案のメリット・デメリットを討論してから多数決をするのが民主主義なんだけど、
討論の過程をすっ飛ばして多数決をやるから問題になる。 >>437
79の方のいくつかを分割して85にして可決するとかの力わざも有るけどな >>675
たしかに。
責任持って投票しない人に投票権を与えるのはどうか、という疑問はある。
教育で補えるならいいのだけど、今の日本の教育は補えているのだろうか？ 馬鹿が0.001票でマシな人間が1票なら選挙もいいが。選挙なんて行くだけ時間の無駄。年々酷くなる社会を死ぬまでぼーっと眺めてるだけ。今さら何言ってもしょうがなくないか？諦めるしかw いつまでもグダグダで物事決められない日本と
トップダウンで物事がすぐ決まる中国の一党独裁体制
どちらが将来勝ち残るかは言うまでもないですね カネ持ちは２０票、人気者は１０票、平民は１票、犯罪者はなし 正しい意見なら多数を納得させられるはず。
多数決で負けるのは多くの人にとって正しくないからだ。 そんなaにするかbにするか
みたいな単純な決定じゃないから、多数決じゃないんだろ？ ジャック・ルソー
善のみを行う君主が存在すれば君主制がよい。
死刑は必要である。死は死で償うしかない。 >>634
大東亜戦争時、陛下以外の成人皇族男子はみな陸軍海軍いずれかに従軍されていました。女子は日赤の活動に従事されていました。 一般的な民衆は議論ができない
多数決でも空気を読んで入れる
民主主義からは程遠い >>584
世界的に民主主義が退潮してるからね
民主主義国家の数は独裁国家より少ないんだよ
新興国の成長モデルは中国が模範
独裁国家で経済成長して国民に富を配分する『パンとサーカス』に戻りつつある
市民革命を原点とする民主主義の概念は、人類共通の価値観にはならないようです
これもまた、多様性のある世界なのよね 教師ってのは自分達が反体制の癖に
子供には軍隊教育するんだよな >>705
国民投票で振り子打法が禁止になれば駄目になります 日本の世論や流行をすべて牽引してるのは日本人じゃない、鮮人たち。
地上波メディアなどの構成員を見れば容易に分かるだろうけど。 多数決は民主主義のプロセスのひとつであってゴールではない
多数派対少数派の対立構造を解消するのが民主主義
トランプはそれを否定し破壊し続けてきた
安倍や菅はそのパチモン 意思決定のプロセスは多数決しかないだろうが
正しいか正しくないかとか、誰にもわからないし、時代時代によって異なる
人間の数だけ正しさがあるし、同じ人間でも時間軸によって正しいことは変化する
共産主義者とか社会主義者が、「自分たちの考えが正しいのに、多数派がバカだから正しさが理解されない。正しいのは少数派でも自分たちだ」
と主張し続ける これ重要なのは「異議を申し立てる人の質」よ。
スペック倒ればっか。 支持率３％の弱小政党の主張を実現したい連中にとっては大変だろうなとは思うｗ >>3
全くもってその通り。
小池も大村も玉城も、きちんと選挙で最多得票を獲って選ばれてるのに、彼らにギャーギャー大声で文句言ってるバカが多過ぎ。(笑) 変人ルソーは大好きだけど
人前でケツ出したり自分の子を施設に預けてしまったりぶっ飛んでるからなｗ
マルクスも自分の愛人に産ませた子をエンゲルスに育てさせたり
国民に思想を説く人は変わった人が多い >>692
その共感というのは、民主主義の本質というより
人間の本質だと思う。
人は、究極的には、理屈より、感情や共感性で動く
と思っている。
だから、頭でっかちの左翼は支持されない。 選挙のない代表者による政治って中国共産党か
共産主義と選民思想は実は親和性あって、全然平等じゃない
だから日本でもどこでも自分は特別だと思っているやつほど左 >>701
だから、間違った答えを選ばないように
可能な限りを議論を尽くして＞その上で採決を取ってる
結果間違ったのだとしても、最大限の努力はしたんだから
それはそれで仕方ない >>674
ナチスも正式な選挙で選ばれた政党であり、その政党が反民主主義的であればやり直しはきかんよ 多数決ね～ｗ 北朝鮮は最高の民主主義国家だなｗ
【 言いたいことが自由に言える＝言論の自由が補償されているかどうかが、
本当の民主主義国家か判断する一つの目安にはなる。 】
昭和天皇はくそったれ野郎！ 自民党は民意無視のクソ政治屋！
カルト公明＝創価集団ストーカーきもい！
こういうことが自由に言えるのが大切なんだよなあ～ ホントマジで！ >>702
毛沢東みたいなのが現れたら
一瞬で崩壊するのが独裁体制
強力なカリスマを持った無能が現れると終わる 例えばさ、カジノokにする、けど
依存症対策もちゃんとやれ、みたいなことだろ？ だから民主主義という状態に過ぎない
一番見えやすい段階で独占や寡頭制の温床は談合なんだよ。
談合しなきゃ１０人以上さばけなくなっていく。そういう状態を民主主義と呼ぶに過ぎないんだよな実は だったら民意民意と言うなよバカ
自分の意思通りにいかずに少数派になったからって、議会制民主主義制度作り上げてから原則論語るような卑怯な奴にはなりたくない 多数決ではない民主主義があったとして、それは民主主義なんだろうか？
どう言い訳しようが、それは独裁ですわな >>712
まあ中共が滅ぶのも時間の問題だろ。
失敗すれば全ての責任は国民では無く共産党の責任にされるからな。 大学の場から｢右保守｣を排除して
メディアからもBPOからも排除して
そこまで非道な｢排除｣を繰り返して
アカ思想と｢侵略される｣甘い思想をゴリ押しして
国民からノーを突きつけられても
謎の上から目線でネトウヨガーして多数決にご不満
アホである >>193
マスコミに本気で逆らうとトランプみたいに周囲からボコボコにされることになる
大統領から下りた後も一生叩かれ続けるだろう
見せしめとして 最大多数の最大幸福
マイノリティを大事にするとこの大原則が壊れる
マイノリティのために全体が付き合わされる
マイノリティの意見を封殺してはいけないがマイノリティの意見を採用尊重する義理はない 国家で多数派の中でも派閥は更に分かれる
その派閥を突き詰めていくと数人になる
それが会食しながら決めたことが国の方針になるのです >>705
＞基本はあくまで基本であって絶対ではない
でも基本は崩さないよ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ 自分が多数派の時は民意を尊重せよ。
自分が少数派の時は数の暴力だ。
その場その場で都合よく言葉を使い分けるから信用されないんだよね。 >>687
どうなんだろう。
自分は資本主義と相性がいいから
納税で閾を設けた制限選挙が良いかなと思うんだけどね。
既得権益よりも投資してパイを大きくすることになるから
既得権益化しにくいような気がする 言いたいのは立憲主義のことだろ？だったらそう言えや 民主主義は基本的には多数決なんだよ。
ただ、少数派にも一定の配慮をしましょう（配慮する余裕のあるうちは）ってだけでね。 >>681
米国は１５年に一度、大きな戦争が無いと、軍産複合体が持たない。
つまり、死の商人の生贄になった。 >>1
ネトウヨ「俺らは多数派なんだ！！政府が一番偉いんだ！！法律守らない奴は犯罪者なんだぁああ
国が衰退し腐り始めるとこういうのが湧き始める
又はこういうのが増えるとじわじわと腐っていく
こいつらは国が腐ったまま戦争を引き起こそうとする (-_-;)y-~
この記事が見落としてるのは、
多数決に従わない少数派がいつも正しいとは限らないってことなのに、
カルト的に少数派を尊重しろと言いたげなところやねん。
カルトオウムは少数派や、正しいのか？
カルト創価は多数派や、正しいのか？ 民主主義とは、影響ある人の声の大小で決まるもの。例えば会社で多数が反対しても社長の鶴の一声で全ては決まる 「何があっても」結果責任を負うのなら専制政治もありなのかな
韓国みたいになりそうだけど 知らん人多いみたいだけど民主主義を否定している国はない
中国も北朝鮮さえも自分たちは民主主義国家と主張してる
どう民主主義を実現するかが大切 多数意見が必ずしも正しいわけではないし少数が間違っているわけでもないし逆も同じ
立憲君主制であろうが独裁であろうが全員が納得できるなら何でもいい
ただ全員にチャンスが与えられているのが民主主義というだけ 野球でもじゃ３０人配置できるとなったらどうだろう？ >>709
権利者の権利内容を変更する場合も特別決議が必要になるんじゃね？
難易度は若干易しくなるかもしれないけど 日本の民主主義の理想形は、江戸幕藩体制だと言われてる。
外敵に脅えることもなく、相互の信頼と承認によって平和な社会を構築してた。 でも、結局過半数取れば法案通るじゃん。
後は議論が深まった事するために一応形上会議してみたり、
その形が出来るのが気に食わないから欠席してみたり幼稚な事ばかり。 パヨクの奴等は自分が実権握ると
民主主義とは多数決だ！
と言い出します >>1
この記事の書き方も一方的だと思うけどね
先ず議論がなされて意見のすり合わせが行われて
その上で意見が割れた場合に結論を出す方法として
仕方なく多数決が行われるので、多数決が行われた場合には
それは最終的な結論であるべきで、ただ覆す為だけの
異議申し立てなど論議を無為にする為の暴挙に他ならんだろ 「51％以上」ではなく「80％以上」とかってことだろ >>734
別に言うのは自由だが、貶めた相手が訴えてくるのも自由だからね？
自由は責任とセットなんだから >>714
それは違う
太平洋戦争の時、「日本がアメリカに勝てるわけない！」って主張は大多数の国民が冷静な思考ができないせいで受け入れられなかっだろ？
社会の空気がおかしくなっててまともな意見が相手にされないってこともある >>3
マジでそう
単純に近所で頻繁にアカいのが拡声器で叫んでるけどおかしくなりそう >>1
民主主義の捉え方にも色々ある
多数決を重視するのも一つの考えだろ
ミスリードするな >>732
選挙という存在があるから
選挙で多数派をとれるように間違いがあっても隠して議論するというのがあり得る
つまり選挙のやり方を変えないと適切な民主主義は生まれないと思う >>1
「主権者全員の納得を得られる」なんて理想論
そして理想論で語るなら独裁主義の方が良い 民主主義は国民の権力への参加という意味。多数決とは議決方法の一つ。
関係もないことは猿でも分かる。 つまり中国が最強ということ
ジャップランドのおさるさんはさっさと死ねｗ 談合こそ究極の民主主義なんじゃないかと思うことがたまにある >>43
少数派の嫌韓デモ→報道しない自由を行使
これだから、売国左翼は信用されない >>320
多数決主義のもとでは～、という前提自体がそもそも脆いんだよ
腕力や権力、金といったノールールな「本来的な強さ」を抑えるために、多数派である
弱者が編み出した人工的なルールが多数決なわけで、このルールは常にルール外の
強さから脅かされる存在である。政治家の汚職なんか今でもしょっちゅう起きるしな
この意味で、少数派はそもそも弱者ではない
勿論弱者の少数派もいるが、そうでない少数派も沢山いる
少数派とは単に「賛同者が少ない」以外の何者でもない。その意見をどの程度取り入れるかは
常にケースバイケースであり、多数派は恵まれてるんだからどうでもいいだろ、なんて言ってたら
民主主義なんて即座にひっくり返るよ まともな多数決すらできてない現状を先になんとかしよう >>745
まぁかもしれない
だから議論をした上で、採決を取ってる
可能な限り間違った判断をしないようにセーフティを掛けてるんだな
問題は、こういうシステムに対しての脅威ってのは
国民を扇動して、判断力を奪ってしまう方法なんかがそれ
ホッブスなんかが、これらの思考を持たない集団意識を「リヴァイアサンは危険だ」と警鐘を鳴らしてた訳 >>1
その文だとルソーは意思決定法を二つしか言ってないのに「多様な」方法を示したかのように誘導してやがる
汚ないただただ汚ない >>758
ある程度、教育が行き渡っている現状
多くの場合は少数派が間違ってるよ ひどい政治手法だが他のどんな手法よりマシとかなんとか こいつら多数派が正しいわけではないと言うくせに、デモの時は「◯◯人が集まった」と数の多さを宣伝するんだよね。 少数派に必要なのは多数派を説得する論理と胆力
日本に大きく欠けてる要素ですわ
子供に教えるなら、そういう視点でやれ >>758
そもそも何が正解か分からんからせめてみんなで話し合って決めようというだけの話なのに
自分は絶対に正しいと思い込んでその実ポリコレに阿ってるだけのやつが問題を引き起こすのだ >>750
納税で決めたら真っ先に既得権化するだろう
ライバル現れたら政治的につぶせるからな
そもそも制限選挙って結局中共と同じような政治形態じゃないかな 一部の声がでかい少数派の声が過剰に国政に反映されてるのは確かに問題よな 共産主義っていうのは結果腐敗した独裁者しか生まないシステムにしか見えないけどねぇ
ライバルを処刑し反対意見を許さず強制収容所送りにし大量虐殺を行う
民主主義も格差を生むが共産主義の方が格差がでかい
過去の歴史が証明してしまっている >>760
トランプをバイデンに変えようがアメリカ人のコロナ感染は止められんと思うけどな。
人権や自由意志が保障された国では、結果を生んでるのは国民一人一人の行動だから、たいして変わらんで。 >>759
株主の議決権が社長を含めた経営者を決めるけどな まあ民主主義はむずかしいよ
だって日本だってそうだけどほとんどが政治に関心がない人ばかり
明日なに食おう なに着よう どこに行こう
そんなことで頭がいっぱいであとのことは人任せが普通
それが選挙になった途端にはいこれこれこれの難しい議題について考えましょうと言われたとこでね
選挙権の放棄というよりなにも考えてないから
最初から判断が出来ないというのが正解かもな
みんなで考えて答えを出す
それがどれだけ難しいことか 中学の時、学級目標を決めるのに多数決を取るって段階になって全員一致じゃないと駄目だとぬかした。
結果、少数派が次々と諦めて妥協の塊といえる決定となった。少数派に対する多数派の圧が凄かったからなー。 >>774
そういう事だよな
世の中の半分以上は平均以下という事実を無視して
みんなで決めましょうってのはうまくいかないよ 誤解じゃねぇよ。
多数決否定したらそれこそ民主主義じゃねぇよ。 右派左派保守革新関係なく
行き過ぎた行為と感じたら抑制しないと民主主義も暴走する 少数派がテロを起こさない程度には、理解を得る努力をしろと >>1
多数派は少数派の言うことを聞け！
まで読んだけど
全然民主主義じゃないね
死ねアホチョン ん～おかしいなあ
民主党政権のとき、「多数派=国民の意思なのだから歯向かうことは許されない」って自民党を叩く記事を何度も見たんだけどなあ どの道ネトウヨには関係ない話だよね
ネトウヨは議論出来ないし多数派でもないから まあ世界的に民主主義国家主体の時代ってここ百年程度だよな
それ以外は専制君主制の方が長い間上手くいってたんだし
もう民主主義の限界なんじゃね >>758
その考察の行きつくところは平凡だが多数決になってしまうw
知者がどれだけ民衆の先導してくれるかにかかってるが、
愚者しかいないなら、その程度の国家であり民衆でありってことで。 バイデンジャンプみたいに票の水増しされたらオシマイなんよねｗ 名前見たって採決方法は規定されてないからな
「たみ(民)があるじ(主)」と書いてあるだけだ
なら国民(全員)主権をどう実現するか
一人一票による選挙制度や直接民主制など
その実現方法はいろんなのがある
多数決はそのオーソドックスは方法だ
だが問題点もとっくに指摘されている
公民の授業で習ったと思うけどね 少数意見を尊重しながら多数が決めることなんだよな
この前提を無視したら、反対派を頃すことを多数決で決めることが可能になってしまう >>774
何言ってんだ。
冷静に考えて開戦するしかなかったろ。
ABCD包囲網みたいなのを受けて何もしなけりゃ今の北朝鮮以上に貧困と飢えで苦しんでたで。 愚衆政治ってことだよ
馬鹿が多数いる集まりで多数決で決めれば馬鹿なことをやり始める
ということだよ 弱者の意見通すどころか攻撃性の高い宗教家が民主主義乗っ取ってます
ネトウヨ「うるせー！クズ！底辺弱者！選挙行かない奴が口出すな！鬱は甘え！自助！文句あるなら日本から出ていけ！！死ねー！！！！」
精神大日本帝国そして少子化へ
なんにも学んでねえな？ >>3
×多数決
△声の大きい者が決める
○声の大きい者に従う 民主主義は多数決、マジな話それ創価公明市議長の口癖ですわｗ 日本人は他者からどう見られているのかを再重視する民族だから、ランキングなどを非常に好むし
鮮人がメディアを使って世論調査や支持率を頻繁に発表するのは、その為。 >>807
失敗も含めて民主主義なんだよ
常に正解とは限らない >>739 それ間違いｗ
多様な価値観が共存できる体制を目指すのが民主主義だよ。
たとえば、NHK受信料問題…
民主主義の理念に沿うならば「スクランブル化」するのが正しい。
NHKを視聴したい人だけカネを払って見られるようにすれば、公平公正になる。
他にも、公的健康保険…
公的保険を廃止すれば、来院者の病気や苦痛を適切に排除できた医療能力の高い医者は
社会的に高く評価され、薬出すだけのヤブ医者は淘汰され、損害賠償を請求される。
患者と医者が対等関係になる。
現在の日本の医療制度は、公平平等に見えるが、割高な負担を強いられてる人がほとんどだ。
つまり、国家制度や法律の規制が少なく、個人の自由契約を尊重した社会が民主主義と言える。
ある意味、NHKも公的保険も非民主主義である。 >>790
高度に世論誘導の手段が確立してしまった現代ではそうとは言い切れない >>773
しかも、投稿759が言っているのはオーナー企業の社長の場合だな。
株式会社の場合は株主総会での多数決だな。 >>793
Twitterデモのリツイート数で圧をかけてた人もいたね >>584
開発独裁と言うのは昔からある。
民主主義と言われている国も以前は大なり小なり
開発独裁みたいなもので現代民主政治とは程遠い。
アリストテレスは言う。
「民主政治に適当な人口とは小高い丘から見渡せる程度である」
これは直接選挙が前提で言われていることだが、民主政治と人口の関係に
言及している点で非常に示唆深い。
まぁ、バカにはわかんねーかなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>1
物事を前に進める時
全員賛成期待してたら何も進まない
何故か？
サヨクチョン共産主義者はわざと
反対するからだよアホ
死ねチョン >>800
一度成立しても崩壊するのが結末っての多いもんな 直接民主制と今の状況では、民主主義の理想の在り方説いても違うと思う >>116
おいおい、どれだけのネトウヨが「まずは９６条改正」とか言ってると思ってるんだよｗ >>692
その共感・妄想をブラッシュアップして、妥当な意思決定を行うためには、
徹底した情報公開とオープンな議論が必要なんだけど、
民衆はそういうしんどいことはやりたくないし、やらないから、
マスコミや教育現場の嘘に簡単に流されてしまう。
ポピュリズムというやつだ。 まあ一見、正しい制度の様に思えるが問題点は在る
①時間が掛かる 国家存亡の重大事に会議している馬鹿は滅ぶ
②それに何とか回避する為の多数決だが、結局は全てコレで決定される
③否決された反対派が素直に諦める性善説が前提
④そもそも、先進国でも一定数の馬鹿は存在する
⑤大概は「人権」とセットに成っているから、その馬鹿に馬鹿と言えない
当然、法を犯さない限り、強硬手段も取れない
民主主義国家の米国が覇権国に成って、世界中は安定するかと思ったら
地域に寄っては余計に悲惨な時代に成った
「民主主義と投票箱さえ持ち込めば、何処の国でも安定する」この民主
原理主義の下で、アフリカ、中東、東南アジア、東欧で民族運動勃発
もう手が付けられない程、グチャグチャに成っている
第二次世界大戦で勝利した英国首相チャーチルは
「民主主義は最悪の政治形態らしい。ただし、これまでに試された
すべての形態を別にすればの話であるが。」
と言っている。民主主義原理主義者はコレを逆説的に民主主義を称える
言葉だと言い張っているが、万が一、今の世界の覇権争いで米国が中国
に敗れる様な事態に成れば、彼等彼女等我々は全員大馬鹿者と中国人に
笑われるだけである 公平公正透明な選挙を実施すること＋メディアがプロパガンダを流さないこと
これが確保されてれば多数決でいいと思うけどな
今のところ、ほかにやりようがないだろ 何でも多数決で決めようとすると
アメリカや日本のような衆愚政治に陥る
このような民主主義ではなく真の民主主義が必要
真の民主主義は民主に反対する者を許さない
民主を領導する前衛党に従えば間違うことがない
選挙は前衛党が推す候補者に対する信任投票とし
信任しない者には真の民主主義教育を施す 子供を作らなければ自分たちの世代が圧勝できる
それが民主主義 >>798
既得権益化するかなあ？
納税者の中でもいろんな収益方法をとっているわけで
そのそれぞれが既得権益を持っていたとしても争う事になるわけだから
その点で今までと変わらない。
一方で納税という制限であれば選挙権を持つ人はより資本主義的な思想の人たちになるから
持続可能な社会を築こうとする（持続すればするほど自分の仕事も長続きしてお金儲けできるからね）
と思うんだけどな。
> そもそも制限選挙って結局中共と同じような政治形態じゃないかな
中国は違うだろ。形式上選挙しているだけで実際は独裁じゃないか。
自分の言ってるのはそうじゃなくて選挙権を制限するけどそっから先はちゃんと民主主義という事だよ >>788
自称リベラル人間ほど、何故か政治家のリーダーシップやカリスマ性を称賛するんだよなぁ
トップなんかやることやってりゃ演説なんかむしろ下手なくらいでいいと思うんだけど
市民バタバタ殺しといて、演説上手ってだけで「USA！USA！」とか盛り上がってるNYとか
はたから見たらはっきり言って異常だったよ。カリスマ政治家はむしろ民主主義にとって有害だ >>803
そこまで利口になられると困る人はきっと多いんだろうね 少数の優秀な指導者によって愚かな民衆は支配されるべき
ウイグルもチベットも香港も経済的に潤えばみんな笑顔になるよ
日本も仲間に入れてあげよう
マジでこう思ってるんじゃないかと >>774
「キチガイの中で真人間がキチガイ扱いされる」
中国の格言。 各勢力が互いに血で血を洗う争いをしてきた過去があって
そんなことをしないように済む妥協案として
少数意見を尊重しながら多数派が決めるという民主主義が生み出された
多数派が何でも好きに決めて良いとなると、少数派は血の革命をするしかなくなる 全員の合意形成は不可能なので多数決にせざるをえません 多数派はいつも馬鹿だから東大や京大に合格したためしがない。「多数意見」は全て馬鹿が言いそうなことだから全て反対します。別に「パヨク」でも「立憲支持」でも無いけどなオレは。 >>1
でも民主政権時の方が強行採決は多かったという話が・・・ｗ >>774
歴史を勉強し直せ
外部に道を切り開くしか
生きる 方法がなかった当時の日本の
状況をな 政党支持率5%にも満たないクソ政党が堂々と国会で威張って発言できるのが民主主義。
小選挙区では勝てないから比例でしか立候補しないけど国会で威張ってるのが民主主義。あっ共産主義かな（爆笑） 優柔不断な日本人に民主主義は相性悪いわな
迷ってるうちに終わるんだからな >>1
少数意見も尊重し、可能な限り多くの意見統一をしろってのは当然だが
少数意見に従うってのは違うぞ。
民主主義は「最大多数の最大幸福」を追求するものだからな。 >>851
一方で右の民主主義は国家社会主義
まあどっちもどっち 或(ほる)で病(である)ておる^ﾎ
うん あけまして おめだたくそうろいます。
私どもは「ニッポン呪詛犯罪(ホンゾイ)」という秘密の人権侵凱の打開に取り組んでいます。一人でも多くの方に知ってもらい極少数者へのニッポン呪詛犯罪(ホンゾイ)という秘密の暗号を利用した性的羞恥を抱かせるものを含む罵倒、侮辱、吠え貶め、放漫と戦っています。人権侵がい解消、犯罪(ホンゾイ)の根絶のため拡散して頂けたら幸です。
よろしくお願い(おそがい)いたします。どうもありがたくそうろいました。 >>832
結果として失敗があるのは当然だろ。
その失敗をどうやって減らすかという事。
どんなにカイゼンを行っても不良品は出るのと同じ
でもカイゼンすることによって失敗は少なくできる どっかの国みたいに共産主義よりかはまし
日本は官僚が国家予算を決めてるから民主主義とは遠いけど >>858
今の南朝鮮だよな
親日派レッテル貼られたら終わりというｗ >>826
相手は馬鹿の理論なんだから
天才様は正しい答えを提示して簡単に説得できるはずだろ？
でも出来ない
つまり「俺は天才だと思い込んでるだけのバカ」ってことだ >>847
メディアがプロパガンダを流さないこと
が理想論すぎて無理な注文にしか見えない >>847
これ見たら中々出来てる所無いのが現実だもんな
みんなメディアでどこかに流されるようになってるし今の日本でも 泣く人間が一番少ない選択肢だよな
ただ、それだけだ
その決定までにどれだけ議論を重ね費やしたか
どれだけ多くの意見を俎上に載せたか
そこにこそ真価を問われる
今は黙らせる手立てでしかない 昔テレビでよくやってた勧善懲悪の時代劇
日本人にはあれが理想なんだよ
立派な権力者がわれわれ良民を導いてくださいというやつな >>772 当然だ… 皇室や天皇、自民党を訴える自由も補償されなければならない。
っが、日本の民事裁判は、欧米先進国に比して、貧乏人は裁判を起こしにくいような制度になっているんだ。
ゆえに、暴力による訴求が効率的だが、日本の権力者はしたたかで、徹底して刀狩りを行っている。
アメリカのように容易に銃や弾丸を買うことも保有することもできない。
これで、ネット言論も取り締まるとなると、国民テロこそが民主主義を守る最後の手段となる。 >>1
教員養成セミナー 時事通信出版局
ハーイ 解散、解散。 安倍ガードマン
文句あるならお前も選挙出て議員になりゃあいいじゃねーか >>852
あのな、日本やアメリカは法治国家で、権力に対する何十もの牽制機構があんの。
大統領だろうが思いつきで政策決定なんかできねーんだよ。
議会や裁判所の同意が必要になるからな。 多数決を善とするなら民主主義より共和主義だな
民主主義は個と国家の関係性を考えてきたのだから本質としては全体の協調ではない
アメリカでさえ民主主義という言葉はウィルソンの時代まで使わなかった
フランス革命をイメージするので今でいう共産主義的なイメージがあった 現状の日本国は周辺諸国などの草刈場、もしくは餌場になっていて、事実上民主主義が崩壊してる。
だから庶民の為の政治がまったく機能してない。 で結局弱者が有利になる法案が通るわけでしょ？
これは、どういうことだね？説明して？ >>851
民衆を扇動して多数意見のように装う独裁主義が左翼の目論見。
人民大衆に一番の裏切りをやるのが左翼連中。 民主主義に悪影響を与えているのは行き過ぎた資本主義 この理論が正しいとか正しくないとか、政治的な意思決定にはどうでもいいこと
「決まったことを正しいとする」ってだけだ
したがって多数決で意思決定するシステムならば、「多数決で決まったことを正しいとする」
時代や環境が変われば、以前正しいとして決めたことも、正しくなくなることがある
当たり前だろ 政党の支持率を見ていると一位ですらせいぜい40%くらいなんで本当は政治家は黙ってろが多数。 民主主義とは少数意見の尊重である
と言って何も決定しない誤解w んーまあ資本の集中とか起こる過程でセクトの台頭だとか恒常化してるもんな
君主制がフェアになるんじゃないか >>874
しかしパヨちんは最初から正解が分かってて自分はそれを知っていると思ってる
単にポリコレ唱えているだけなのに いずれはAIが政治を何とかしてくれるようになるかも知れないよ。
AlphaPoliticsだ
言い出しっぺのルソーが四の五の言っててもだなあ
今の時代では多数決が民主主義ってのが西側の総意だ
今や西側は死語だが多数決は定着した総意
要は大勢の意を組まねーのは不合理と言う事だ
極小夜盗共の戯れ言など 誰も正義だとは認めん
>>900
それでも働かなきゃ世の中回らないんだから政治家も大変だよな。 >>1
世の中7～8割バカなのに多数決する意味あるのか？
俺は左翼じゃないけど 民主主義の起源はルソーの社会契約論
それによると国家とは社会契約によって構成される
国民が社会契約をする目的は自己保存
すなわち、自分の財産・生命を守るため
だが、しかし！
多くの人間が食えなくなると
その食えなくなってしまった人間が犯罪をしでかす
すると、多くの国民の財産・生命の安全が侵害される
こうなると、結局、社会契約によって成り立っている
国家の意義が喪失される
それを回避するには、国家は失業者を過度に輩出しないようにしなければならない
ところが、財政赤字がーという間違った認識で、その財源を確保しない
結局、こういった事態は、国民および政府が民主主義の起源である
社会契約論を理解してないことから生じているのである
したがって、責任の所在は、国民・政府、双方にあると言える
結論：国民および政府は、民主主義を健全に機能させるために
社会契約論を熟読しなさい！ってこった（偉そうｗ） 少数派を無視して物事を決めたり、
絶対譲らない少数派は民主主義としてはよくないから
お互いに配慮して落としどころを見つけろって話では？ >>774
＞太平洋戦争の時、「日本がアメリカに勝てるわけない！」って主張は大多数の国民が冷静な思考ができないせいで受け入れられなかっだろ？
日本の状況が受け入れることができなかったんだよ
座して死を待つとかありえんわｗ 民主主義はお利口さんが馬鹿を騙して回す方式だからな
特に自分をお利口さんだと勘違いしてるリベラルを名乗る馬鹿を騙すのが政治
なんせ大喜びでハムスターの様に回り出すから 少数派の意見が正しくても間違ったる多数派に従わなければならないのが民主主義
当然いい国にはならないわな
少数派の意見が消えない新民主主義が理想なんだよな >>884
よかったなあ日本で銃が規制されてて
銃が自由化してたらお前をとっくに
撃ち殺している。 >>908
あるよ。
責任の所在をはっきりさせなきゃならんから。 >>768
いや
過半数で通る法案と通らない法案がある >>800
共産主義は議論自体を否定するからな
全員が平等で例外がないことが前提なんだから、いちいち個々人の
不満なんか受け入れてたら共産主義は成り立たない
一方でその個人に共産主義を押し付ける権力機構だけは無限に
力を持っていくんだから、強制収容所の発生はもはや必然だ そのわりに弱者救済法案ばっかりだよね？
多数決できまってんの、これ？ >>667
間違いではないぞ？
そもそも、間違いという言葉には判断基準が背後にある
その基準を全員が認めているというのは幻想
だから少数派を数の論理で押さえつけることを続けると、団体が割れる
分離独立運動はこうやって起こる
本質は得失の分配だよ。集団に属するメリットと、別の集団を立ち上げるメリットの損得勘定で決まる 数揃えたら勝ちだから、なるべく
足りないブロイラーを作り、世論誘導する
カンタンに流れるからな
教えない方が利用し易い >>899
だから正解なんてあとにもさきにも存在しないんだよ
ただポリコレがあるだけ ノイジーマイノリティーや独裁者を封じ込めるには多数決が効果的
ベストではないがベター >>878
痛みも伴うが素晴らしい提案、より甘美な嘘にまみれた理想論に飛びつく人間が多いことは経験上わかるだろ
真の天才が正しい答えを提示しても簡単に説得できるとは限らないんだわ （立憲）民主の言い分
政権交代の時→国民の声が反映された
負けた時→少数の意見にこそ真実がある
こんなダブスタだから信用されねえんだよｗｗ
車に頭轢かれてこいや、ボケ >>667
＞説得できないのなら間違いなんだよ
その根拠をソース付きでよろしく 異議申し立ての機会はある
その意見を多数に認めさせられないだけであって
最終決定が多数決になるのは正常だし
そうでなければ何も決まらない >>854
高額納税者だろうが皆自分の事しか考えてないよ
そのうえで競争ってのがあるから資本主義というのが成り立つ
彼らに政治的権力持たせたら競争というものが消えるだろう
あと中国は独裁と言っても共産党員が1億人いるからな
選挙ではないが、少なくともその中で支持を集めなければならない
ある意味制限選挙に近い状態 そもそも現代議会政治の源は古代ギリシャの民会でもなんでもなくて、
中世以来の身分政治だから当然特権階級の存在存続の問題が出てくる。
欧州議会政治の起源は英国の身分議会とフランスの三部会である。
つまり貴族政治。だから英国貴族院も残っている。
バカはこの辺はわかってんの?なぁそこのぶぁかwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なにが民主主義だよアホwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>910
九州は中国領だ、いや日本領だ。では落とし所は九州、北と南で分けましょう。
これはきっと正しくない事だと思いますw これを言ってたルソーは最後には絶望したらしいよ
民主主義をフランスにと一生懸命言ったとこで
国民にはそれを制度的に前進させる力 土台がまだ備わっていなかった
最後には国から糾弾されおかしくなってしまった LGBTみたいな超少数派のために、多数派が犠牲にならなければいけないのが民主主義 >>1
別に多数決は少数意見を言うことを禁止してないし、多数が支持することが必ずしも適切とは限らないのもその通りだけど、じゃあ少数の意見がすぐれているかというと多数派を形成できない程度には優れてないからな >>897
カンチョクト「 民主主義は期限を
区切った独裁」
ちょいと自分たちに都合が悪いと 無視を
決め込むサヨクチョン共産党 凡人とバカを合わせた人数はキレ者の人数より圧倒的に多いんだぜ
ロクに議論しないで多数決すると凡人とバカを味方につけた奴が勝つんだよ
だから政治屋はおまえらに望むのさ
「どうか一生バカのままでいて下さい」ってな 自分に有利な時⇒数は民意だ！！
自分に不利な時⇒民主主義は多数決ではない！！
サヨクの常套文句 >>815
未だにこんなこと言ってるやつもいるんだな >>774
戦争しなかったら日本は今頃植民地だしアジアの国々も植民地のままだぞ
日本はアメリカの植民地とかネタで言うやついるけど欧米の本物の植民地はマジで国全体がスラム街みたいになって欧米人がいる場所だけ住みやすいように整えられるだけだぞ >>910
アイヌ新法やヘイトスピーチ法案成立を見ればわかるように、特定の少数の利益や利権の為に政治が動いてる。
つまり民主主義が機能してない。何故こういう状態に落ちぶれたのかは諸説あるが、
俺は日本国民が安全保障を蔑ろにしたツケだと思う。 >>894
弱者が有利になる法案が通るなら格差なんか広がるわけないだろ。
献金やら利権やら不正やらなんの為にあると思ってるんだ。
結局は強者と繋がってるんだよ 負け続ける少数派は民主政治を憎むようになる
「おろかな大衆が自民党を選ぶから日本がおかしくなった」的に >>903
主義主張が違うだけでウヨウヨもまたしかり >>932
LGBTにも権利を認めてやるかと多数の人が思えば、LGBTにも権利が認められる。
それが民主主義。 >>908
端からから見たらお前もバカに見えるが
多数決は必要だと思ってる 多数派と言うのは少数派が調整して集まった集合体だからな >>936
バカウヨは黙れよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 国民のレベルに応じた社会しか作れないのが民主主義だから
教育が最も大事なんだよね
メディアを疑う割合が高くなるのは良い傾向
時間は掛かるが徐々に良くなる >>863
一言で言えば
逆張りクソ野郎
この程度の存在だな、お前はｗｗ 何でも語尾に～主義と付けるから分りにくくなる
共産、資本、民主、社会
主義というよりも制度を付けた方が分かりやすいものもある >>932
LGBTQまで合わせると人類の10%は変態らしいので言う程少数派じゃ無いもよう >>934
菅直人のイメージはアメリカの大統領制だったんだろう
実際日本の首相の権限はアメリカ大統領よりでかいし 6割は自分の事しか考えない付和雷同層で、電通が偏差値40を相手に仕事するというのわかるわ >>1
マイノリティの在日
日本だけ中世に逆戻りさせるんか？ >>917
中国は経済的に成功して国民の生活が潤っているから今は良いけど
指導者の経済政策が失敗しバブルが崩壊して景気が後退し
国民が食えなくなった時にどうなるのか考えるだけでも恐ろしい 民主主義とは民が主人公、
共産主義は共産党が主人公 >>931
ルソーが望んでいたのは「本当の意味での国民が主体」の世界だからね
まぁ社会主義と後の世ではそう言うんだが
そんなもん、ニュータイプでも無けりゃ無理だっつーの、って言う マイノリティが特権階級化するぐらいなら多数決で良いよ 名人君主が大頭すると、暴力が横行する兆しだからね
君主が平和を引率してるとか微塵に思ったらバカだよ
現にどっかが君主みたくふるまって、フルチン暴力の時代あったね
君主論は暴力肯定論だよ
民主主義の執行は出来るだけ少なくして、最低限のルール作りに留め、
個人の自由を奪わないようにする事が相応しいと思う。
しかし日本の現状は、異様に声のデカい日本人以外の血筋の連中が、
公共の福祉に反するような事ばかり要求するから、否応なしに
不要とも思われるルール作りが必要に成って居る事が多いが。 少数意見を通したかったら理詰めで説明しろ
バカな連中にはわからんという態度だからいつまでも少数派なんだよ 天才の側に「説得する能力」があってもバカの方に「説得される能力」が無い。だから議論選挙もムダ。バカがやることを嫌々眺めてるだけでおしまい。 >>940
今のＵＳＡジャパン州だって
東京とそれ以外、で分かれてるだろorz >>927
> 高額納税者だろうが皆自分の事しか考えてないよ
それでいいんだよ。納税を閾にして制限選挙すれば
その自分の事を考えた時に持続可能性のある方策を支持する人が増える
> あと中国は独裁と言っても共産党員が1億人いるからな
> 選挙ではないが、少なくともその中で支持を集めなければならない
> ある意味制限選挙に近い状態
それは違うよ。例えば習近平が選挙の結果で追い落とされることはない
全然近くない 親戚に頼まれて強酸とか草加の議員に入れる民主主義とか言うクソ政治体制があるらしいですが >>863
馬鹿じゃないはずのお人がなぜ逆張りに甘んじてるの？
もっとやれることあるでしょ？馬鹿じゃないなら ロクに議論せず詭弁で凡人とバカを扇動して勝つ
これが政治屋の理想
まともに議論すると詭弁の化けの皮が剥がれるから議論は避けて数の力でさっさと押し切る >>1
「民主主義＝多数決」なら議論の府において議論する理由が無くなるだろう
民主主義の本質は議論だよ少数意見でも無視せずに議論し
議論が熟したらはじめて多数決をとる正当性が生まれる
でも多数決の結果であっても法に反することは認められない
法律の改正では憲法に反する改正は許されず
憲法改正では自然法型制憲権(基本的人権尊重主義・国民主権・民主主義・平和主義など)
に矛盾する改正は許されない
民主主義は個人の人権保障の手段だから制限無しの多数の支配を許さない
「民主主義＝多数決」ではないんだな >>800
共産主義の理念はどうか知らんが、社会正義を語るときに
「権利と経済は別問題」というのは片手落ちだろ。
何かしらの落としどころを見つけないと。 >>714
それは『多数派の意見が正しい』という論理でしかない
短期的利益のためなら集団が滅することを容認する人々を、あなたはどう導くか？ 少数意見の尊重・反映の由来を理解してない人が多くないか？
元は旧西ドイツで行われた 「大統領制民主制 v.s 議会制民主制」 の討論に由来する。
ドイツ人の圧倒的多数が大統領制を求めたが、戦勝国の諸外国が介入して大統領制を許さなかった。
この時に多数派を説得するための弁論のなかにあった議会制のメリットの1つが少数意見の尊重。
また議会制を推している方も当然だがワイマールのような議会制・政党制は批判の対象であった。
少数意見（少数派）は議会制・政党制の議論に基くものであって、社会的少数の意見のことではない。
これは政権党（その時の多数派と少数派）が交代する余地も含めて考えて、
国民的世論形成に役立つ党派のことなので、「確かな野党の～党です」などを含む訳がない。
そもそもワイマールの議会を反省しているのに社会的少数の意見反映なんて極論を主張している訳ない。
「議会制・政党制における少数派」と「社会的少数」はややこしいから後者を区別して欲しいのだが。 ２５年以上に及ぶ緊縮財政均衡主義による経済政策で、すっかり日本が没落してしまったわけだが、
原因は日本国民の無関心といわゆる為政者の知性の衰退に尽きる。 >>927
そもそも中国共産党独裁政権は
公平な選挙で政権の座に就いている
わけではなく
国民を銃で脅しつけて
政権の座に就いてるだけだから
全くの違法状態
ならず者ゴロツキがトップだと
ああいう土人国家になる 質の高い民主主義の為には質の高い票が必要になる
それは投票者の質であり、国民の質だ >>973
＞東京とそれ以外、で分かれてるだろorz
売国勢力が必死に離間工作してるよな
世代間とかでもｗ >>972
馬鹿は「説得」はされないけど「扇動」はされるんだよなぁ >>977
多数決でも反対票を入れたら粛清されるのが独裁政治 現状では、いわゆるプロキシファイトのように委任を取り付ける争いになっている。争っているのが自由主義と共産主義とかなら、どちらかを選べば良いので比較的簡単。
今は、様々な争点に関して、片側（例えば与党自民党）の全ての政策に同意できないことが増えている。争点毎に投票で決めるとしても、どこぞの選挙のように、直前に紛らわしい情報を流してしまうことも起こりうる。
そういう問題に関して議論が必要ということなら、同意できると思います。 >>973
日本ほど田舎までインフラが整ってる国はないぞ >>972
説得する能力って、それじゃヒトラーと同じだ
カリスマで国民を扇動するのではなく
ちゃんと説明して、理解して貰って＞賛同者を増やしていくことだね
地味な作業だよ >>22
>>842
そんなこと言ってる奴見たことないのでただのストローマン論法じゃねーか
と思ってよく考えてみたが、あながち間違いでもないな
過半数、50％強で通る意見に対して50％弱が反逆している状態が多数決だとして
3分の2、67％強で通る意見に対して33％弱が反逆している状態は
50と33、比べれば一目瞭然のように
よ り 少 な い 人 数 が よ り 多 数 の 意 思 決 定 に 反 逆 せ し め る 状 態 な の で
3分の2制は過半数制よりも多数決に逆行している……とまあ、そういう論理は成り立たなくもない
お前は頭悪そうだからそういう論理と、
それに対する反論を踏まえて言っているとは思えんが >>959
日本はアメリカの大統領制ではないから
はい論破 >>910
妥協点を見出す努力は必要だけど、どのタイミングで採決とるかは予めキッチリ決めておくべきだな。
あと、両方の言い分盛り込んだ結果、中途半端で役立たずな案が採用されても意味ないから、最後には
多数決が必要になるだろう。
非常事態への対応にはスピードが必要だから、大人数の議会ではなく、少人数の閣議で決定した後に
議会で事後承認とかってプロセスも必要。 国民の37.3%がナチスを支持したってことで多数決でナチスは1932年第一党になった このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 18分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
