「中学時代に男性教諭から性暴力」元生徒の女性(43)が懲戒免職処分求める訴え 高裁は認定…札幌市教委「真摯に対応したい」 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【北海道】札幌市で過ごした中学時代から大学時代にかけ、男性教諭から性暴力を受けていたとして、現在東京在住の女性がこの教諭の懲戒処分などを札幌市教育委員会に申し入れた。教諭らに損害賠償請求の訴えを起こして敗訴したが、性的行為の事実は認定された。これまで市教委は教諭に処分をしなかったが、裁判での事実認定を受けて対応を協議するという。
6日にオンラインで会見したのは石田郁子さん（43）。札幌で市立中学校の卒業直前だった1993年から、大学2年までの15〜19歳の間、中学で教えを受けた男性教諭からキスをされたり体を触られたりしたという。当時は恋愛だと思い込まされたが、37歳のときに性暴力を受けたと認識した。その後、心的外傷後ストレス障害（PTSD）を発症して苦しんだという。
石田さんは2019年、札幌市と教諭を相手取り損害賠償請求の訴えを東京地裁に起こした。しかし賠償請求権が認められる期間が過ぎているとして棄却された。石田さんは東京高裁に控訴し、昨年12月に請求は棄却されたが、性的行為の事実は認定された。
これを受け石田さんは今月5日、教諭の懲戒処分と処分までの退職届不受理を札幌市教委に申し入れた。教諭は現在も教職にあるといい、石田さんは「加害教諭が今も学校現場におり、生徒は何も知らされていない。このまま黙っているのは耐えられないと考えた。きちんと懲戒処分にしてほしい」と語った。市教委に対しては申し入れとともに、この教諭を学校に置き続ける理由や、学校現場での体罰や性暴力などの防止策や実態調査についてただす質問も添えた。
札幌市教委教職員課によると、2016年に教諭への聞き取り調査を複数回行ったが、わいせつ行為の事実が認定できないと判断し、処分しなかった。同課は「高裁で事実が認定されたことは重く受け止め、対応を協議している。申し入れには真摯（しんし）に対応していきたい」としている。（芳垣文子）
2021年1月7日 9時02分
https://www.asahi.com/articles/ASP167729P16IIPE00J.html
https://www.asahicom.jp/articles/images/hw414_AS20210106002410_comm.jpg こういうのって証拠は証言だけしか残ってないよな
どう判断すんだよ いくつになろうがこんなゲス教師は逮捕しろ
幸せに人生を終わらせてはいけない 性行為があったとして、このケースではどういう法律や条例違反にあたるの？ 恋愛だと思ってたならそれでいいじゃん
その時は幸せだったんじゃないの？
その当時もイヤだったのならその時に訴えるべきだった
正直、誰かをいじめたり仲間外れにしたことない人の方が少ないと思う
昭和の時代の先生たちは全部訴えられるよ 何年経とうが心の傷は消えないんだよ？
私の純情返してよ。
分かって？ ＞性的行為の事実は認定
恋愛か暴行かは判断してないから >>2
性犯罪など刑事罰には時効があるが（廃止されたのを除く）
教員や公務員の処分に時効はない 解るが
PTSDはベトナム帰還兵みたいな
ほんとに過酷な経験した人の為にとっておいてやって欲しいわ 19才から36才までは、恋愛行為として認識してたんだろ。矛盾しないか？ >>6
どう判断するも何も本人がレイプって言ったらレイプです
セクハラの同じで当人がそう感じたらレイプだよ
そんな事もわからないの？ 超ウルトラ後出しジャンケンw
当時独身平教師でも結婚して子供もいて
退職間際でそれなりのポジションかも知れないのに。
四半世紀後に毒が回ってきたw まぁ普通に考えて他に被害者が数百人はいると考えられるから訴えて地獄に叩き落すのが正しいな これが通るなら、
恋愛行為と当時は認識していても、
20年後にレイプだった、と訴えれる。 ＞賠償請求権が認められる期間が過ぎているとして棄却された。石田さんは東京高裁に控訴し、昨年12月に請求は棄却されたが、性的行為の事実は認定された
こういう余計な認定やめれと思う
被告はその認定に納得できなくとも上訴できないんだよ こんなん高校生以下と付き合ってた大学生とかでも認定されちゃわないか >>20
当時恋愛感情あったなら性暴力ではないよな > 37歳のときに性暴力を受けたと認識した。
誰かに入れ知恵されたって事？ 学生時代
家庭教師で
厨房の娘に手出したけど
大丈夫だよな
処女捨てたいって向こうの意向やし まだ働いているってことは当時
教師も20-30代だろ。
20年経ってから訴えても恋愛のもつれとしか。 今も現在進行形で同じような状況にいる被害生徒もいるだろうしな
性犯罪教師は何年過ぎようが徹底的に追い込み、それを公表して
抑止力につなげるのが正解だわ >>27
付き合ってパコパコしてたのは事実なんだろ？ >>22
それだと合意している婚前交渉した時点で相手が後から気分変えただけで逮捕される可能性出てくるな 当時は恋愛だと思ってたんなら
単に恋愛感情が冷めただけなんじゃないのか？
なんであんなに夢中になったんだろう？と後から思うことなんてよくあるだろ 何を言っても教論が中学生の生徒にって時点で
全てがダメだろ >>20
教師は教え子や元教え子に手を出さなければいいだけでは？
最低でも２０歳越えるまでは待て。
あとでこうなるおそれがある。 気持ち良かったんだろいきまくったくせになにが性暴力だ 証明できないことも通るならもう裁判自体やる意味がない
司法が自らの存在意義を否定してて笑える
法治国家じゃない宣言w >>6
地裁はともかく高裁だからな
ある程度の客観的証拠はあったと思うよ
一緒にた写真とか >>48
中学生の教え子に性行為してるのが事実ならアウトだろ うちの教師は担任の女子生徒３人と
海に行ってたなぁ
結局その中の一番可愛い娘と結婚したわw >>30
するとしたら確実にどこぞのフェミニスト団体だろうな 塾でバイトしていた大学時代、当時中学生の女の子からめっちゃコクられたぞ。
中学時代全くもてなかったにもかかわらず。
そのときは我慢して、彼女たちが高校生になってから遊ぶようにしていた。
それも本当はアウトだったんだろうな。 >>34
あなたの年齢にもよりますが
おそらく刑事も民事も時効ですね お前ら今日は教師の肩を持つな。どうしちゃったんだ
やはり女は敵で、教師＞女ということか まんさんの特徴として
何十年前のことを突然思い出して、腸煮えくり返る 事が多いから
妻帯者は気をつけろ >>67
教師の肩を持つというより、女（フェミニスト）にキチガイが過ぎるから >>22
いや、今回のは当時は双方とも恋愛だと考えていた事例をあとから言いだしてあれは思い込まされただけだからアウトって主張は通るのかって話なので通常のレイプ事案とはちょっと違う >>67
性暴力受けて、まだ数年以内に訴えるのならまだしも
30年前のことを言ってもなあwww >>45
そんなの後から気分変えるような事した相手が悪いだけじゃん
性交渉はその場限りの事じゃないんだよ？
童貞や非モテにはわからないんだろうけど こんな行動力あるロリコンに教師続けさせたら流石にヤバいわ >>68
で、大体の場合は記憶が『自分の都合の良いように』改竄されてるんだよな 更年期障害の症状だろこれ
俺の母親もこのくらいの歳の時に学生時代にレイプされたレイプされたーって叫び回ってたしな
こんなの家族がなんとかしろよ >>67
この判決は他のニューサイトでもボコボコに言われてるぞ
どう考えても理不尽 >>71
だから当人がレイプと思ったらレイプなんだって言ってるじゃん？
アスペなの？ リスク回避のため教師と生徒の関係の間は付き合っちゃダメなんだ。
綺麗に別れたとなってても、あとから訴えられたら対抗しきれない。 >>9
周りにフェミニストか何かがいるか
何かのキッカケでそっち方面に目覚めたんだろうよ
当時は恋愛だと思ってたんだからな
思い込まされてたとか余りにも一方的な主張だわな >>66
何年前だろうと関係ないわ
処分に時効なんてない こんなん認められたら
事実がなくても言ったもん勝ちになるやん これで認定されたって言っちゃうのはかなり怖いなー
時効で切れてるのが明白な事実を認定するか？ 付き合ってた時に変態プレイして、別れた後にレイプされたと請求することが出来てしまうの？ >>51
先の裁判で教師側が認めたんじゃないかな
「セックスしたが恋愛のつもりでした」とかさ ＞当時は恋愛だと思い込まされたが、37歳のときに性暴力を受けたと認識した
わかるか？そん時同意があったとしてもあとあとこうなるから未成年相手は絶対やめとけｗｗｗ そしたら、富山県射水市の市立新湊南部中学校で副校長やっていた山田竹司も、生徒へのレイプや盗撮で立件できるということ？ 高裁が事実認定は重いな
高裁は事実審だから
なんか証拠あったの？それとも女尊男卑の日本の法廷によくある「女性は嘘をつくはずが無い！」
って事？ 請求されたが事実認定された、というのはちとわかりにくいな。
地裁と同様、形式的理由から(例えば請求権が時効消滅してる)却下されたのならそもそも事実認定なんかしないだろうし、
事実認定されたなら請求権も発生しそうなものだが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
