【NHK】高すぎる受信料、再来年から１割だけ値下げへ ★２ [ニライカナイφ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ＮＨＫは１３日、２０２３年度に受信料を約１割値下げする方針を固めた。
外部の有識者でつくる最高意思決定機関の経営委員会を経て、同日発表する２１〜２３年度の中期経営計画に盛り込む。
経営効率化で生じた繰越剰余金を積み立てる制度を導入するなどして、値下げの原資を捻出する。
ＮＨＫの繰越剰余金は近年増加傾向にあり、１９年度末の残高は１２８０億円だった。
昨年８月にＮＨＫが発表した経営計画案では、値下げの明記は見送っていた。
しかし武田良太総務相が、新型コロナウイルス禍で家計負担を軽減するため、早急な受信料の引き下げを求めていた。
昨年８月の計画案では、ＡＭラジオや衛星放送のチャンネルを削減するほか、構造改革の実施により３年間で６３０億円程度支出を減らす方針を盛り込んでいた。
その後、ＮＨＫ経営委員会がパブリックコメント（意見公募）を実施し、内容を検討。
「受信料が高すぎる」という意見が多く集まったという。
https://www.sanspo.com/geino/news/20210113/sot21011313100003-n1.html
■ 前スレ（１の立った日時：2021/01/13(水) 17:25:32.90）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1610526332/ >>947
国会議員の間では他国の事例集めて勉強会やってるから基地外妄想貫こうなんてバカ居ないよ
イタリアだって支払い率低いしって言ってたけどイタリアも義務化になっちゃったし
どうして君は妄想全開で頭が悪いんだ？
自己中認めた国なんかないしどこも義務化で値下げで丸く収まってる
なぜ現実を受け入れられない >>952
じゃなに、キミは「全世帯徴収の法制化に反対する」ってがんばってくれるわけだな？
じゃがんばってくれ
おれだってそんなことにならない方が良いからなｗ ttps://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ27HZY_X20C17A6MM8000
2017年、基本この路線で正式に答申が出ていてそれもpdfで読めるが、
民放とのからみなども問題点も指摘している
＞視聴用のアプリのインストールや、視聴のためのID登録などを検討。
＞スマホやパソコンを所有しているだけでは受信料徴収の対象にはならない。
＞テレビを所有し、すでに受信料契約を結んでいる世帯に対しては、2台目、3台目のテレビと同様に追加徴収はしない方針
＞料金については、現在の地上波放送と同程度が望ましいとした。
当のＮＨＫが「いらね」って言ってるのに、それでもＮＨＫのために増税するのね
うん、それはやめさせてくれ、頼んだぞ 浜田 聡 参議院議員 NHKから自国民を守る党 @satoshi_hamada
先日の参議院財政金融委員会で37分間の質問時間の一部を使い
NHK委託業者の問題を取り上げました。訪問員の行為が弁護士法
第72条に抵触する可能性は国民にとって極めて重要な問題です。
NHK会長が個別訪問による営業を「見直す」とした発言に影響を
与えたものと自負しています。
https://youtu.be/5Dro38RP2Vo 盗聴してるDSの下請けの基地害カルトの犯罪組織は解体で
😷ｺﾞﾎｺﾞﾎ スクランブル化したら
料金現在のままとして、契約者は増えると思う？減ると思う？
「今まで只で見ていた人が契約するから増えるだろう」ってのは、素人考え
NHKは減ると見ている
今現在、勧誘員の口車に乗せられ、「義務だから払わざるを得ない」と契約している人が大半なんじゃない？
ホテルは、裁判で負けて払っている
そういう人が契約しないから、激減だろうね
それがわかっているから、NHKはスクランブル化しない まあ、料金が高すぎるのは事実
（儲けが出たり、職員給与が青天井なのがそもそもおかしい）
料金に不満の人は、NHKと直接交渉したらいい
すでに契約済みの人はどうなるのか知らないが、テレビ買い替え時に、しばらくテレビなしの期間があれば解約可能
勧誘員に、「料金についてNHKと交渉したいので、NHK職員をよこしてください」と言えばよろしい
放送法には「NHKと契約しなければならない」とはあるが、「NHKが決めた内容で契約しなければならない」とはない
契約とは、双方合意が基本条件
受信者の出す条件にNHKが対応する、ということもあってよかろう ケンカ売ってる値下げだな
今すぐやれる内容だろ
しかもまだまだ高い >>959
交渉をYouTubeで公開すればいいのに
誰かやらねえかなw 「いつでも誰でも見られるようにしなければならない、だからスクランブル化しない」
その一方で、「受信料支払いは義務です」
ここから出るのは、「公共放送の理念では、受信料払わない人でも見られるようにしなければならない」となるんだな
それでよいのか、とNHKに問い詰めたい >>962
立花がさんざんやっているから見てごらん
俺のところは、待てど暮らせど来ない
勧誘員が報告上げていない可能性あるし、手ごわい・面倒な相手にかまっても損するだけ、と避けるだろ 自作の契約書を作った人はYouTubeで見た。
N会長のハンコ捺印欄も有る。
契約と言うのはそういうものだ。 防災といっても、電気止まってたらNHKなんて見ないよ
スマホなら予備のバッテリーでネットのニュース見られるけど >>967
防災というならTVに非常用電源付けてどんな状況でも見られるようにしないとな
NHKが 高すぎるとか、安すぎるとか関係ないわな。
見るか見ないかの選択をさせろ。 >>951
その理屈で言えば世帯数が増加した時に受信料は相対的に値下げされていなければならなかったろ。 NHK職員だって生活があるんです
わかってください 郵政民営化への抗議デモで
当時の局長妻たちが高そうな服着て
並んで歩いてたよなあ。 集金に対しては「ﾅﾏﾎﾟです」と言えばOK
ﾅﾏﾎﾟは免除されるから徴収できない >>973
国民には生活がないと思ってんのかクソNHK >>971
もちろん、2割の値下げは総務省がNHKの予算増額を認めず全世帯が支払うことが前提だよ
義務化で契約徴収にかかる経費が要らなくなれば、更に値下げできるね
昔のことは知らない、NHKの言い値で予算増額（肥大化）を認めてきた国会にも責任があると思う >>978
> もちろん、2割の値下げは総務省がNHKの予算増額を認めず全世帯が支払うことが前提だよ
お前はどうして、お上の言い分をそのまま飲み込むの？
現在だって（営利団体ではないはずなのに）巨額の黒字があり、職員給与は1000万円だ。
これを、収支ゼロにして給与を500万にすれば、500円くらいでいけるんじゃない？
ああいう組織は自分に都合よい数字しか出さんよ
真に受けるのはバカ くだらねｗ
何も考えずに払ってきた奴らのせいでどこもかしこもズブズブで腐りきってる >>980
> 何も考えずに払ってきた奴らのせいでどこもかしこもズブズブで腐りきってる
その通りだね。
契約者は消費者だから、商品に要望出す権利がある。
普通の商品は気に入らなければ買わないだけだが、NHKは強制ときている。
なら、こちらの要望に応じるのも、強制されなければわりに合わん。
放送内容（特に報道の中立性）、経営体質、職員給与、その他もろもろ、受診者の要望に応じなければならない。
会長の選出は、視聴者団体が決定するのが筋。
政府から独立した視聴者団体がコントロールしてこそ、真の公共放送だ。
そもそも、公共放送であるのに、営業利益を出したり、職員給与が異様に高いとか、おかしい。
公務員もだが、民間企業の平均より低くなければならない。
彼らは国民の下僕なのだから。 NHKを前にすると※だらけのauですら良心的に見える。
カスラックを前にするとネットユーザーをも食い物にしようとするNHKですら良心的に見える。 >>979
職員給与半減はさすがに暴論、それに大した予算減にはならないよ
NHK、総務省が公表してる数字で考えるよ、政治レベルの議論はその数字を基に進んでるんだしね
虚偽と決めつけてN国の言う事真に受ける方が、よっぽど危険（相手にされない）と思うけど NHKは立場上利益を出してはいけない企業なんだよ。
そう考えると月額３０円で十分だ。
ネットオンデマンドで全アーカイブを見られるなら１００円出してもいい。
過去の全ての番組は国民の資産なんだから最低限必要なサービスだろ。 暴論じゃないよ。
あの連中は全然仕事してないんだから、それくらいが当然。
競争ない世界だから、公務員と同額が原則だ。
1万人×５００万＝５００億だろ。
1000万世帯で割れば、年間5000円。
（契約数は公表されてたっけ？）
それと利益６９００億だっけ？
合わせれば、月500円で十分じゃない？ 法律で義務付けられてるんだから契約しろ下賤の民ども テレビ放送の視聴を目的としなければ受信契約は
必要ないんだよ
法律をねじ曲げるなヤクザ放送協会め >>985
1万人いるのもおかしい
民放キー局で300人、地方局なら数十人なのが普通のテレビ曲。
地方局全部独立曲と考えても、5000人でも多すぎる。
どういう計算でその人数が必要になるのかスポンサーに説明しろよと思う 法を守らないオマエらの方が反社会的勢力だろ
いい加減にしろよクズ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 4時間 13分 31秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
