【コロナ抗体検査】 東京都０．９１％（前回０．１０％）、大阪府０．５８％（前回０．１７％）、、愛知県０．５４％、福岡県０．１９％ [影のたけし軍団★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
厚生労働省は５日、新型コロナウイルスへの感染歴を調べる抗体検査を行った結果、
東京都での陽性率（保有率）が０．９１％だったと発表した。
大阪府は０．５８％、愛知県０．５４％などとなった。東京は昨年６月実施時の約９倍に増加した。
抗体検査は２回目で、厚労省は昨年１２月１４〜２５日、東京など５都府県で同意を得た住民を対象に実施。
東京３３９９人、大阪２７４６人、愛知２９６０人、宮城２８６０人、福岡３０７８人が参加した。
その結果、各地の保有率は、東京０．９１％（前回０．１０％）、大阪０．５８％（同０．１７％）、
宮城０．１４％（同０．０３％）だった。新たに対象に加えた愛知は０．５４％、福岡は０．１９％。
人間の体内では、感染症にかかった後、同じウイルスが再び入ってきた際に体を守る特殊なタンパク質（抗体）が作られる。
抗体検査はこのタンパク質の有無などを基に、体内に免疫があるかを調べる。
新型コロナは感染者の約８割が軽症か無症状なため、抗体検査による感染状況の把握が有効とされる。
厚労省は保有率を正確に判定するため、前回検査と同様に、２社の試薬の両方で確認された人を抗体保有者と定義した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021020500370&;g=soc >>98
これは一理あるかも
福岡県は人口比で見ると検査数が多いそう
福岡市と北九州市は全国の政令市の中でPCR検査数トップと2番手
症状が疑われる場合にPCR検査が受けられる病院のリストも公開されてるし、なんかあれば検査してもらえる
だから、有症状者の検査での捕獲率が高いんだと思うわ >>117
愛知は福岡より検査数少ないもんね
人口は愛知の方が多いのに >>8
抗体できたからって、感染予防が本当にできるとは限らん >>32
検査してるサンプルを偏らせてる
多分老人主体で抗体検査してる
よく有る調査とかの手法ですよ *昨日の検査数
札幌1,894件
旭川市284件
大阪市1,510件
福岡市1,081件
広島市53件 昨年12月14〜25日に実施した抗体検査の結果
東京都0.91% (前回0.10%)
大阪府0.58% (前回0.17%)
宮城県0.14% (前回0.03%)
愛知県0.54%
福岡県0.19%
東京都1400万人×0.0091=12万7400人
大阪府900万人×0.0058=5万2200人
愛知県750万人×0.0054=4万500人
福岡県500万人×0.0019=9500人 比率的には東京〉愛知〉大阪ぐらいの隠避の酷さにみえるな >>130
人口比で言えばこんなもんだろ
比率なら大阪市の調査数が多いぐらい 百人に一人がかかったことあるわけか
満員電車に一人位はいたわけだな 都市部ほど外国人が多いし
ほんとに日本人が感染してるのか怪しい結果だわ >>132
感染比率<抗体保有率だからそれはない
更に差が少ないから感染者の取り逃がしも少ないと言える 言えることは諸外国と較べて判定基準が厳しすぎる
アボットとロッシュの試薬の両方ともに陽性で抗体有りの判定だけどあまりにも保守的
だから福岡みたいに実際の感染者数＞抗体有りの人数みたいな変なことになってしまう 検査しないから発表された人数の何十倍も感染者がウヨウヨしてるというケンサーズの説が、ヨタ話ということがはっきりしたな
12月末の段階での累計陽性者は6万くらいだったから、半数程度か、悪くとも1/3は検査で捕捉できていたということか >>138
自分は抗体保持者の数字が少なくなるようにあえて判定基準を厳しくしたと疑っているよ
抗体保持者数を少なく判定すれば感染者を野放しにしたと批判を避けれるからな 抗体検査なんてどの試薬を使うかで大きく異なる
ロッシュとアボットは一番陽性になりにくい試薬だけど
それをダブルで使ってともに陽性で抗体有の判定はちょっと厳しすぎると思う 素直に考えると、期限の短い学習免疫 か
NK細胞だけで何とかなってT細胞が持て余し
肺を攻撃するとか？
しかし、こんな事バラスとワクチン儲からんけど 良いのかな？ 東京は高すぎ、大阪福岡は低すぎる気がする
検査対象や年齢構成、選定地域、に相当な偏りがありそう
サンプル数も足りないかも >>143
名古作かな？
お前らが1番怪しいだろw >>140
あなたの願望や感想はいいから、はっきりとした根拠を示してください。 サンプルが少なすぎて不確実ではあるが 公表された陽性者数の数十倍は感染者がいる
という説はたぶん間違いであるという根拠にはなりそう 阿呆の陰謀論は常に負けるｗ >>55
(´･ω･`)PCRは、コピペ40回以上して判定してるから陽性出るんやろ 抗体ができる人は１０％くらいなのと抗体が短期間で消えることを考慮すると
国民の大多数がウイルス暴露したという仮設も正しかったようですね どうしてこんなに感染率が低いのに新規感染者があんなに多いのだろう
人口の問題か
>>19
サーズです 抗体が1％未満ってことは
どこぞの医者だか学者だかが言ってた土着のコロナウィルスが何種かあるから日本人は抗体持ってるんだ説、
5chでたまに話題になった2019年末に流行った長引く風邪が強毒化前のコロナの一種で抗体持ってるんだ説。
共に間違いってことか。
冷静に考えればこれだけ対策してる新型コロナが半年で世界を席巻してるのに、同じ特徴を持ったウィルスが
アジア圏だけで流行るってのも考えづらいわな。
ファクターＸはいずこに。 たったこれだけで医療崩壊とか、体制なんとかしなきゃ >>1
この調査の検体がいつのものかよくわからないけど、
東京累積感染確認者数は１０万人超えてるはずですが
この抗体検査でみた保有率を上回ってるという・・・
日本人は抗体が海外に比べて無くなりやすいのかも。(@_@)
そうするとワクチン接種頻度を海外よりも増やさねばならず、
やっぱり特効薬が必要になると思います。 >>1
それから感染者は抗体が出来て治るから、抗体保有者が少ないということは、
感染者からウイルスが広がるというよりも、未感染者でウイルス保有者から、
飛沫エアロゾルよりも、ヒトやモノに付着した接触をもう一度疑わざるを得ない。(^0_0^) >>155
有症状者はPCR→陽性確定されてるから、日本の今の体制だとPCR検査や各種検査によって検査し損ねて、市井に広まっている野良感染者の数が、発見された感染者とほぼ同数いるというのが正しいのでは。 東京0.91％＝12.7万人ということは
見逃された陽性者が10万人近くいるということか
まあ、あれだけ検査を蹴ればそうだろな >>158
この確率を検査だけで見つけるのは難しい。
根絶したいなら中国のように、発見→即街区ごと隔離 くらいやらないと。 >>159
集団免疫できないなら、
世界中から根絶するか、
国内根絶して鎖国するか、
のどちらかになるけどどっちが良い？ >>157
過去陽性者の大々的な抗体検査と、国立感染症研究所だけでなく大学の調査結果もあるといいけどね。
156にも書いたけど、陽性者からの広がりが支配的というわけではないのではないかと疑っています。(^0_0^) 生体の血液と試験管で保管した血液とで抗体の残存量に差が出ないかも見たのかな。
温度や撹拌などの条件が効くという可能性は全くないのか、よくわからない(@_@) >>148
辛抱なんて自分の妄想をばらまいてるだけだし こういうのは前回の時期と数を書かないとどうにもならんだろに、なんで毎回わざわざ片手落ちにするんだよ >>161
コロナウイルスに感染してもはあまり抗体ができないので
不顕性感染とか持続感染でぐぐるとわかります 増えてきたか
集団免疫などまだまだだが
それに変異あるし >>167
ウイルスのどの部分に対する抗体ができるのかは運しだい
複数の種類の抗体全部調べたらだいたいどこかに抗体ができてる >>10
スンナ派の勝利じゃん。
あの程度の検査で十分拾えてたんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
