【経産省】福島の風力発電、３倍に 震災復興へ２４年度目標 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※時事ドットコム #再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
福島の風力発電、３倍に 震災復興へ２４年度目標―経産省
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021020600470&;g=eco
2021年02月07日07時02分
経済産業省が福島県内の風力発電について、供給力を2024年度をめどに20年度比で3倍となる360メガワット(1メガワット=1000キロワット)に拡大する方針を固めたことが6日、分かった。東日本大震災から3月で10年を迎えるに当たって新たな目標を設定。電力部門の脱炭素化の柱となる風力など再生可能エネルギーを活用し、復興支援を加速する。水素の利用拡大策も打ち出す。
8日に開く官民の検討会議で正式決定する。風力発電については、発電能力を高めるだけでなく、送電線などインフラ整備の拡充を通じて普及を推進する。福島産の水素を東京五輪・パラリンピック向けに供給し、復興を国内外にアピールする計画も盛り込む。
経産省は16年、福島の復興と再生エネ促進を目的とする官民会議を立ち上げ、「福島新エネ社会構想」を策定した。8日の会議では、菅政権が昨年秋に掲げた50年の脱炭素目標を踏まえ、30年度までの今後10年で取り組む事業を盛り込んだ新エネ構想へと改定する方向だ。
改定案は、世界最大級の水素製造装置を備えた「福島水素エネルギー研究フィールド」(浪江町)を活用し、世界を代表する技術革新拠点を創出すると明記。装置の大型化を通じて次世代燃料と期待される水素の製造コストを引き下げるとともに、国内外の研究ネットワークも充実させる。
また、水素を活用したモビリティー(移動手段)の普及を図るため、バスやトラックなど大型車両の「燃料電池車(FCV)化」を推進。21年度中に、これらの車両に対応する水素ステーションの開発に向けた実証設備の建設に着手する。
※関連リンク
福島新エネ社会構想について｜資源エネルギー庁
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/fukushima_vision/ >>1
超低周波=自律神経・精神破壊装置
原発の方が安全だったのに こんなもん作れば作るほど電気料金が高くなるんだから止めてくれ 海上の風力発電機は、今年中に撤去の予定らしいね
採算が全く取れなかったということで >>7
海にあるからの安全基準だったのに
人家の近くに作られたら堪らんだろうな 自然破壊をどんどん進め、電気代をどんどん上げる環狂屋ども。 自然エネルギーとか馬鹿と利権絡みの奴らしか推進してない現実 風のない時は深夜電力使って風車回すってのもありだな。 >>1
経済産業省のお役人さんよ。
こんな世迷いごとを言う前に、
福島に出向いて、風力発電機のネジの一つでも回して来いよ。
一発で世迷いごとだと理解できるぜww >>12
道の駅に設置されている風力発電機は、
視察の役人が来ると、電気で風車回す と言う噂がある 高速道路とか電車のトンネルの換気の穴にファン付けとけば安定して発電出来るだろ。 >>12
揚水発電と同じやな
電池代わりにも使えるんだったら優秀や うちの近くの風力発電は1日に30匹くらい海鳥殺してたわ
最近じゃかなり数が減ってフン害がなくなった
死んだ鳥は猫とか他の獣が食い散らかして
衛生的に最悪な感じだったが4,5年も経てば
生態系が意外に安定したぞ
海鳥は絶滅したか他に移動したんやろね >>7
別に失敗したわけでなく，実験用設備で，
最初から数年で撤去する予定だったそうだ 送電線とか変圧器とか（停電させての）停電が必要なんだよ
２系統なら利用率は５０％に抑えとかないと点検時に必要な電力を送れない
３系統なら利用率６６．７％だが、設備投資が大きくなる >>22
空港とかで死ぬ数のほうが圧倒的に多いと思うよ。
しかし国内企業が軒並み撤退してから積極導入とか日本企業を潰そうと思っているのかと >>25
採算に合うならわざわざ費用掛けて撤去せんやろ
頭使いなよ >>7
それは実験機
うまく行ったから実証機が作られる
採算とれないどころか予想以上のエネルギー転換効率で東電すら驚いている >>29
それは>>25の内容と相容れない訳ではないよね 風力発電は寒気団や雨が降らなくなるからやめて欲しいんだけど >>24
向いているよ
海上風力発電はまさに島国の日本向けの次世代発電として研究されている
地熱より効率がよく工業国としても使えるのがウリ
併用すればさらに理想的 >>33
建設とメンテナンス利権だろ
土建屋はこれで儲かる
みなさんが高い電気代で潤してくれる >>29
成功したら実験設備を撤去して正式に導入するのは工学の常識だぞ >>16
そうそう
道の駅とか公園にあるやつを売り込みにきたメーカーの人が、
風が弱いときは電気を消費して回るって正直に言ってくれた
記憶が蘇った。
議員さんが喜ぶんだってさ 結局メルトダウナー安倍よりロードマッパー管のほうが正しかったんだわ
人間を見るときに一番大事なのは学歴なんだわ >>39
ソースなら学会の広報か論文でも持ってこい 風力発電の恩恵受けるのは設置場所じゃなくて風車工場だろ
本気で福島復興させるなら風車工場つくれよ >>28
空港の近くならバードストライク避けになるかもな また作って壊すの？
建設業者に金やるのが目的だろこんなの。
福島沖の洋上風力発電を全て撤去 600億円投じた事業が不採算 - SankeiBiz（サンケイビズ）：自分を磨く経済情報サイト - https://www.sankeibiz.jp/macro/news/201218/mca2012180600002-n1.htm >>11
原発の責任取るとこを国民に見せない限りはそんな戯言聞いてはもらえない >>38
停止状態から回り始めるまでにある程度風力を必要とするので
弱い風の時は最初だけモーターで回して回り始めたら発電させるようにするっていう発電機が実際にあるで
NEDOとどっかで研究開発して販売もしていて
発電効率20％くらいあがるんだとか >>1
エコノミストの表紙に風力発電が倒れているイラストあったけど大丈夫かな？ >>18
回んないよ。
ちなみに排ガスきれいになったので通常は排気の換気扇回してない。 >>51
倒れたら生産するだけよ
もう作る一方だけどな
放射線も廃棄物も無くて安心安全 >>50
常に回し続ければスターターが要らんからな
ネトウヨの陰謀論なんてそのレベル 最近再評価されている菅直人元総理はもっと評価されてもいいと思う
政敵の自民党の事故調査会でもかなり優秀と評価されていたくらいの有能
たたいているのはネトウヨくらい 早い話が、「当面の間」電気代が3倍ぐらいでも良いなら、再生エネルギーで採算が取れるレベルまで直ぐに到達できるよ。 >>41
政府が公表うしていることを日経が記事にしたわけだが
ソースとして認めないとか横暴にもほどがあるだろ >>59
有効なデータを得られた
👆大成功ってこと 偏差値66以上はエリートのステータスなんだわ
真に選ばれるべきものなんだわ
低知能がエリートの足を引っ張るのは害悪なんだわ >>49
今は原発の話ししてないんだがw
てか、パヨクって算数もできないのな
自然エネルギーは安定供給できないし大損害しか出ないから広まらないんやで
儲かるならとっくに電力会社が大量導入してるわ 福一の周辺はもう居住禁止にして
太陽光と風力に全ツッパすればいいのに
復興させんなあんな場所 >>65
居住禁止なら
それこそ原発こそ再稼働させるべきだろ
まあ陸上風力やるなら
ここしかないけどね >>64
実験設備の役割が終わったってことだよ
バカか？ >>14
現金もらったらおとなしくなる
まあ施設ある限りずっとたかられるだろうが >>63
導入する可能性は高いよ
アメリカ、EU、中国、イスラエルは原発を途上国向けに作って自分のところは再生可能エネルギーに力を入れている >>67
お前のほうがバカだよw
そのまま使い続ければ余計な税金かけずに済む 数年で撤去する羽目になるポンコツに幾ら投資し採算が見合うのか？
差分はNEDOらの退職金で支払うことになる >>67
俺も聞き無い
なんで実験終わったら撤去する ?
お前の理屈のほうがおかしいわ >>70
で、脱原発したドイツの電力事情はどうなったか知ってる？ むしろ汚染地帯に原発増やして稼いだ方がいいのではないだろうか？ >>75
そこが爆発してまた汚染地帯が広がるんですね？笑 >>73
まだ使えるのだから、実証が終わったからといってすぐに撤去する必要はない
民間に払下げも検討したけど、赤字だから無理だと判断した
日立の2MWと5MWはそれほど悪くなかった（赤字だったけど）
三菱重工の7MWは最初から不具合だらけでどうにもならんかった 復興の象徴として第二原発再稼働できないのか
福島全員が原発反対ってわけでもあるまいに >>64
マジレスするとある
福島沖は一部の漁協が反対してて、変な合意を入れてるから
元から漁協が協力的だった長崎の五島沖はそのまま商用運転始めてる >>60
＞採算が全く取れなかったということで
論点はこれだが？
実証実験で有効なデータとれないとかあったら話にならん
しかもただの負け惜しみレベルの言い訳だぞそれ >>77
低学歴丸出しの書き込みやな
自称保守論客のレベルの低さが窺えるで >>84
採算がとれる実証実験なんてほとんどないよ？ 風力発電って、設備建設に使った総エネルギー量以上の電力を回収できるのかなｗ >>77
実験機を民間企業に売ろうとするのは確かに官僚の世間知らずだが設備としては完全に役割をまっとうしたぞ？ 採算が取れるようにやってくれ．
台風多数，季節で風向きが大きく変わる．雷が多い，
従って，我が国ではデンマークスタイルのプロペラ風車では旨く行かない．
雷1発でプロペラが割れたりするが．避雷針も付けられない．結局採算が悪い．
どうしてもやるなら，風向きに関係しない，センターにポールがあり避雷針を付けやすい，
重い発電機は塔の下部地上側に置ける[ダリウス]式風車にせよ．
多少効率は低いが，我が国では一番儲かる． 固定価格買い取り制度が終わる前に駆け込みで計画出しただけ
実現するかは未定 >>86
実証実験の結果採算が取れないことが分かったの意味を考えてみろや >>88
日立のやつは実験機ではない
陸上で実績あるやつよ 太陽光とか風力とか欧州設計、製造中国か、製造設計ともに中国とか
だろ。常時風が吹いてる大陸と、風の吹く方向や強さが目まぐるしく変わる
夏には台風が定期的にやってくる天候変動の激しさのある日本では無理。
破損したり、根元から折れたりして停止してるのもあるし、少なくとも
太陽光と風力は国土に致命的なほど合ってない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
