X
【裁判】国道で146キロ出し４人死亡させた事故 ｢危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない｣名古屋高裁 [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001水星虫 ★
垢版 |
2021/02/14(日) 12:48:33.09ID:dYpPcYEf9
５人死傷事故２審も「過失」判断

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tsu/20210212/3070004973.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

津市の国道で時速約１４６キロで車を運転して４人を死亡、１人に大けがをさせる事故を起こし
危険運転致死傷の罪に問われた元会社役員の男に、名古屋高等裁判所は
「被告の運転は法律に定める危険な運転にはあたらない」として検察の控訴を退け、
１審に続いて過失運転の罪を適用し懲役７年を言い渡しました。

津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）は平成３０年１２月、津市内の国道で
時速およそ１４６キロで車を運転して道路を横断中のタクシーに衝突し、
運転手と乗客のあわせて４人を死亡、１人に大けがをさせたとして危険運転致死傷などの罪に問われました。

１審の津地方裁判所は危険運転の罪の要件である「制御が難しいスピードの運転だった」と認めたものの
「被告が危険性を具体的に思い描いていたとは言えない」として罪がより軽い
過失運転致死傷の罪で懲役７年を言い渡し、検察と弁護側がそれぞれ控訴しました。

１２日の判決で名古屋高等裁判所の堀内満裁判長は「１審の判決ではほかの車の状況も踏まえ
時速１４６キロで通過するのは極めて困難だったとしたが、ほかの車の動きは流動的、
予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ。
検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない」などと述べ、
危険な運転だったとした１審の判断を批判しました。

そのうえで「時速１４０キロを超える運転は常識的にみて『危険な運転』だが、
これだけでは危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない」
などとして、検察の控訴を退け、１審に続いて過失運転致死傷の罪を適用し懲役７年を言い渡しました。

02/12 19:56
0002ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:49:09.81ID:UlARbI7T0
裁判長の名前晒してやればいい
0003ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:49:51.32ID:lw2G0rIp0
上級国民
0004ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:50:03.37ID:D0EKwSgJ0
名古屋走りってやつだろ
0006ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:51:15.13ID:WP8tzgv+0
名古屋走りの国の運転感覚いかれてんなw
0007ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:51:17.05ID:61qBY2mT0
上級案件！
0008ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:51:28.75ID:Kk19dHka0
スピード出しすぎただけで危険運転ではないから当然でしょ
0009ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:51:42.04ID:ECqlLvm70
うそやん
0010ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:51:43.20ID:0r9QlYqr0
このギャップ
なんの為の法律なのか憤りしかないな
0011ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:51:55.17ID:uAN3DjID0
>>1
＞検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない

弁護側は被告が車を制御できていた証明はできているのか？
0012sage
垢版 |
2021/02/14(日) 12:51:56.93ID:k8ABOYRB0
うーん、ジムカーナやサーキットでドライビングテクニック証明させなければいけなかったとか？
0014ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:02.58ID:A8eVFu+O0
>>1
こんなん裁判長に向かってその場で上告叫びたくなるやろなw
0015sage
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:04.16ID:k8ABOYRB0
>>11
疑わしきは罰せず、と、悪魔の証明にちかいな。
0018ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:30.85ID:vz4NBNUS0
１４６キロオーバーではなく、１４６キロか

諸状況を知らんけど、それなら過失運転致死傷の７年てのは、相応な気がするが
0019ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:30.84ID:g5ATCfFN0
融通が利かないよな裁判官は。
勉強だけ得意な馬鹿に人が裁けるのかね？
0020ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:35.28ID:y2nxA0eN0
空飛んだやつだっけ？
0021ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:35.91ID:nTB1ue2D0
こういう時は裁判官はあくまでも法律に沿って判断するもの
だから裁判官の批判をする前に、法律に抜けが無いかを先に考えて必要なら立法や改正しろ

と思うんだが…この裁判官の言っているほかの車の動きは流動的なんだからって理屈は理解できん…
流動的だからこそ、それを込みで安全運転が成り立つ速度を維持すべきで、何かあったら避けるチャンスもなく大事故に繋がる運転をするのは、普通に予見しているべき危険運転だろ
0023ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:39.73ID:07M2t3ts0
一般道を146キロのスピードで走っても危険運転ではないということか
ふーん
0025ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:44.12ID:4DvjPZgV0
>>11
被告側はそんなこと証明する必要がない
0026ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:46.68ID:LNYVAtmv0
これは常識で考えておかしい。
誰が考えても、一般道で146km/hで走るのは危険行為。
検察は上告しろ。
こんな間違った前例を作ってはいけない。
0028ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:53:54.41ID:zavj+q6w0
おかしいとは思うけど直進車が優先です。進路を遮ったタクシーの過失は重いと思う。
0029ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:54:00.83ID:rumn9VAH0
要約すると、世間知らずの馬鹿を裁判官に任命するなってことか
0030ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:54:20.15ID:y2nxA0eN0
>>19
裁判官が裁判で融通効かしちゃいかんだろw
0031ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:54:26.32ID:YT0nTs2V0
そりゃ法律用語が一般の用語感覚にそぐわないのは珍しくも無いがなぁ
まあ検察側が証拠集めきれなかったって説明してはいるようだが
0032ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:54:27.69ID:E7yJe81H0
146kmでも危険と思わなければ危険ではない
エクストリーム擁護頂きました
0033ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:54:27.75ID:YO13iav80
>>1
公道で146キロとか明らかに危険な行為は
それだけで適用できるようにしろよ
0036ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:54:46.59ID:llLhOq8+0
地裁ってアホしないないのか？
0038ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:55:02.65ID:hnXYqDb/0
一般道で146kmも出すのは車が制御的なくなる危険運転です
0042ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:55:27.47ID:dOjbiLLY0
40～50キロオーバーってところだろ？
それなら危険運転致死傷罪はちょっと重いかな？

って思ったけど、一般道でかよ...マジキチだな
0043ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:55:30.90ID:TwLWTBCp0
こういう池沼レベルの裁判官がいるとこの手の事故はこの先も減らないだろうな
0045ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:55:52.10ID:9FEqBusM0
>>16
名古屋高裁「危険な運転にはあたらない｣
ってことだから危険じゃないよ
0047ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:56:17.87ID:pIR/PycQ0
こうやって緩い判決が出るほど法律は厳しく改正されるから
これは良いことだね
0048ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:56:24.81ID:cqRcQwQv0
そもそも危険運転ってどんな運転なん？？？ タクシーに突っ込んだってことは赤信号を無視したんでしょうか？それ、危険運転でしょう？
0050ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:56:51.22ID:Nj1iQwnE0
ここで緩めたら抑止にならんぞ
0052ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:57:17.40ID:zMzANxxB0
つまり、危険な運転ではなかったってことか
0054ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:57:18.82ID:LNYVAtmv0
日本は左翼がキチガイすぎて国が衰退する。

一般道で衝突で４人も殺しておいて、146km/hのスピードが危険運転でないというのは、如何にこの国が間違っているかを示している。
左翼は死ね。
0055ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:57:36.35ID:7FZRPM4z0
・制御困難運転致死傷
単に速度制限違反というだけで成立するものではなく、
直線道路等では、制限速度をおおむね50km/h以上超えたときに適用が検討される。

これに該当するとしか思えないんだが？
0056ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:57:41.92ID:zMzANxxB0
>>51
こんな法律作った国民に走らせろよ
0057ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:57:43.44ID:VcGcAGM70
被害者が譲ることもできず避けられないのは、全部危険ってことにしろよ。
0060ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:57:53.41ID:573+XV690
23号はおかしいから、といっても100km/h越えは異常。
高裁でもこんなおかしい奴が居るのか？それとも被告は上級？
0063ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:58:18.04ID:QTcL1wnr0
もっと殺したら勲章あげよう
0064ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:58:21.33ID:oMfIR2Ks0
まーた馬鹿チョン地裁のオレオレか

高裁？ひぇ～…
0066ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:58:28.01ID:LeLy50nE0
トヨタ脳？
0068ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:58:50.57ID:v6ojhGeJ0
ルールを守った上での事故＝過失
ルールを破った上での事故＝危険運転致傷

たったこれだけで決めていいのに、ほんと法律作った議員はバカ
0069ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:59:11.05ID:cs/EOkR/0
裁判以前に「法治」概念を理解してない奴がこんなに多いのかとゲンナリさせられるスレだな。
0070ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:59:18.97ID:4Nh4tZL70
犯人の嫁、子供同じ目にあわせて
やればいいのに
0071ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:59:19.22ID:9FEqBusM0
>>34
法定速度に意味なんてないよ
原付が30㎞制限でも
ロードバイクのチャリンコ兄ちゃん達は30㎞超えてるしｗ
0072ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:59:31.09ID:+S3lDSF10
すげえ、何の罪もない人を４人ぶっ殺してもたった七年で済む。
車で人殺しって最高！
0073ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:59:33.70ID:2GAMtOlb0
誰やこの裁判長！

辞めさせろ！
0074ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:59:37.82ID:DvbPJGav0
適応されないなら飲酒運転致傷罪に名前変えろや
0075ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 12:59:56.35ID:cs/EOkR/0
>>68
じゃあ、議員になって改正してこいよ。
バカでもなれるんだ。簡単だろ？ｗ
0076ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:00:12.51ID:+S3lDSF10
車で人殺しは最高だな！
0077ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:00:26.46ID:ApKgXur60
ここにきて上級無罪の判例作るのに必死だな
0080ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:00:56.47ID:Y7DX2PNW0
高等痴呆裁判所
0081ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:01:06.80ID:QMovS8BX0
>>58
基地外無罪やんけ
0082ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:01:14.29ID:JCV80f/I0
４人ぶっ殺してのうのうと生きてんのか
とっとと自殺しろよ
0083ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:01:15.14ID:nr3AMaue0
>常識的にみて『危険な運転』だが、
>これだけでは危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず
制御困難運転致死傷罪に当たる
0084ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:01:15.50ID:ZucbLouR0
高裁のDQN地裁化が著しいな。
多分似非リベラル野郎に決まってる。
0085ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:01:16.36ID:Suqbd/LX0
何でこの国は車の事故の罪にはこんなに寛容なんだろうな？

その根底には何が有るのか知りたい・・
昭和から自動車産業を国策としてずっとやって来た弊害か？
0087ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:01:27.83ID:qU4+NWZk0
勉強ばかりしてるとバカになるって本当だったんですね
0088ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:01:38.72ID:CBUhHTZb0
条文上立法には問題なくね？この考えを勝手に司法がしてるから駄目なんだろ。かもしれない運転とはいかに？

ほかの車の動きは流動的、予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ
0091ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:02:04.84ID:dXvZRgvE0
は？おかしいやろ。
0092ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:02:14.55ID:EPUna6tu0
国道23号で制限速度60km/hなのはそれ以上出したら安全に運転できないからだし最初から周囲の状況を配慮するつもりも無かったろ
周囲の状況が分かりにくいってのは極めて利己的な理由で加速したからってだけの話でそこは考慮する必要はない
0093ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:02:14.79ID:mB2gU2VP0
裁判長の愛車がフェラーリ812なので、146キロは通常運転なんだ。
0094ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:02:20.61ID:hnXYqDb/0
まさかとは思うが制動は制御に含まれないという解釈での判決じゃなかろうな
0096ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:02:35.85ID:QTcL1wnr0
>>72
過去に犯罪してるかもしれないし

存在そのものが有害的な奴もいる
詐欺師とか、半グレとか

殺すことが悪いなんて嘘
0097ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:02:47.09ID:v6ojhGeJ0
>>79
だから事故ったらアウトの話しかしてないだろ
ルール守ってたか否かの違いだ
0098ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:03:01.16ID:DIXvp6Kp0
突っ込んでくる車を回避できない奴が悪いってなるのが反日国愛知
0100ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 13:03:13.96ID:y3J1xOs50
スピード違反で危険運転致死に問えないなんて法は改正するべき
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況