【大阪地裁】元女子高生（２１）「黒染め強要」訴訟 大阪府に３３万円賠償命令 [靄々★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※産経新聞
「黒染め強要」訴訟 大阪府に３３万円賠償命令 大阪地裁
生まれつき茶色の髪を黒く染めるよう学校に強要され不登校になったとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館（かいふうかん）高校の元女子生徒（２１）が府を相手取り、約２２０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、大阪地裁であり、横田典子裁判長は府側に３３万円の支払いを命じた。
訴状などによると、元生徒は平成２７年春に入学。母親が「（元生徒の）地毛が茶色で、中学時代に髪を黒くするよう強要され大変心を痛めた。高校で同じことがないよう配慮してほしい」と求めた。ところが教諭らは校則を理由に黒く染めるよう指導し、元生徒もいったんは従ったが、頭皮の健康被害を申し出た。
それでも学校側は、再三にわたり黒染めを強要。授業への出席を禁止されるなどしたため、２８年９月に不登校となった。元生徒側は２９年９月に提訴し、一連の指導は「いじめに当たる」などと主張していた。
※以下略、全文はソースからご覧ください。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ccab9b3d2bf85cf99a5b1e57ab070bd22b95d711
2/16(火) 14:03配信 産経新聞
関連スレ
【速報】号外：染色・脱色を禁じる校則をめぐる訴訟、大阪府に33万円の賠償命令 大阪地裁 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1613449099/ >>578
学校側の体質もあれだけど
片方もなんか不思議な感じだよね
以前誰かに教えてもらった判決文みたいなのを探してるけど
見つけられなくて細かい部分がわからない >580
ホントにアメリカ人の血が入っているなら
話し合いの場や裁判で主張しないわけないやん
そんな事実はどこにも無い 昔の写真を見れば地毛の色かどうか分かるんじゃないの？ 結局裁判も
黒髪強要は妥当だと認めて
名簿削除で賠償、なんだよね >指導の際に確認した元生徒の頭髪の根元が黒かったことを理由に「地毛は黒色だ」と反論。頭髪の染色を禁じる校則への違反を指導しただけで、違法性はないと訴えていた。
これまだやりあえそうじゃん
はよ高裁
校則自体がいじめを引き起こすかどうかやろうぜ >>570
20〜30年前の京都の公立高校、アホの大量生産で
誰も難関大学合格しなくて
未だみたいに学区フリーで堀川、西京、嵯峨野、御三家筆頭に序列ができるなんて考えられなかった
校則もあってないようなものだった
茶髪や変形学生服も多かったが、荒れるとか悪質なイジメはなかった
クルマの免許を取りに行くことを担任に言っても
「免許を取ろうが先生も学校としても知らんし、ただし事故起こしたら自己責任やぞ
知らんで」と散々脅されたものの
今となっては正しい指導だとつくづく思う
タバコ臭いやつに対しては
「タバコ臭いやついるけど大人になったらいくらでも吸える。けど体に良くないから勧めません」
と体育教師が言ってたのは妙に説得力があった。
今は勉強に集中する為にオシャレなんてしてる時間は無いと思うよ。 >>1
. . . . . . . . `､ﾘ｜i.i. ｜. . . . . ）
. . . . . . . . .‘.}iﾘ ﾘ.；,〃， . . . ）元男子小学生ですっ！！
. . . . . . . . . .}.ﾘﾘ !l-’~､ﾐ . . . .｀)
. . . . . . . . ,＜.}ﾘﾘil／,‐’liヾ；；ミ.'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
. . . . . . . ..{/ﾞ’､}ﾘリ/／ .i｜}；ミ
. . . . . . . .Y,；- . . ｰ､. ..iﾘ]；彡
. . . . . . . .ii■■川■■ﾘi!ﾆH；ﾐミ
. . . . . . . .{ . く；ｧｿ . ‘；,；’ﾞ}；彡ﾐ
. . . . . . . . ﾞi .[`~~ヾ. ‘~ ﾘ^!,彡ミ＿，＿＿
. . . . . . . . ﾞi .}~~ .｝ ‘；：li, .ﾞiミ＝三＝-；；’
，，-‐‐’~~~}￣￣フハ“二ﾞ＿／；；’＿,；,7’’~~,-’’：；；；；’，=‘
.；；；；’/＿ / ｜｜ `ー-‐’´＿,-’，r’~`ヽ’；：；；, ‘；-’ 結局この女子生徒は
「生まれつき黒毛なのか」「生まれつき茶髪なのか」は興味あるけど調べてもどっちかは出てこない > 地毛が茶色で
どの程度の茶色なんだ?
明らかに茶色なんてのは日本人にはそうはいないだろうと思うが >>7 こういう文章を書く人って大して頭良くないのに周囲の人や物事を馬鹿という前提のもので批判するよね
学校の校則などのルールは無目的に作られるわけがなく
過去の学生の暴力事件などの犯罪やイジメなど多数の問題をできるだけ未然に防ぐために
意味があって制定されたもの
もちろん、教師が生徒を効率よく管理する都合上生み出されたものであって
生徒の自主性や多様性をはぐくむ為に制定されたものではない
そして末端の一教師がそれらの背景すべてを知っているわけでもない
自分が好き勝手やりたいだけで周りのことなど考えてもいない
いきがったガキが反発するのは当然ではあるけどね >>13
染めさせたのはセーフだけど、登校拒否になった後の対応がダメなんだとさ もうすぐ海外メディアが報じるよ
森より悲惨なことになるかも >>582
別高校か。
しかし、他にもクオーターに
自髪に黒染めさせるとんでもない高校があるんだ、 多感な思春期に人権侵害してもたったの33万。
いつまで経っても日本は司法後進国だな。 みーんな、アホ。
これ、ブラクの問題。
(これが、欠落しているから、意味のない、・・・・・・・) やんぴ・・・・・馬鹿馬鹿しい。
クソ、ニホン、官僚ようここまでやりおった、、、、、いんちき、ぺてんの国家。滅びろ！ 懐風館は生徒の質も悪い。盗難がありましたと何度もホームページで報告あるからな
懐風館高卒の田中晴基は食堂でポテトを万引きしたことをクラスで自慢
黒染め強要は生徒指導部の社会教師寺田と国語教師西原だろ 私も地毛が薄茶なので、中学の頃にある先生に目をつけられて3年間嫌な思い出もある
子どもの世界は、とても狭いから誰にどう救いを求めて良いかわからないときもある >>608
なんで進学校と同じにしようとする人が出てくるのだろうな これもハシゲが言い出した「三年連続で定員割れしたら問答無用で廃校」って無茶苦茶な政策の影響だな。 地毛なのに学校職員側が生徒に人権侵害。
SDGsにはまだ遠いよな。
少し前のスレじゃマスクは白の不織布じゃなきゃ認めない
グレー、ライトグレー、ベージュ、ピンク、黒なんて着用するなとか書く人権侵害上等かつ多様性のかけらもない書き込みも多かったし、
多様性が求められるこの令和の時代に多様性を真っ向から否定する書き込みが散見されるようじゃ
持続可能な多様性ある社会(SDGs)は本当に遠いな。 もともとの色を強要するのはおかしいわな
頭皮痛むし、費用もかかる
どう考えても人権侵害だろう おかしいわな
地毛が茶色なんだろ
それでなぜ染めることを強要する？
人権侵害差別じゃねえか
国も声明出せよ
黒以外は駄目って明確な差別だぞ 人種差別がどうこうはともかく
地毛が細くて茶色っぽかったら朝鮮系かあっちの人とか言うてたし
事実、茶髪チリチリの朝鮮・韓国系のオバハンおるもんなぁ
ガチな話で黒髪強要て差別ちゃうか
少々茶色っぽくても問題ないやろ こういうのは、大人が率先して範を示すべきなんだよ
だから、生徒の髪の色をうんうんする前に、校長以下の教職員全員に、白髪染め、エクステ、
カツラなどは絶対使わないと誓わせる必要があると思う。 本当の色なんて根本見ればわかるだろうからね
生まれつきと主張しているのなら確認できただろうけどね
そこのところの事実関係はどうなってんだろうね 33万円の算出根拠が知りたい。
それに、校則は誰が決めたのかな？
とんでもない校則を決めることってできるのかな？ >>599
クォーターだったのか
こりゃ先生が悪いね
でも自分の従姉妹はくせ毛が酷すぎてパーマ疑われるからって 小さい頃の写真をいつも学校に持ってってたわ
入学時に言うだけじゃ足りん >>622
学校側の主張は根元が黒かったからって書いてたよ すごく覚えてる
髪が痛んで、段々真っ黒に染め上がらなくなって、頭皮に湿疹ができて
こんな酷い話があるのかと思ったわ 埼玉の糞パワハラ私立も潰そうなwwwwwwwwwwwwww >>596
読売新聞の発言小町という投稿サイトに、毛元は黒だけれど全体は茶髪なので「染めているのか？」と訊かれて困っているという投稿があった。
そういう人は少数という理由で染めさせられたら、本人は堪らないだろうね。
この高校の教師に判定させるべきことでは無いと思う。 生え際は密集してるし生え立てて黒ぐろと見えるけど
伸びたら傷んだりして色が抜けて全体的に茶色くなるなんて普通と思うんだが
ツルッパゲしかいないのかこの学校 自分も茶色だが、根元は黒くても伸びると茶色くなるよね。
痛んで色が抜けていくのかな。 幼少期の写真は採用されず。
原告は控訴予定。
吉村、さっさと和解しろ！ >>644
なるほど。
部分的に塊で白髪の部分があって結局染めてるんだが、白髪の場合は伸びてくるとそこだけ禿げて見えるね。 よくよくみたらもともと黒髪のやつが茶髪なのを黒髪染めろは合法判決出てるやん 生徒側が入学時に学校に、生まれつき茶髪ということをどう科学的に説明したのかだな 体に悪い染髪を若いうちから強要されるのかそれは辛い こんなことでいちいち裁判起こすのも
時間とカネのムダ 日本の裁判官って人権意識低いよな、朝鮮問題になるとなぜか過剰になる印象あるけどさ。 そもそも髪の毛をどう染めようが個人の勝手だよな。
合理的範囲を超えて必要もないのに服装を規定するとか意味不明なんだよ >>640
医者の診断書を提出しようとしたら、学校側に拒否され、教師が判定するとなった。 地毛って証明できるのかな
出来なかったら地毛って言い張って染める子が出てきそうだから難しいね 入学する時「髪が茶色いんですが、いいですか？」って確認して入学したんやで。そりゃ怒るわ。 そもそもなんで生徒に黒髪を強要するのか？
合理的な根拠がまるでない 33万、あれこれ費用省いたら、手元にどれだけ残る？ｗ 教師がおかしいよな
校則だって髪の毛は絶対黒一色とかにはなってないと思う
せいぜい脱色や派手に染めたりしてはいけない程度だろ 確か不登校しがちになったら席はないわ、学籍も排除されてたんやろ。誰でも怒るわ。 >>386
大変だったね
俺の同級生も天パの茶髪だったけど「まっすぐな髪の人には天パの気持ちなんか分からん」てよく言ってたな
誰もが誰もカールした髪に憧れる訳じゃないもんなぁ たった３３万のためにいろんなものを失ってるだろうな
いや、それより敗訴した方が本人のためだったかもしれん、かわいそうに 元々茶色い子って外の部活とかで益々色が抜けていく
そもそも茶色に染めてたとしても何が問題なんだ？ 大阪って栗毛は少ないのか？
てか日本語にあるぐらいのもんだけど
うまれたばっかの赤ちゃんとかそれこそ色白ならダークブロンドって感じの子も結構見るんだが >>656
世間の偏見対策
ヤンキー学校みたいに思われて近所の人がクレームを入れてきてうざいとか
風評で受験生が減って定員割れことを恐れるとか
（特に大阪は維新のせいで3年連続定員割れ府立高校は廃校検討で、学校間の生徒獲得競争が厳しくなっている）
進学が推薦入試主体とか、就職が多い普通科とかか実業系とかだと就職指導対策で
採用する側が茶髪＝ヤンキーという偏見で嫌がるとか
下の方の学校や実業系だと生徒指導をしっかりしていることを学校の売りにしたがる
クソ管理職やボス教師がいるとか
そういうのが複合しているのよね >>1
元女子生徒じゃなくて女子生徒（当時）の方が時系列がわかりやすいな。
どうせ裁判から結審まで数年かかるんだし。 学校側が負ける判例がいくらでもあるのに
頑なに染めさせる事を選んだ生徒指導者って。。。。。 >>663
ツルツルなんでしょう。
いや、教師の頭の中が。 >>658
茶色ならそんなにガラ悪くないだろ
金髪とか派手髪なら分かるが
羽曳野高校のイメージ一新したかったんだろうけどやりすぎ 昔の教師は指導室でスプレーをかけさせてた（自分でかける） これで花粉症とかアレルギーが現れてたら、また違う裁判が起こせるかもね 自分の時は色白栗毛もクォーター茶髪も天パもロン毛男も
誰も何も言われなかったが今は厳しくなってんのかな >>2
黒のフエルト生地をカットして乗せたら
それっぽく見えて解決や >>650
経費は裁判に負けたほうが持つんやで
勝った方も33万満額は入らない >>655
まあ先生とか人を雇う側の立場になればわかるさ 高校の時に友達がバカ教師にやられたけど逆プリンみたいになって流石にかわいそうだった 大阪地裁の横田典子裁判長は、
「複数の教員が原告生徒の地毛が黒色であったことを確認しており、
茶色に染めた髪色を黒に戻すよう指導するのは教育的指導の範囲内」だとして、
原告生徒の訴えを一部棄却した。 こうやって先生が瀬戸際で生徒の髪の毛をコントロールしないと
男子生徒の2/3が青色、ピンク色、ツーブロック、モヒカン化してしまうからな 学校の職員に懲戒はなさそうだな。
教育現場は今日も異常なし！ >>663
いくらでもあるって？
じゃあ三つぐらいだしてみて
学校が染髪で負けた事例ってのを ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
