フランス・マクロン大統領、地球温暖化対策のため、原発を重視する姿勢「原子力は戦略的自律性の礎石」 [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/24880512903e534614326991b1ce6d064a633796
【パリ＝三井美奈】フランス原子力安全局（ＡＳＮ）は２５日、稼働４０年を迎える国内の原発３２基について、４０年とされてきた運転期間を５０年に延長してよいとの判断を示した。マクロン大統領は地球温暖化対策のため、原発を重視する姿勢を示しており、ＡＳＮの判断は追い風となった。
３２基は、１９７０年代後半から８０年代に稼働を開始した中部ビュジェ、南部トリカスタンなどの原発。すでに稼働４０年を超えたものもある。ＡＳＮは延長にあたって、原発を運営するフランス電力に対し、安全性強化や点検の継続を求めた。稼働期間の新たな上限は示さなかった。ＡＳＮは原発の安全監視、保護対策を担う独立行政機関。
フランスは現在、原発５６基を保有し、発電量の７０％を原子力が占める。前社会党政権は２０１１年の福島第一原発事故後、「縮原発」を決め、原発依存度を５０％まで引き下げる目標を設定した。この計画に沿って昨年、７７年に稼働開始したフェッセンハイム原発が廃炉になった。
だが、マクロン氏は昨年１２月の演説で、原発が温室効果ガスを排出しないことを強調。外国に依存しないエネルギー政策の重要性を主張し、「原子力は戦略的自律性の礎石」と位置付けた。再生可能エネルギーとあわせ、原子力を維持する構えだ。
フランスでは現在、北西部フラマンビルで次世代型原発、欧州加圧水型炉（ＥＰＲ）が建設中。２３年の稼働が見込まれている。
【関連記事】
すでに自爆していたリコール団体
大村知事へのリコール運動を巡っては、リコール団体の関係者が名古屋の広告関連会社にアルバイトを集め、署名を偽造するよう発注したとみられています。
発注額はおよそ470万円で、発注書にはリコール団体の幹部のものとみられる署名と捺印があったとみられています。
その後の関係者への取材で、今年に入りリコール団体の幹部が広告関連会社に対し「返してほしい。あれがなければ大丈夫」などと言って発注書を返還するよう求めていたことが新たに分かりました。幹部に不正の認識があったとみられます。
>>1
またジャップの捏造記事
予定通り50%引き下げに変更無しやろ ググったがやはりフランスの原発削減に変更なし
2035年に50%まで削減
これはジャップの捏造でしたｗ 二酸化炭素を出さず、安定して大電力を供給出来る原子力
これを重視して当たり前 地震の無い国は次世代再エネが物になるまでは、原発で凌ぐのがどう考えても正解だよ。 どんなに安全だと言っても「面倒だから」って理由で「バケツウラン」やっちゃう国には無理だよ
フランスはそう言うのは大丈夫な国なのかね？ フランスは最近熱波の度に原発が非常停止してる
渇水で冷却水が取れなくなる
まあ原発依存度引き下げは待ったなし
異常気象で原発の運転は益々難しくなる 反原発派 ドイツでは新規の原発が中止
俺ら フランスでは原発推進だけど
反原発派 … テキサスなんか寒冷化で発電できずに停電してるのに温暖化対策ばっかりやってもダメだろ
気候変動なら寒冷化対策も同時に考えないとリスクヘッジ出来ないだろ > ７７年に稼働開始したフェッセンハイム原発が廃炉になった。
廃炉技術が確立しているのか？
放射能漏れはない？
フランスはトリチウムだだ流し？ 原子力発電所をやめて石油や天然ガス発電にしたら、出費がかさんでフランスは青息吐息になるんじゃないか？
当然電気料金も上がる >>1
フランスの原発って山側にあるから水不足の時にトラブるとヤバいって聞いた。 将来、二酸化炭素排出によって税金・関税がかわってくる
日本みたいに火力比率が高いところで作られた車や工業製品には高額の関税がかけられて、
火力比率の低いところでつくられた車や工業製品の関税が安くなる
日本は二酸化炭素ベースの高額関税で実質的に経済制裁されて大打撃を受ける >>33
ドイツはフランスの原発から電気を買うんじゃね？ ┏( .-. ┏ ) ┓
【菅総理と青森県知事】
*菅総理と青森県知事は、クローン体
私の故実母の旧姓が
【三村】と云い
本物の【青森県知事と縁戚】でしたが
その知事を、2018年秋に殺害して
菅総理一族が
青森県、秋田県を含む
東北地方を背乗りを企む
―
*殺害された三村伸吾氏には
元自民党衆議院議員の父親が居たが
WIKI等改竄で、歴史上から消された
親子二代で、青森県知事であった
‘0
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1364841399913357314
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>6
原発の新造もするけど、その数は減らしたいから古いのをとりあえず延命させるって
こっちゃないの？
2035年までに原発依存を50％まで引き下げたい、ってのと別に矛盾した話じゃない
新しく作るのは2035年になっても使いたいんだろうし、古い炉を2035年までに逐次
停止させていくってことなんだろ
まあフランス、今7割が原発の電力だし、5割になったところであんまり変わらん気もするが >>28
トリチウム水の問題は福一固有の問題であって、普通に廃炉する分には問題になることはないぞ。 まぁ、そうだろうな
独仏で再エネシフトしたら、両国で停電起きまくりになる 反原発が多い日本では新設も凍結して寿命で全廃一直線だけど 無知な反原発は老人多くて、どんどん減ってる
子供は、福島以降、放射線教育してるからな ディーゼル乗用車禁止がヨーロッパには一番効くのに。 >>47
海外では新型原発を建設する一方で
設計寿命40年を延長して壊れるまで使うのが日本 日本のエネルギー事情を長期的に考えれば、原発に頼らざるを得ない
反原発の放射脳もその現実を直視すべき 日本で原発推進なんか言ったら政権吹き飛ぶからな
自民党ですら原発は可能な限り依存度を下げていくという表現しかできない >>53
ベースロード電源とか珍妙な造語を作り出した安倍や菅は信用できない！ >>44
原発反対の人って大体このレベルなんだよなぁ 小惑星が海に衝突すれば宇波で原発のある国は全て無人になるかも マクロンもそうだけど、つい最近ビルゲイツも環境問題を解決するには原発が必要
原発が希望と力説したというニュースがあがってた
原発を推進し続けよは、NWOの一貫なんだろうなと >>35
フランスは今日、電力の70％近くを原子力発電から得ています。これは世界記録です。
2035年にこのシェアを50％に減らして再生可能エネルギーの余地を増やしたいと考えていて、
新しい原子炉建設プログラムを再開することにも消極的です。
：同じトピックについて
再生可能エネルギーは、2020年にフランスで消費された電力の4分の1以上を供給しました
↑
これに対し
>>1の産経記事は50%目標を破棄して原発推進に転向かのようにミスリードしている >>44
トリチウム水を問題にするのは福一くらいだからね >>18
ドイツは来年には原発全停止（完全に脱原発）
すでに風力が発電電力量の半分以上で圧倒的な電力輸出国
勘違いもミスリードもすんな それまで海水温が下がる冬になると寒さで死んでた海流に流されてきた南方の熱帯魚が
原発からの排水周辺の海では越冬出来るほど海を温める原発に
温暖化抑止の効果なんかあるわけねえだろ
実際の二酸化炭素の温暖化への寄与度なんか分かってないのに
地球温暖化を口実に原発推進とか、やはり二酸化炭素原因説は原発利権が一枚噛んでるな
むしろ原発は確実に大気中や海水に膨大な熱を放出して地球温暖化を促進する側だわ 絶対に事故らないのであればそうだけど、もたざる力だから、なんかあった時に制御なんか出来ないでしょ。事故るか事故らないからなんてわからん。
全て無くせってわけにはいかないから、数は制限しといた方がいいよね。 それ、事故一発で風向きがガラッと変わるって日米で証明済み >>1
原発を制御する電力をフランスはどうしているのか？
原発の制御に原発発電使っている？
チェルノブイリの事故の時はさすがに周りの原発止めただろうから
複数の火力発電所は必ず必要になると思うが？ 日本の原発はメルトダウンを起こさないという前提で事故が起きた時の事をろくに想定せず、
福島の原発事故が起きてから慌てて放射性物質除去装置をフランスから輸入したり、
地震が頻繁する国土なのにコストばかり気にして想定する津波の高さを低く見積もり、
堤防建設を後回しにしたり非常用発電機を地下に置いたりするどっかの
目先の事しか考えない無責任体質で学習能力皆無で行き当たりばったりなアホな島国と違い、
フランスはメルトダウンは自国でも起きうると想定して事前に放射性物質除去装置を開発したり、
地震国でもないのに高さ20メートルの堤防で万が一の津波に備えたり、
メルトダウンしても放射性物質を放出しない原発を設計開発したりと、
長期的視野に立ち戦略的に物事を考え計画を推し進める事が出来る国家だから、
まあフランスがやる分にはそこまで心配は要らないだろう
ただし、自然の脅威や人間の悪意は常に予想を上回るものだから、やはり過信は出来ない
あと数十年後、思うように気温や海面が上がらず地球温暖化の嘘が明らかになる頃、
原発を増やしまくった人類は必ず後悔する事になる マクロンなら原子力発電所に自信がもてます〜
ホントかよ 欧州はフランスもドイツも送電網は同じだからな
ドイツの再エネ比率が30%とか言っても意味ないんだよ
奈良で再エネ比率が30%だけど、関電は原発50%みたいなもん
フランスが再エネ増やすと、ドイツの電力も安定しなくなって、複数国に跨がる大停電起きるようになるだけ >>7 フランスの格差は日本以上であり、子供ギャングの喧嘩は日常、結婚制度も崩壊し家族はバラバラ。移民との問題も残ったまま。因みに国民の多くは親日というのは嘘。 >>77
＞1998年から2016年までに、ドイツの発電電力量に占める再エネの割合は2.6％から27.5％に拡大
2019年12月の記事なのに何故「2016年まで」なのかというと翌年には37%
現在では50%超という恐ろしいペースで再エネの割合が拡大して都合が悪いからだな
太陽光発電も蓄電池もわずか10年でコストは1/10になったのだから
どう考えても未来は再エネ＋蓄電池一択
天下りと呼ばれる巨額贈収賄で国益に叶う合理的判断が働かない腐敗国家を除いてな 
スダレもマクロンを見習って原発の再稼働を急げよ 西欧は常に安定した偏西風は吹いている。オランダは昔からこの風を利用して
風車を動かし、粉引きや排水に利用してきた。 一方、日本はモンスーン気候
のため、夏冬では逆向きの風が吹き、強さも不安定。よって利用しにくい。 >>51
新規原発は安全性が高く、効率的。 にも拘らず、原発反対派が大騒ぎするので
新規原発は造れない。従って旧式で安全性の低いものを騙し騙し使うことになる。 >>82
風力発電の風車の向きが固定だと思ってるガイジか
ちなみに欧州でも風力は冬には強く夏は弱いので逆の太陽光で季節間の変動は抑えられる >>51
その「海外」ってのは中国とロシアな
欧州・米国の原子力ルネサンスは建造費が計画の2-3倍（1基あたり1兆円超）に達し
WHとアレバという世界最大の原発企業が相次いで破綻した産業史レベルの大失敗
五輪予算を考えると今の腐敗した日本では間違いなく1基で国が傾く 地球温暖化より核廃棄物の方が遥かに地球壊してるんだが
10万年は処理できないんやろ？
温暖化なんて利権絡んでるだけの茶番 炭素14とかニッケル63とかエネルギー資源やで
使え >>86
地中には元々ウランだの埋まってるんだから核廃棄物の放射線程度じゃ地球環境は壊れん 何億年前には自然に核分裂が起きてた
ウラン235が沢山あったからな 原発なんか必要なくなるくらい地球上の人口を減らさなきゃ地球は持たんと思うけど
言ってもわからんだろうなあ
まあオレは一人もんだしべつにいいけどさ >>1
まぁ、フランスはこれが無ければやっていけないからな・・・
当然の考えｗ
結局は維持管理の問題になって来るし、制御できるのかの問題でもある
どのみちある程度、維持、管理、技術開発等々出来なければ
破綻は免れないわけで、少なくとも今はもたせないといけないからねｗｗｗ グレタ → 地球の為に核廃棄物が出る原発がいい
ビルゲイツ → 地球温暖化防止には原発がいい
マクロン → 地球温暖化対策の為には原子力がいい
クズの自白をありがとうございますです 当たり前だが、問題なのは発電した電気の保存、輸送、輸送時のロス
フリーエネルギーでは、これが何らかの方法で発電し、それを水素に変換するか
人工光合成なら糖類にする
最終的には、それぞれの家や車で発電が出来る小型設備を燃料をカートリッジにして配備するのが理想
それなのにこれから原発しますって、地球環境の為でもないし、利権の為ですと口からダダ漏れになってますぜ
ゴロツキさん 良いこと考えたんだが、攻撃したい地域のプレートの沈み込む海溝のところに核廃棄物を投棄
したら、コスパ最凶じゃね！？？ｗ
マントル下部の超高圧になったときに、なにが起こるのか考えたらな
地震が起こりまくるのではないか？ フランスは原発推進派のデモがあって
そのリップサービス
電力を発電別に独立させて運用させるため
原発には金が集まらず苦しい
再エネには積極的な投資はあるが、原発石炭にはない
苦し紛れの一言だよ >>103
やれやれ・・・そんなに都合のいいもんなんてねーからｗ
結局は、全部維持してその後どうしましょうか？って話だけ
これはフリーエネルギー（笑）も含めてだけどね
まぁ、原始時代に戻りたいなら別に良いけどもｗ
何でも利権は発生するし、ただでは手に入らない
地熱、風力、太陽光、水力、火力、原子力、色々あるけどね
ベクトルの違いと利権の問題でもあるんですけどね・・・
まぁ、何を使ってもトータルで見て今の所はイーブンだろｗ >>106
日本は浮体式、欧州は着底式
建設費は浮体式が倍
エネルギーは地理的条件でコストはすごく変わるから、海外との比較は意味がないんよ またシベリアか北極点か南極か地下奥深く数百キロも地下に原子炉埋めて立てこもり佳代、古代ギリシア神話帰りのギリシア悪魔黒国のマカロンよ どうすんの、パヨチン。大好きなおフランスがこんなこと言ってるよ？ >>18
フランスも今作っているフラマンビル３号機が最後の新規建設だよ。
パンリーとかにあった新型原発の建設計画はとっくの昔に完全白紙撤回されているし、
今もそれは変わっていない。
まぁフラマンビル１基作るだけで大赤字を抱えてしまったから、もう次は作れないよ。
少なくともフランス国内ではね。 因みにフラマンビルの新設原発は計画決定から１６年、建設開始からでも
１３年が経過している。
その次の建設は現時点で完全白紙状態だから、仮にフランスが今から新設
推進へと再転換したとしても、時間的にもう間に合わない。 >>52
日本における原発の建て替えはもう間に合いません。
君こそが原発に頼れなくなるという現実を直視すべきですね。
>>83
新型原発は安全性は高いが、効率面での進歩は皆無に等しいぞ。
所詮は軽水炉だから、熱力学的に発電効率はかなり低いレベルで明確な限界がある。
更に言えば、発電効率が低いのに、建設費用だけが数倍以上に膨れ上がっているから、
経済性としては最悪の状態。 >>118
新型原子炉ってのは
第4世代原子炉のことでは？
日本は高温ガス炉を目指してるから
熱効率はあがるはず。 マグニチュード９なんて基地外地震と３０ｍの津波は
フランスには来ないから大丈夫やろ。
ドイツもせっせとフランス原発電力を買ってくれるしｗ ドイツはフランスから原発電気を輸入するのを
やめたの？ >>119
その代わり、出力あたりの建設費用は馬鹿高い代物で、経済性はてんでないよ。
ポーランドと共同研究している炉だって、発電機構が付いていないのに凄く高い。
>>120
ドイツはフランスに対する電力貿易は売り越しの状態がずっと続いている。
>>121
簡単に言うと、フランスの原発で作られた電力は、ドイツ国内の電力網を経由して
中欧や北欧に送電されているだけ。ドイツは石炭火力が豊富だから、夜間電力には
不足していないし、逆にフランスは昼間電力は国内需要を賄うのが精一杯で売ること
が出来ない。 >>122
それでも期待するなあ
核廃棄物は少ないし
水素社会には必須だしね。 >>122
その石炭火力を止めなければならなくなるのだがね
どうするのさ 何かあれば、CO2どころの被害じゃないんだけど
人類どころか機械さえも扱えないシロモノに手を出すな😠 地球温暖化防止のため、原発推進という分かりやすい構図になってきたな
グレタもそうだし 反原発って、馬鹿が多いからな
子供への放射線教育始まってるから、新設も始まるよ
反原発は老人多いから、どんどん死んでく ま、日本で原発新設が容認されるのは福一の廃炉処理が終わってからだなwww
目の前の粗大ゴミ片付けずに、次の粗大ゴミ作ったら日本の経済が完全に詰むよ >>130
お前は何歳？
いつまで生きてる？
それが答え >>123
無理無理。
軽水炉が経済性を理由に退場を迫られているのに、高温ガス炉では話にならないよ。
ポーランドとの共同研究が一番わかりやすいけど、コークス炉に替わる工業熱源としての
利用が関の山でしょ。コークス炉自体が使えなくなると、工業用熱源としては原子炉は
かなり有力であることは事実だから。そこから電力に転換しようとすると熱力学的な制限
を受けることで価格競争力が無くなってしまうという話。ヘリウムを使ったところでせいぜい
数百度から１０００度を超えたくらいが限界だからな。
>>124
ドイツは石炭火力も止める前提で脱原発政策を推し進めてますけど、それが何か？
要は日本のエネルギー政策がトチ狂っているから、開発すべき技術で大きな遅れを
とってしまったことが非常に大きな痛手になっているだけ。
ここから先に原子力にはもう頼れない。
何故なら、リプレースはもう絶対に間に合わないんだ。（日本の原発は新規建設に
計画立案から４０年掛かる）
原発を無くなる前提で新しい技術を急ぎ開発して、その間は多少の経済制裁を
食らおうが、石炭に頼るしかないというのが今の日本の現実だよ。原子力に頼る
という選択肢自体が既に現実を度外視した空論なんだ。 >>129
お前さんこそが馬鹿そのものだな。
今から新設が始まったとしても到底間に合わないんだよ。
日本で原発新規建設の推進で間に合う可能性があったのはせいぜい20世紀末までの話。
それも60年運転させる前提でな。40年運転で考えるなら、アメリカやドイツが高速炉の商用
開発を放棄した1980年代には、高速炉開発を諦め、3.5世代原子炉（ABWR）の大量建設へ
と方針転換してないと間に合わなかった。
それを高速炉開発＆再処理技術の習得に固執して大失敗を重ね続けて20年以上を無駄に
してきたのが現状。日本の原子力はもう終わりだよ。 >>133
だから、何歳で、何年生きれそうなんだ？
論点ずらすしか能がないのかw >>127
なんで原発擁護する奴ってデマばかりなの？
グレタ：
Personally I am against nuclear power, but according to the IPCC,
it can be a small part of a very big new carbon free energy solution,
especially in countries and areas that lack the possibility of a full scale renewable energy supply
- even though its extremely dangerous, expensive and time consuming.
私は個人的には原子力発電に反対ですが、IPCCによると、
とりわけ本格的な再生可能エネルギーの供給が望めない国や地域では、
大きな新しい脱炭素エネルギー解決策の、ごく一部となる可能性はあるとのことです。
極めて危険で、高価で、時間がかかるものではありますが。 太陽光や風力の発電割合が一定量を超えると、そこから一気に非効率性が増すんだろうな
再エネがすくなければ設置しなくても良い蓄電池の大量設置しないといけなくなるとか
ドイツで再エネ三割くらい、フランス、ポーランド、ドイツの三カ国合計で考えると何割くらいだろうな、周辺国の再エネ比率上がって融通がしにくくなると、蓄電池の大量設置しないと回らなくなるだろ フランスはアフリカ各国にも太いパイプ持ってるからそのうちアフリカにも原発を建てるんだろなあ あと、ドイツは住民の反対で送電網の国内整備が遅れてなかったっけ？
北部にある風力発電から電力消費が多い南部に直接送れない
とかいう問題もあったと思うけど解決してなかったような
ttps://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1259821_4115.html 再エネの限界は予見されてたけど、それが顕在化してきて、バカにも理解しやすくなって来てる感じなのかな なんせドイツでも住民の反対が多くて
これ以上 陸上に風力発電所を新設できないらしい。 温暖化対策に石油石炭の比じゃない熱を出す原発を採用するとか
何の冗談だ？ >>137
そのコメントがいつのかわからないけど、グレタが出始めた頃
温暖化対策で原発容認するような発言したら、ドイツ人から叩かれた。
建前で原発反対してるのかもしれない。
スウェーデンは原発容認派が多いから、グレタが原発擁護していても何の不思議はない。 太陽光なんかが発展して本格的に原子力がいらなくなった場合
結局廃炉すんのに100年かかるとなるとな >>134
本当に馬鹿なんだな。
原発建設に立地計画から４０年以上掛かるという現実に対して、事実を指摘する人間の年齢はまったく関係ない。
論点ずらししか能が無いのは、まさにお前自身のことだよ。 >>135
肝心のフランスで机上の上ですら１ミリも進んでいない状態に陥って既に１０年以上経過している。
それと、そもそもフランスが計画しているのは増殖目的の高速炉ではなく、照射目的の高速炉。
もっと分かり易く言えば、スーパーフェニックスの後継炉ではなく、フェニックスの後継炉だよ。
日本の原子力行政で建前としてもんじゅの後継計画として当て馬にしているが、内実は皆無。 >>140
2023年というのは現在新設中のフラマンビル３号機の完成予定時期を踏まえたもの。
因みに2023年完成も実現するかどうかはまだ分からんし、膨れ上がった建設費用による
赤字額がどこまでで止まるかさえも分かっていない。
だから政府判断は早くても2023年「以降」という表現になるし、実際に承認されるかどうか
さえも非常に疑わしい話になっている。
更に言えば、そこから建設計画を立ち上げても完成するのは、どれだけ急いでもせいぜい
2040年前後にしかならない上に、建設基数もごく限られる。（建設費用が膨大なので一気に
大量建設が出来ない）
フランスも既存原発のリプレースはもう間に合わない。
他との対比で語る以前の問題として、原発自体がもう終わっているんだ。 >>139
アフリカで原発なんて無用の長物だよ。
電力供給が安定していないからしょっちゅうブラックアウトを起こすけど、原発だとその度に
運転停止に追い込まれ、運転再開までに最低でも１週間程度は掛かってしまう。
これはガス火力や水力みたいな、フレキシブルな負荷追従運転が原発には困難であることや
キセノンの過剰発生で運転停止から即再稼動が出来ないことによる。
つまり原発が使えるのはある程度の規模を備え、安定した電力供給網が完備されている地域。
アフリカならせいぜい中東から地中海沿岸あたりまで。仮にアフリカ全土で広まるとしても、
資本的にフランスより中国が牛耳る可能性の方が遥かに高いだろうね。 >>144
直接の排熱なんて気候変動にほとんど影響与えない。
排出する温暖化ガスが主因。 冬は風力、夏は太陽光発電の再生エネルギーミックスでいくけど
まだ太陽光が足りてないはず 素直に仕組みを見れば、集めただけで勝手に発熱する原子力はベストだろう
しかも数十年冷えない
事故を完全には防げるよう少し小さい原発を作っていけばいい >>1
原発は事故リスクがあるから廃止すべきなんていうのは、初のジェット旅客機であるコメットが構造的欠陥で墜落したからといって
今でもプロペラ機で旅行するのと同じ
原発事故リスクと温暖化リスクのどちらが大きいかを考えるべきだ >>156
気候変動のリスクのほうがずっと大きい。 楽観的なシナリオでも
気候変動の影響で毎年万人単位の人が死に
億単位の人が住居を失う。
動植物の多くの種が絶滅し 回復不能だ。
原発でこれだけの影響を与える事故ってのは
まず無いんじゃね。 そもそも地球温暖化なんていう話は、北極が溶けて島が沈むと言う話が出た時点で一切信じる価値なし
所詮は金目の話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
