NHKと契約結ばない世帯に割増金、放送法改正案に批判の声「まるで罰金」 ★4 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※弁護士ドットコム
正当な理由なく、NHKとの契約を結ばない世帯に対し、割増金を課すーー。政府が2月26日に閣議決定した放送法改正案に対しては、「いずれネット利用者も契約すべしって世の中が待ってるぞ」など、批判的な声も目立つ。
背景には、ワンセグ付き携帯やチューナー付きカーナビなど、放送の受信が主目的ではない機器にもNHKとの契約義務があるとした判決が続いたことがあるとみられる。
さらに、2020年からNHK番組のネット同時配信が始まったことから、契約対象の拡大に危機感を覚えたネットユーザーが多いようだ。
実際には民事上の措置で、刑罰や行政罰ではないが、「まるで罰金」との声もある。
●ワンセグやカーナビからも割増金？
割増金をめぐっては、総務省の「公共放送の在り方に関する検討分科会」で議論されてきた。
契約拒否に対する罰則がないことが、「公平負担」を妨げる一因という見方がある一方、放送事業者などから懸念も示されていた。
以下、同分科会のとりまとめ案に寄せられたパブリックコメントを紹介する。
日本民間放送連盟は、ワンセグ携帯やカーナビなどを念頭に置いたとみられるコメントを残している。
「テレビ視聴を主目的としない機器のみの所有を理由として割増金を課すことは、一般的な社会通念から乖離し、国民・視聴者の理解を得られない」
また、日本新聞協会メディア開発委員会も「割増金の運用は抑制的であるべきだ」と主張する。
「刑事罰・行政罰と異なる民事上の措置であることは理解するが、国民・視聴者からある種の『罰金』と捉えられかねない危うさがある。導 入するのであれば、NHKの在り方と受信料制度に踏み込んだ抜本的な三位一体改革の道筋を示し、国民・視聴者から理解を得ることが前提である」
実際、パブコメの概要をまとめた資料の中では、「罰金は設けるべきではない」との意見が紹介されており、分科会が刑事罰・行政罰ではないとの説明を加えている。
●参考になるNHKの督促・裁判件数
NHKの受信規約では、現状でも受信契約を結んでいる世帯に対しては、一定の要件を満たしたときに、受信料の2倍に相当する割増金を課せる（規約12条）。これに対し、改正案は契約を結んでいない世帯も対象になる。
ただし、現行規約が適用された事例はゼロだという。そうした意味で、新しい割増金案は、現行規約でいうと支払い延滞者に対する「延滞利息」（同１２条の２）のイメージに近いかもしれない。
NHKによると、延滞利息については繰り返し説明をしても、受信料を払ってもらえず、裁判所を介した支払督促や訴訟になったときに請求するという。
訴訟などを含め、NHKが督促を申し立てた件数は約15年間で1万件超。ただし、2020年4月〜21年3月までは、コロナ禍を考慮して延滞利息は発生しないそうだ。
いっぽう、今回対象となる未契約者に対する裁判は450件ほど。
●視聴者の納得
放送法64条は、テレビなどの持ち主に対して、契約の義務を定めているものの、支払い義務にまでは言及していない（規約には明記されている）。
それゆえに、NHKには視聴者の納得を丁寧に取ることが求められているとされる。たとえば、2004年に発覚した不正支出問題では、100万件を超える支払い拒否が生まれた。
割増金制度が、どのような仕組みになり、どこまで抑制的に運用されるのか。今後、慎重な審議が求められそうだ。
2021年3月1日 18時46分
https://news.livedoor.com/article/detail/19776447/
★1が立った時間 2021/03/02(火) 06:07:31.92
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614647655/ テレビなんか持ってないし家にあげて見せてやる気もない 賊に与する日本現政府だよな。
日本人の権利を侵害してでもカビ塗れの放送法が最上位というわけだ。
ゼニの問題にすり替えるアホが多数いる。 全然NHKが来なくなったのはアンテナが立ってないと気づいたからかな？ ワケワカラン奴を家に上げてチェックさせるとかありえんわ >>25
自己レス
判決要旨
「受信できなくする機器を取り外したり、機能を働かせなくさせたりできる場合は、【その難易を問わず】NHKの受信設備にあたる」と判断
やっぱり異常やわ。
昭和30〜40年代のアンティーク家電も難度高くとも修理しうるわ
子供の教育ですら、パソコンタブレットスマホ必須の社会で
思想信条良心の自由、契約の自由ったって
NHK一切みないってテレビ捨てても
これもう完全に世帯からNHK受信料排除できねえじゃん NHKはいい加減に何が受信機とかいう馬鹿なことやってないで、
世帯持ってたらテレビ持ってなくても払うのを義務化するのを押し通せばええやろ わりとリアルに
テレビも車も持たず
iphone使ってたら有りじゃないの >>960
究極の送り付け商法だな
電波だからどこにでも送り放題
「はい電波送ったんだから金払ってね」 アイフォンがセーフで
ワンセグなしのアンドロイドがアウト
なのは何でなん？ 証拠、証文も無しにNHKに金銭の返済を要求してもOKなのか･･･((´д｀)) ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ… 実質、公平性を担保する完全義務化【罰金刑の規定】か？
ならば一件一件、公平性担保に契約義務を強制するなら
契約業務も訳の解らない第三者委託など許されるわけはなく
厳格公平な税務調査のごとく、NHKの正規職員にのみ、契約業務に当たらせるべきである
そもそも、公平性担保法的義務＝罰金刑を根拠に、
未契約世帯に警告するならば当然、一件一件裁判を申し立てることになるはずであり、
一件一件の警告書も全て裁判所から、特別送達によってなされなければならないはず
さて、終わりつつある地上波テレビ娯楽媒体ごときが
そこまで大本営できるかね？ 分譲マンションでオートロック。これって設置の有無もわからんよね。 ええと、このスレの２スレの896のカキコは同じIDだけど
IDかぶりだとは言っておこう。困ったもんだ。
ああ、なんていうか、そういうIDかぶりは、なんだ、困る。
とくにこういう受信料ネタではねえ。
まあ当方はちゃんと払っておりますんでね。
IDかぶりで痛くもない腹を探られちゃ剣呑だ。
で、本件の話題そのものについてはまあ色々思うところはあるし
書くべきネタもあるんだが、ああいうIDかぶりがあると
なかなか書きがたいところもあるんで以下略 >>964
セーフだろ？
NHKが受信出来る受信機なのかどうかが判定基準 30代以下のNHK平均視聴時間なんて10分ぐらいだろ
映画見たい放題より高いとかアホか 綺麗な女の子の家に受信料の催促に行けばいいんだな、まかせろ >969セルフ追記
あ、書き損ねた。この話題の２スレの896にくわえ
同２スレの718もIDかぶり。
しかしまあ何をしたわけでもないのに、なんでこんな公告して
各スレを謎の謝罪行脚に歩いてんだｗ この理不尽、不条理をやｗｗｗ
なんにせよ、本当にIDかぶりには困ったことではある。
今日は書きたいスレ、いろいろあったんだけどなあ。
いやはやモチベーション、だだ下がりだよ。 契約の自由と契約の義務とかいう矛盾作るくらいならもう税金として徴収しろ。納税としてなら矛盾しないし「まだ」いいわ
当然職員は地方公務員待遇。
税金は累進でどーぞ ワイルドライフとふれあい街歩きとダーウィンが来たとイタリア語とかの語学番組を
気が向いた時に見るだけなのに高すぎる NHK職員の平均年収が 1５0０万円超えって本当の話か？
エンタメ部門は全部民営化すべきだろ あんなものに強制的に受信料取られるのはおかしい
エンタメは個人の趣味、嗜好 強制される筋合いではない スクランブルでいいじゃん
なんで払ってないやつに見せてんだよ アタオカだわ
TV探知機でも、有るのかw
俺は、TV無いけど >>733
全ては裁判官次第ではある。
たた、民事では基本的に証拠はそれが事実の証明ができる物なら採用される。
つまり脅して書かせた陳述書ということなら、書かれた陳述書は事実に間違いがある可能性を多分に含むけど、
脅して入手した動画ファイルということであっても、動画ファイルの映像はそこに写っている内容は事実である可能性が高い。
刑事とは根本的に違う。 >>888
これがNHKの良心、いきな計らい。
乗っかれるうちに契約した方がいい
裁判とかなるとB-CAS記録とか調べられて大変なことになるかもよ >>1
だからいっそ公務員化して税金徴収しろって。
こんな改正案に賛成する議員は落選させなくちゃ テレビ有無の確認をどうするのか
家主に無断で住居には入れない
現状はここが限界だろうなあ >>733
証拠の真贋は当然争いになる。
でも、例えばNHKの地域職員がその家に押し入ってそこのリビングのテレビを撮影したという状況だったら、その地域職員がその時間にその家で警察に逮捕されたという事実はその写真に写っている内容の真実性を上げる方向に働く。
何を言いたいかというと、入手手段が違法ということをもって内容が正しくないと主張する事は簡単ではないという事。
ちなみに裁判では白い手の原則というのがあって悪意の人物は法的な救済を得られない。これは民事でも適用される。
でも、地域職員の違法行為をその職員個人の違法行為としてNHK本体と切り離してしまえるとこの原則は適用できない。 >>949
唯一vod資本的には逆転の目があったけどもう老害しかいないんだろうね 競争に取り残されちゃった会社が NHKです 訴訟された時点でTVを捨ててしまえば契約義務は発生しなくなる
過去にさかのぼって「いつから設置されていたか」は誰にも証明できないから もうこいつらには喚いて法律をどうにかする以外の手段が無くなってる 同じ放送の民法は時代と共にしょうが無く競争のレールにのってノウハウもつけてるのに >>997
訴訟を起こされた場合の対応の面倒くささ、知ってる？ このネガティブイメージになってしまった自由主義を推進、あるいは黙認したのがNHKなんですから
借金もそうだけど、前借りしたなら返さないとね、日本全体の話だけど このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 30分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
