【逆転敗訴】NHK受信料は税金と同じ扱い？イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文★3 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/?all=1
NHKだけ映らないようにしたフィルター”イラネッチケー）を付けたテレビを買った人が、
NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた裁判――。
2月24日、東京高等裁判所”広谷章雄裁判長）は、受信料の支払い義務は生じるとして、一審判決を取り消した。
NHKを受信できなければ受信設備には当たらないとした、至極まっとうな東京地裁の判決とは真逆だ。
どうしてこうなったのか、原告の弁護士にインタビューした。
一審では、イラネッチケーを付けたテレビについて、NHKと受信契約を結ぶ必要があるのかが争われた。
争点となったのは、放送法第64条だった。
《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》
昨年6月26日、地裁は「NHKを受信できない以上、受信契約を締結する義務はない」との判決を下した。
イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。
ところが、一審を不服としたNHKは控訴。逆転判決が下されたのだ。原告代理人の高池勝彦弁護士に聞いた。
逆転敗訴
高池：高裁は一審とは真逆の結論でした。例えNHKが映らなくても、電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから、
契約義務が生じるというのです。わざわざお金を払って、イラネッチケー付きのテレビを購入した人が、なんでまたお金を払って
ブースターを付けるなんてことがあるわけがない。まったく理解できない理屈ですね。
――判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず。
だから、受信契約の義務は生じるということだろうか。
高池：そういうことでしょう。見た目がテレビ然としていれば、契約義務が生じるとなりかねない。不見識とも言える判決ですよ。
放送法64条から大きく逸脱した判決なのですから。
NHKの主張に乗った高裁
高池：今控訴審は、いわゆる1回結審でした。一審で出された訴訟資料に加え、NHKから控訴理由書、それに対してこちらから
答弁書を提出しただけです。ですから、いわゆる原告と被告が法廷で主張を言い合うみたいなものはないんです。
一般的に、1回結審の場合、一審判決が覆されるケースは少ないはずなんですが……。
――にもかかわらず、覆ってしまった。
高池：まあ、高裁は最初からNHKの主張に乗るつもりだったということです。NHKは公共放送が設立された意義を申し立て、
民放との二元体制の維持を主張しました。スポンサーを付けた民放に対し、スポンサーに影響されず受信料で賄われるNHKという
2本があってこそ、バランスの取れた放送ができるというわけです。高裁もこの二元体制の維持に同調し、そのためには
公平に支払わせるというわけです。
――NHK設立の意義にまで踏み込むならば、NHKの現状についても少しは考慮すべきだろう。そもそもイラネッチケーは、
NHKの偏向放送に嫌気がさした筑波大の掛谷英紀准教授が開発したものである。コロナ禍においても安定した受信料を得るNHKは、
民放から“民業圧迫”と言われるほど肥大してきた。スポンサーに作用されないにもかかわらず、高視聴率を狙ってバラエティ番組を
制作したりしている。バランスの取れた二元体制が維持できているとは言えない状況だ。
高池：二元体制がそこまでして必要というなら、テレビを所有しない人からも受信料を取ったらいい。でないと、今回の判決である、
NHKが映らなくても契約義務が生じるという理屈は成り立ちません。高裁の判決文には、受信料について《現実に控訴人
”編集部註：NHK）の放送を受信するか否かを問わず、”中略）控訴人が上記の者”同：受信設備設置者）ら全体により支えられる
業態であるべきことを示すものにほかならない》とある。受信しようが受信しまいが払えと言うのですからね。
――これでは、受信料は税金と同じである。
高池：高裁は“特別の賦課金”と言っていますから、ほぼ税金ですね。また、戦前の放送法”旧法）では受信料は強制だったことを踏まえると、
現行放送法も強制できるとしています。戦後、放送法が改正される経緯を踏まえれば、私にはとてもそう考えることはできませんが。
税金のように全員から徴収すれば、1人1人の負担も少なくなるかもしれませんよ。
※以下、全文はソースで。
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614822764/
1が建った時刻：2021/03/04(木) 08:58:43.76 ＞電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから
裁判ではブースターを使って実験したのかね？
業者はNHK電波を弱めるのではなく完全排除する商品を作ればいいのか？ >>72
物凄い極端に考えるとこの人はまだ何もしていないが包丁を手にすれば人を殺すことが出来るからアウトみたいになるんかな >>82
その前に強制契約は問題ないという判決が出ているからな
画期的な判決のオンパレードだよ ワンセグラジオは持っててもNHK料金とられるのですか？
法案が完全に執行される前に皆さんはTV捨てるの？ 税金でやって、NHK職員の給料を公務員並みまで引き下げるのが筋 ブースターで底上げしたら、他のチャンネルも映らなくなるのだが 居留守して無視し続ければいいだけなのにわざわざケンカするとかバカだね 公共放送という名目を辞めてスクランブル化
そうすれば値段設定も自由、高給取りも批判されなくなるぞ、さっさとやれ >>113
スクランブル化するか今のまま公共放送として国家公務員並みの給料でやるか
どちらかにして欲しい
見ないものに金取られるのは税金より遥かに悪質 裁判官の日常は、知られてないがやはりヤバイんだろ。 これ認めちゃったら電気屋でテレビ売ってるから
契約の義務があるも成り立っちゃうのでは これ完全に裁判官が買収されているよな
ブースター付ければ見れるっておかしいだろ
テレビを購入してもアンテナ付けないと見られない
だからNHKの衛星放送契約もアンテナ付けたら発生するんだろ？
もしかしてアンテナ設置してなくても衛星放送料金が発生するのか？
このNHKと戦った弁護士はそこを突けよ
ブースター付けたら見られる＝パラボラアンテナ付けたら見られる
これは同じ事だぞ？
裁判官はこれを考えたのか？
ほんと弁護士も裁判官もアホだ ブースターを付ければ…に習って、
アンテナを付ければNHKが映るから契約しなければならないとすると
多くの地上契約の世帯は、BSアンテナを付ければBSが映るので衛星契約しないといけなくなる
しかし、BSアンテナが無ければ地上契約になっている
ということは…
テレビがあってもアンテナが無ければ契約は要らんということになる 機能追加して一応は進化してるテレビというハードはともかく
テレビ放送の送受信は一方通行で通信の下位バージョンに成りさがりつつあるので
インフラとして古いし放送にこれ以上
公共サービスとして国民全員で
投資していくメリットを感じない ＞受信料について《現実にNHKの放送を受信するか否かを問わず、
＞NHKが受信設備設置者ら全体により支えられる業態であるべきことを示すものにほかならない》
あーそういう認識なわけか
NHKの電波を受信出来るテレビが有ることがポイントで、受信の有無は無関係と
勉強になった 人間の脳みそをどうにかしたら脳内でNHK受信できるから全世界の人間は生まれた瞬間に契約な
セックスすれば子供できてNHK見れるから子々孫々の分まで契約な
死霊術学べば死んでても見れるから先祖代々の分も契約な >>121
アンテナをつければ見られるからダメだよ
ほとんどありえないような可能性が僅かにでもあればダメ 普通にNHKが見れるテレビを自分で改造して見えないようにしてるから支払い義務はある
なら分かるけど
新たに部品を使ったり専用の道具を使えばNHKは見れるので支払い義務がある
この裁判官はマジ頭おかしいわ スクランブル化すれば済む事だろ、とっととやれよ
子息をNHKに入れ、スクランブル化に反対する官僚は容赦なく左遷しろ！！ >>121
この判決の理屈だと、テレビ側で衛星放送のチューナーもあって受信できるんだから
テレビ買った人はパラボラ付けて無くても全員衛星放送契約しなきゃ駄目って事だよ
弁護士はここを指摘すれば裁判勝てただろう ＞理解不能な判決文
圧力に屈し 書きたくもない判決文を書かされた裁判官の せめてもの抵抗 >>1
判決からすればチューナーやらブースターとか無理矢理取り付ければ
テレビっぽヤツは全部受信料が発生するようだなw
スマホはもちろんのことスイッチとかも含まれる
電子レンジも電波を受信できるように改造すれば受信料取れる
馬鹿なんですかね 最近、判決がすべてNHKに味方する判決が出てるよな。
NHKが司法に金撒いてる？ まあ日本の三大義務よりもはるかに高い位置にあるからな >>120
そう言うタイプの裁判じゃないよ、これ。 別宅を建ててアンテナ工事してテレビを買えば見られるんだから、いま契約してる家にも追加で10本くらい契約させよう。 >>120
そもそもスカイツリー(生駒山、瀬戸デジタルタワー)の電波だけ遮断すればNHKが映らないと主張できる地域が限られる
開発者が東大とかならともかく水戸局エリアの筑波大なのに気づかないのは不自然だし >>87
そう
テレビない、で押し通すのが最良
議論したり相手してはいけない 今回はNHKより裁判所を締め上げるほうが上策だと思う
国民の多数が疑問持ったら最高裁で差し戻しするよ
最高裁は新しい証言とかなくて高裁の判断の違法性とかを審議するところだから >>130
それが、答弁のある裁判にもなってないんだよ
NHKの一方的な主張だけが通って今回の判決が出たから弁護士は突っ込みたくても突っ込めない >>132
PCモニターやプロジェクターにも
ＮＨＫを受信可能なチューナやアンテナやブースターを接続できるとか言いそうだなぁ テレビを買えば視聴出来るから
テレビ持ってなくても受信料は払わなくてはいけない >>130
アンテナも付けて初めて受信設備だからな
知識の乏しい裁判官が無能 この裁判官の名前知ってたら教えて
将来の国民審査で落としたい 根拠が根拠になってねえじゃん
放送できる設備に該当しねえじゃん実際
この裁判官バカすぎやろ ブースターを購入または入手をし所有した時点でならＮＨＫを見ているという推測はできるが
持ってないなら絶対に見れないだろ まずそんなものは見たくて初めて所有するものだし
なのでＮＨＫを受信できる設備には当然ながら当たらないわな
こんな簡単な法律を読んでも全く理解ができてないトンチンカン裁判官て恥ずかしいね 池沼かな？
だから所有をした時点からなら契約が発生するのは全然わかるがこれはトンデモ判決でしかない
裁判官てバカしか居ないのかよ 恥を知れ！ なに、テレビ捨てればいい。
テレビ売れなくなって、きっとテレビ業界が陳情に訪れる。 これもう一度テレビ持って無くても受信料払う必要があるか確認裁判すれば良いよな
必要ないって言ったら判決と矛盾するから面白い事になる 菅が携帯料金引き下げを急いだのも、将来的に受信料徴収する為の布石
携帯料金の明細に『NHK受信料』という項目が追加されるのも時間の問題 携帯テレビ、カーナビ、ワンセグ携帯等は単体でNHKを受信できる機器
これらで訴えられても負けそうだな、反発食らうからまだやらないだろうけど
時代と合わなくなった放送法が悪い、 1番公平なのがスクランブル放送なんだが 税金＝人頭税なら
何故勝手にチャンネル増やして差別的な高額料金とそれ以外を区別するんだ？
税金で作った癖に再放送で有料化とかおかしいだろ
しかも病院とかでも二重取りするし
人頭税より不公平とかおかしいだろこの国 >>154
韓国でNHK衛星放送タダ見してるのは放置されてるよ NHKは既にネット徴収の要望を出してる。有識者会議で時期尚早として見送られたが
ヤツらの頭の中では出来上がってる規定路線 >>148
国民審査で落とせるのは最高裁裁判官だけだぞ
おそらく判決文書いたのは高裁の定年間際の裁判官だと思うよ つまりPCモニターや監視モニターしかない建物にも受信料支払い義務が発生するわけですね ほら 裁判官もグルっぽいだろ？
おかしいんだよこの国は。
国民の為の政治も無ければ 法律も無い。
お国の為だったり 糞みたいな送り付け詐欺放送局の為にあったりするんだよ。 受信装置を設置した時点で契約が発生するというのがNHKの考え テレビ作ってる工場もそのテレビの台数分受信料払うんだよな？？ >>163
将来の最高裁の人もいるかもしれないから知りたかった
もし国民審査になれば落としたい >>165
自民党だからねｗ
自民党腐敗国家ニッポンｗ もう国民投票で良いだろ
現状維持か解体かスクランブルか >>119
これは販売目的で置いてるから大丈夫らしい >>164
ほんと、PCモニタもチューナー、アンテナ付ければ見れるって理屈になるよねｗ
キチガイ判決ｗ NHKを観たいからテレビ買おう！って奴いるのかよ？？？
そんなアレな奴殆どいねーだろ。
自民党も絶対に契約しろ的な法案可決させてるしさ(その案は総務省が出した) もう自民党落としまくるしかないな。
一度お灸を据えられたけど 反省なんか1mmもしてねーんだよ奴ら。 >>166
その受信装置というワードがオカルト的な意味を持っているから問題なんだよ。 >>173
受信装置を設置した時点で契約が発生するというのがNHKの考え >>164
外部機器接続できるデバイスがありさえすれば
後付け可能論をもって幾らでも徴収できる解釈を構築できる？ｗ
いよいよ司法すら怪しくなってまいりました？
ディスプレイ機器全般に強制課金解釈とかお笑い？ >>166
これは受信設備ですら無いのに受信設備を買ったら見れるよね？ハイダメーって判決だよ >>177
受信装置を設置した時点で契約が発生するというのがNHKの考え >>179
高裁の判決は買って付ける事を想定した判決 ここまで来たらいっそ電波直接受信して脳内イメージ再生できるから起きてたら払えまで行ってほしい 『テレビを【見ない人】』
ではなく
『テレビを【見たく無い人】』
の人権って考慮されないの？ 中国製のチューナーがついてないインターネットテレビの受信契約が必要ないことを誰か争ってほしい >>183
受信装置を設置した時点で契約が発生するというのがNHKの考え でもイラネッチケー内蔵のTVって売れるよね
「NO！ＮＨＫ TV」とかの証明ロゴがベゼルに表示してあるTVは
法的にっもしっかりと契約不要にすればいい
ＮＨＫが見れないＴＶの需要は大きいぞ！ メーカーもはよ作れ
これで年３万円の節約
大画面ＴＶも１台３万円で買える時代だしデカイ節約金額だわ はいズブズブでーす
【会食】ＮＨＫも総務省と会食か 総務省幹部、会食自体は認めたと受け取られかねない幹部が１人いたという
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614673462/
>>188
高裁の判決は受信出来る装置を買って付ける事を想定した判決です 現行の制度が気に食わないなら議会に訴えるべきで、N国党がかなりいい線を行ってたんだが
お前らのようにNHK自体に矛先を向けたり、ちょっと橘のスキャンダルが出たら袋叩きにし墓穴掘るんだから面白いよな
岩と相撲とった挙げ句、簡単に足元掬われ転んでやんのｗ
ここで文句言ってるバカは全力でN国を応援する必要があったんだがざんねんな生き物だな本当にｗ >>166
NHKの考えは全員から金をむしり取りたい
それにNHKの考えなんてどうでもいいだろ >>175
受信機を買ったのに払わない人沢山いるからな
放送法をこのままにするよりはマシだと思う >>189
つーよりデフォで民放だけうつるシステムにすることやで
NHKはオプション扱いでそれこそ後付けで任意契約＆専用機器必須
だわ？
最初っから抱き合わせってのが変？ｗ こんなもん、見たい人間だけが契約するという当然の形に持っていくだけだろ
法律が障害なら法律を変えればいいし、人間が障害ならソイツから決定権を剥ぎ取りゃいい
とりあえず確かなのは今回の改正は真逆に向かおうとしてること ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
