米CDC発表の「二重マスク」効果なし 不織布マスク1枚とほぼ変わらず 理化学研究所 [和三盆★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞
理化学研究所や神戸大などの研究チームは４日、マスクを二重に着用したときの感染防止効果を、スーパーコンピューター「富岳（ふがく）」を使って解析した結果を発表した。
新型コロナウイルスを含む飛沫（ひまつ）の拡散は、二重マスクにしても、不織布マスク１枚をきちんと着けた場合とほぼ変わらなかったという。
解析結果によると、不織布マスク１枚を鼻の金具を曲げて隙間なく着けた場合、飛沫の８５％をキャッチし、拡散を防ぐ効果があった。不織布マスクにウレタン製のマスクを重ねて着用した場合は８９％で、大きな差はなかった。
二重マスクについては、効果が上がるとする報告を米疾病対策センター（ＣＤＣ）が発表しているが、坪倉誠・理研チームリーダーは「二重マスクでは息苦しさも増す。不織布マスク１枚を顔に密着させて着けることを勧めたい」と話す。
マスクを着用せず、歩行やランニング中に会話すると、後方に飛沫が飛ぶこともわかった。ウイルスを多く含む飛沫は、静止時は１メートル以内に落ちるが、歩行中は２〜３メートル後ろにまで届いた。マスクを着ければ飛沫は抑えられた。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19794700/ >>440
俺は、これに不織布をつけて装着している。
皮膚に当たる布地(ガーゼ)があるとマスクが肌に密着しないので、布地は外している。
口とマスクの間に空間ができて凄く装着の、し心地がよい。
俺の勧めによって俺の周囲に、このマスクをする者が増えた。
https://www.google.com/search?q=%E7%B0%A1%E6%98%93+%E9%98%B2%E8%87%AD%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF&;client=ms-android-sonymobile&prmd=sinv&sxsrf=ALeKk02q15xArzN_Dya5dAaFwLdP2jzDZg:1614998667910&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjZhafv0prvAhUCyosBHfVPC2UQ_AUoAnoECAMQAg&biw=360&bih=512&dpr=3#imgrc=0GNHfD4aujASNM >>450
洗ったらダメだよ。不織布マスクは使い捨て。
水で濡らすと繊維が崩れて花粉やウイルスを捕らえる機能がなくなる。 でもウレタンを何枚か買っちゃったから不織布マスクのサポートとして使うしかない
ウレタン一枚だとマスク警察に職務質問されるから >>442
「らしい」とは書いたが、実験映像が放送されていたのでな。 >>452
空気の漏れる量は同じだが、
空気が拡散されるので曇りにくいということのようだ。 橋本聖子がウレタンの上から不織布してるのはよくわからん
メインの不織布をフィットさせるためのウレタンマスクなんだから
逆じゃないの？ 不織布マスクの上からストッキング被せて隙間をなくすのが最強 >>460
レーザー光散乱の可視化映像でしょ？
あの方法じゃ、じゃどでかい飛沫しか映らんよ
蛍光染料を使った「接触感染の可能性もどき」可視化実験と一緒で、あてにならんて
そんなの実験方法を見ただけでわかるでしょうに >>462
恐らく肌疾患対策だと思う
不織布は肌の水分を奪い摩擦で荒らすから肌の薄い女性やアトピーには辛い >>1
アメリカの場合はもともとマスクを着ける習慣がないから、
着けてるわずらわしさから、つけたり外したりする回数がかなり多いと思う。
感染防止に二重とか関係ないよ。たぶん。 >>464
レーザーではなくてタングステンの半逆光映像だ。
不織布と比較したが不織布のように飛沫が対面者に当たることはなかった。
よって不織布よりも感染させにくいという結論だったな。 油ギッシュなおいらは不織布マスクで顔の脂を吸収してくれるから助かる＼(^o^)／ 不織布マスクが一番コスパがいいことが証明され続けてるな
もちろん性能だけならもっと良いのもあるが値段が高い >>1
不織布+ウレタンマスクって
富岳はプロパガンダするために作られたスパコンなの？
馬鹿にしてんの？理化学研の能無しは？ >>471
冬はあったかいし、唇も乾燥しないし、
別のメリットもあるよね、マスクは。夏はデメリットが多いけど。 >>473
理化学研が余りに能無しだから
コロナがここまでひろがったんじゃねえの？
無検疫入国と検疫入国でのコロナ変異種拡大状況でも計算したほうが世のためだぞ？ >>475
韓国の「KF94」が、それに近いマスクらしいぞ。 多重マスク効果ないつー能無しは
真冬でも重ね着すんなよ
より息苦しいのに防止率変化ないというのは
移民党的詭弁に他ならない >>1
4%の差はでかいと思うんだよ
何よりプロパガンダに合わせて
条件変えて大差なし、と富岳が言ってます
で議論の芽を摘もうとする姿勢が日本を小さくしてんじゃね？ こういうふうに二転三転するような状況なんだから
先に規準を示せ
その後は一切変えるな
とか言ってるヤツラはアホなんだよな >>480
ウレタンマスクをどう重ねたの？
ウレタン自体悪評しかないのに？
こういう結論ありきの富岳利用が日本をより小さくしてんのまだわかんないの？ 二重マスクは意味がないって昔から言われてたよね
花粉症の人は知ってる人も多いと思う これ面白いのは、CDCと理研は実は同じ内容の検証をして、ほぼ同じ結果を発表している
なのに、マスコミが意図的に2重マスク効果なしと報道したせいで、なぜか理研が馬鹿みたいになってるｗ >>334
そりゃただのデマだからだよ
ワクチンと同じパターン まぁ不織布マスクを正しく付けられない人には効果絶大ってことでな
鼻の横が隙間だらけとかね >>1
むしろウレタンを二重にしたやつの検証もしろよ >>469
ウレタンマスク＋フェイスシールドはどうなんだろう
フェイスシールドでウレタンの正面性能がカバーできるなら夏場はそれで行きたい >>486
大きいウイルス入りの唾液が粘膜に付着したらほぼ100％感染やから一応結構意味はあるで
ただエアゾル防止機能はほぼ０や
信用できる文明国のデーターと俺の花粉症対策の感覚からはな 唾液(飛沫)さえ飛ばなければ新型コロナウイルスの感染は無い。
ところが人は喋るからな。
喋れば唾液は飛ぶ。
大声でなくても喋れば唾液が飛ぶから感染者の新型コロナウイルスが人にうつる。
困ったもんだ。。。 >>462
そういう考え方もあるが違うみたいだよ。
ウレタンマスクで不織布マスクを押さえても富岳のデータが示すように隙間からの飛沫漏れ防臭効果はあまり変わらない。
ウレタンマスクはウレタンマスク自体が顔に密着しやすいので不織布マスクで隙間ができている状態よりは飛沫漏れ防止効果があるようだ。
なのでウレタンマスクの上に不織布マスクをしたほうがよいということになるようだ。（>>416を参照のこと。） >>118
黒のジョガーパンツ？と黒ウレタンマスクはベストマッチなんだよなぁ
髪も染めてれば若者と若者ぶったおっさんの定番の格好 >>496
ウレタンマスクは呼吸が楽で密着度も抜群
しかも黒やグレーカッコいい
いい事づくめなのに叩かれる理由わからん
まあ不織布マスクは隙間ができる前提で比較するのもちょっと違う気がするけどな >>498
１枚だけで比較すると不織布マスクに隙間ができても不織布マスクはウレタンマスクよりも飛沫透過率が低い(逆に言えばウレタンマスクのほうが飛沫透過率が高い)のでウレタンマスクが叩かれる。
数字(％)は覚えていないが不織布マスクとウレタンマスクを１枚着けただけで比べると映像を見ただけでもかなり差があったな。 ウレタン通すと飛沫が小さくなって飛散量がかえって増えるってよ 「息苦しさが増す」ということは空気中の酸素や窒素の分子の流れが悪くなること
ゆえに酸素や窒素の分子より遥かに大きいウイルスの流れだって悪くなるはずでは >>500
なるほど
ウレタンを通すと唾液の飛沫が小さくなるので空気中へのウイルスの飛散量が増えるということだな
やはり不織布が良さそうだ >>464
蛍光染料による接触感染の可視化実験は正しくないのか？ ウレタンで飛沫が小さく細かくなることで空気中に漂う時間も長くなると言われている
なので理想は不織布だが、肌への負担も大きいので肌トラブルが出る場合はウレタンの上に不織布が妥協案かな 新コロ関連は後付けの設定が多くなりすぎてついていけない人が続出ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
