【逆転敗訴】NHK受信料は税金と同じ扱い？イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文★4 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/?all=1
NHKだけ映らないようにしたフィルター”イラネッチケー）を付けたテレビを買った人が、
NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた裁判――。
2月24日、東京高等裁判所”広谷章雄裁判長）は、受信料の支払い義務は生じるとして、一審判決を取り消した。
NHKを受信できなければ受信設備には当たらないとした、至極まっとうな東京地裁の判決とは真逆だ。
どうしてこうなったのか、原告の弁護士にインタビューした。
一審では、イラネッチケーを付けたテレビについて、NHKと受信契約を結ぶ必要があるのかが争われた。
争点となったのは、放送法第64条だった。
《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》
昨年6月26日、地裁は「NHKを受信できない以上、受信契約を締結する義務はない」との判決を下した。
イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。
ところが、一審を不服としたNHKは控訴。逆転判決が下されたのだ。原告代理人の高池勝彦弁護士に聞いた。
逆転敗訴
高池：高裁は一審とは真逆の結論でした。例えNHKが映らなくても、電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから、
契約義務が生じるというのです。わざわざお金を払って、イラネッチケー付きのテレビを購入した人が、なんでまたお金を払って
ブースターを付けるなんてことがあるわけがない。まったく理解できない理屈ですね。
――判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず。
だから、受信契約の義務は生じるということだろうか。
高池：そういうことでしょう。見た目がテレビ然としていれば、契約義務が生じるとなりかねない。不見識とも言える判決ですよ。
放送法64条から大きく逸脱した判決なのですから。
NHKの主張に乗った高裁
高池：今控訴審は、いわゆる1回結審でした。一審で出された訴訟資料に加え、NHKから控訴理由書、それに対してこちらから
答弁書を提出しただけです。ですから、いわゆる原告と被告が法廷で主張を言い合うみたいなものはないんです。
一般的に、1回結審の場合、一審判決が覆されるケースは少ないはずなんですが……。
――にもかかわらず、覆ってしまった。
高池：まあ、高裁は最初からNHKの主張に乗るつもりだったということです。NHKは公共放送が設立された意義を申し立て、
民放との二元体制の維持を主張しました。スポンサーを付けた民放に対し、スポンサーに影響されず受信料で賄われるNHKという
2本があってこそ、バランスの取れた放送ができるというわけです。高裁もこの二元体制の維持に同調し、そのためには
公平に支払わせるというわけです。
――NHK設立の意義にまで踏み込むならば、NHKの現状についても少しは考慮すべきだろう。そもそもイラネッチケーは、
NHKの偏向放送に嫌気がさした筑波大の掛谷英紀准教授が開発したものである。コロナ禍においても安定した受信料を得るNHKは、
民放から“民業圧迫”と言われるほど肥大してきた。スポンサーに作用されないにもかかわらず、高視聴率を狙ってバラエティ番組を
制作したりしている。バランスの取れた二元体制が維持できているとは言えない状況だ。
高池：二元体制がそこまでして必要というなら、テレビを所有しない人からも受信料を取ったらいい。でないと、今回の判決である、
NHKが映らなくても契約義務が生じるという理屈は成り立ちません。高裁の判決文には、受信料について《現実に控訴人
”編集部註：NHK）の放送を受信するか否かを問わず、”中略）控訴人が上記の者”同：受信設備設置者）ら全体により支えられる
業態であるべきことを示すものにほかならない》とある。受信しようが受信しまいが払えと言うのですからね。
――これでは、受信料は税金と同じである。
高池：高裁は“特別の賦課金”と言っていますから、ほぼ税金ですね。また、戦前の放送法”旧法）では受信料は強制だったことを踏まえると、
現行放送法も強制できるとしています。戦後、放送法が改正される経緯を踏まえれば、私にはとてもそう考えることはできませんが。
税金のように全員から徴収すれば、1人1人の負担も少なくなるかもしれませんよ。
※以下、全文はソースで。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614830639/
1が建った時刻：2021/03/04(木) 08:58:43.76 この裁判官の周辺をなぜ調べないの？
家族がNHKの職員とか、NHK関係者からの接待あるかもよ？
マスコミはなぜ動かない？ 緊急事態宣言延長により特別定額給付金 ＋10万円以上
緊急事態宣言延長したからには、国民全員に給付金はよ出さんかい!!
はよ国債刷らんかい麻生
さもなくば次の選挙では盛大な 自民･公明議員 落選祭り開始じゃー!!
乞食連呼するしか能の無いネトサポ共、覚悟しておけ
非常事態下において国民を苛立たせる利権にまみれた愚策による感染拡大、現状のままでは五輪中止決定的、政権交代待ったなし!!
ダラダラと2ヵ月半も無駄にしやがって
後手後手不祥事連発 無能 自民党・公明党 はよせんかい
120万円 特別定額給付金 はよせえ
120万円 特別定額給付金 はよせえ
120万円 特別定額給付金 はよせえ
120万円 特別定額給付金 はよせえ
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b67a85779c3b705e2c3bbbe09946b2e696e967b
https://news.yahoo.co.jp/articles/51e1941e40c9b6fb8933ea666a723589fe0d6941 >>1
最高裁がどういう判決を出すかだな
それによって法律も変わる 【会食】ＮＨＫも総務省と会食か 総務省幹部、会食自体は認めたと受け取られかねない幹部が１人いたという
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614673462/
NHKと総務省はズブズブ >>1
TVを買ってくればNHKを見れるから、NHKの視聴料は払え
ってのと変わらんな > イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。
> ところが、一審を不服としたNHKは控訴。
本当クズだねNHKは
そんなに金が欲しいのか？ >>10
じゃあもうテレビにガソリンぶっかけて皆殺しにしたほうがいいじゃんね >>6
一般化するなよ
地裁は真逆の判決出してるだろ テレビは日本の足を引っ張る反日機械です
ガソリンぶっかけて皆殺しにしましょう 低脳バカウヨが騒ぐから受信料徴収が正義になっちまった 最高裁で争って、高等裁判官の周辺を徹底調査で闇を暴こう 給料を公務員並にして税金にするか
公共放送やめてスクランブル化して値段を自由にするか 予算編成開示義務のある税金にすりゃーいーんだよ。
それもしないで税金並みの徴収性とかありえないわ >>20
最高裁は優秀な人が担当してるから違った結果が出るだろうね もう韓国笑えないね
庶民蹴り倒すほうが悪質まであるわ 生きてればNHKを観れるテレビを設置できるんだから金払え
外国で観る分にはタダにしてやる
こうですか？ >>23
前の最高裁判決は高市早苗の総務大臣意見書で決まったからな
この国の三権分立なんてないんだよ 裁判官に100万円の接待したんだろう
【NHK】役員の交際費、昨年度、12人の総計で約1200万円、中身を公表するのは、相手方のこともあるので、と詳細な説明は避ける
https://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1614849498 勝手に電波を送りつけてきて金払えというのはヤクザの手口
電波の押し売りNHK >>28
一般企業ならそれでも良いが
受信料取っておいて不明瞭なわけにはいかない
そういうところだよ寄生虫と言われるのは ふつうなら普通ならだよ
Nコクからなにかしらの声明がでてくるんじゃね >>25
じゃあ世界中のガイジンにガソリンぶっかけて皆殺しにしたほうがよくないか？
イラン産の石油を欧米にばら撒いて皆殺しにしろ >>1
税金なら、給与体系の見直しが必要だな
役員が2000万円も貰っているのは異常！
法律違反に該当する！ >>32
あいつらもうプロレスだからな
裏で組んでると思うわ
ただのガス抜き
ただし重要な判決は負けるようになってる
シナリオ通り こんなアホな裁判やってたら国家権力は国民の支持を失うよ バランスの取れた放送？
どの辺が？
その前提から間違ってるよな なんで高裁では放送法64条の歪曲解釈が起きたのか詳しく解説してほしいわ ゲーム機とPCを繋げるだけだから、PCモニタで充分
チューナーいらね
そのうち、チューナーを繋げたらNHKが視聴できるからとか言い始めそう >>35
役員どころか社員も平均年収1000マン超えてるからな
非正規が日給7000円で働いてるのにな >>42
もう次のターゲットはそのPCとかスマホだよ
ネットに繋がれば金払えが最終目標 >>28
12人で1,200万円/年っていうのは、正直安いと思ったわ。
5,000万円レベルであると思ってた。 テレビありませんから受信料払いません。だめです
例えNHKが映らなくても、テレビを買えばNHKを視聴できるから、契約義務が生じます？ まあ何してもトンキン奴隷養分はデモも何もしないで、マスゴミ誘導のまんま矛先逸らされて頭悪そうに大阪たたいていてくれるもんなw
ほんまに上から下までゴミなのがトンキン この裁判官も総務省のお役人みたいにＮＨＫに７マンぐらいのお食事接待されたんだろうか？ テレビはオワコンなのにチャンネル乱立
公共放送はとうの昔に役割を終えた
NHKは解体するべき >>48
そんなもんじゃないぞ
定年退職近いらしいし
天下り先用意されたんじゃね？ 通勤で渋谷を通るやつが渋谷NHKに滞留して、各自30分だけをデモ参加に時間を使うだけで体制を変えられるのにな
無能の塊にはできないわな こんな間抜けな判決に国民の多くが共感すると思っているのでしょうか？www
こんな間抜けな判決に国民の多くが共感すると思っているのでしょうか？www
こんな間抜けな判決に国民の多くが共感すると思っているのでしょうか？www
こんな間抜けな判決に国民の多くが共感すると思っているのでしょうか？www >>45
NHKのヤバさは退職金と企業年金だからなぁ
あとレクリエーションと称する旅行や遊興で社内還元する構図をつくってたみたい
またある程度の信頼を得れば退職後も起業して仕事を受注する道もできる
社員として奴隷のように安くこき使われてる奴を何人か知ってる 解体したくても政治家の息子や親戚
支援者の就職先になってるんだろ
だから絶対に潰れないよ
てゆうか政治家の息子がマスゴミそれも公共放送び行くの問題じゃね？ >>56
最高裁判事の国民審査でアホな判事を全員クビにしよう。 法律の方が間違っていても、一度決めたことなのでと言い逃れする。
他の国でそんな不遜な態度をとると、暴動が起きるのにな。
NHKにしろ、立法府にしろ、何も起きずに安穏できると考えていると、ある日突然、、、、、 テレビを持たない人でも
テレビを買えばＮＨＫが視聴出来るから
受信料を払わなければいけないと
最高裁判所は言うのですね。
アホですか？ >>58
ある日突然、、、、 「ちわーっす！ NHKっす！！」 >>59
アホなんです。 だから最高裁判事の国民審査で全員クビにしましょうよ。 国民のNHKの番組を見ない権利を奪いNHKの視聴を義務付けるとんでもない蛮行判決である。どう解釈してみても明確な憲法違反。 そろそろトンキンの優秀さに嫉妬させてくれよ
デモしてNHK打倒して、すげーな！自分にはできない！さすが！ってな
トンキンってゴミの塊のくせになんで嫉妬されると思うんだろ？ >>43
年収は高くても問題ないだろ
日テレやフジも非常に年収が高いですよ
うちの親父と祖父もNHKで働いていた
親父は40歳のときに年収1200万以上だったけど、生活は楽じゃなく
そんなに派手な生活もしてないよ
逆に言うと日本は一般の企業全体の収入が低すぎる
欧米の大手企業に比べたらカスみたいな給与でよく生活できてると思う・・・
俺自身も一般の民放に入社して5年経ち収入は一部上場の
有名企業よりずっと高いけど仕事は大変だよ
貯金は死ぬほど貯まって仕方ないけど、使う暇なんて本当にないから 税金は
基本的に所得がなければ発生しないんだから
例えとしてどうなんだろう > 《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》
これが契約の自由の原則とした憲法に反するだろ
NHKが公平公正な組織であれば例外規定の適用も考えられるが、現実はそうではないことを追求すべき 契約の義務って自由主義国ではあり得ない言葉がまかり通る国
中国共産独裁並みだな NHKって一体何なの
公共放送ではあるけど民営ではないの？公営なの？？
でもメディアは政治と分離してないといけないはずだよね(政治批判、政治監視のため）
本来の法律ではなく治外法権的な放送法が優先されるのもわけわかんねえ >>67
そもそも契約って双方の合意のもとに成立するものだから
「契約しなければならない」ってのが国語としておかしいよな Q. NHKの受信料が放送の対価ではなく税金のような特別の賦課金であると言うならば、受信料に消費税がかかるのはおかしいのではないでしょうか？
A. 受信料は放送の対価ではなく、特別の賦課金のようなものなので、本来は消費税がかかるようなものではありません。
しかし、政府が受信料からも消費税を取りたいので、消費税法施行令２−１−５という条文で、『不特定かつ多数の者によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信で、
法律により受信者がその締結を行わなければならないこととされている契約に基づき受信料を徴収して行われるもの』を対価を得て行われる役務の提供に類するものとすることにして、これに消費税を課税することとしました。
なので、受信料は放送の対価ではないですが、法律によって対価と同様なものと決められているので、消費税が課税されています。
Q. 消費税法施行令２−１−５には『不特定かつ多数の者によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信で』とあるので、ケーブルテレビや光TVのような有線通信による放送受信をしている場合には、
この条文が適用される受信料の支払いにあたらないのでは？
A. ケーブルテレビや光TVの利用者は無線通信で放送を受信していないので、消費税法施行令２−１−５に定められている受信料にはあたりません。なので、受信料に消費税がかかりません。
しかし、NHKは法的根拠なしに、脱法的にケーブルテレビ利用者等からも消費税を取っています。 >>72
放送法は憲法さえも超越するという判断が最高裁で行われたからな ワイドショーで、これ取り上げてガンガンやればいいのに、絶対にやらんな！
ＮＨＫに忖度してるクソ民放 >>75
なるほど！ 日本国の最高法規は憲法ではなくて放送法64条だった！！ いまやNHKのなりふりかまわぬ言いがかりは「我田引水」というものだ。
ご都合主義もいい加減にしろ―
そもそも論からすればNHKが受信できる”ラジオ”があればNHKと契約しろと
いうのが元々の趣旨だぞ。
いまはTV受像機、ラジオではないわ。拡大解釈してTVまで類を及ぼす
ような我田引水は許せねーよ。大正末期に作成した法律そのままに変えること
なく戦後も踏襲したのが間違いのもとである。
当時、受信感度は低かった、勢い外に大きなANTを立てないと受からない。
ところがこのANT,スパイも利用していた。そのためスパイなのか、NHK
受信者なのかをはっきりさせるために作成された法律である。国民を守る
ための法律が我田引水によってNHKの強引とも思える言い分にすり替えら
たものだ。いまやNHKのみならず民放もある時代に大正末期の法律を振り
かざすNHKには怒りさえ覚えるぞ。TVが売れない原因はNHKにあり。
売れなければ国内メーカーは手を出さず悪循環に陥り経済下支えにもならんぞー。 じいさんばああさん以外もう支持するもんいねえだろ
今スクランブルやっておけば最低限の生活は保証されるかもだが
このまま突っ走れば自滅するシナリオもあり得るな >>2
マスゴミはNHKの子分だろｗ
だから普通にTVを処分してNHKを解約すれば良いだけよ。若者はTVなんてもう視てないよ？
Youtubeでネットニュース動画見れるからそれで充分じゃん。バラエティとかドラマとかマジで不要だし。
あとはノーパソにTVチューナー付いてないかだけ気をつければいいだけど。
今どき皆ケータイはiPhoneだし、車のワンセグ付いてる人はワンセグ付いてないカーナビに変えればいいだけ。
みんなで正々堂々と解約すればNHKなんて潰せるのに何故今どきまだTVなんか視ようとするのかｗ この裁判官には倫理観が欠如している。
こんな判決を出せばもう何でもありだな。
テレビを買ってくれば見れるから受信料を払えというのも成立する。 >>80
武田の本性が割れるのをみることができるな
高市早苗も最高裁に意見書送って馬穴表したし ＮＨＫのミカジメ料、今の仕組みだったら一円でも払わん！ テレビあ、アンテナなし・・・NHK料金不要
テレビあり、アンテナあり、屋内配線なし・・・同上
テレビあり、アンテナあり、屋内配線あり（ただしブースター必要）・・・NHK料金必要
ブースターなかったら屋内配線ないのと一緒じゃないのかw この裁判官が正しい判決をしたか裁判する必要があるな この〇〇すれば可能だから理論は悪用できそうだな
あり得ない仮定でも理論上可能なら認められるみたいだし >>91
もう退官まじかだってさ
再就職先用意されてファビョたんだろ 試しに見たい人だけ契約する形にしてみたらどうだろうか？
今のNHKにどれだけの需要があるのか数字で出せるし 受信料払ってる層だが、筋が通っているとは思えなくてイラつく 何でこの女性裁判を起こしたんだろう？
普通に不払いしてれば良いのに。 >>44
目が付いているからNHKが視聴できるまでいきそうだな 世界の公共放送 受信料 年単位
日本は、アジアだが、アジアで受信料制度があるのは、日本、韓国のみ。
親しいアメリカは0円。遠いヨーロッパを持ち出して、受信料と言ってくるNHK。
しかも、これまでイギリスを例に例えて言ってきたNHKだが、イギリスが受信料制度廃止の方向に動くと、
今度は、ドイツを持ち上げて言ってきた酷さ。
アジアでは、 この2カ国を除いたほとんどの国々が、 各家庭から受信料を徴収していません。
アジア・オセアニア
日本 15,120円 受信料収入は6,725億円/年。
韓国 3,000円 電気代として徴収。
中国 0円
シンガポール 0円 政府による補助金で運営。
ベトナム 0円 広告収入と政府による補助金で運営。
インド 0円 世界最大規模の設備を持つ。だが視聴率は停滞しており10％未満。
オーストラリア 0円
北米・南米
アメリカ 0円 政府、州、地方などの補助金、大学・個人の寄付、商業活動などで運営
カナダ 0円 政府による補助金と広告収入で運営
ブラジル 0円
アフリカ
南アフリカ 2,120円 各家庭からも徴収されるが（規則不明）、ほとんどが広告収入と政府による補助金で運営。(※20)
ガーナ 828円
ヨーロッパ
デンマーク 43,464円 TVやラジオなどサービスを受信できる機器を持っている人が徴収対象。調査した20カ国中最も高い。
フランス 17,792円 TVやラジオなどサービスを受信できる機器を持っている人が徴収対象。
ドイツ 26,880円 TVやラジオなどサービスを受信できる機器を持っている人が徴収対象。
ギリシャ 4,608円 電気代として徴収。
イタリア 11,520円 2016年より、電気代として徴収する法案が可決され、テレビ保持・利用とは無関係に支払う。
イギリス 21,823円 但し、受信料制度廃止の方向
スペイン 0円 政府による補助金で運営。
ロシア 0円
http://jigyou-tax.hajime888.com/m0003.html モニターどころか映像を発生できる程度に可視光を発生できる(単純なランプ程度は含まない)機械は全部テレビ扱い出来るからとプロジェクターにも受信料とってきそうだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
