【エコロジー】レジ袋有料化で「紙袋」を有料にする店。便乗値上げでは？ [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/b68a343ac29386db3505f25abe90faa15e538203
「レジ袋」の有料化が昨年7月に義務付けられてから半年以上が経過しましたが、衣料品店などでは
「紙袋」も有料化するケースが増えています。紙袋は有料化が義務付けられていないため、
ネット上では「便乗値上げでは？」「無料で提供してほしい」といった声が上がっていますが、
一方で、紙袋はビニール袋に比べてコストがかかるといわれており、店側にとって、無料提供を続けるかどうかは難しい選択です。
紙袋の有料化は“便乗値上げ”なのでしょうか。それとも、やむを得ないことなのでしょうか。
紙袋の有料化に関するアンケートの結果を分析するとともに、経営コンサルタントの見解を聞きました。
有料化に「反対」が「賛成」上回る
アンケートは2月10〜17日、全国のYahoo! JAPANユーザーを対象に行い、1805人から有効回答を得ました。
まず、「紙袋の有料化に賛成ですか、反対ですか」という問いには（1）反対41.5％（2）賛成34.2％（3）どちらともいえない24.3％と
「反対」が「賛成」を7ポイントほど上回りました。
自由記述欄では、有料化に反対する理由として、「紙袋まで有料にするのはやり過ぎ」
「環境保護という理由を付けてお金を取りたいという企業の思惑が感じられる」などの意見が寄せられました。
一方、賛成派からは「ごみを減らすのに効果的」「環境意識が高まった」「可能な限り資源を節約すべきだと思う」などの声がありました。
次に「便乗値上げ」についてです。紙袋の有料化が「レジ袋に合わせた便乗値上げ」だと思うかどうかを聞くと、
「便乗値上げだと思う」が45.6％で、「便乗値上げだとは思わない」32.3％を10ポイント以上上回りました。
「どちらともいえない」は22.1％でした。
便乗値上げだと思う人はその理由を、「有料化する理由を明示しているショップがほとんど見当たらない」
「紙袋はプラスチックごみではない」などと回答。有料化に理解を示す人は「紙袋もただではないのだから負担は当然」
「紙袋も環境問題や資源問題とは無縁ではないので便乗とは思わない」「今までのサービスが過剰」と答えました。
「紙袋が有料の店を利用する際、あなたがよくする行動を教えてください」とも聞いたところ、「マイバッグを使う」人が76.3％と最多で、
「袋を使わず商品を持ち帰る」12.9％、「紙袋をもらう」10.7％と続きました。紙袋が有料の店という条件付きとはいえ、
マイバッグの定着ぶりを示す結果といえそうです。
有料化は「企業の社会的責任」
アンケート結果を踏まえて、紙袋の有料化が消費者や店舗に与える影響について、経営コンサルタントの大庭真一郎さんに聞きました。
Q.紙袋の有料化について、「便乗値上げ」と指摘する声があります。そもそも、どのような行為が便乗値上げに該当するのでしょうか。
大庭さん「便乗値上げとは、やむを得ない理由に便乗する形で、必要性のない値上げやコストの上昇分よりも多い値上げを行うことをいいます。
例えば、消費税が8％から10％に変わったとき、『消費税が上がった2％分よりも多く値上げした』などの対応です。
便乗値上げで、店舗は多くの利益を得られる可能性がありますが、それ以上に『顧客の流出』『企業（店舗）イメージ低下』という
大きなデメリットが生じます。顧客に対し説明のつかない値上げを行うことで、顧客が不信感を抱いた結果、
便乗値上げを行わない競合店などに流出し、便乗値上げを行った店舗の収益は減少します。
さらに、顧客をないがしろにした店舗というイメージが定着し、事業存続の危機に立たされる可能性もあるでしょう」
Q.紙袋の有料化について、アンケートでは「便乗値上げだと思う」人が「便乗値上げだとは思わない」人を上回りました。やはり、紙袋の有料化は「便乗値上げ」に該当する行為なのでしょうか。
大庭さん「アンケート結果から、紙袋の有料化を便乗値上げだと感じている人が数多く存在することが分かりました。
しかし、私は次の2つの観点から、『便乗値上げだ』と言い切ることはできないのではないかと思います。
※以下、全文はソースで。 どうみても紙袋のほうがコスト高いからね
仕方ないね コロナとエコを理由にしてサービス削減と値上げ美味しいです レジ袋有料がそもそもね
環境にかこつけてセコく金取ってるだけ スーパーなんか密を避けるためだとかで割引やらポイントアップセールやめて増収ですわ ブランドの紙袋を大事に使ってるヤツいるけどヨレヨレで恥ずかしいわ 金取る袋にロゴいれんな
何でこっちが金払って、お前の店の宣伝せないかんのや 紙袋は紙であり元の材料は「木」、自然界に戻る
プラスチック袋は厄介で何世紀も自然にかえらない
便乗値上げやな >>2
でもそれ、エコロジーとかもう関係ないじゃん。
小泉のあれがなかったら紙袋で金を取ろうとはしなかっただろう。
ホント、碌でもない政策。 >>1
ぶっちゃけ、俺的には紙袋の方がムダになる。
ビニール製レジ袋はゴミを入れたりなんだりで使うんだが、紙袋の方は邪魔で捨てることが多い。 >>1
マイバッグは不潔だから使うなって結論が出てなかったか 便乗値上げだね
だって紙袋は対象外だからね
これを便乗って言ってる人がノ〜タリン >>23
エコロジーじゃなくてエコノミーのエコです レジ袋有料化に伴って、紙製のブックカバーを有料にした本屋があって驚いた。
もう、意味が分かんねえ。 紙袋が無料のままだったら紙袋を20枚よこせとかいう乞食が続出してエコの観点から見れば、
本末転倒だからじゃないか？紙袋だとエコどころかコストもかかるしｗ レシートにバイオマスレジ袋 3円とか書いてあった
バイオマス有料にすんな 紙袋有料でいいっしょ
レジ袋有料、紙袋無料だと、みんな紙袋くれっていうもんね
しかも2重にしろだの、他で使うから3つくれだの、ほかの店で買ったやつ入れるから寄こせだの、やりたい放題のBBAを駆除できるしな >>1
じゃ袋持参しようと言う方向にならないのかな お店は商売ですけど 人工芝とか漁具あたりを生分解性高分子に置き換え徹底すれば
社会全体がわざわざプラ袋禁止とかしなくても良いんじゃないの まぁ、無能小泉ジュニアが官僚に天下り先作るための布石だからな。 ポリ袋のもたらす環境のダメージを減らすには、
オーガニックコットンの買い物袋を2万回使う必要がある（191年間）
ビニール袋は海洋で浮かんでいるプラスチックの0.8％以下
ゴミの半分は規制が無い中国・インドネシア・フィリピン・ベトナムの4カ国によるもの
海洋プラスチックゴミの70％（19万トン）は漁業で使われるブイや網に由来
カリフォルニア州ではすでに失敗
カリフォルニア州のポリ袋禁止により毎年4約1800万kgのプラスチックが削減されていると示されました。
しかし、カリフォルニア州では多くのポリ袋はゴミ袋として再利用されていたため
ゴミ袋の消費が540万kg増加し、紙バッグの消費も2倍に増え
より多くの二酸化炭素を生み出すことになったとのこと。
コペンハーゲン環境評価研究所の前所長であるビョルン・ロンボルグ氏
https://gigazine.net/news/20191103-banning-plastic-bags/ >>28
できない奴も多いんだよねー
特に保冷バッグとかね >>38 対象外が無料という意味ではないと思う。そういう付加価値のあるものの方が製造コスト掛かってるだろうし レジで貰える袋は一つもない、全て買えってことなら別に問題ないやろ
むしろ紙のほうが高そうだし便乗というわけでもなさそうだし
ただ、肉入れたりするいわゆるナイロン袋
これは無料なんだよね
あと店によっては素材がOKなので無料でつけてますってやつ
この理屈なら紙はどういう定義なの？って話 義務だからとかあれこれ。
古新聞氏に包んだルわ。
昔は新聞紙で手作りした袋に
八百屋のおっちゃんが入れてくれた。 >>44 自分ならアルコールで拭きます。不潔好きならご自由に 最近コンビニから弁当やジュースをわしづかみして出る客を多くみかけるけど
なんだか略奪しているみたい。 店名を入れた紙袋を持たせて宣伝させられてるんだよね
有料にするなら店名を外してくれないと、金取って宣伝させるは外道よね >>44
保冷バッグはきれいに拭けばいいやろ
それができないものを洗濯する
逆やぜ 中身だけ受け取って
他は店で処分してもらったらどうだろうか え、紙袋でお金取るの？
そりゃ払うけど、3万とかブランド服買って20円ですけどどうしますか？とか言われたらなんかモヤモヤして不愉快になって帰るわ
サービス込みの価格設定だろーと >>33
それのおかげで書籍は躊躇なくAmazonで買うようになった。 >>10
はげど。
不満なら紙袋を買わなければいいだけの話。
何でもタダで渡せと思っているのなら乞食根性丸出しとしか思えない。 この政策のお陰で買い物で腹が立つ事ばかりだよ。
通販多用してるわ。ガソリンがどうとか温暖化がどうとか知ったこっちゃない。 カルディは30円かかる。
酒とかを買って2重にすると60円で、さらに消費税で66円。
成城石井とか百貨店が紙袋でも有料となると、鈍器とかドラッグストア行くよね。 >>1
無料だったのに紙袋まで有料にするのは便乗だろ 有料でいいから文字、マークを無くせ
商標、会社名なんかあると宣伝してやっているようなものなので無料にしろ >>43
環境を考慮してガソリンエンジンを廃止に移行します
エンジンに比べていきなりパワーが出るので0-100は3秒で到達します
タイヤガリガリ削ってマイクロプラスチック放出します
うーんこの >>57
紙袋どころかその店で商品も買うの止めるよw > 私は次の2つの観点から
オマエ誰だよ てめえの考えなんかどうでもいいわボケが >>22
プラスチック袋はプラスチックであり元の材料は「原油」、自然界に戻る ビニールのレジ袋でも国の要件を満たしてるものを無料で提供してる店がある。
現在はレジ袋を使い回すケースが頻発していて衛生上好ましくない。
国は各小売店に対して要件を満たしたレジ袋の無料提供を義務化するべき。 >>23
> 小泉のあれがなかったら紙袋で金を取ろうとはしなかっただろう。
それはわからんからなあ。
エコロジーのために紙袋も有料にすると言っているのならそれは便乗値上げかもしれんが、
そう言ってるわけでないのなら便乗でも何でもない罠。 >>1
コンビニも便乗のボッタクリだろ
袋のサイズが小でも中でも「大」扱いで同じ金額ふんだくる >>24
紙袋には再生紙入れて溜まったら捨ててるけど
うちの市では、再生紙はそういう風に捨てるように書いてあるし
紙っていう文字の周りを矢印が囲ってるマークのゴミ ユニクロの紙袋持ってるやつ見かけて、よし自分も買いに行こう！なんて思うもんなの？紙袋が宣伝になってるの？マジで？？ >>48
>>51
なんで使う側の話をしてるんだ？使われて迷惑する側の話をしてるんだが？ レジ袋にしろ紙袋にしろ客から金をとったなら、それを環境税として国に納めろよ >>73
理由はともあれなんかの機会で同時にやるから「便乗」というわけで コンビニとかはバイオマス材料配合の本来無料で配布できるレジ袋を用いつつ、有料で金をとってる。
ビニールは薄くなって破れやすくなったし、さらにそれに金を払うとか勘弁してくれ 無料って言葉に騙されがちだけど
今までもコストとして商品価格に転嫁してたんではないの？ H&Mも紙袋有料になったから
行かなくなったわ
買った服を手持ちのコンビニ袋に
入れて持ち帰ったんだけど
服事態がゴミだと気づいたw >>73
商品価格への転嫁NGでポリ袋を有料化しろ
というお上の命令において
客が「じゃあ紙袋で」と言い出す想定がないのが悪い
小売じゃなく上が悪い
小売は紙袋を有料にする以外の選択肢がない >>86
なら商品の値段が据え置きってのはおかしくね？ 消費者の過半数がそう思うならそれは便乗値上げだろ。
別に法の定義があるわけじゃなし。
それともこのコンサルタントとかいう山師が決定権もってんの？ 菓子店でも紙袋を有料にするとこが増えてるから買うときに確認する
袋は有料か保冷剤は無料かいちいち聞くのがめんどくさい >>86
客の了承が無ければ返金要請を受ける義務があるけどな。 >>1
それじゃあ
便乗と思しき店暴露でアンケート取ってみればいい じゃあ要らないとしか...
宣伝にもならないのを受け入れるしかないな >>1
>しかし、私は次の2つの観点から、『便乗値上げだ』と言い切ることはできないのではないかと思います
お前や店の独りよがりの感想などお呼びでないし、消費者心理に注文を付けるんじゃない。
消費者が便乗だと思ったら、便乗だ。たとえどんな屁理屈を並べようとな 自民が進めるSDGS政策一見すると良い事ばかり言ってるんだけどね
これは結果的に駄目だな コンビニのレジ袋を有料にしても結局他のところでプラスチックとか使ってしまうからあんまり意味ないと思うんだけどな〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
