【科学が風評に負ける】門田隆将「トリチウム排出規制は1L1500ベクレル。WHOは飲料水1万ベクレル。それでも海に流せない状況」★2 [Toy Soldiers★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MJ🍎📝いろいろメモ (@MJ181220)さんが9:53 午前 on 火, 3月 09, 2021にツイートしました。
門田さん「福島第一原発のトリチウム排出の規制基準は1リットルあたり1500ベクレル、原子力規制委員会では60000ベクレル、WHOの指標では飲料水で10000ベクレル。それを海に流しちゃいけないという状況が続いている」#虎8
https://twitter.com/MJ181220/status/1369088882210263040?s=03
画像
https://pbs.twimg.com/media/Ev_6xUsVkAAGNPt.jpg
★１：2021/03/09(火) 12:06:16.54
※前スレ
【科学が風評に負ける】門田隆将「トリチウム排出規制は1L1500ベクレル。WHOは飲料水10000ベクレル。それでも海に流せない状況」 [Toy Soldiers★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615259176/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 朝日新聞が海洋放出反対してるってことは
海洋放出が正解 ストロンチウムとか、その他の核種も混ざってるのが問題なんでないのか？
はっきりさせろ！ プルトニウムやらストロンチウムは測ってないんやろうな 福島県民は科学がわからない土人という風評を流せばいいと思うの。 >>1
現実には存在しない「福一のトリチウムの排出規制基準」を捏造している時点でお察し。 前スレのこれ見て賛成派に変わった
>>1
朝日新聞「韓国を見習え！」
http://www.gepr.org/ja/cms/wp-content/uploads/2019/09/tritium.jpg
福島原発トリチウム水基準 1L1500ベクレル
韓国原発 液体 17兆ベクレル
気体 119兆ベクレル 政府 「トリチウムが混じった水を海洋投棄していいですか ?」
原子力規制委員会 「はい。良いです」
IAEA 「はい。良いです」
政府 「では、トリチウムなどが混じった水を海洋投棄します」
このトリックに気が付かない人間は、IQ80以下のおバカ
そもそもゲリゾーが電源用意しなかったからですよ爆発させたのは アホ「トリチウム水を飲んでみろ！」
俺「水道水には1リットル当たり0.1〜1ベクレルほどのトリチウムが含まれているから毎日飲んでるよ」
アホ「原発の前に有る汚染水飲め！」
俺「溜め池の泥水飲むか？雑菌やら大量に含まれてる水だぞ」
アホ「それを海に流すのか！」
俺「溜め池の水なんか大量に流してるだろ」
俺「海に流せば、あっという間に希釈されて検出限界だよ。世界中の原発で海に流してる」
https://gendai.ismcdn.jp/mwimgs/5/5/-/img_55bd9e4e02e7cd3da8522c624744490d463564.jpg 信用問題でもあるからなぁ これ
他の核種が入ってない保障は東電がサンプリングした水での結果だろうし
そもそも調べてるのかな
通常時ならともかく事故後だから難しいよ この問題 東電幹部の無能さを描かなかった
フクシマ50の著者か アルプスはトリチウム以外を完全除去できる性能なの？ 流したいやつらがそれで乾杯して飲み干せば信じてもらえるかもしれん
名案だな採用していいぞ アホ「他の核種も入ってるだろ！」
俺「そもそも海水にはウランなど大量に含まれてるだろ。海底火山などから大量に噴出してる」 「バカウヨと推進派で飲めよ」
↓
バカウヨ「ペットボトルではー、韓国ではー、中国ではー、ブラジルではー」
↓
「だからお前らで原発の排出水飲めよ」
↓
バカウヨ「ｑうぇｒちゅいおｐ」←絶対飲まない 何が科学だ
数のごまかしだろ
薄めただけで
総量がとんでもない トリチウム入りのフランスワイン毎年秋のある時期に輸入して喜んでるじゃないか日本人
日本産トリチウムとフランス原発産のトリチウムは違うってか >>22
水俣病のとき、チッソの社長は記者会見で工場の廃液を
飲み干したぞ
生体濃縮されていない薄いの有機水銀液を数リットル
飲んだところでもちろん何も起きない １０００あるけど
１０しか流していけません
じゃあ10を100回流せばいいよね
海に流れたとんでもない量は変わんねえごまかし 流しても大丈夫なら流せばいいだろ
実行に移さないってことは何かしらの理由があんだろ？
それを解決しろよ ストロンチウム90が自然発生で海水に大量に含まれてるならそもそも流し放題になっとるわ >>29
お前それ排水口から汲んでたところ見たの？ >>36
そこが問題？
当時の新聞記者にでも聞いてくれ とりあえず門田さんは三ヶ月くらいその安全な水飲んでみてほしい
何も異常なければ風評被害もなくなるんじゃね >>38
その安全な水を生体濃縮した魚を
毎日たっぷり食していただかないと
判断つかない 地下から海へ比較にならない高濃度汚染水漏れてるのに、処理水流したくらいで誤差レベルでしょ 処理水に含まれるのがトリチウムだけという証拠が出せない 生物濃縮するからやで
なにも海水を飲むわけじゃねえし 東電が大量に買った福一周辺の土地に
永久保管でいいだろ 事なかれ〜 先送り〜
まあ、自民党の政治目標が政権維持だからね
日本人のこととか日本国のことなんかどうでもいいんだよ
何もやらないのが一番無難
そしたらアホな国民は騒がない
信念なし、理念なし、矜持なし、責任感なし
空っぽでもクビすくめているだけで八年やれる 放射脳が１０年前に何言ってた調べてみろよ
福島は地獄になってるはずだ、ガンでバタバタ死んでるよな
子供は奇形児がいっぱい
放射脳だからね、アハハ、知能は低い メディアには煽られず、
感情より理屈を優先しないと原始人になるよ。
情報リテラシーと理系的考えが必要 尖閣と竹島に増築したら済む話
本来なら月面に投棄だけどな 安全なら安全であることをきちんと説明してから排出すれば良いだけでは？
安全なら >>48
うん、ID:gCehDcbE0 は低そう セシウムの濃度は低いです、福島サイトに撒いている水は安全レベルです
といったら、飲んでみろといわれた園田さんがいて、その次の会見で
飲んだけどトリチウムも入ってるとかネットでは問題にしてた人たちが
いたな 一番騒いでる韓国がバンバン海洋水に流してるのはスルーなんだよな >>14
初期のALPSの不具合で『など』が混ざってるんだっけ
二次処理すれば問題ないらしいけどなんでやらないんだろう 日本はもうAlways 三丁目の夕日のような生活をするしかない 幸福そうだよね、電気そんなに使わなくても、スマホなくても >>58
WHOが調べるということはキンペーが調べるということ その水に入ってる放射性元素ってトリチウム「だけ」なの？
それならいいんじゃないかな基準内なんだから >>1
正確に書こう。メディアの虚偽・歪曲の論評が
科学に勝つ。ペンは科学より強し。アホは
ペンに弱い。 >>57
確かあの時期って毎年311並の放射性物質が降り注いでたんだよな
米なんかもキロあたり5ベクレルくらいは平均でセシウム入っててさ
みんな扇風機つけて寝ると心臓麻痺で死ぬ不思議な体質でさ とっとと東京湾に捨てろってみんな言ってるやん。
福島に捨てようとするから話がややこしくなくなる バカ文系放射脳「アーアーアー聞こえませーんネトウヨネトウヨネトウヨー」 流せば良いんだよ。太平洋の水なんて日本人が全員で飲んでも飲み尽くせないわ。第一、塩っぱいからな
なんで貯めているのか理解出来ないわ お前さんは、そこの海水すくって飲めるか？ いやしょっぱければ薄めてもいいけど 福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、東京電力は28日、一部のタンクから放出基準値の最大約2万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。
東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ALPS）で処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、ストロンチウム90などが基準値の約2万倍にあたる1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出された。東電はこれまで、ALPSで処理すれば、トリチウム以外の62種類の放射性物質を除去できると説明していた。
---
福島にあるのは処理水ではなくて汚染水。
決まってから再濾過するという話だが。。。 >>1
まあ理性がない感情的な奴が騒いでいるだけ。
声が大きいだけで、、、
あれ？どっかの国の人と同じじゃん！ >>67
だったら流すなでは無くて、ちゃんと処理した証明が出せる様にしろって騒ぐべきじゃね？処理水を検査の為に各個人で自由に持ち帰ってokとか、検査に国際的な機関を入れるとかさ。
ちゃんと処理出来る筈が無いから駄目って意見は建設的とは思えん 食品中の放射性物質の「基準を引き下げた」っていうのもそうだった
基準値引き下げる→厳しくなる
ってことなのに逆みたいにわーわー煽ってた >>4
トリチウムは化学的には水だから分離が困難。
他の核種は水ではないからな。
ゼロが何個並ぶか分からんけど、それなりに取り除けるわな。
昔の核実験で世界にばら蒔かれた放射性物質からしたら屁じゃね？ >>38
放射性物質による人体への影響が三ヶ月やそこらで判るなら、風評被害なんてそもそも発生しないんじゃないか？ >>56
決まってからやるんだろ。
泥縄式の国だから。 >>1
捏造記事書いて裁判沙汰になり何度も敗訴してるから本名名乗れなくなった門脇護
あれ？本名名乗らず通名使うとかどっかの国の人と同じじゃん！ >>1
トランプ信者の門田さんはそこまで言って委員会干されたのか？ 流すしかないし流せばいいのに
海水は膨大な量だは流れてるしどっかいっちゃうよ >>51
尖閣と竹島を保管場所にすれば良いだけなのに
なぜ政治家はだんまりなのか？…よね 福島だけに流すから福島の漁師が反対するんだろ？
だったら処理水を鉄道やトラック等のタンク車で運んで全国各地に満遍なく流せば良いよ。
もしくはタンカーに積んで少しずつ日本を周りながら流せば良い。 >>1
薄めて流してよい
は詐欺罪だろ
いくらでも流せることになる
東電は半減期まで厳重に管理する義務があり
そこからどうするか
丁寧に議論したなかで
国民や住民全員から理解を
得なければならない トリチウムは蒸発すればトリチウムでは無くなるのかね？、だったら桜島等の火口のマグマにかけちゃえば？ まだ流してなかったの
薄めれば大丈夫とか言ってる奴ら利権か何かなのか？ >>81
そりゃ、基準値まで薄めれば幾らでも流してもokだろ。その為にWHOで基準値が決まってる
>>1
＞門田さん「福島第一原発のトリチウム排出の規制基準は1リットルあたり1500ベクレル、原子力規制委員会では60000ベクレル、WHOの指標では飲料水で10000ベクレル。それを海に流しちゃいけないという状況が続いている」#虎8 総理大臣が一声上げればやれるのにね
やらんでいいことは基準を捻じ曲げてまでやるのに 福島沖だけに流せば福島が風評被害を受ける。
だったら処理水を全国各地に満遍なく分散して撒いて、福島を皆で助けましょうって総理が言えば終わる話。支持率も上がると思うぜ。
本当に処理されてるのかと言われたら、処理には国際機関も立ち会って貰って、その上で処理水を各個人でご自由にお持ちの上、自由に検査して下さい。ってやれば良いよ こいつの言うことはフェイクニュースやらデマばっかりだからなあ。
多分逆が正しいんだろう。 >>82
トリチウムも重水も海水中に含まれる
要は自然界に元から存在する元素
だから薄めて海に流しても環境に影響は無い
これから海水から取り出して、核融合の燃料にしようとしてるところだがな >>67
決まる前に薄めたら保管する場所がなくなるんだろうな 放射能は怖い
ワクチンは怖い
安全のために危険を選ぶ
バカジャップwww 台風や豪雨の度に人知れず既に幾度となく流してると思う 安全という人に飲んでもらえばいい
なーに大丈夫だ、WHOの飲料水の基準の僅か1/6だ
【福島】除染土で野菜栽培 住民反発も…「安全だと言われても...他県で再利用事業を受け入れるところなどあるのだろうか」 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615267009/
この土とこの水で育てた野菜でも
この土とこの水で育てた牧草で育てた牛の牛乳や肉でも良いそ
10年間それで生活してもらって、普通の生活をしている人との間で
発ガン率に差が無ければ考えてもいい ( ＾∀＾)「トリチウム排出規制の数値の大きい小さいが問題じゃないのよ だってトリチウム水を濃縮させたら数値は大きくなるし薄めたら数値は小さくなるでしょ 科学的にするならば排出規制の話じゃなくてタンク内の放射線を出す成分の分析 アルプスで実際どれだけ取り除けるかの分析 取り除けなかった処理水の分析 それをおおやけにそのまま伝える行為 これこそが科学と言うこと 門田が叫び散らかしてるのは新たな風評を産み出す煽動家の行為でしかないね」 つか、こういうので海外の飲料水の基準ガーを持ち出す時点でもう
飲んでも安全だと言ったら
なら飲んでみろと言われるに決まってるｗ
ここで安全だ科学だ言ってる奴の何人が、実際に「飲んで証明」できるだろう
そう考えると、以前実際に処理水を飲んでみせた政務官は大したもんだった
バカだけどｗ スガは長男の問題なんか放っといて、強引に原発再稼動させろよ
もう国が傾いてるぞ
カーボンゼロとかも無理だから、さっさと止めろ
これらにカタをつけたら、長男問題で引責辞任していいぞｗｗ
>>100
かいわれ大根を食べた大臣もいるんですよ！ なお 風評被害を作る連中に科学や理屈は通用しないからなぁ 水素の質量が3倍の三重水素水って名前で売り出そう
多分バカが買うぞ 信用ないからホントにトリチウムだけかい？って疑問なだけ >>88
なんで全国なんだよ
撒くのは東電管内だけに決まってるだろ
一日に出る処理水はたかが150トンしか無いから10トントラック15台、大した放射線でないけど
格好つけるために遮蔽した特別のタンクローリー20台くらい作れば少しずつ減る
電力消費量比で各都県に毎日配達。受け取った処理水は各都県でどうするか決めればいい
海に流すなり大気に放出するなりお好きにどうぞ 1500ベクレルは排出の「目標」であり、
それが厳格に守れらているかどうか分からんのでは？ どんどん流せ
東北の水産物とかタダでもいらねーから >>82
トリチウム水は蒸発すると、トリチウムの水蒸気となって、やがてトリチウムの雨になって地表に降り注ぐ ただの詭弁だろ
こんなもん
真水で薄めて1L１５００ベクレルにすれば
いくら放出しても問題ない事になるからな。
総量無視して流し放題でなんの意味があるんだ？ 産業廃棄物扱いにしてまた日本中に隠したらいいじゃないか、安全なんだし 一般の国民は黙っていようよ
わざわざ責任を持つことは無い ttps://www1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/KAIYO/qboc/anomaly/anomaly.html
最近30日間の表面水温偏差の変化(アニメーション)はこちら
を押したらダメだお >>113
それを自然界と嘘をいって
責任逃れるとか
ヤバイだろこの国w 米もそうだよな
高濃度でベクれてる米に汚染されていない米を混ぜて全体的に基準値に収まれば幾らでも汚染米流通させられるからな。 トリチウム以外の核種も混ざっているから流せないのか？ https://atomica.jaea.go.jp/data/pict/11/11020504/04.gif
石川県や大和堆に近い場所にロシアは核廃棄物を投棄していたが
日本海の魚はみんな食ったんじゃないの
一切の風評も無いのよね〜 この前も国会前で共産党が集まって反対してたが
なんか妙案でもあんのか？
完全に政治的ツールにしてるだろアイツら トリチウムは問題ないんだろ。
汚染水の話ししたかったら、
トリチウム以外の話しろよ。
トリチウムの話ししたがるのは
アホか悪人だ。 >>39
その発言だと「当時の新聞記事は詐欺に加担していた」となるがそれで良い？ >>43
水素がどこに選択的に濃縮するのか教えてください >>127
マスゴミって昔から今もそうじゃん？
今更何言ってんだよ？おまえ頭大丈夫か？ 原発ある国はガンガン川に流してるんだから流せよ溜めてどうすんだよ >>70
そういう議論になっていないのが問題。
政府の信用がないのでどんな理屈をこねても第三者を入れないと話にならない。 >>1【科学が風評に負ける】
◆◆ニュース速報+自治によるスレタイルール◆◆
カテゴリ欄はその客観的な分類を旨とし、記者の主張・主観・解釈を交えてはいけません。 流してしまえば追えなくなる
だからこそ急いでる
全部が本当に安全だと言えんだろう 薄めれば流し放題だし
総量規制にしなくてはいかんやろ 安全安全言うてんなら
海洋放出賛成派でその水を飲料水に使って飲めばいいのに
今後数十年は水には困らんぞ >>136
それは全く逆で
放射線って科学的に絶対信頼性がある指標で核種と半減期調べたらどんなに離れていようがフクイチ由来の汚染とわかってしまうわけ
例えばチリとかで取れた魚で検出されて核種の半減期調べられたらフクイチが原因で逃げられない
そうすると太平洋の全ての国が日本に賠償起こすことが可能。早く流せとか問題ないとかの書き込みは中国の工作員の可能性さえある 総量規制とか馬鹿みたいな発想する奴がいるんだな。
WHOの基準が何の為にあると思ってんだか。
なんで1リットル当たりとかの基準になってると思ってんのか。。
馬鹿らしくて笑えるわ。 本当にトリチウムだけなら海に流して構わないと思うよ。
でも実際は、トリチウム以外もたんまり入ってる。
もう１回濾して、トリチウム以外がないことを確認して捨てたら？ どっちにしても１年半の期限でお漏らしするしかないけどな 菅さんが毎日１年間飲んでなにも健康被害がないなら信じてやるよ >>148
原発の処理水、菅首相「飲んでもいい？」 東電の説明は
https://www.asahi.com/articles/ASNC255HSNBZULZU00G.html
「飲んでもいいの？」。9月26日、東京電力福島第一原発を訪れた菅義偉首相は、
原発の汚染水を浄化処理した水を見て、東京電力の関係者にそう聞いた。
「希釈すれば飲める」という東電の説明を受けての発言だった。菅首相は飲まなかったという。 文系・低学歴・パヨク
１０年経ってようやくトリチウム流せ論をいいはじめた さっきNHKのニュースでやってたけど
「頭では分かってるけど不安」
って感じだった この門田ってひとはいろいろとアレだな
突き抜けてる さんざくさ安全アピして作っておいて、
結局爆発じゃなあ。
約束通りの水かどうかわかったもんじゃない。
信用がないんだよ。 >>10
そう言う放流した海で取れる、
魚を購入して食べて頂けるのですか？
食べてから言え! 関係者がその水を飲み
近海の魚を食べて２０年元気だったら流していいよ フクシマ５０とかいうフィクションで吉田を英雄にでっち上げた奴か。 つい先日基準値超えの魚が上がったばかりだろクズ。 信用されてないんですよ
信用を醸成する姿勢を示せなかったのが敗因
具体的に言うと産地偽装を超厳罰化するとかね タンクで123年間保管すれば、トリチウムの放射能は1000分の1 原発再開煽りの風評被害記事が途端に増えてきたな
これが電通の力か 中国に負けるわけです。 呑まれるね。
政治を理論、科学でやるか、「心に寄り添う」とかほざいて人気取りに終始するか。 結果は火を見るより明らかですわ。 いや、簡単だよ
報告が信用できんから認められないの
科学的根拠も、それを支える信用なしには成り立たない
いつの間にか外国人に作業させてるとか
なんか知らんが水が減ってるとか
そういうことやってる連中が
「トリチウムの濃度は限りなく薄いです」
とか言ってもさぁ、ねえ。 安全は科学の範疇だが
安心は科学を超えた問題だからな なんなんだろうね
外国での排出には一切文句いわないのに
日本がやろうとすると必死になって非難する人 科学科学と言うけど物理学だけが科学じゃないよ
社会心理学だって立派な科学だ >>174
そっちを優勢にして国が滅びりゃ政治選択の失敗ってことだ。 阿呆のやる事。 処理水が流されずに貯め込まれてること自体が悪しき風評を生むから
早く流した方がいいともうよ 前に流そうとした時は、トリチウムの情報しかオープンにしなかったのに、
流す直前になって、他の核種が基準値超えてたのがバレただろ。
そういうことをやるから、できるはずのことができなくなるんだよ。 >>174
んじゃ集団ヒステリーも考慮して検証しないと。 こっそり海に流してそこら辺の川の水と入れ替えといてもバレないんじゃね？ なら門田とそま親族の家に撒けばいい
安全なんだろww >>181
お前の家に下水処理水撒いてやるよ。安全だから。 あ、仕返しするならトリチウム水でな。 原発推進のいう科学なんて
福一という現実に毎日負け続けてるわなｗ >>183
中国に(その他の国にも）日本が負けてるという現実な。 トリチウムって言い出すから薄めてもトリチウムの総量は変わらねえとなるし、トリチウム以外は基準でもアウトなのねとバレる
アホなの？ 問題を観察する際のスコープを狭めていても科学は科学、巨視的な観点での調査とは言っていない
助手Aの結果のみを扱って感想と結論を発表するのは早計だな 【悲報】 韓国が海に流す原発トリチウム水、福島の130倍だったｗ 日本1300億、韓国17兆 ベクレル
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1603197614/
福島第一原発処理水の放射線量は韓国「月城原発」の100分の1〜青山繁晴［10/21］ [首都圏の虎★]
lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603272894/
【ハンギョレ新聞】 韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の１８倍 [12/24] [荒波φ★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1608771717/ 薄めて売れよ
東電社員は強制的に飲んで
問題ないんだろう？ >>188
俺飲んでやろう。 その代わりお前は下水の処理水飲めよ。 >>1
お前は、トランプの話をしてれば良いんだよwwお似合いだよ。 海洋放出するための設備を作らないといけないから
早く決断しないと設備が完成する前に満杯になるって
ニュースでやってたぞ >>3
逆張りバカ＾＾
>>5
思考停止盲従バカ＾＾ 事故前は流してなかったの？
他の原発は流してないの？
韓国は垂れ流しなんて読んだことあるけど、仕組みに大きな差があるとは思えないから日本も流してたんじゃ無いの？ >>194
核燃料に直接触れた汚染水を放出するのは福島だけ
ALPS使って核汚染物質は取り除き、取り除けないトリチウムだけ放出すると言う話だったが、実際は全然取り除けてなかった
検査したらトリチウム以外の核汚染物質が大量に出てきて問題になってる
https://toyokeizai.net/articles/amp/243012?display=b&;amp_event=read-body >>196
3年前の記事だけど
いまだに取り除けてないの？
改善しててもおかしくなさそうだが… そりゃあトリチウム以外の放射能について測定せずに
「トリチウムは基準以下です」って騙して高濃度放射線汚染水を流そうとしてるんじゃん きちんと濾過した飲料水なら海に排出する必要はないんじゃないの？
勿体ないと思ってしまうのは貧乏性なのかな じゃあ、誰のオシッコか分からないものを浄化した水を飲めるのか？ まあ、いろいろ言っているけど東電も政府も海洋放出をすぐにする気はないのよ。
（現実問題として、今はできない）
元々、あと２年ほどで「福一敷地内に」タンクを置く場所がなくなるだけだから逼迫した状態ではない。
ただ、先の地震（余震）で福一の施設はさらに破壊が進んだから、その敷地内にタンクを置いておかない方がいいことは事実。
周りには使い道のない土地が大量にあるわけだから専用のスペースを確保して移設を検討するのが妥当かつ先決事項。
その過程で海洋放出できるようになればすればいい。 >>197
昨年夏時点で状況は変わってない
実験ではALPSでトリチウム以外の核種は全て除去できるはずだったが、現実はいろんな要因で性能通り発揮できなかったとの事
いつもの想定外ってやつ
たまる汚染水120万トン処理の流れは 7割が基準超え
2020年7月20日
https://www.google.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASN7K7HX6N7BULBJ00W.html 銀河系最凶の死の灰をナメるなよ
死の灰溶液様を汚染水などと下劣な表現するな >>207,>>208
政府と東電がやるべきことをやれば海洋放出できるようにはなるだろうけど
やらないんだから仕方がないのよね。 >>114
濃度だけじゃなく、排出量にも規制がないと意味ないよな。
要するに信用されてない。 >>1 >>100
【 気をつけて 党名ロンダの 元民主 】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（立民党）。
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（ 立民党）と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）。
民主党 （ 立民党）さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 （ 立民党）さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 （立民党）とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなければ、
【震災のドサクサにまぎれて献金１０４万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91
. >>208
> 科学に基づけばいいだけのことでしょ
科学ってなんですか?になりますね
原発事故前に決めていた科学的な事を事故後、都合が悪いからと一新しているものが科学?
検査も都合が悪いデータがあると隠蔽したり検査方法変更したり、国がらみ早野龍五論文ねつ造とかのものが科学?
原発事故のものは、国の権力者とお友達企業の利益問題から科学を担保できるものがなくなっていますから
そうしたものを排除して、基準他すべて事故前のものを基準とし、利害関係のない第三者が、無差別に検査をその場でリアルタイム公開しながらやらないと無理ですね 安全なら、毎年夏になれば、
どこかしら渇水するんだから、
その時に飲用水として利用すれば
いいじゃん。 ぼろ儲けしているタンク関連産業がこの利権を簡単に手放すと思う？ こいつら本当に馬鹿だと思う
新しくタンク建てるくらいなら海に放出しろよ！
福島だと風評被害とかあるから定期的にタンカーで硫黄島とか沖の鳥島とかに持っていって沿岸に棄てれば解決だろ
時間だけが過ぎて何してんの？ 海に流せば海流があるから直ぐに薄まる太平洋沿岸だし福島は問題ないな 敷地から出る汚染物質色々合わせて年間1ミリシーベルトに合わせてやってきてたわけで汚染水単体での評価はあんま意味ないぞ
1ミリの基準なくすとかいう話も出てきているみたいだが 門田隆将もノンフィクション作家としての実績はそれなりにあるが（俺は野球読み物で知ったクチ）、この5年ぐらいでwill、Hanada、正論の常連執筆者になり、更にこの半年ばかりの「デマ拡散トリプルアクセル（日本学術会議、愛知県知事リコール運動、アメリカ大統領選挙）」で貯金は完全に尽きたな……。
産経新聞は仕方ないが、読売新聞社は縁を切ってくれ。正力松太郎賞の選考委員も、原作の映画の地上波放送ももう止め時だろう。 そんなに流したいのなら、東京湾に流せばいいじゃない >>100
飲めとか言ってる馬鹿はあれで論点ずらし出来てると思ってるのかね
ベクレル無関係に工場排水なんか飲むやつおらんだろ
ベクレルそのままでも他を飲料水の基準まで浄水したものなら俺は飲めるが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
