【国連・福島原発事故報告書】 健康被害 「考えにくい」 甲状腺がん増は被ばくの影響でなく、「広範なスクリーニング検査」の結果 [影のたけし軍団★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ベルリン時事】原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）は９日、
東京電力福島第１原発事故について、被ばくを直接の原因とする健康被害が、識別可能な水準で確認されることは
今後も「考えにくい」とする報告書を公表した。
周辺地域で甲状腺がんと診断される子供が増えているのは、被ばくの影響でなく、広範なスクリーニング検査の結果とみられるという。
同委員会は甲状腺がんに関して「子供や胎児を含めあらゆる年代で、被ばくによるがんの増加が確認されることは考えにくい」と指摘。
診断例が増えているのは「高精度のスクリーニングにより、甲状腺の病変が従来考えられていたより多いこと」が判明したためだと説明した。
また、原発作業員の白血病やがんへの罹患（りかん）率が増加する公算も小さいと分析した。
周辺自然環境については、放射線量が高い一部地域の植物や動物に一定の影響が見られるものの、
広範な影響を及ぼした可能性は小さいとした。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021030901138&;g=int
福島原発事故、「がん増加する可能性は低い」…国連科学委が論文や調査から見解
https://www.yomiuri.co.jp/science/20210309-OYT1T50297/
報告書は福島第一原発事故の歴史的評価とされ、各国政府が被曝管理に生かす基礎資料となる見通し。
同事故を巡っては、チェルノブイリ原発事故で１万９０００人超の子供が甲状腺がんになったことから、
福島県が事故当時１８歳以下だった約３８万人を対象に甲状腺検査を実施。２５２人ががんやその疑いと診断されたが、
その原因について県の専門家部会は「放射線の影響とは考えられない」と結論付けた。
今回の報告書も同様の見解を示し、治療しなくても死亡などに至らないタイプのがんを高精度の検査機器で見つけた「過剰診断」の可能性があると指摘した。
甲状腺検査の過剰診断「知識普及に工夫必要」 福島医大国際シンポ
https://www.minyu-net.com/news/sinsai/news/FM20210214-585421.php
甲状腺検査を巡ってはこのほか、インペリアル・カレッジ・ロンドン（英国）のジェリー・トーマス教授が、英国からオンラインで基調講演した。
旧ソ連チェルノブイリ原発事故の健康影響に関する研究に携わるトーマス教授は、福島で見つかっている甲状腺がんについて、
「チェルノブイリで見つかった甲状腺がんとは、年齢分布が違っている」と指摘。大規模な集団検査の結果見つかっており、放射線の影響によるものではないとの考えを示した。 ほんとこれ
日本中の魚とか精密検査したら色々食えねー話になるんだよなぁ 沢山検査すれば増えるのは当たり前
この結果では肯定もできないが否定もできない >>1意味不明。
新型コロナじゃないんだから、無症状で完治するわけじゃないし。
甲状腺癌だったら時期にばらつきはあれど体調不良になって癌診断されるだろうし。
1年間の統計が元なの？それともこの10年が統計の元なの？
ステージが低いだけで絶対的な甲状腺がんの病症者数は上がっているからスクリーニングで発見されてんじゃないの？
癌宣告される割合が上がってるんじゃないの？
詳しく解説して？ 国連、WHOは完全なインチキ組織だということが確認できた
前から知ってたけどw だったら、今すぐに作業員大量投入して原発片付けろよ！
>>6
放っておいても大丈夫な癌あるいは腫瘍が精密検査が広がって見つかった
って話 国連、WHO、世界貿易機構、国際原子力機関
これらは全部ロスチャイルドが支配してるインチキ組織
まぁ、騙されるバカなんて居ないと思うがw >>8
作業員じゃなくていいでしょ
福島県民にやらせろよ 『チェルノブイリ原発事故で１万９０００人超の子供が甲状腺がんになったことから、
福島県が事故当時１８歳以下だった約３８万人を対象に甲状腺検査を実施。２５２人ががんやその疑いと診断されたが、
その原因について県の専門家部会は「放射線の影響とは考えられない」と結論付けた。』
確か日本人はワカメやヒジキを毎日食ってるから放射性非安定ヨウ素が甲状腺に溜まりづらいとか言っていたけど、
厚生労働省は日本人の食文化が欧米タイプへ変化して健康に悪いとか原発事故前まで言ってたよね？
いったいどっち何が正しいの？ なら放射性物質取り扱い施設ももう少し緩い法律に変えないとおかしいよね。低レベルの廃棄物はふつうの下水に捨てさせてよ 科学的なデータを信じないで
ガンが多発してると思ってる連中は陰謀論信者だからな おまえらがまず家族を連れて福一の建屋内部に引っ越したら話を聞いてやるよ
やれよ、やれ、自民党員、男を見せるときだぞ そもそも甲状腺ガンは30年後とかに発症するもんだしなぁ
結果出るのはまだ先
チェルノブイリ基準だと3倍とかだっけか とかなんとか言いながら
ヨウ素剤配らずに自分らだけコッソリ飲んでた上級どもｗ >>9
ラテント癌って日本人の約11%に診られるとも言う説があるけど、
福島県で発見される11%の微小癌（ラテント癌）を差し引いたら、全体的に増加率は0%になるの？ 九州辺りで同じ数検査して比率が同じくらいなら信じてやる 他の地域とデータを比較して影響が無いと証明すれば良いだけ >>27
あと、癌とは限らない腫瘍も含めてじゃね
11%と言ったらあれこれ理屈をつけて駄々をこねるだろうし言っておく だったらさっさとフクイチの後始末やれよ
いつまで放置してんだよ >>36
検査した世代間の比較もすれば全国平均と同じじゃないかな ちょっと前に日本の他の地域と比べても有意差無かったって報告あったような。
一番心配されてた甲状腺異常が無かったのは幸い。
問題は壊れた原発の後始末だな。 >>37
診察を受けて甲状腺エコーをする群とスクリーニングというか数字出したいだけの手当たりしだい検査の群で
陽性割合が同じくらいってのは優位に増えてるといって良いんじゃ？ 内部被ばくは最悪の被ばくでもう助からないだの
チェルノブイリも２年後から地獄ななっただとか４年後は誰も住めない土地になってるだの
癌患者で溢れかえって関東は人が住めない土地になるだと
なんかわかったような事を喚き続けてた奴は本当に一体何だったのかと 情けない
国がちゃんと示せず国連使って情報操作してる >>41
全国平均で手当たり次第に精密検査した結果と同じと言えばよかったかな？ じゃ、福島県の水揚げした魚介類を、検査なしで豊洲に持ち込んで、全部さばいていいんだな？
水揚げ漁港がいわき小名浜か、茨城かなんてのは、船の行き先でしかないんだが まあ、放射能まみれの黄砂に汚染された九州のがヤバそうだね。 健康に暮らせない場所には住まないほうがいいに決まってる
少しでも不安があるなら >>45
福島以外で確定診断まで行ってるのかね？
さすがに細胞診とかそうそうやらんでしょ
いいとこエコーのお手軽検査なら嚢胞ありますねーで終わってしまいそうなんだけど >>51
「全国で同じ条件で検査した結果と変わらない」
何と言えばいい訳？しつこいな >>52
悪性良性が判らんでしょ
甲状腺嚢胞で甲状腺摘出とか頭湧いてるしな する必要のない検査したので甲状腺がん罹患者が増えました
→する必要のない検査したので新型コロナ陽性者が増えました
何も変わってないな 科学的ね
コロナ禍で論文の1つや2つ簡単にひっくり返ると学んでるからな
しかも今のどんな世論工作でもしそうな自民党政権なら国連に賄賂送っててもおかしくない
全く信用ならないよ 追跡調査を受けている割合が年々減少しているのは良くないね。
2016年までの5年間に実施された2回目の検査では70%まで落ち込んでいたし。
かえって福島の方が汚染物質の傾向摂取が少なくて安全かもね。
だって、福島＝危険、福島以外＝安全、ってな風潮だったし。
長野県の森林もホットな場所いっぱいあったからね。
もうね、東北関東全域で検査したほうが良いよ。 福島医科大学が隠蔽していた事が発覚、不透明な形で調査方法が変更
検討委員会が影響がないと言う中間報告に対して、委員のままではいえないと辞任し
多発しているのは事実である事、
根拠にしていた５歳以下の子供にがんが見つかっていないことが被ばくの影響を否定する理由と言うが、後見つかった事
１巡目の検査では微細だったものが、2巡目の短期間に不自然に大きくなっていたものがある事
女性の比率が多いはずのものが、福島のものは男性が突出して多く、検査数を増やしたからというのでは説明がつかない矛盾を生じている事を告白
福島県立医科大学が甲状腺癌の子供のデータを隠し隠蔽
県民健康調査の集計に含まれない、原発事故時４歳の子どもの甲状腺がんが明らかに 2017年4月
崎山比早子代表理事は会見で、原発事故時４歳の男の子について、県民健康調査で甲状腺検査を受けているが、「これまでに公表された悪性または悪性疑いの数に含まれていない」と指摘。さらに、これまでに基金から給付をした福島県在住者５４人の中に、今回のほかにも５人、県民健康調査で公表されている症例には含まれていない人がいるとし、「報告に入らないのは問題だと思う」という認識を示した。
県に報告が上がらない症例があることについて、福島県は筆者の取材に対し、「今後、検討委で（報告の範囲や方法などが）議論される可能性がある」と述べた。
早野龍五によるねつ造論文、福島県立医科大学の隠蔽と、国(県含む)利害関係者がねじ曲げる事をした時点で、その国が出す論文や提出データを元に話をする事には無理があります そんなに安全なら首都圏近くに原発たてようや
便利だし だったら原発バンバン立てればいいじゃん
大事故起こそうが健康被害まったくないんだから
都心にも作れば事故起きようが全く問題なよね
なぜ現状はそうなってないんだよ？ >>1
これさ、福島だけじゃなくて沖縄とか北海道も検査して割合を出して語るべきだよな
福島だけ検査して人数で語る事の無意味さよ >>56とは関係ないのでID:GP7pl40d0宛だが
エコーとかの「非」精密検査で明らかに悪性って分かったら福島でも全国でも細胞診とかやるだろうけど、
グレーゾーンの部分で、これで精検として生検（ｸｿｳﾏｷﾞｬｸﾞ）とかやるかは、保護者への説明が変わってくると思うぞ
所見ありか無しかも同様な
まあ、これを考慮して同じとすると福島は数字に上がってるよりも実態はマシになるわけだが 国が因果関係すんなり認める事例ってなに？
B型肝炎だって被害者が声上げて裁判を何年も続けてやっと認めさせてたけど あのスーパーレスキュー隊員たちのその後はなぜ報道されないのか 世の中には状況が悲惨じゃないと楽しくない人達が一定数いる やっぱ日本人にはワカメとか昆布とかが効いてるのかなあ
チェルノと大違いだな だから、
北海道とか沖縄あたりで
おなじ検査をしろよ やったぜ！
海に沈んじまえ！🌊🇯🇵日本沈没ι˝ゃ੭৴ડેং 「〜とは考えられない」
↓
「そんなの考えられない！」
「そんなの絶対認めない！ やだやだ！」 事故後に産まれた子供にも増えているなら
すっげー汚染されてるってことだもんね ゴジラみたいな子供がいっぱい生まれると思ってた
アヴェンジャーみたいな異能力者も ならどこか対照になる地域で
同様の検査してみるべき？ ×考えにくい
○考えたくない
いつもの原発推進屋思考 因果関係は認められません
こいつら昔から何も変わってねえよ 「全国がん登録」最新データで判明 福島県で６年連続「胃がん多発」
代表的な発がん性物質として知られる放射性物質を大量に撒き散らした結果、原発事故の国際評価尺度（ＩＮＥＳ）で過去最悪の「レベル７」と認定され、環境をおびただしく汚染していた東京電力福島第一原発事故では、被曝による健康被害を受けた人はこれまで一人もいないことにされている。ありえないことであり、実態を把握しようとしていないだけの話である。健康被害は何もがんばかりではないと思われるが、まずは全国がん登録データを積極的に活用していきたい。
https://level7online.jp/2020/%E3%80%8C%E5%85%A8%E5%9B%BD%E3%81%8C%E3%82%93%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%80%8D%E6%9C%80%E6%96%B0%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%81%A7%E5%88%A4%E6%98%8E%E3%80%80%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C%E3%81%A7%EF%BC%96/ 【胃がん】福島県罹患数 ＳＩＲ
2008年男 １２７９ ８８・３
2009年男 １３６６ ９４・１
2010年男 １５００ １０１・１
2011年男 １３９１ ９２・２
2012年男 １６７２ １１０・６
2013年男 １６５９ １１０・９
2014年男 １７１１ １１９・３
2015年男 １６５４ １１６・６
2016年男 １７５８ １１６・３
2017年男 １７３７ １２０・０
2008年女 ６０２ ８６・６
2009年女 ６４０ ９４・２
2010年女 ７００ １００・９
2011年女 ７３６ １００・９
2012年女 ７７４ １０９・２
2013年女 ７６７ １０９・９
2014年女 ７２９ １０９・０
2015年女 ７６９ １２０・３
2016年女 ９５７ １３９・４
2017年女 ７７８ １１９・６
お前ら知能が低過ぎて統計値理解出来ないん？ >>84
これ、この場合って分母の期待罹患数ってのは何を元にしてるのー？ 最短潜伏期間を経過した後に「有意な多発」が確認されたのは「胃がん」「甲状腺がん」「胆のう・胆管がん」だった
最短潜伏期間が過ぎた胆のう・胆管がんでも「有意な多発」
前掲の拙稿「福島県で胃がんは３年連続で『有意に多発』していた」で取り上げた前立腺がん、胆のう・胆管がん、卵巣がんについても検証した。ＣＤＣレポートに従えば、これらはいずれも「固形がん」に分類されるもので、最短潜伏期間は「４年」である。
前立腺がんは、２０１２年の男性で「有意な多発」をしている。翌２０１３年に減少に転じ、多発状態はいったん解消されたものの、２０１４年以降は再び罹患数が増え始めており、今後の推移を注意深く見守る必要がある（【表11、12】）。
https://level7online.jp/2019/%E6%9C%80%E7%9F%AD%E6%BD%9C%E4%BC%8F%E6%9C%9F%E9%96%93%E3%82%92%E7%B5%8C%E9%81%8E%E3%81%97%E3%81%9F%E5%BE%8C%E3%81%AB%E3%80%8C%E6%9C%89%E6%84%8F%E3%81%AA%E5%A4%9A%E7%99%BA%E3%80%8D%E3%81%8C%E7%A2%BA/ 他の癌はどうなんだろう
因果関係証明できないから絶対に原発とは結びつけられないけど
タバコの葉っぱは検査の必要がなく311後も無検査で福島で取れたタバコの葉で作られたタバコが普通に売られていたらしいけど
具体的に銘柄知りたいわ
母が扁平上皮肺がんで死んだんだけどあれは7080の高齢者に多い癌なのに60前で力尽きた
普段は20年ほどかけて見つかるほどのサイズに成長するらしいけど
タバコの放射性物質で癌の進行が異常に早まった気がしてならない 癌て細胞レベルで発生してから画像に映るまで何年もかかったり、症状出るまでなら10年以上かかるのが多いんだよな 種類によっては半年で急成長するけど
まだわからんよって感じ 東電は幾ら積んだんだろうな。
関係者一人当たり数千万？数億？ >>60
そりゃ、どこに建てようとしてもお前みたいな原発反対派が湧いて出るからだよ
そして田舎と都会、どちらの方が反対派の絶対数が多いかなんてわかりきっている
どこに建てても一緒なら、土地が安くて人の少ない、つまり反対派も少ない
田舎に建てるのが合理的。金をばら撒くのだって、都会だと人が多くて大変だし >>1
考えにくいとか
非科学の極致のような主張だなｗｗｗ >>92
「考えられ"ない"」とは言わないんだよ、正しい科学は
科学による結果は絶対ではないからな
それを非科学的だと思うのは、お前が科学の方法論を知らないだけ 科学でもなんでもないだろ
ただの言葉遊びだろ
考えられないだの
考えにくいだの
政治家の記憶にございません
と同じようなもんだわ。 ＞被ばくによるがんの増加が確認されることは考えにくい
考えにくいって・・・何の実証やデータもなく希望的な考えの発表ですって言ってるのか？ 同じ規模で相対的比較ができる調査やってから言え
広範囲のスクリーニングが原因だろう、じゃなく
ちゃんと調査して言え ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
