【田母神俊雄 元航空幕僚長】「放射線も塩と同じだ。毒ではない」賛否両論 [和三盆★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
東スポ
元航空幕僚長の田母神俊雄氏（７２）が１２日、ツイッターを更新。放射線に関して持論を述べた。
田母神氏は「人間は塩分を取らずには健康を維持できないが１度に１ｋｇの塩を取ったら死んでしまう。放射線も塩と同じだ。毒ではない」と主張。「限りなくゼロがよいのではなくある強度の放射線までは健康を害することはない。毎時２００ミリシーベルト程度の放射線までは大丈夫だと中村仁信博士が言っている」とつづった。
前日の１１日で、東日本大震災から１０年を迎えた。地震による津波は多くの尊い人命を奪っただけでなく、福島第一原発の炉心溶融、建屋爆発事故を引き起こし、放射性物質が拡散。今もなお故郷に帰ることができない人々が多くおり、増え続ける汚染水は頭の痛い問題だ。トモダチ作戦に参加した米兵の中には、被ばくによる健康被害を訴える人もいる。
一方でごく微量の放射線は自然界に存在（自然放射線）し、ラジウム温泉など健康利用も行われている。デリケートな問題だけに、フォロワーからは賛否両論が寄せられた。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19835246/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/1/1/11855_1399_584010b9_c1e30dbb.jpg トランプと言いＱアノンと言いネトウヨと言いこの田母神と言いどうしょうもないな >>846
パイロットが癌になりやすいという記事見た気がする 東スポとはいえなんで前科もんの発言をいちいち取り上げる >>852
超縦社会で付き合いで酒ばっかり飲んでるからだろ >>842
事故は喩えだろうが
「自然で起こるので十分だ、人工はゼロにしろ」って主張が誤りだと言ってるんだ 普段の訓練で飛んでる航空機にレーザー照射して
訓練してるとか大嘘ついた航空幕僚長
韓国の犬 >>855
減らせんリスクはどうしようもないけど減らせるリスクは減らすにこした事はないやろ >>848
前提による
一時的に200msなら多分大丈夫
なんらかの障害が残るかもしれんがわずかのもんだろう
東海村の施設で中性子線を浴びて死んだ人がいたが、あれは7Sｵｰﾊﾞｰというありえない量のを浴びて死んだ
死ぬまで半年かかったがな
とにかく、放射線は危ないと印象付けられている
被害者のほとんどは熱線による死だというのに >>816
あなたの体の中には、天然放射性物質であるカリウム40が約4000Bq、炭素14が約2500Bq含まれているよ（体重60kgを仮定）。 超微量ならどうか分からんがなあ。 年間数mSVまでの話だろう。
狂ってるな。 >>858
それは、車の事故はゼロにしろと言ってるのと同じアホだというのだ。
車の事故以外で死ぬのがゼロなら車による事故死ゼロを目指すのも良いが、
死がそれなりに溢れてる社会なら車の事故死も相応に許容する。
当然のことだろうが >>858
ネットやりながらそれを言うのか
目の前の箱から出てるぞ
ネットで遊んでも微量の放射線だから良いと言うならお前は田母神と同じネトウヨ >>859
さてではここで>>1をもう一度読んでみましょうか
物差し勝手に交換しちゃアカンな >>865
おかしいと思うのならお前が指摘しろ
その分余計なレスを使わなくて済む
この二つのレスは要らんのよ >>541
町会の美化清掃にも参加しないで原子力政策は声高に批判する口だけ偽善者は無人島でサバイバルしてろ。 >>866
あれ確かにねえ
1.乗り切ったから、放射線の好影響
2.病院でいい手当受けたから
どっちかというと2かなあ
外にいたらもっと悪い影響受けてる >>852
あるね。たとえばこれ。
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-018-5221-3
ただし、結論は航空機搭乗員がガンになりやすいということだけであって、原因が被ばくであると特定したわけじゃないけどね
特有のストレスとかが原因である可能性もある >>858
「ゼロのほうが嬉しい」と、
「ゼロにすべき」を区別しろよ。
人工の被曝がゼロのほうが嬉しいからといって、
人工の被曝をゼロにすべきと言えば誤り。
収入が平等な社会のほうが嬉しいからといって、
収入が平等な社会を作ろうとするのは誤りだし、
殺人がゼロの社会のほうが嬉しいからと言って、
殺人がゼロの社会を作ろうとしたら誤り。
方法論の誤りを産む 今までさんざん原発の世話になっておきながら事故がおきたからいらないなど福島の人間として恥ずかしいとも言ってたような こんなのが空軍トップなのか
どうりで戦争に負けるわけだ プルトニウムは飲んでも大丈夫って
当時どっかの教授が言ってたな 塩分取りすぎれば死ぬしな
程度の問題を理解できないからパヨクなんだろうが 1キログラムで100ベクレルって、毎日キノコ10キロ食べないと影響ないだろ >>1
ネトウヨ脳と言うかホルミシス脳と言うか。重度のホルホル脳だなw 霧箱っていうのを
見せてもらったことがあるけど
原発事故がなくても
世の中主に放射能飛びまくってるわ この文章は200mSv毎時でいいの？
200mSv/年では癌等は優位な増加がなかったという文献はみつけたけど
200mSv/時で問題なかったというのは見付けられなかったんだが >>886
自然放射線があって、年間2から5ミリシーベルトは被爆してる
土地土地で自然放射線量は違うから何ミリシーベルトとは決まらないけど >>889
毎時200ミリシーベルトだと、数時間で気分がわるくなるくらいの放射線量、数十時間いたら死ぬよ
年間200ミリシーベルトなら宇宙ステーションに滞在してるとそれくらいいく この人基本的に男尊女卑、長子優先という思想ではある
どういうわけか徴兵制には反対してるが ウヨク＋バカッター＝アホの踊り場
なんでこんなトンデモで、かつ犯罪者のバカ呟きをいちいちとりあげるんだろうな >>891
だよね
ありがとう
たぶん単位間違いか こいつを日本からつまみ出すべき。
こいつを崇めてるマジキチもな。 >>894
記者もタボガミも放射線がよくわかってないんだろ
タボガミみたいなジジイが適当言うのは、普通だけど、記者は、（単位間違いと思われる）とか注釈くらいいれないと駄目だよな このレベルの知的障害者が指揮している自衛隊
こりゃ負けますわｗ >>5
今話題のウイルス退治のオゾンと同じ
救世主にも殺人兵器にもなる >>883
そうだな、程度の問題を理解できないから、毎時200ミリシーベルト(一日いたら半分死ぬ)で問題ないとか平気で言えるんだなw ちゃんと文章をチェックして書けってことだ
引用元の博士もいい迷惑だ >>1
こいつ、こんなネトウヨみたいなこと言ってるが
一度韓国パブでも行けば朝鮮女の魅力にどハマりするぞｗ こいつ無職ネトウヨがやたらもちあげてて草
でもこいつが政権握って理想の軍国社会になったら真っ先に処分されんのがネトウヨなんよね >>1
210 名無しさん＠１周年 2020/02/19(水) 15:36:25.35 ID:HQ4Z6h7g0
2011
「メルトダウンなんてデマに騙されないでください！」
「爆破弁の作動です！！」
これ■「プルトニウムは飲んでも安全です！！」
これ■「放射能汚染が危険というネットのデマに惑わされないで！」
「風評被害ガー！」
「食べて応援！」
「直ちに影響はない！」
2020
「日本では人人感染はないです！」
「正しく恐れて！！」
「感染しても日本人は死にません！！！」
「感染しても風邪のちょっと重い程度です！！！」
「日本は決して流行していません！デマに惑わされないで！」
「オリンピックに水を差す気か！危険を煽るな！！」
「クルーズ船の対応は完ぺきだった！！批判すんなボケ！！！」
「致死率たいしたことない！経済回せ！！」
「自粛は無駄！今すぐやめろ！」 >>663
100mSvの被曝ではがんによる死亡率が0.5ポイント上昇する
(50歳男性の場合。年齢が若いともっと上昇する)
これはちゃんと統計的に観測されてる >>918
観測されてないぞ、あくまで推定値だ
予測の域は出ていない
0.5％が間違ってるという話ではなく、
推定値であり観測はされてないということ >>919
予測ってなんだよ、疫学的に調査した結果なんだが？
すでに起きていることを集計した統計に対して未然のイベントを指し示す予測って意味不明だわ >>920
大雑把にいえば、
「200mSv被曝した人たちは1％くらいガンの死亡が多そうで、
300mSv被曝した人たちは1.5％くらいガンの死亡が多そうだと、
そう思えたから、
きっと100mSv被曝した人たちは0.5％くらいガンの死亡が多いんじゃなかろうか」
と推定した程度のこと。
数字がビミョーでイマイチ分からない。
その程度のものだよ、現状は
きっと増えるんだろう、たぶんきっと。
閾値を超えないとあんまり増えないという考え方も多かったけど。
遺伝子のキズなんて時間あたりに一定量を超えないと大して細胞分裂に影響がないという考え方もわからなくもないし。
でも本当にところが分からないなら、増えるものと考えて備えても良さそうだし >>920
別に増えることを否定してるんじゃないんだよ。
現状では、100mSvでガンが増えることが観測されたわけではないということ >>921
微妙じゃねえよ、0.5%の差はちゃんと統計学的に有意差ありと判定されてる
いっぺん統計学を勉強してこい
ただこれ以下の被曝量になると有意差があるとは言えない >>925
そこまでいうならデータ出してよ。
「自分の考えが正しいのだからデータもどこかにあるはず！」などという理由で、すでに判定されてるなどと力説してるわけじゃあるまいな >>1
まるで科学的でない理屈だな
塩は生命の営みに必要だけど放射線は必要ないわ >>929
人体に有害になるためには量がある程度必要ということやろ
生命の営みに必要かどうかはそこには関係がないこと >>926
UNSCEARのレポートでも読めば？
Lancetにもあると思うけどどうせ読む気もないのにソース出せって言ってるだけなんだろうから
自分で探しな >>931
おや、見つけられなかったんだね。
そりゃそうだよね。 >>1
まぁ間違ったことは言ってないけど、韓国パブ やっぱネトウヨは反知性なんだなあ
まあ少しでも知性があればそもそも万世一系なんか信じないから当然だが >>575
地方住み高卒ネトウヨ高齢者はもう人間じゃないね、理屈も何もないロボット >>932
UNSCEARのレポートの孫引きならネットのあちこちにあるけど
孫引きを引っぱってもしゃーないからそれでいいよ
ネットですぐに閲覧できないものは君の中では存在しないんだろうから >>938
UNSCEARのレポートにあるってはっきり提示してるじゃん
この場で直接閲覧はできないみたいだけどな
なんでも人任せにしないであとは自分で閲覧してきたら？ >>21
ミサイル撃つ人や
ここから幕僚長は珍しい >>939
なんてレポートよ。
提示できない時点で何を言っても負け惜しみだろ >>54
放射線が０で生きている人間は一人もいないようだがｗ 東電から金貰ってる売国奴が何をいったって説得力がない
石破の娘も、フクシマ爆破事件のあとに東電に入社してんだぜｗｗｗｗｗｗｗ >>943
100mSvなんて低線量被曝による影響を見積もること自体に否定的やんか。
バイアスを恐れてる。
どこに100mSvで疫学的・統計的に影響を見積もれるようなことが書いてあるねん。真逆じゃん 放射線にプラスの影響があるかどうかは被曝量が完全にゼロな状況で生物がどうなるか実験してみないとわかんないな >>1
何事も過ぎるとよろしくない。
塩だって、キロ単位でまとめて摂取したら死ぬかもしれんわけで。
何京ベクレルなんてレベルの放射線を「毒じゃない」なんて、流石に言えんだろう。
「適量なら」毒にならない場合もある。
それ以上でも以下でもなく、福一絡みの文脈ではあまり意味のない発言だな。田母神発言は。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
