【田母神俊雄 元航空幕僚長】「放射線も塩と同じだ。毒ではない」賛否両論 [和三盆★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
東スポ
元航空幕僚長の田母神俊雄氏（７２）が１２日、ツイッターを更新。放射線に関して持論を述べた。
田母神氏は「人間は塩分を取らずには健康を維持できないが１度に１ｋｇの塩を取ったら死んでしまう。放射線も塩と同じだ。毒ではない」と主張。「限りなくゼロがよいのではなくある強度の放射線までは健康を害することはない。毎時２００ミリシーベルト程度の放射線までは大丈夫だと中村仁信博士が言っている」とつづった。
前日の１１日で、東日本大震災から１０年を迎えた。地震による津波は多くの尊い人命を奪っただけでなく、福島第一原発の炉心溶融、建屋爆発事故を引き起こし、放射性物質が拡散。今もなお故郷に帰ることができない人々が多くおり、増え続ける汚染水は頭の痛い問題だ。トモダチ作戦に参加した米兵の中には、被ばくによる健康被害を訴える人もいる。
一方でごく微量の放射線は自然界に存在（自然放射線）し、ラジウム温泉など健康利用も行われている。デリケートな問題だけに、フォロワーからは賛否両論が寄せられた。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19835246/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/1/1/11855_1399_584010b9_c1e30dbb.jpg このレベルの知的障害者が指揮している自衛隊
こりゃ負けますわｗ >>5
今話題のウイルス退治のオゾンと同じ
救世主にも殺人兵器にもなる >>883
そうだな、程度の問題を理解できないから、毎時200ミリシーベルト(一日いたら半分死ぬ)で問題ないとか平気で言えるんだなw ちゃんと文章をチェックして書けってことだ
引用元の博士もいい迷惑だ >>1
こいつ、こんなネトウヨみたいなこと言ってるが
一度韓国パブでも行けば朝鮮女の魅力にどハマりするぞｗ こいつ無職ネトウヨがやたらもちあげてて草
でもこいつが政権握って理想の軍国社会になったら真っ先に処分されんのがネトウヨなんよね >>1
210 名無しさん＠１周年 2020/02/19(水) 15:36:25.35 ID:HQ4Z6h7g0
2011
「メルトダウンなんてデマに騙されないでください！」
「爆破弁の作動です！！」
これ■「プルトニウムは飲んでも安全です！！」
これ■「放射能汚染が危険というネットのデマに惑わされないで！」
「風評被害ガー！」
「食べて応援！」
「直ちに影響はない！」
2020
「日本では人人感染はないです！」
「正しく恐れて！！」
「感染しても日本人は死にません！！！」
「感染しても風邪のちょっと重い程度です！！！」
「日本は決して流行していません！デマに惑わされないで！」
「オリンピックに水を差す気か！危険を煽るな！！」
「クルーズ船の対応は完ぺきだった！！批判すんなボケ！！！」
「致死率たいしたことない！経済回せ！！」
「自粛は無駄！今すぐやめろ！」 >>663
100mSvの被曝ではがんによる死亡率が0.5ポイント上昇する
(50歳男性の場合。年齢が若いともっと上昇する)
これはちゃんと統計的に観測されてる >>918
観測されてないぞ、あくまで推定値だ
予測の域は出ていない
0.5％が間違ってるという話ではなく、
推定値であり観測はされてないということ >>919
予測ってなんだよ、疫学的に調査した結果なんだが？
すでに起きていることを集計した統計に対して未然のイベントを指し示す予測って意味不明だわ >>920
大雑把にいえば、
「200mSv被曝した人たちは1％くらいガンの死亡が多そうで、
300mSv被曝した人たちは1.5％くらいガンの死亡が多そうだと、
そう思えたから、
きっと100mSv被曝した人たちは0.5％くらいガンの死亡が多いんじゃなかろうか」
と推定した程度のこと。
数字がビミョーでイマイチ分からない。
その程度のものだよ、現状は
きっと増えるんだろう、たぶんきっと。
閾値を超えないとあんまり増えないという考え方も多かったけど。
遺伝子のキズなんて時間あたりに一定量を超えないと大して細胞分裂に影響がないという考え方もわからなくもないし。
でも本当にところが分からないなら、増えるものと考えて備えても良さそうだし >>920
別に増えることを否定してるんじゃないんだよ。
現状では、100mSvでガンが増えることが観測されたわけではないということ >>921
微妙じゃねえよ、0.5%の差はちゃんと統計学的に有意差ありと判定されてる
いっぺん統計学を勉強してこい
ただこれ以下の被曝量になると有意差があるとは言えない >>925
そこまでいうならデータ出してよ。
「自分の考えが正しいのだからデータもどこかにあるはず！」などという理由で、すでに判定されてるなどと力説してるわけじゃあるまいな >>1
まるで科学的でない理屈だな
塩は生命の営みに必要だけど放射線は必要ないわ >>929
人体に有害になるためには量がある程度必要ということやろ
生命の営みに必要かどうかはそこには関係がないこと >>926
UNSCEARのレポートでも読めば？
Lancetにもあると思うけどどうせ読む気もないのにソース出せって言ってるだけなんだろうから
自分で探しな >>931
おや、見つけられなかったんだね。
そりゃそうだよね。 >>1
まぁ間違ったことは言ってないけど、韓国パブ やっぱネトウヨは反知性なんだなあ
まあ少しでも知性があればそもそも万世一系なんか信じないから当然だが >>575
地方住み高卒ネトウヨ高齢者はもう人間じゃないね、理屈も何もないロボット >>932
UNSCEARのレポートの孫引きならネットのあちこちにあるけど
孫引きを引っぱってもしゃーないからそれでいいよ
ネットですぐに閲覧できないものは君の中では存在しないんだろうから >>938
UNSCEARのレポートにあるってはっきり提示してるじゃん
この場で直接閲覧はできないみたいだけどな
なんでも人任せにしないであとは自分で閲覧してきたら？ >>21
ミサイル撃つ人や
ここから幕僚長は珍しい >>939
なんてレポートよ。
提示できない時点で何を言っても負け惜しみだろ >>54
放射線が０で生きている人間は一人もいないようだがｗ 東電から金貰ってる売国奴が何をいったって説得力がない
石破の娘も、フクシマ爆破事件のあとに東電に入社してんだぜｗｗｗｗｗｗｗ >>943
100mSvなんて低線量被曝による影響を見積もること自体に否定的やんか。
バイアスを恐れてる。
どこに100mSvで疫学的・統計的に影響を見積もれるようなことが書いてあるねん。真逆じゃん 放射線にプラスの影響があるかどうかは被曝量が完全にゼロな状況で生物がどうなるか実験してみないとわかんないな >>1
何事も過ぎるとよろしくない。
塩だって、キロ単位でまとめて摂取したら死ぬかもしれんわけで。
何京ベクレルなんてレベルの放射線を「毒じゃない」なんて、流石に言えんだろう。
「適量なら」毒にならない場合もある。
それ以上でも以下でもなく、福一絡みの文脈ではあまり意味のない発言だな。田母神発言は。 UNSCEARはむしろ200mSvや、特に100mSvくらいでは、疫学的・統計的にガンが発生率を推計すること自体に否定的なのは分かったよ。
まあ、結局は100mSvでは影響は確認されてないと。
極めて常識的ですな。
つーか、確認されてるならLNTモデルしきい値だなんだという単語がすでに絶滅してるはずだから当たり前だが 放射線を見た人はいない。
放射線は脳内にのみある。
→ 文系バカ >>1
確か原発事故の後に品川の住宅街で線量が高い所があって
調べたらある家の床下に放射性物質が見つかったんだよね
昔からあったようで住人も忘れてるくらいだった
そこには93歳のお婆さんが１人で住んでいたんだよ 自然の放射線を浴びているのに更に浴びるから悪いのに >>1
誰も放射線をゼロにしろとか言ってなくね？
許容量を超える放射線だけをイヤがってるはずなんだが、、
なぜそれを勝手に、たいしたこと無い放射線すら忌み嫌ってるように捕らえ、
さも誰も判ってないかのように「放射線もある程度はOKなんだよ」ってわざわざ言うわけ？
バカにしてんの？
俺の感想、間違ってるか？ 福島汚染水は微量じゃないだろ。
塩換算だと一人当たり一日5トン。
どう考えても無理。 放射線というのは放射性物質から出る光みたいなものなんだよね
体外から浴びてるうちはまだ良くて、体内に入ると長期にわたって局所的に日焼けを起こす
雰囲気中の放射線量が上がってるという事は、光を放つ粉みたいなものが舞ってる状態で、それを吸い込むと体内被曝となる >>943
それ原爆の被曝やんけ
低線量、低線量率被曝に関しての報告やないやろ 生物の細胞内には遺伝子修復酵素がある
ゆっくりした低線量被曝だと
遺伝子障害速度より修復速度が勝ってしまう >>957
生憎と、自然放射線以外は0ゼロにせよと主張する人は以外に多い
955やID:fNcLahTy0などもか
ちょっと前までなら(今でも？)、自然放射線←→人工放射線を対義語ととらえて、原発を人工放射線という毒物の発生源として罵る人は掃いて捨てるほどいた
「人工放射線」ということば自体を散々バカにされて、この単語が下火ではあるけど >>965
なるほど、ありがとう。
そういうひとらは、
携帯電話などの電波も、人工のエネルギー波だから、０にせよと言うんだよね？もちろん。
違うというのなら、彼らの中で「OKな人工エネルギー波」と「NGな人工エネルギー波」の
線引きはどこにあるのか、きっちりと説明してほしいものだ。
因みに自分は、「おそらく携帯電話などの電波も人間に無害では無いが、それを補ってあまりあるくらい
有意義で生活を豊かにし、果ては命を守る事に役立つ」ので認めてるよ。
人工放射線も、有害かどうかの判定の前に、どれだけ人々の訳になっているかしっかり測量した上で
総合的に判断してもらいたいところだが、
結局は、結論ありきで騒いでるに過ぎないのだろうね。相手にするだけ時間の無駄というわけだ。 放射線を出す施設が制御出来なくなってるやらかしは絶対肯定出来ない事との
線引きをしてない事が物議を醸すんやろ。
石油は産業に要るが、大火災発生して消せない油田を前に石油は産業の必需品と言ったら物議を醸すのと同じ。 >>832
X線撮影やCT撮影は年間でできる回数決まってた気がするぜぇ なんか昔読んだなにかの文献？で、ある程度の放射線を浴びた方が健康に良いとかなんとか書いてあった(気がする)
だれかソース無い？ 多ければ害になるものも、少なければ無害という当たり前の話を批判している奴って、
何で０か１００かでしか物事を考えられないんだろう？
なぜ無害か致死量かの二択しかないのか？ 毎時200ミリシーベルトが単位間違いと擁護してる人へ、こいつの10年前の発言
「世田谷区で毎時2.7マイクロシーベルトの放射線が計測されたということを危険だとマスコミが煽っています。全く気にする必要はありません。その1万倍の放射線でも24時間、365日浴び続けても健康上有益なだけです。」
年間237シーベルト浴びて健康だとさ、空自の元トップがここまで馬鹿だとは恐ろしい
https://mobile.twitter.com/toshio_tamogami/status/124132046091202561
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 国防を担うトップにこんなのが居たんだね。
恐ろしや恐ろしや。 >>974
昔の人が考えたヨタ話じゃねーの？
昔は癌の治療なぞ暗中模索の破れかぶれだったからな
放射能泉行って水飲んだり、放射線の線量高い場所で寝転がったり（野外）、石を持って帰って家の風呂に入れたり
どれだけ効果があるのやら >>986
身体をあっためたら、体調はだいたい良くなる
温泉の放射線の多い場所が、健康と結びついたんだと思われ
経験則で語ると健康法なんて、そんな感じに語られるのはよくあること >>989
しきい値なんてなくても、微量なら問題にならないという考え方だろ
キズがつくのが怖くて道具なんて使えないし、放射線が怖くて日常生活は送れない、ってね
健康被害が表面化する量の何百分の一の毒なら、塩も酸素も放射線も、毒と呼ぶ意味がない
そういう趣旨かと >>990
塩と同じはアホ
塩は必要
放射線は不必要
悪影響以前の話 >>991
身体に有害になるためにはある程度の量が必要という話であって
生命の営みに必要かどうかは関係がない 必要がないものはゼロにすべきというのが馬鹿げた主張なのであって
無菌室の生活を追求する意味がない
毎時200mSvはアホだけど ネトウヨの教祖と呼ばれるにふさわしい馬鹿っぷりだな 善悪二元論が大好きな人なら、必要ないものはゼロにすべきと主張したいのかもしれないな レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
