二酸化炭素を高速処理する装置 東芝が開発 年間1トン変換可能 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二酸化炭素を化学品の原料などに変換する新しい装置が開発されました。これまでより処理速度が大幅に向上したのが特徴で、今後、装置を大型化すれば工場などでの排出削減に活用できると期待されています。
大手電機メーカーの東芝が新たに開発した装置は、二酸化炭素を電気を使って一酸化炭素などに変換します。
セルと呼ばれる部分を何層にも重ねて、二酸化炭素を化学反応させる面積を大幅に増やすことなどによって、従来のものと比べ処理速度が60倍に向上したとしています。
会社では処理速度は世界で最も速いとしていて、開発した装置で年間1トンの二酸化炭素を処理できるということです。
変換された一酸化炭素は航空機の燃料や化学品の原料として利用することができ、今後、装置の大型化を進めれば工場などでの排出削減につながると期待されています。
東芝の北川良太上席研究員は「カーボンニュートラルの実現へ今後、欠かせない技術だ。再生可能エネルギーによる電気も組み合わせて使えば、二酸化炭素の削減効果も大幅に上がる」と話しています。
世界各国が脱炭素の目標を相次いで掲げる中、二酸化炭素を回収・変換し利用する技術は、アメリカやドイツのメーカーなども力を入れていて、国際的な開発競争が激しくなっています。
NHK 2021年3月22日 4時25分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210322/k10012928081000.html 虫歯埋める奴に葉緑素とか仕込んで人が吐く二酸化炭素を酸素にする仕組みを売り出せば大もうけ出来ないかな？ 電気で動かすってその電気を作るのにどんだけ二酸化炭素出すの？ トータルでも減るのか
無駄なエネルギーつかったら一緒だろ こういうのはチリツモだよね
たかが１トンされど１トン 大型化工場化より緑化のほうが見映えウケは良い。単位面積処理能力は知らない。 燃料にして燃やすってなんやねん
そのまま固定しとけや >>15
動かす動力を再生可能エネルギーで作らないと意味がない 化学工業の原料に使うのはまだ理解できても、航空燃料にってのはエネルギー収支的に絶対にマイナスだろ >>15
たぶん熱力学の法則を知らない文系を騙せると思って開発した 美観のためだけの草刈り禁止とか全世界でおふれでねぇかなぁ、なんぼか二酸化炭素問題に貢献しそうなもんだが、草むしりと草刈りめんどくさい >燃費10km／リットルのガソリン車で約431km 走ると二酸化炭素が1 トン排出されます
コピペだけど参考になるよね まあ速いと言ってもナマケモノより速い亀程度だけどね 地球温暖化の原因が二酸化炭素ってのも嘘なんだよ。
日本が真面目に研究して排出0にできたら急に原因は実は○○であって二酸化炭素は
関係がないって言うから。大体、本当に地球がヤバかったら排出権がどうのこうのってならないだろ。
津波が来てるのに家の金庫の金を勘定するようなものでしょ。 二酸化炭素を一酸化炭素と酸素にして空気中に放流すれば地球温暖化を防げるんだ そんな見えないもの処理してるとか言われてもわからんやろ
おれも開発して工場に売りつけようかな >>29
電気自動車他も含めた生産廃車までの総排出量で比較すべき云々カンヌン・・・ >>31
まあ二酸化炭素利権がうまうまなんだろうけどさ、他のもっとどうでもいい利権屋よりマシだからいい事でしょ、とにかく人増えすぎ、物作りすぎをなんとかしたいんだよ 今の日本が電力１kwhつくるのに大体500gのco2がでてる
一般家庭が月に消費する電力の平均は250kwhくらい
だからこの装置一台の処理能力は一般家庭が電力使用の結果排出するco2より若干少ない
企業活動や燃料や生活用品なんかの消費を入れると話にもならない こういうのやって無双すると次は何をネタにやりだすんだろうな
酸素が少なくて地球が云々とか言い出しそうｗ 年間１ｔ処理を稼働させるのに発生したCo2量はいかほど?ランニングの方で 実験室の小型装置で年間1トンだけど、
そのまま大型化すればいいって訳じゃないだろうから
製品になるかはこれからだよね 植物が二酸化炭素を吸っても最終的には大気に残るから総量は変わらない
地中から油をくみ上げて燃やして出る二酸化炭素だから
酸性雨となって地上に降り注いでも地中への浸透に時間がかかる
つまりサイクルが追いつかないということ 1トン処理するのに5トン排出する
太陽光？水力？原子力？ >>31
化石賞とか喜んでるバカのバックに誰が居るのかよく考えないといけないだろう… >>51
ちみちみ 二酸化炭素1トンが何リットルになるか
知ってるかね
待って計算するから >>54
頑張れー
ちなみに俺は全く知らない
今の日本の排出量は…
2014年で9.54トンでした！
あら？
結構いい線いってる？ まったく便利な時代だ
「二酸化炭素1トンが何リットル」 で検索したら
「ちょうど 25ｍプールと同じ」 と
一発で出てきたよ 一酸化炭素て中毒になるイメージなんだけど
そんな有用なのか >>1
毎年春というか、木の芽時になると「世界を救う新エネルギー」
とかいって特許申請する人が来て困ってしまうらしいね
とりあえず「海水から燃料」「永久機関が..」は（・∀・）カエレ >>49
もちろん体温で発電して発光する仕組みも入れる
つまり、二酸化炭素を吸収し水の中で呼吸が出来る上に暗い場所で口を開けば明かりにもなる画期的な装置だぜ >>41
全てを太陽光で賄えばゼロという屁理屈の上で成りたってる >>64
一般家庭は屋根に太陽光パネルおいといた方いいだろ >>1
モノマーは作れます？？
一酸化炭素超高温液体に液体水素入れたらどうなる。
ここをクリアできれば世界最強のロケットエンジンが作れるらしい・・・・ >二酸化炭素を電気を使って一酸化炭素などに変換します。
やばくねえ ?
漏れたら 確かに利権化してるんだけど問題は問題なんだよ
酸性雨は植物や魚にとって大ダメージ
人間が発生させた二酸化炭素は深海1500ｍまで達している
90分で584発の雷が名古屋に落ちたことがあるけど、異常気象も二酸化炭素が関係していると言われている
温暖化で気温が1度上昇するごとに、雷の発生数が5～100％の範囲で増加する 東京で猛暑が多くなった。それを地球温暖化の証拠だと真顔で言う人がいますが😩
本気で言ってます？よほどバカな人はそう思うのでしょうか？？
そんなおバカさんにお届けする基礎的理解です
記事タイトル・東京の温暖化。というバカ発見器🤔
ttps://mogura-no-mogu.blog.ss-blog.jp/2021-03-19-ondanka-obaka-san
これを知っておけば他人に対してマウント取れます
CO2温暖化がいかにバカな話か？しっかり理解できますよ
というか皆さん。CO2温暖化はセクシー進次郎レベルのバカが閃いた話ですwそんな話マジで信じるなっつーのw🤣
環境問題は能天気な「いい人」がハマり易く頓珍漢な対策を思いつくものですw 本人はいい気分かもですが迷惑です！w
【拡散推奨】よろしくね★ そういやCO2を回収する方向では環境を守れないの？ >>73
1万台作って各企業に売れば年間1万トンだよ >>74
人が増える、物が増えるって時点で不可能事案でしょ、永久に利権うまうまって仕組み 本体が1個30cm四方くらいなら
万トン単位の処理工場も余裕だな >>74
装置というより植林すれば環境を守れるけど
植林は欧州がCO2回収とは認めていない
本来は、小泉進次郎が世界に発言して欧州に認めさせれば日本は有利になるのに
あのバカだと・・・ 一酸化炭素燃やして二酸化炭素に変えるだけだから、電気使う分だけ環境に悪い >>63
EVでも同じだからね
EVを普及させる代わりにこの機械を普及させたら
結果は同じ。
まぁ温暖化詐欺に付き合うのは馬鹿らしいんだが
世界がそれを利用しようとしてるからしゃーない。 >>31
人間なんて食と住が足りれば良いんだから、それ以外はおまけ
ミサイルは良いけど核はダメみたいな感じで、意味ないルールで制限して競争するゲームなんだよ
みんな暇だからさあ 二酸化炭素からプラスチックを作り出すってことを言い出したら、小泉が飛びつく。 >>21
使ったエネルギーをどうやって再生するの？ 日本でもしこれを全国展開できたとしても
中国がバカバカCO2を垂れ流してくるし
焼け石に水 >>1
二酸化炭素クリーナー
世界の利権に逆らう技術は破壊されるだけだぞ
東芝 >>92
CO2なんて本来どうでもいいんだよ
ただ海外がそれを利権化してうるさいから
こういう機械で黙らせる事に意義がある。
まぁフロンガスのようにまた違う環境利権を
作り上げてくるだろうけど。 こんなやつより砂漠に太陽光パネル敷設して日陰を作りそこに乾燥に強い植物を植え発電した電気とペルチェ素子で水を作り地面の中に注入して緑化を徐々に進めていく方がいいと思うけどな >>8
装置を作るのにどれだけの二酸化炭素が…
まぁこういうのって難しいよね
技術の発展を止めるのも損失だしなあ 横で大人数が自転車足漕ぎで電力と二酸化炭素を供給してくれます うーん、いくら装置を大型化とかしても屁のツッパリにもならないだろこれ。 もう温暖化気にする必要ないじゃん進次郎どうすんのこれ >>104
早大理工が作った風車発電機はモーターで回してたね 二酸化炭素を電気を使って一酸化炭素などに変換します
その電気作るのに一酸化炭素出すじゃん >>8
ソーラーパネルでも風力発電でもつかおう
不景気で在庫がたまってるぶんでも活用すりゃ、その時点までの製造で発生した分以上はCO２は発生すまい >>98
湾岸戦争のときに油田が燃えて生じた日陰に花が咲いた、ってあったな >>101
ヘリウムガスは空気より（ ）いから声が変わる。 この辺りから。 >>64
家の中で、一酸化炭素に変換されても困るんだが CO2削減って生産性ゼロというかマイナスだよな
省エネなら意味があるけどCO2出さないことそのものが目的になってる 品種改良で、CO2をどんどん吸収する植物ができるかな >>6
有機化学の合成では割と欲しい時ある
毒性が強くて気軽に扱えない
実質移動出来ないなどなど制限が多くて採算合わなくて別の合成経路選ぶ事が多いんだけどね 悪いが一介の電気屋でも呆れて30秒ほど頭真っ白になったぞ…… 二酸化炭素1トンは500m^3くらい
25mプール一つ分くらい
杉の木でいうと71本分が1年間に吸う量らしいよ >>5
寧ろ、必要な電力が気になるな
太陽光発電と組み合わせた場合
何平方メートルで年間１トンを還元できるのか 多分、こうなる
この装置で使う電力の発電で発生する二酸化炭素＞この装置で固定する二酸化炭素 1トンの二酸化炭素を固定するために2トンの二酸化炭素を排出します。 >>1
この装置の製造と稼働の為にどの位の二酸化炭素が放出されますか？ >>54
式は「総量[kg÷総合原子量[g]×22.4」㍑であってるんだんべえか？ >>117
そのソーラー造るのにも原料取ってくるのにも発電以上の電気使うんだろに
その電気どっから持ってくるんだ？ 大気中の二酸化炭素を何%ヘラす目標なの？
目標を定めてないと二酸化炭素が不足して生態系や地球環境が取り返しの付かないダメージを負うよね >>1
この機会1年間稼働させたときに出る二酸化炭素の総量は消費する電気作るときに出るのとかトータルで何トンなの
機械そのものが出す量と差し引きで＋1トン作れるなんてことはないんでしょ 一酸化炭素もそれ自体有毒だからな。
山奥で太陽光発電と一緒に永久機関って訳にはいかないか… >>21
今は太陽光発電の電力が余ってるから使い道はあるとは思うが
しかし一酸化炭素発生装置とか殺人ガス発生させるのは問題ありまくりだろw この機会動かすより花壇にひまわり植えたほうが二酸化炭素の処理能力高いとかありそう
普通に木1本のが処理能力あるだろうな 装置製作運用廃棄までの発生処理総量差し引きがどれ程どちら側に傾くのか でもお高いんでしょう？
いえいえ、そんなことはございません！
今ならこれ1台に布団圧縮袋10枚おまけします！
高品質包丁セットも付けちゃう！
さらに電話サポート1年無料！
これだけついてお値段そのまま！
ど～です、お安いでしょ～？ >>32
分かってるかどうかは知らんが、一酸化炭素が酸素と反応したら二酸化炭素に戻る >>137
質量はｇじゃね？
あと総合原子量って初めて聞いた
分子量でいくね？ 炭焼き小屋で一回に数トンぐらい出来るからな
これを日本各地に何千箇所か作るだけで良い
炭は燃やさずに除湿剤や臭い消しとして使えば良い 二酸化炭素からエネルギーができるようになったら、中国あたりが過剰生産して酸素濃度が上がり、逆にヤバくなるかもw >>8
発電所って夜も稼働し続けるから余ってるでしょ 木を切る。
炭にする。
海に流す。
木を植える。
木を切る。
炭にする。
海に流す。
で、Ok >>58
一人あたりなので
一人１０台買えば良いんだね 一方おまえらは二酸化炭素を吸収して何故かメタンを生成してケツから放出するのだった >>4
生物にとっては、二酸化炭素より酸素の方が危険
活性酸素になったりすると細胞傷つけてヤバい
酸素は必要以上には要らない >>157
げー
一人あたりなのか…
全然足りないよ >>148
二酸化炭素の発生は代金とか価格とかとリンクしている。
この装置を使った方が二酸化炭素の発生が増えるのは当然。 使う電力消費量ってどんなもんなんかね？
化石燃料を使う発電所だと実は二酸化炭素増やしてるだけみたいなオチはないよな ここ1万年くらいは二酸化炭素濃度が0.025％だったのが、産業革命後から
現在まで0.04％に上昇しているけど、地球から見たら誤差みたいなものだろ
恐竜が生きていた頃は1％あって、その頃の樹木が現在は石炭となって役立って
いるんだから、二酸化炭素が増えて樹木が増えれば超長期的に見てに見てサス
ティナブルだ まぁ森を切り開いて太陽光パネル並べるのが日本だからなwww
そして土砂崩れまでがセット
自ら地獄にいくスタイル 二酸化炭素を回収して、一酸化炭素を作り出すって内容だとインパクトが薄い。
更に改良して、プロパンガスを作り出してほしい。 >>151
ありかとう。今使わない知識なんでうろ覚えだったのよ。 >>11
>>17
日本の二酸化炭素総排出量は
年間11億8千万トン
排出量ゼロにしようと思ったら
この機械が
11億8千万台いるなw >>154
今は夜の方が電力足りない
昼は太陽光発電が頑張ってるからな
真夏なピーク電力云々は昔の話、今はその時間帯だと太陽光発電が必死に頑張ってるから電力不足は起きにくい
揚水発電も、昔は夜の余った電力で揚水してたのが、今は夜に発電して昼に揚水してる 二酸化炭素を削減して更に二酸化炭素を
排出する生物も一酸化炭素で駆除できる素晴らしい発明 >>175
350kgまでじゃないのか
(´･ω･｀) ネタバレ：中国に技術を抜かれ、価格競争でボロ負けして終わるｗ
産業スパイ云々じゃなくても製品を解体して模造品を作って安売りされる >>29
その数字間違ってないか
質量保存則に反している 一酸化炭素なんか大量に作ったらまた事故で大変なことになるんじゃねぇの？ >>179
中国「もう作ったアル。特許料払うアル。」 >>182
化学原料やから、プラントの中で化学反応させるよ 発電して作った電気で二酸化炭素を処理しカーボンニュートラル
誰が幸せになるんだ？ 時代は
EV・電気
↓
水素
↓
CO2
きたあああああああああ 二酸化炭素を出し続ける生物から除去すれば良いのでは?
最初にこのことを言い出した人からな >>168
なんかしらんけど、
木の数は恐竜のいる頃より半端なく減ってるよ
木が増えるなんて滅多にないよ
奇跡的に植林してくれる人がいればいいほう >>168
恐竜が生きていた環境で人間は生きられないけどな アピールしてこの温暖化ビジネスでポイント稼げるなら良いけど、独走状態になると毒饅頭くらうのがマゾ日本
太陽光パネルで分散してる絶縁ガスは２万倍以上の温室効果があるんだが、問題提起はＢＢＣでしかみてない 日本人は一人当たりだいたい年8.9トンを排出している
どれだけプラントつくれば意味あるのかなあ 東芝 「でも機械を稼働させるのに使う電気の発電で、減るよりも多くの二酸化炭素が出ちゃうんです。」 >>3
お前は「年間1トン」の非現実な性能を見破れない低脳 >>5
動画見る限り結構小さいので大型化出来るなら実用的な量になるよ >>5
年間１トンに感心してる池沼は植物がどれくらい吸収出来るか調べて来い！ 植物どころか人間自身の一日の排出量もかなりだったような…… せっかく技術者が苦労してこんなすごい装置を開発してもな、新幹線みたくに、
どこぞの親中政治家や、中国に接待攻勢受けた会社の患部が、
日中友好の御旗のもとに、「技術協力」と称して
中国に技術を無償で提供するからな 昔から日本のあるあるだよ >>199
そんなこと言っても木なんて邪魔って理由で簡単に切られて無くなっちゃうじゃん
植えて大きくなるまで何十年もかかるし
またでかく育ってきたら簡単にコロコロされる
権力者にこれを使えばエコだしメリットがあるって思わせるのが大事だと思う >>29
使用するガソリンが43リットルなのに
発生する二酸化炭素が１トン！
その計算はバカしか信用しない 温暖化で氷河から溶け出した水が、アマゾンの熱帯雨林を上回る勢いで大量の二酸化炭素を吸収している
https://news.livedoor.com/article/detail/17193817/
https://wired.jp/wp-content/uploads/2019/10/Science_glaciermeltwater_unnamed-6.jpg
なんとも皮肉なことに、地球温暖化の重圧に耐えかねて溶け出した氷河の氷が、
二酸化炭素を封じ込めるうえで役立つ可能性があるのだ。
「えっ？解決しちゃったの？それじゃあ困るんだけど。」
グレタ・トゥーンベリ >>5
運用時に排出される二酸化炭素量考えるとマイナスだろうな 海水が暖まると二酸化炭素が放出される
二酸化炭素の濃度と同じようにメタンなどの濃度も変化してる >>196
お前は早漏
１トンに電力どれだけ使うかで評価は変わる >>1
それじゃだめ
酸素とブドウ糖を作る機械を開発したまえ >>18
ある程度で木材として切り離さないと
成長止まって呼吸でco2垂れ流す罠 株価予想で一時期儲けたレスだけ抽出してるみたいな地球温暖化と温室効果ガス脅迫 CO2余り放題
↓
合成燃料作り放題
↓
ガソリン車大勝利
ってことにならんかなあ、燃料作る時のエネルギーさえ何とかなれば… >>28
カーボンニュートラル燃料として売れたらいいのだろうけどね
灰が出るのが嫌とか言って腐らせて流体燃料として回収する研究を
やっているみたいだけど腐らせるのに必要なエネルギーのほうが
回収できるエネルギーより多いとかいうお笑いな状況らしい >>215
国内の二酸化炭素を吸収させるのに数億台必要になる時点でバカ製品 トウシバジャクソンは名馬でしたよ。スカイセンプーに負けてませんよ。 >>217
この装置が運用廃棄で一切何も必要ないかのような前提で比較されても・・・ｗ >>207
すごい装置だと！？アンタは幸せに生きて詐欺にあうタイプのクラスだ これに消費する電気は年間どれだけのco2消費するの？ >>209
切られた木は燃えて二酸化炭素となり、二酸化炭素はまた木になる
二酸化炭素って循環してたんだぜ
じゃあなんで二酸化炭素が増えるんでしょう
二酸化炭素は植物の食い物
減らしてはならない
減らすと特に、「穀物」が出来なくなる
穀物は二酸化炭素を取り込んで変化させたものだからだ
>新たに開発した装置は、二酸化炭素を電気を使って一酸化炭素などに変換します。
仮に火力発電の電力を使用した場合、CO2の収支はどんな感じなんだろう。 一酸化炭素が出来れば、水素とFT反応させて、炭化水素作れるからな。
空気中の二酸化炭素使えれば、資源大国だ。水素作る事に関しては再エネが利用しやすいし、原発と合わせれば完璧。 軌道エレベーターと同じ原理で静止衛星からチューブを地面に下ろして、二酸化炭素をそのチューブを介して宇宙に放出しちゃえば？
人が乗る軌道エレベーターだと強度の面から作るのはまだ難しいが二酸化炭素を通すチューブなら現時点での技術でも可能でしょ？ >>5
CO21トンは、
杉の木約71本が1年間に吸収するCO2量に相当
日本人1人あたりの年間CO2排出量の約半分 半径約5mの風船の体積
だってさ >>235
まあどのみち原発ありきなんだよなすべて。
太陽光（）とかじゃあお話しにならないからなあ。 >>234
計算しなくてもわかる。
二酸化炭素の発生量は増える。
エネルギー収支はマイナスになるのは当然。 燃料電池なら発電もできるぞ
二酸化炭素と水素が結びつくと電力+水+炭化水素が得られる
この場合水素を生産するのに電気が必要だが発電分で減らせる
炭化水素（主にメタン）も火力発電機で燃やして良いならほぼほぼ永久機関だ >>239
二酸化炭素が悪とか考える人が考えそうな事でしょ。 調べたら人工光合成は2050年度に社会に普及する事を目指すとあるな。。 >>33
処理してるんじゃなくて別の物質に変えてるからな
生産物ができなきゃいけないから無理 >>242
おひさん当てると、デンプンができるってやつ？ まあそのうち再エネがダダあまりになるであろう大陸国ならエネルギー収支は気にする必要ないだろうな >>244
首相、環境大臣、NHKが「脱炭素社会」なんて妄言を垂れ流している
から、そう思ってしまう人も出てくるんだよな >>180
元記事っぽいものを見つけたけど、
ガソリン1Lあたり2.32kgのCO2排出で計算してるんだけど
ガソリンを431Lだから燃費10km/Lなら4310kmだな。
2.32kgはおそらく正しいけど、それ以外は計算間違い >>240
2030年の太陽光発電は5.0~5.7円／kWh 日本でも最安電源へ
www.kankyo-business.jp/column/025133.php
家庭用「蓄電池」は6年後に価格が4分の1に？ 専門家が普及予想
magazine.aruhi-corp.co.jp/0000-2708/
過去6年で市場が100倍くらいに広がりました。同時に蓄電池価格は過去6年で4分の1に下がりました。
再エネが安くなり続け
バッテリーも安くなり続け、今後も更に安くなる見込み
で、今まで再エネで電気作ったけど需要が少ない時は捨てられてたが
自動車（EV）なり自宅ソーラーバッテリーなりで
どんどん電気貯められるようになっていく
って未来な。
原発は2011年以降価格高くなって行ってるから
どうにもならないよ 資本家が待ち望んだ技術だな
そもそも資本主義経済自体が詐欺みたいなもんなんだから
温暖化詐欺とかどうでもいいんだよ 余ってる土地に木植えたほうが早くない？
一方、ロシアは鉛筆を使ったみたいにならんように頼むわ >>250
そうね。自然の光合成はそれが植物の栄養素になるけど、人工光合成はそれを応用して、メタノールなどの燃料とかを作ったりするのを目指したりしてる筈。 >>258
家庭で使う分ならともかく、そんな程度の蓄電じゃあ
工業用電力じゃあ屁のツッパリにもならんよｗ
お花畑だなあほんとｗｗあほ過ぎ。 >>262
世界で再生エネ発電、原発超える コストも優位、欧米は廃炉進む
www.kyoto-np.co.jp/articles/-/366009
分かってないね、君 >>254
光合成は明反応と暗反応の二つに分けられるけど、水素を作る明反応の方は出来てるけど、糖を作る暗反応の方はまだ難しいみたいね。
明反応： 水（2H2O）+光 → 酸素（O2）＋水素イオン（4H＋）＋電子(4e–)
暗反応： 水素イオン（2H＋）＋電子(2e–)＋二酸化炭素（CO2） → ギ酸（CH2O2） >>264 の抜粋
「原発の発電コストは高く、世界のエネルギー市場で競争力を完全に失っている」と指摘した。 >>249
事実としては、
平均気温が上昇している
二酸化炭素濃度が上昇している
因果関係は分からない
とはいえ二酸化炭素濃度上昇は温暖化以外にも環境に悪影響をおよぼすから放置すべきでない
あとは因果関係が科学的に証明されてないからといって放置して良いとも限らない >>1
二酸化炭素は水に溶かしてハイボールの原料として売ればいいと思うの ＜＜＜＜＜コンクリートの製造過程では、1 立方メートル当り約300kg-CO2 が発生している＞＞＞＞＞
（コンクリートにＣＯ２を混ぜ込む技術はすでにあり発展の予定） >>254
太陽光と雨水、肥料とディーゼル燃料からの甜菜で糖が作れるのでは？ >>269
このスレを見ていると、
植えるのにどれだけ二酸化炭素を排出するの？とか言われそう。
気を植えて、この機械も使って、が最強 一酸化炭素中毒事故増えるやつやん
もっと無害なのにしてくれよ >>221
ガソリン車の発電で間に合えば本当に電気自動車抜けるな >>274
木だと花粉症になるからストロマトライトとかにしようず ただ、EVはどんどんバッテリーが安くなってる
直近６年で４分の１、更にこの先６年も４分の１まで下がるかもしれないから
コスパでガソリンエンジンが戦えなくなる未来が待ってるんでしょ
今の時点で中国が50万円EV出してるしな
EVの価格＝バッテリーの価格
みたいなもんだし
更にバッテリーが４分の１になんてなったら
もうCO2関係なくEVになるんでしょ
EVに置き換わっていくまでの期間が５年～１０年になるか
日本みたいにFAX未だに使ってる国なら自宅充電や充電スタンド普及が進まずに
15年～30年になるかもしれないけどな 地中から掘り出した天然ガスや石炭、石油が燃える事で二酸化炭素が増えてるなら、二酸化炭素を固形化して地下深く埋め戻してしまえば良いと思うんだが、ググったら、やっぱり二酸化炭素の固形化を考えてる人も居るんだな。
地熱発電所から回収した二酸化炭素だけでなく、大気中から回収した二酸化炭素を玄武岩層に送り込み、石化させて永久貯蔵することだ。
https://wired.jp/2017/10/31/first-facility-grabs-co2-from-the-air-and-stores-it-underground/ >>273
何かワロタ
サトウキビと甜菜とサトウカエデだとどれが二酸化炭素削減効果高いんだろう？ >>279
処理行程で流出事故起きて作業員が倒れる奴じゃん？ イスカンダル1号とかスターシア1号とか、ダッチワイフじゃあるまいし。 二酸化炭素よりも安定した、燃えない石炭みたいなのって無いの？ 作るのか？ドライアイス
よく考えたらテレビ局ってどえらい環境破壊してんのな。
一体何キロのドライアイスを >二酸化炭素を電気を使って一酸化炭素などに変換します。
その電気はどうやって作るんだ？ >>1
＞二酸化炭素を電気を使って一酸化炭素などに変換します。
もっと悪い
w >>288
大戦略なＴシャツでヒゲの豪快なオッサンのケツマン掘るのもいいものだ >>292
いやそこまでモクモクさせてないやろｗｗ >>264
ほんとバカじゃないのｗだからその発電を日本でどうやってやるんだよｗｗ
日本のどこにそんな広大な敷地があるの？
バカって気楽だねほんとｗｗ >>296
昔、ジュリーが歌ってる最中に窒息しそうになった。 結局トータル収支がどうなるのかわかんないとなんとも言えん
必要な電力を生成するのに出る二酸化炭素が上回ってたら本末転倒だし
変わりに太陽光発電や原子力で補うといっても、必要な電力が多けりゃ
それ普通に通常電力にまわせばいいんじゃね？ってなる 火事で怖いのは目に見えない一酸化炭素中毒での死亡だろ
事故った時に何も変わってないように見えて人がバタバタ倒れていきそうで怖いね >>253
森林を切り開いてソーラーパネルを設置しまくれば良い どう見ても普通に原発を増やす方が正しいざんす
おフランスではそうしているざんす
シェー 年間たった1tだけどその機械の稼働にはどれだけの二酸化炭素を排出するのか？ >>292
今時のスモークマシーンはドライアイスなんて使ってないだろ？ >>293
余剰に発電した分を使えばいいのでは
発電は貯めとけないのが一番のネックだから揚水発電所があるって聞いたことある
>>304
せやな 航空機燃料をカーボンニュートラルにしたいってのはまあ分からんでもない
クルマはEVでもなんとかなるが航空機は厳しい
核熱ジェットはヤバいしなｗ ある会社で配布された、「新入社員へうちの会社が求めていること」という資料が、すごい本音だった。
http://dssfe.itleague.com/JAgQ/434596228.html >>304
2030年の太陽光発電は5.0~5.7円／kWh 日本でも最安電源へ
～抜粋～
太陽光 5.0~5.7円
原子力10.3円／kWh
炭火力12.9円／kWh
太陽光より１割高いとかなら勝負できるかもしれないけど
太陽光より２倍近く高くなるんじゃ
もう、原発は勝ち目ないよ
フランスも今後は廃炉廃炉になっていく上に
世界中で安い電気作ってる中
原発で高い電気作り続けるとか
今後やばいな >>312
ほんとお前みたいなバカってエコ詐欺に簡単に騙されて
バカで気楽で良いよなあｗ
頭悪いって凄いわｗ >>1
>二酸化炭素を電気を使って一酸化炭素などに変換します。
よし、火力発電所を増設して電気を ソーラー発電て砂漠つくってるのと同じでしょ 増えてから雲が減った気がするんだよね >>313
やっぱりな
自分の文章の中身見てみ？
一切反論できずに相手を叩いてるだけだしな
せめてソース付きで反論すりゃいいのにｗ >>310
必要の意味が曖昧すぎて何とも言いにくいね
炭水化物より脂肪分のほうが作る時にCO2を多く吸収する必要がある
そういう意味じゃ油脂を貯めるナッツ類とか葉の表面がワックスでテカテカの奴とかがそう 面白いけどルールが違うな。
CO2を使って回せないとダメだよ。 一酸化炭素を作って燃料にしたらまた二酸化炭素がでるんだろ
結局二酸化炭素の量は変わらなくね？ 実験室フラスコレベル半畳くらいで年１トンなら
大型化すれば年１０００トンいくだろ （適当） >>322
式は「質量÷分子量(この場合酸素二つに炭素一つなんで44ｇ)×22.4[㍑]」で出るはず。 >>322
509立方メートル（0度1気圧）
ちなみに25mプール（25*13*1.5）が487.5 >>24
家の庭の面積分固定資産税減税してくれたらみんな庭木植えるのにな 二酸化炭素中で水素を燃やしたら、炭素が出てきそうな気がするんだけど。
ちゃうんかな？ 木を植えればタダで二酸化炭素を処理出来るんだけど特許取って良い？ 日本の年間二酸化炭素排出量
約11億トン
焼け石に水どころか、全然役に立たないんじゃねーの 年間1トンじゃの空き地に雑草生やしたほうが
炭素処理が高速なのでは？ >>319
他の木よりもナッツ類の木をたくさん植えた方がより二酸化炭素を消費できるってこと？ >>319
へー
じゃあ椿とかいいんかね？
実からは油取れるし葉っぱもテカテカしてる >>274
竹なら植える必要は無いし、伐採も楽ちん >>4
やべえそれ永久機関だろ
で、光合成どうすんだよw 1トン処理する為火力発電所では4トン二酸化炭素が出ましたってオチを期待したい >>62
体温で発電出来るなら夏場のエアコンの室外機に設置したらめちゃくちゃお得なのでは 相当な温度差がないと実用にならない
タンパク質が変性してしまう >>347
ベルチェ端子買って今すぐ取り付けろ、なんとシステムで3000円投資すれば年間15円ぐらい稼げるぞ >>210
シンプルに桁を一つ間違えてるな。
ただ、正しくても431リットルの燃料から1トンのCO2が発生することになる 進次郎の馬鹿はこういうのに投資しろよ
プラスチックの原料が原油ってのを最近知ったやつには少し難しいかもしれんが 年間1トンてのは >>1の装置一つでってことでしょ？
何も読んでないのか 最近は１か０かの話が本当に多いな
別にコレだけで処理する訳では無いし
今での数十倍の性能なら小型化とか省電力化とか低コスト化とか ”今迄よりかは” 良い未来に進めるって事だろ ネズミゴキブリ蝿蚊カビ・・・からサイズ小さく肉眼目視できないとこへ向かう業界のようで怪しい・・・ >二酸化炭素を電気を使って一酸化炭素などに変換します。
>年間1トンの二酸化炭素を処理できるということです。
その電気作るのに二酸化炭素排出量どんだけーーーーっ キャンプブームで必要もないのにずっと焚き火してるアホども多すぎ 高さ100kmの煙突作って宇宙空間にCo2排出した方がはえ～な >>353
人間が半分になったら排出量減ると伝えてくれ 電力どうするのって言ってるやつ
何で24時間ずーっと動かし続けなきゃならないって思ってるんだろう？
太陽が出てるときに太陽光発電を、風が吹いてるときに風力発電使えば良いじゃん。 >>365
この機械を11億台買うと幾ら掛かる？
半分の5億台だとしても動かすのにどれぐらいエネルギーが要ると思う？
絶対に実用化しない >>368
高価な機械買って日がある時だけ風のある時だけで良いと思うのは働いてないな
とりあえず働け >>351
それは正しい
CO2の質量のうち、7割を占める酸素Oは空気中からのものだし これは二酸化炭素を減らすことを目的とするものではなく
二酸化炭素を増やさないクリーンな二次エネルギーとして使うということではないのか
ライバルは水素ということで >>22
化学式だけ見れば収支はマイナスだが、
世の中は、そう単純ではない
春や秋は、エアコンの電気需要が少ないから
太陽光発電の電気が余って棄てている
余った電気を使うなら収支はプラス この機械で1トン処理するの2トンのco2を発生させるとかそういうオチは？(´･ω･`) >>377
その発生したco2も処理すれば大丈夫やで^^ >>378
処理した分だけco2発生したら意味なくね…？
動力だけじゃなくて機械や人件費等に関わる生産活動すべての実質的なco2排出量も考慮するとさらにやばそう 一酸化炭素にしたら危なくないの？
炭酸水に変換すればいつでも飲み放題なのに。 普通に考えると、この機械を動かすエネルギーの為に排出される二酸化炭素以上の二酸化炭素は吸収できない
まぁ、再エネか原子力で動かしてたらいいけど >>381
釣りにしてもヒドすぎる。一酸化炭素は猛毒だよ。 >>388
低音常圧だし１０倍スケールで１００台とかでもいいんじゃね？
あるいは１００倍スケールで１０台でも
デスクトップでもできちゃうってところは強い
同じことを化学プロセスだけでやろうと思ったら
あっためたり溶かしたり高圧にしたりで大変なコストがかかる 東芝が一酸化炭素を作るならわしらはコーラにメントスを入れて対抗する この機械で作った一酸化炭素燃やして発電した電気でこの機械動かせばエコ >>217
木材として使えば、炭素は固定されたままだから問題無し。 自動車に積むのは先かもしれんが、自動車メーカーがプラントを作ればいい
我が社が販売した車が出すCO2は、我が社のプラントで分解していますって言える >>371
その高価な機械を火力の電力で使ったら意味がなくなる。
エアコンを室外機と同じ部屋で使うのと同じで、価値を無駄にする事になる。
あとお前こそ就職をしような。
会社勤めしてれば、社の全員が企業の利益を意識して仕事をこなしてるわけじゃない事がわかるだろう。 >>261
どうせなら、二酸化炭素とおひさんからプルトニウムを作り出すようにしたほうが儲かるんじゃないの？ 電気は自然エネルギーで賄うならいいけど、年間１トンは少なすぎる こいつで昼間に燃料作っておいて、夜に火力発電を使えたら最高だな >>406
効率を考えてみろ
夜燃やしもムダでしか無い 同じID:pHN/+BE10だった
そりゃ理解は無理か
好きなだけ喚いてろ >>407
昔「水から水素と酸素を作ってそれで走る車」ってのを作るとぶち上げて
結構多くの投資家を騙したヤツが居たな。
二酸化炭素ならガスの圧縮エネルギーともぐしゃぐしゃにして混ぜて同じ事やったらもっとたくさん騙されるやついそうｗ >>408
社会人だと「主語を省くんじゃない」と注意されるパターン 郵便封筒サイズの設置面積で年間最大１トンの処理です そのうち二酸化炭素が資源であるという認識が広まり地球の二酸化炭素が足りなくなるんじゃないのー >>413
原水とか空母とかで使えないか
航空燃料微妙に増えるだろ 人工光合成ではない「P2C」でCO2からCOを生成、東芝が工業化にめど研究開発の最前線
https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/2103/22/news051.html
東芝は2021年3月22日、CO2（二酸化炭素）を燃料や化学品の原料となるCO（一酸化炭素）に
電気化学変換する「Power to Chemicals（P2C）」を大規模に行う技術を開発したと発表した。
一般的な清掃工場が排出する年間約7万トンのCO2をCOに変換でき、
CO2排出量が清掃工場の数十倍になる石炭火力発電所にも適用可能だという。
2025年の市場投入を目指して開発を進めるとともに、政府が推進するカーボンニュートラルによる
需要拡大に合わせて2030年ごろから本格的に事業化していきたい考えだ。 >>420 続き
2019年3月発表時の電解セルを用いると1m2当たりのCO2処理能力は年間約4トンにすぎないが、
新たに開発した電解セルを用いれば1m2当たり年間約35トンのCO2を処理できる。
一般的な清掃工場は、敷地面積が5万m2に対してCO2の年間排出量は約7万3000トンになる。
この清掃工場に近接した約2000m2の空きスペースに、新開発のP2C電解セルを用いた
電解装置を設置すれば、排出されるCO2をほぼ全てCOに変換できることになる。
なお、約2000m2の広さは、バスケットコート5つ分（2100m2）、50mプール2つ分（2500m2）に当たる。
また、CO2をCOなどの有価物に変換する他技術と比較した場合、
光触媒を用いる人工光合成では195ha（1haは1万m2）、藻類培養で723haの敷地が必要になるという。 >> 続き
生成した一酸化炭素は化学品や燃料の原料に
東芝が開発を進めているP2C電解セルによってCO2から生成されるCOは、
水素を混合した「合成ガス（シンガス）」とすることで、
さまざまな化学品や燃料を製造できることが知られている。
例えば、触媒反応であるフィッシャートロプシュ法を適用すれば、
ガソリンや軽油、ジェット燃料を製造できる。この他にも合成ガスからは、
酢酸やジメチルエーテルの原料となるメタノール、ブタン、アルデヒド、エタノールなどが製造できる。 二酸化炭素が地球温暖化の原因などという壮大な嘘に騙されて実に無駄な事やっとるわ >>1
大量の電気を使ってと言うところが笑うポイントですか？ 信じられないのが、
このスレで大電力を必要とする事に疑問を持ってるバカがあまりにも多い事。
もし「大電力は不要です」で納得するようなバカは「水を分解して水素を作って走る車」詐欺に余裕で騙されるバカだと言う事。
ここのバカ共大丈夫なの？ >>1
年間１トン
年間１トン？
二酸化炭素年間１トン？
ガソリンを１リットル燃焼させたら二酸化炭素は2800グラム発生する
二酸化炭素を年間１トン？
＠6502株主 >>435
それは郵便封筒1枚分につきって事、１０００枚重ねたら１０００倍って事
分かる？ 電解セルを用いれば1m2当たり年間約35トンのCO2を処理できる。 >>1
実物の画像見たら小さいんだな
卓上に乗るサイズで底面積Ａ5くらい？
Ｗ・Ｄ・Ｈを＊10しても冷蔵庫くらいで済みそう
それで年間1000トンと考えると結構スゴイ >>424
なるほど、CO2とH2からエタノールやメタンを作る一環の技術の一つなんだね。だとしたらルールに従ってるから意味あるな。
CO2を「使う」のがルールだからな。 >これだと、普通の石炭火力発電でも問題ない事になる
>排出されるCO2は全てCOに変換できメタンへと再生産でき、あれ永久機関か？？
一般的な清掃工場が排出する年間約7万トンのCO2をCOに変換でき、
CO2排出量が清掃工場の数十倍になる石炭火力発電所にも適用可能だという。 二酸化炭素を酸素に変えるのではなく、
一酸化炭素「等」に？
酸素には変わるんかね。 このまま技術を磨いてコスモクリーナー作っちゃおうぜ >>443
ああ丁寧にどうも、水を酸素に変換するのか。 電力を使って結局二酸化炭素に戻る危険物を生成するということは
蓄電池としての役割しか果たしていないということだな。
一瞬の電力調整能力だけが売り、と。 どの程度のエネルギー効率出ているのだろう・・・ CO2の分子量が44として、1tで22727molで510KLって事か
なんか多いのか少ないのか分からんな 質の低い大量の電力を用いて火力発電の逆プロセスをやって燃やした石油を逆向きに生成するってのはアイデアだな。
まあ水素蓄電ってのもあるが備蓄が極めてやりやすく生成物が工業的に用いやすいのも大きなメリット。
発電所直結レベルの超大型電圧安定装置に期待ってことかね。 東芝 おさかなくわえたドラ猫のサザエさん復活なるか？ これで自然エネルギーの発展も待たずに
原発にも頼らずやっていける 【国際】太陽光発電導入によるCO2削減量はパネル製造による排出量を上回る。ユトレヒト大学
https://sustainablejapan.jp/2017/01/07/net-ghg-impact-of-solar-panel/25023
結局、パネルの製造で出るとか抜かしてるのは嫌儲厨なんだよな 日本国の一人当たり排出量はどんな計算か知らないが9.54トンだってさ。
地方自治体が住民数この装置使えば謎の排出権なるものを発展途上国に払わなくて済むな。
ところで韓国の方が二酸化炭素出してんだな。なんでだろう。 もしかしてその一酸化炭素を使ったら、また二酸化炭素に戻るのでは？ 低温下で紫外線当ててケロシン作った方がましじゃないか
でもあれってすぐに爆発するから難易度そこそこ 炭酸ガスは弱酸ナトリウム塩の水溶液に吸収させて炭酸ナトリウムとして回収する方がはるかに安上がり
炭酸カルシウムにできたら産業用途もあって楽勝だがもともとナトリウム塩より溶解度が低いから
装置がでっかくなっちゃうんだよね 量子暗号に二酸化炭素高速処理って、西田いなくなってもますます胡散臭くなってるじゃないか。 この小さなパネルを合わせただけの装置で年間１tならすごいな 脱原発にもつながるのに
なぜかパヨクが喜んでないｗｗ
無反応なのはどういう事だｗ これは東芝と違う産総研の研究だけど、これも凄いんだよ。
https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20210315_n01/index.html
大気より希薄なCO2から高濃度メタンを前処理なく合成 産総研など 2021.03.15
大気中より希薄な二酸化炭素（CO2）から、前処理をせずに都市ガスの主原料である
メタンを高濃度に合成する技術を初めて開発した、
と産業技術総合研究所などの国際研究グループが発表した。
温室効果ガスであるCO2を産業界の排ガスや大気中から回収し、
役立つ物質に変えて利用する「CCU（CO2回収利用）」技術への貢献が期待される。 大気中は400ppm(1ppmは100万分の1)、大気よりさらに希薄な100ppm
その最も厳しい希薄な100ppmの条件でも、開始から40分後まで、
実験容器の排気口からCO2が出なかった。
この時点までは触媒がCO2を吸着したことを示している。
容器から元の気体を抜いた後、水素を入れたところ、間もなくメタンが発生。
通常の反応に比べ、実に1000倍以上も高い濃度に達した。
3条件全てで、触媒が機能することを確認した。
触媒から出たCO2のうち90％以上を直接、メタンに変換できた。 >>473
こっちもすごいな。
空気中に置いておくだけでごっそりCO2を掴んで、回収後は水素を供給すればメタンにして吐き出して元通り。
こっちは電力ではなく水素という形でエネルギーを入れてやるわけだ。
詳細は解らないけど、この触媒の掴めるCO2に限度があるだろうから、>>1の装置と適材適所で使い分ける形になるだろうか。 いや悪いがネタだな
そんな都合の良いものがあるわけがない
植物がやる光合成クラスの技術だぜ
ウソに決まっている 一酸化炭素ガスだけでも需要はある。というか、売って欲しい。
これから暑くなるし、閉め切って練炭たくのはつらいし、せっかく募ったJKも嫌がるだろうし…。 2050年までに二酸化炭素排出ゼロを公言したのは、この辺りの技術が世界に先んじていて、数年先には実用になるからっていう裏付けがあったとの情報。
だとしたら相当いいかも。 これ作って稼働するのにどれくらいCO2排出するの？(´・ω・｀) にっさんかたんそを はーきだしてー あのこが こきゅうを しているよー トヨタ「そ、そんなの出来るわけない！EVは製造時も考慮すると二酸化炭素排出量はガソリン車と変わらないんだーウワーン」 >>394
つまり怪人による破壊活動を行って廃材を最終処分所に埋めて木曾屋が材木を売るのが一番理にかなってると >>5
1トンは少ないよな
誇らしげにスレタイに掲げるような内容じゃない >>473
> 容器から元の気体を抜いた後、水素を入れたところ、間もなくメタンが発生。
触媒
CO2+2H2→CH4+O2 でいいんだっけ？ 金星から二酸化炭素をとってくるミッションが組まれるな >>472
いや悪いがそんなものはただのウソだな
メタンを燃やして二酸化炭素炭素作って？
んでまたそれでメタン作って？
永久機関かよｗ しかし植物は偉大だよな
紙を超える素材は未だにないし
人工光合成は全く目処立たないし
科学はまだまだ全然未発達だ
こんなネタやってホルホルしているレベルなわけだしな >>1
その装置が出す二酸化炭素が年間５㌧とかふざけた機械じゃないよな？ >>489
電力いらない代わりに水素を使ってるところを見落としてるぞ
大丈夫か？ あれ？おかしいな
あんだけ反原発訴えてたパヨク連中が
なんでこんな朗報に色めきだた無いのか
マジ不思議
あいつら結局
政権貶める要素でしか考えてないって事では・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
