【朝日新聞世論調査】同性婚、法律で「認めるべき」65% 「認めるべきではない」22% [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※朝日新聞
男性同士、女性同士の結婚を法律で認めるべきかを、朝日新聞社の電話世論調査(20、21日)で尋ねたところ、「認めるべきだ」が65%に上り、「認めるべきではない」22%を大きく上回った。
調査方法などが異なるため、単純には比較できないが、2015年2月の電話調査では、同性婚を法律で「認めるべきだ」は41%。「認めるべきではない」が37%と回答が割れていた。
今回の調査を支持政党別に見ると、自民支持層でも57%が「認めるべきだ」と答え、「認めるべきではない」32%を上回った。
「認めるべきだ」は若年層ほど高く18〜29歳は86%、30代は80%。60代も66%が「認めるべきだ」と答えた。70歳以上は「認めるべきだ」が37%で、「認めるべきではない」41%より少なかった。
同性婚を巡っては札幌地裁が17日、同性婚を認めない民法などの規定は「法の下の平等」を定めた憲法に違反するとの初めての判断を示した。
◇
調査方法 コンピューターで無作為に電話番号を作成し、固定電話と携帯電話に調査員が電話をかけるRDD方式で、20、21の両日に全国の有権者を対象に調査した。固定は有権者がいると判明した1155世帯から609人(回答率53%)、携帯は有権者につながった2091件のうち955人(同46%)、計1564人の有効回答を得た。
2021年3月22日 8時00分
https://www.asahi.com/articles/ASP3P7DSCP3MUZPS003.html
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20210321002303_comm.jpg
■関連スレ
【同性婚訴訟】裁判長、涙ながらに「差別的だ」と違憲判断…原告団「夢のようです。一生忘れない」 ★5 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1616071987/ >>790
男女のことを指しているのはそうでしょうね。木村草太って人が主張するような両性とは男男でも成り立つみたいなのは私には理解できませんが
それはさて置き、当時は同性同士の婚姻は想定されておらず、男女の婚姻を想定していたので条文もそれに相応しい文言になっていると解すれば納得できるはず
その解釈が妥当だとすれば、同性婚を禁ずる趣旨はそこに含まれていないわけだから違憲であるとまでは言えず法制度を変えれば可能になるっていう理屈なわけ
論点は条文に同性婚を禁止する趣旨が含まれているかどうかであって、時代背景や条文の成り立ちを考えればそんな趣旨は読み取れないし含まれていないと解するのが妥当ってのが通説です 2015年の41%から急に65%って増えすぎで不自然じゃない >>826
それはただの後付けの理由。
憲法が出来た当時は同性の婚姻なんてする変わり者はいなかったし、同姓婚姻は想定していなかったから。 >>893
だから人工子宮や遺伝子操作による受精卵なんかを認めていけばいいんだよ。IPS細胞使えば男から卵子、女から精子も作れるらしい。
人工子宮も開発研究は進んでいる 日本会議界隈のアナクロな野蛮人が頑強に抵抗してるだけ >>660
まあそうだよね。当人同士の好きにさせればいいという意見があるが税制優遇されなくても結婚できればそれでいいのかって話
制度として運用するなら国や社会にとって旨みがないと難しいと思うわ >>886
認めるなら憲法を変えなきゃ
ドイツが戦後何回改憲してると思ってんだよ
戦後一回も改憲してない日本がおかしい
憲法を変えないで憲法に論理的に反した制度を作ろうとしているのが間違っている
同性婚がしたいのなら憲法24条にホモおじさんの規定を明記しろ >>878
認められてもいないよね
禁じていないと国は言っているかも知れないが、認められているとも言ってないのがミソなのよ
>>881
ただの地裁の判決だろ。それも今回が初めて
>883
://ippjapan.org/archives/1451
しかし、「両性」「夫婦」とあることから、学界では憲法は婚姻を男女間で行われることを前提としており、同性婚を認めていないという解釈が主流とされる。 日本の人口が安定して、余裕が出来てきたらやればいいのであって
少子高齢化状態の日本がレズホモを推進するのは間違ってるだろ >>876
両性ってのは、
社会的・文化的な性別?
それとも生物学的な性別? 結婚はいいけど、男女、男男、女女それぞれ別の形に定義しないとね 判決文読みすらしないで喚き散らす間抜けだらけなんだけど
お前ら別に本邦のあり方なんて興味無いでしょホントはw まあ宗教の教えで禁止されていなければ
反対する理由はないわな >>890
あ、理屈で返せないバカだw
まーたそういう見当外れのレッテル貼りでしかレスできないw
頭のスペックが低いからw >>911
憲法が制定された当時の認識はどうだと思う? >>1
「制度維持を賄うのは貴様らの税金です」と文頭に書いとけ
それで反対9割になって終わりだ >>881
憲法に「しなければならない」と明記されてないことをしないことが憲法違反って
それすごい憲法の自己矛盾なんじゃ?
「同性婚を法整備することは憲法違反ではない」と「同性婚を法整備しないことは憲法違反」を
意図的にすり替えてるんじゃないの? 最近、世論調査も誘導できると、例の事件で知ったので、
実施者のバイアスも考慮しなくちゃね >>895
誰が違憲だと言ってんの?
政府も法制局も言っていないわけだが >>901
札幌地裁判決が出たことによる意識変化が大きいと思われる >>908
まあそれはそれでいいけど、俺は遺伝子操作の研究の倫理規定なんてどんどんなくしたらいいと思うよ 憲法24条に婚姻はケツ掘りホモおじさんの合意によっても成立すると記述があれば
誰も文句は言えないんだが
何でケツ掘りおじさん達は改憲の努力を怠るの?
本当に結婚する気ある? >>857
憲法が作られた過程を考えたら
日本国憲法GHQ草案を紐解いてみると言いよ。
Marriage shall rest upon the indisputable legal and social equality of both sexes,
結婚は、男女の議論の余地のない法的および社会的平等に基づくものとします。
both sexes=両性=男女
当時同性婚はGHQですら想定しておらず、男女でのみ成立するものと考えていた。 >>567
そもそも異性に惹かれて性行為を行うってことは
生物学的な問題なのかと言うところですよね。 >>810
ぶっちゃけ戦力の保持を否定する憲法でも
自衛隊は合憲という法制局だから
もうなんでもアリなんだけどねW
だけどそんなことをしていては
憲法は何を書いていてもなんでもありか、というW 同性婚賛成する人って、複数婚は認める?
個人の同意さえあれば、全然ありだよね?
でもリッチな男しか得しないから、負け組左翼からしたら無理なのかな >>900
通説の割には、最近の北海道の判決で初めて示されてたじゃん
どこが通説なんだよ
あと、認められてもいないけど許可もされていないだろ。そこでお茶を濁すな >>924
法制局がOKと言っているのに何で改憲する必要がある? >>897
そりゃ単に消極的支持だからじゃないの?
野党が非現実的過ぎるから
一方で同性愛者であることを隠さない人が増えたから
そっちは現実的日常なんだろう >>904
少子高齢化を加速させる有害な性癖と位置づけるしかないな
実際社会に多大な被害を生み多くの人間を不幸にする 朝日新聞の世論調査、という時点でなにも信憑性はない。
むしろ逆が真相だろう。 >>639
同性婚認めても良い、とは思うよ
勿論24条改正して同性婚も明記するべき >>931
でも憲法は変わらないから改憲が必要なわけだ >>925
both sexesを同性と読み替えるのは不可能だな
英語さえできればこんなの何の議論の余地も無いのに
ホモはもっと英語勉強しろよw
ケツ穴にチンコ入れてる場合じゃねえw 同性愛に一切偏見はないけれど、同性同士の結婚を認めた国で男性カップルが結婚しても結構すぐ別れてるよね。
失礼だけど覚悟が足りないように感じる。
女性同士はもっと穏やかで比較的長続きするんだろうけど。 若者も同性婚が合憲か違憲かではなく
認めてあげたいと言ってるだけよ
なので9条と同様に世論が熟したら
そのタイミングで改正したら良いのよ >>934
国家が人工子宮作るほうが先だよ。それやればホモでも子供作れる。
遺伝子操作の受精卵を解禁して男から卵子、女から精子を作れるようにしたらいいだけ 解釈改憲じゃなくてちゃんと改憲しろよ
あと多夫多妻も認めろ
一夫一婦自体が人権侵害 >>893
不妊や作らないと決めた夫婦はどうなのよ?
大体子供持つのも持たないのも自由でしょうに
再生産とかアホらしい >>932
法制局は立法機関でも司法機関でも無い
行政の一部署の意見を何でそんなに有難がってんの?
もっと日本の統治制度を勉強した方がいいな
ケツ穴ばっかり掘ってないでさ >>925
解釈って知ってる?
あとこれ日本国憲法だから 日本は婚姻ボーナスというか、税金や遺産で配偶者がユウグウサレルからな。
同性同士でビジネス結婚というのも起こり得る。 中国共産党は同性婚を認めているかどうか知りたい。
教えて チャイニーズの人〜 朝日の世論調査は朝鮮人の世論調査だから
日本には必要ない >>938
both sexes の意味は両性なw
現代の欧米ではboth sexesと言えば別に男女とは限らないw >>939
どこかの国でレズカップルも1年保たず離婚してたよ 国民投票したら絶対否決されるから大丈夫だ
子供も作れない性癖が民主主義で認められるわけない >>939
ホモやレズは子供ができないからしゃーない
ケツ穴に飽きたら次のケツ穴探すだけ
子供を苦労させないとかそういう社会的な責任を免れた人達
だから男女の婚姻と同じ利得は得られるべきではない >>1
つか、法律で認めるメリットがいまいち分からない
単なる気持ちの問題じゃねえの?
逆に、同棲生活をしたまま、結婚してないカップルもたくさん居る
自分達が『養子』を取るのに、必要だからとか?
でもさあ、ホモ・レズの人達は自分達の判断で好きに生きればいいけど、そいつ等に子供を育てさせるとかは、駄目だろ
そして、そいつ等に『子供を育てさせない』という整理をするなら、法的に結婚させない、という整理をするのも有りだよな >>947
中国では確か同性婚の法整備を進めているらしい、ってのは前に記事になったけど
中国の場合は人口抑制が目的なのであって
少子高齢化の日本が、わざわざやる必要は無ぇわな
そもそも日本ではレズホモ行為は違法ではない >>943
自由自由と謳うのに結婚という枷を選択する矛盾
結婚は当人たちの問題じゃなくて社会制度なのに
それを理解してないんだろうね >>823
セクハラ問題風呂トイレ問題は?
合法化されたら同性からのアプローチにも男女間と同等な対処が必要じゃないの? おれとしてはどうでも良いと思うが
制度変更で費用が必要なら反対
そんなppmオーダーのマイノリティのために
多額の税金が使われるのは納得いかない
税による受益は平等であるべき >>945
解釈というのは
一つの表現でも意味が複数ある場合のみに起きる問題な。
こじつけるとかあたらしく概念をつくるというものじゃないから。 >>952
遺伝子操作して卵子や精子を作ることができるだろう。 >>946
異性同士でもビジネス結婚がありうる
同じこと 解釈で捻じ曲げようとしてる奴は
国民投票したら同性愛が負けるのは目に見えてるからなんとか国民の信任をスキップして可決させたいんだろうな
民主主義的に許せんな >>955
欧米でも同性婚の初期は子供を持たないのが条件になってたんだけど
また人権屋が騒いで子供持つ事も可能になった
こういう奴らは一回でも許したらそこを蟻の一穴にしてさらに権利要求を拡大するからな
最初の時点で厳しく撥ねつけないとダメなんだよ 法律は憲法に則って作られるんだから、法制化することが認められていたとしても、憲法24条では同性婚は想定されていないし、憲法24条の「両性」は男女を意味してるから同性婚が法制化されることは無いんだよ >>965
だから悪用例を減らす為にも、同性婚はやめた方がいい、って結論 >>944
法制局がOKなら法制化できる
お前の解釈価値はないが
>ケツ穴ばっかり掘ってないでさ
アホって都合が悪くなるとこういう認定に逃げるなw >>924
現行の憲法で同性婚が可能な事を証明してやる
って意固地になってる
求めているのは受容じゃなくて証明 >>961
するしないは別として、あんたも同性婚制度を利用できるんだから、100%公平だよ >>966
国民の65%が同性婚に賛成してるなら鷹揚としてればいいのにな
ホモレズ達も本当は気づいてるんだろ
この調査が嘘臭いって事を >>966
6割賛成なんだから勝つに決まってんだろ
世論調査をガン無視した非民主主義的なこと言ってんのはお前だろ >>958
その枷を選択する自由が欲しいだけだと思うよ
その枷がいらない同性愛者は選ばないんだろうし
同性愛者を一括にしなさんな >>943
>>958
そういうのをハッキリさせるためにも子供がいる家庭にインセンティブが
あるような制度にすべきだよ
例えば児童手当増額とか年少扶養控除復活とかね
そうすりゃ次世代を残さない奴らはゲイ/レズ/不妊/選択的小梨問わず
余分に税金を取られる形になる 同棲の結婚は認められなくても、恋愛まで禁止にはしてないからなぁ
ゲイですレズですって言われても、どうぞご自由にとしか思わない。 >>930
あれは24条じゃなくて14条の平等原則に反するとかそんな内容だったから微妙に違うと思うけどね
どちらとも言えないってことは少なくとも違憲とは言えないわけだから法律を変えれば良いよねって話になるわけで
違憲であると主張しないなら後は法律変えようぜって話にしかならんから、俺はそれには賛成の立場だわ 憲法改正して容認する方が良い
憲法論議で差別されるのは本末転倒だろ >>964
で、産まれたときからホモorレズのデザインチャイルドを作るの?
そんな事して倫理的に問題ないの?
それとも、どノーマルの子供を作るの?
どノーマルの子供が物心ついたときに、ホモ・レズ両親の元で育つことに対しては、虐待(人権侵害)とは思わないの?
一般人は『ホモは気持ち悪い』と思うんだよ。でもさあ、子供は家庭内の絶対的権力者である親にその気持ちを吐露できないんだよ。
お前みたいに薄っぺらい人間は、そこまで考えないんだよなぁ >>975
だから「公共性」を考えるのであれば
少子高齢化の日本でわざわざ法整備する事自体が、公共の福祉に反してるだろ?
違うか? >>973
>>982
法律は憲法に則って作られるんだから、法制化することが認められていたとしても、憲法24条では同性婚は想定されていないし、憲法24条の「両性」は男女を意味してるから同性婚が法制化されることは無いんだよ。
安心して良いんだ。 >>977
いつからメディアが世論を決めて良くなったんですかー?
自信あるならさっさと勝負しましょうよ
いつでも受けて立ちますよw >>1
本当にこんなにいるかぁ?
どうでもいいが90%超えてるだろ >>980
それでもいいが、遺伝子操作して男から卵子、女から精子を作るような研究にも
助成したほうがいいよ。人工子宮もそうだし、人工知能やロボットによる子育てももっと
援助したほうがいい。 >>1
朝日の世論調査だから。思想の偏りが大きそう。 >>962
性別
1、社会的・文化的
2、性別学的 近所に住んでほしくないな
子供が影響受けちゃう場合もあるだろ >>983
違憲と主張している憲法学者は八木秀次ぐらいしかいない >>988
お前は現実逃避したいんだろうが
大手新聞社がアンケした結果なw
それは直視しろよ
間違いだというならそれを否定する、アンケーと結果をもってこいw
もってこれないなら、お前の勝手な現実逃避だよw >>986
世論調査と言っているときは全部公開していると思うけど >>987
まあいいや。スレも残り少ないし反論しないでおくわ。次あったら覚悟しとけよおう >>977
衆参両院で三分の二以上の可決で国民投票で過半数の可決で憲法の改正が認められる
憲法24条を改正して同性婚明記して初めて同性婚認められる レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。