【伊勢新聞】内水面漁協の協力金強要問題 協力金の存在「知らない」と言ってきた三重県が、一転して謝罪 [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
内水面漁協が三重県の発注工事に絡んで建設業者に協力金の支払いを強要したとされる問題。これまで協力金の存在すら「知らない」と貫いてきた県が今月、一転して「建設業者に寄り添えていなかった」と謝罪した。不当要求の根絶に向けた協議会を設けるなどの再発防止策まで公表。建設業者へのアンケートで「県に知らないふりをされた」と回答されて「見ぬふり」もできなくなったようだ。ただ、建設業界からは「新たな対策で解決するほど簡単な問題ではない」とし、問題の〝根深さ〟を訴える声も上がる。
「建設業者の相談に適切な対応ができず、県民の信頼を損ねる事案が生じたことを重く受け止め、深く反省している」。鈴木英敬知事は２日の県議会で、稲森稔尚県議の一般質問に答弁する形で謝罪した。
協力金の存在が浮上したのは昨年６月。県発注の河川工事を巡り、桑員河川漁協の元組合長が恐喝容疑で逮捕された事件がきっかけだったが、県は協力金の存在を「把握していない」との姿勢を貫いてきた。
そんな県を謝罪させたのは、建設業者のアンケート結果。業界団体への聴取で済ませようとした県が、外部から「組合に加入していない業者にも聞くように」との指摘を受けて実施を余儀なくされたという。
アンケートに回答した19社のうち、18社が漁協に協力金を支払い、13社が「漁協に要求された」と回答。県に相談した８社は「知らないふり」をされたほか「業者の方で対応を」と言われたという。
自由記述では建設会社の不満があらわに。「協力金を支払わないと工事に着手できない」「漁協から下請け業者を指定された」と内情を訴える声のほかに「官公庁は漁協のいいなり」との批判も上がった。
県は謝罪に併せて、再発防止策も打ち出した。県発注工事の仕様書には「漁協への説明は県が担う」と明記するほか、県警や弁護士会などでつくる協議会を立ち上げて建設業者の相談に応じるという。
…続きはソースで。
https://www.isenp.co.jp/2021/03/22/57533/
2021年3月22日 漁協が協力金を支払わせてたことが問題なのに
なんでいつの間にか県が問題の主体みたいになってんだか 河川の漁協とか只の利権団体
他所からアユ買って放流するだけ 協力金の使い道は？ちゃんと魚の卵や稚魚の放流に使われたんだろうかなあ？
まさか、誰かが私的に使ったり、宴会旅行やどんちゃん騒ぎには使われてないだろうな 海洋資源は国民全体の財産のはずなのに事実上世襲制で新規参入ほぼ不可能っておかしくね >>9
川魚の漁協
河川工事すると河床の泥が舞い上がるだろ？
そうすると涼に影響あるって工事業者に「協力金」を払わせる 漁業権をちゃんと見直せよ
既得権益じゃないか
それと漁業権者はみなし公務員扱いで禁錮以上の刑を受けた者からは漁業権を取り上げろ こういうのは県側にも協力者がいて昔からの習慣になってるんだよ >>2
監督できる立場でありながら、
恐喝を黙認することで漁協を実質的に助けていたからだろう 漁してる所なんか見た事も無いのに、年に一回ぐらい子鮒を放すぐらいのお仕事です。 >>1
内水面漁協なんか公共河川釣り堀の管理人、
でしかないんだから、
制度廃止して全部解体すればいいんだよ。
内水面漁業専業で食ってる漁師なんか今の日本にいないんだし。
>>10
むしろこうやって公開して認めてる分自浄能力あるほうだわ >>10
ぶっちゃけ表に出ないだけで日本中どの県でもこうだと思う
そのくらい漁協の力は強い 愛知じゃフロント企業みたいになってたからなぁ。どこもいっしょ エセ部落反差別行為を行っている部落差別救済団体は全て破防法適応団体とするよう法改正を行えばよいだけ
これで部落差別はなくなる ある会社で配布された、「新入社員へうちの会社が求めていること」という資料が、すごい本音だった。
http://terae.dgoconda.ru/CnO/503891810.html >>12
その場合は「補償」だな
漁業補償じゃなく「協力金」というのがミソで奴らの言い分は「魚類の保護と繁殖」なんだけど実態は>>6や>>3である ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
