【米最高裁】トランプ前大統領のTwitterブロックめぐる訴訟、無効と判断 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※CNET Japan
トランプ前大統領のTwitterブロックめぐる訴訟、米最高裁が無効と判断
https://japan.cnet.com/article/35168890/
Carrie Mihalcik (CNET News) 翻訳校正: 佐藤卓 高橋朋子 (ガリレオ)
2021年04月06日 11時28分
Donald Trump前大統領が、Twitterアカウントで自身に批判的なユーザーをブロックしたことの違憲性が問われた裁判で、米連邦最高裁判所は米国時間4月5日、下級審の判断を退け、この訴訟が争訟性を喪失しているとして却下した。米司法省は下級審を不服として最高裁に判断を求めていたが、1月のJoe Biden大統領の就任式前日、政権交代により訴えそのものが無効になるとしてこれを取り下げている。
Trump前大統領のTwitterアカウントは1月、退任2週間前に永久停止されている。同氏のツイートが1月6日の米連邦議会議事堂襲撃事件に続き、さらなる暴力を扇動する可能性があるとの判断からだ。
コロンビア大学のナイト憲法修正第1条研究所は2017年、Trump前大統領がTwitterで自身を批判したユーザーをブロックしたことを受け、7人のTwitterユーザーを代表して同氏を訴えた。研究所の主張は、Trump前大統領による行為が合衆国憲法修正第1条に違反するというものだった。この主張は認められ、公職者は人々が表明した政治的見解を理由に、その人々をソーシャルネットワーク上でブロックすることはできないとの判断が下されていた。
最高裁のClarence Thomas判事は12ページに及ぶ意見書の中で、「デジタルプラットフォームを取り巻く法的問題、すなわち、古い原理を新しいデジタルプラットフォームに適用することは一筋縄ではいかない」と指摘している。
一方、ナイト憲法修正第1条研究所は、それでも今回の訴訟が公職者によるソーシャルメディアの利用に影響を及ぼす可能性は高いと述べている。
また最高裁はこの日、Freedom Watchと政治活動家のLaura Loomer氏がTwitter、Facebook、Google、Appleに対して起こした訴訟についても訴えを退けた。原告はこの裁判で、大手ハイテク企業が保守的な意見を弾圧するために共謀していると主張していたが、2020年に米連邦控訴裁判所から訴えを棄却されていた。
Thomas判事は意見書の中でこの訴訟についても触れ、「デジタルプラットフォームのような、民間の非常に集中的な情報インフラに対し、どのように法原理が適用されるかという問題に、われわれは近く対処せざるを得なくなるだろう」と述べている。
※関連リンク
Docket for 20-197（トランプ前大統領関連）
https://www.supremecourt.gov/docket/docketfiles/html/public/20-197.html
Docket for 20-969（Freedom Watch関連）
https://www.supremecourt.gov/docket/docketfiles/html/public/20-969.html あれ？こいつ新しいサイト作り上げるって言ってたジャン、なんで作ってないの？
これから？ ブロックして落選させておいて政権交代により訴えそのものが無効って
巨大ITが世界を支配する時代になった >>6
選挙結果が確定した12月、ブロックしたのは1月ですが
議会の手続きなんて選挙結果を追認するだけのセレモニーでしかない んん？？？
トランプが だれか一般人を
自分のTwitterでブロックしたんやろ？
そんな事すら しちゃダメなの？
倫理的には分からんでもないが
法的には問題なかろ？ 蓮舫とか陳哲郎とか辻元とか小西とかにブロックされてるんだけど >>11
立憲や共産党の奴らはみんなダメってことだ なかなか難しいよね 公職者の発信は
本人と批判者だけでなく、支持者と批判者の対立が高まって暴動に発展しかねないものね
次元は違うけど、ジャニオタとそれ以外、アーミーとそれ以外の低レベルな言い争いを
想像してみたらわかりやすいかもｗｗｗ 大統領の職を辞したから在任中の違法性について問う事の意味を無くすってのもどうかと思うわ トランプ自分が指名した最高裁判事にも見捨てられてボロボロやなｗｗｗ 公職者は人々が表明した政治的見解を理由に、その人々をソーシャルネットワーク上でブロックすることはできない
日本の政治家はどうしてるかな？日本だと違法ってことにはまだなってないけど >>6
Qアノンの世界では時間が逆行するのは常識だよな > 同氏のツイートが1月6日の米連邦議会議事堂襲撃事件に続き、さらなる暴力を扇動する可能性があるとの判断からだ。
つまり、議事堂テロはトランプ氏が起因してるという認識で確定されたわけだ
さらなるテロの予見もされるような人物でもあると
ツイッター止まってなかったら大統領交代後に逮捕されてたかもしれんな デマ吐きネトウヨも暴力を拡散しようとしてたしな
戒厳令ガー
ｗｗｗｗｗ アベガーがアベを叩けなくてアベロスになってるように
トランプガーもトランプさんを叩けなくなってロスに陥っているのかしら
前に進みましょうね 法整備が足らんのだろ
眺めてると明らかに保守狩りやってるけど トランプが誰かをブロックするのはダメで、twitterがトランプをブロックするのはいいってこと？ 日本じゃ、野党議員が一般人をブロックしまくりなのにな >>11
倫理って…法的な問題なんだが
アメリカは大統領記録法により大統領の発言は、完全に私的なものを除いて、メールに至るまで公文書として扱われる
アメリカでは国民に公文書へアクセスする権利が認められているから、それを阻害する行為は違法となる >>30
> 日本じゃ、野党議員が一般人をブロックしまくりなのにな
おまえみたいな犯罪者だけじゃね？ 選挙で負けたのだからしょうがない。
接戦だったけど惜しかったね。 >>32
いや、>>30はあってるだろ。それとこれとは別問題。 これでトランプは過去の人かな 周りから徐々に人が消えていきそう 大統領という立場上、私的な感情でブロックするのはダメだよな
状況変化の意味消失でノーカンにしてるが
そしてツイッター社は、テロが起こると予測されるアカウントをだまって見過ごすのは社会的責任の放棄になる
凍結やむなし >>38
問題はちゃんと切り分けようね。今回は受信したクレーマーがウザくてブロックした件の裁判で、トランプがが勝ったの。OK？ >>39
大統領選で負けたおかげで打ち切られただけだろ >>39
それは個人的感情だろ
あんだけ延々とツイートしつつニュースでバンバン起用されるような状況で公共性が認められる状態だったんだからそれは通用しない
現に取り下げた理由は個人的感情ではなく政権交代が理由だ >>40
パヨク的にはそういう表現になるのか、なるほど。あってるね。
でも問題は切り分けるべきだよね、発信の影響力と受信拒否の件はわけるべきだよねえ。 >>1
今日の判決で真逆の結果が出たのにどうしたん？
またデマ記事スレあげたのは中国人か？
トーマス判事は第230条は違憲であると認定
速報：最高裁判所のクラレンス・トーマス判事は、ソーシャルメディア企業には保護された言論を禁止する修正第1条の権利がなく、第230条は違憲であると認定した。
http://totalnewsjp.com/2021/04/06/trump-745/
公式
www.thegatewaypundit.com/2021/04/supreme-court-justice-clarence-thomas-says-social-media-companies-not-right-ban-protected-speech/ >>5
おやびんは自分じゃ何もせん
ただ子分が勝手にやってくれるのを待つだけ
または誰かもの好きな奴が勝手にやってくれるのを子分共々待ってるだけ、そしてできたらただ乗っかるだけ
でも今は、寄付の事で「よぶんに取られたんで返還せい」になってる‥これも子分が始めたんだけどね。 >>40
最高裁はGAFAは違憲と今朝判断したんだが
中国人はデマしか書かないのか
>>43 まあこれから新しいSNSを立ち上げるみたいだしいいのかもよ トランプうんぬん別として
「米連邦最高裁判所は下級審の判断を退け、この訴訟が争訟性を喪失しているとして却下した」
下級審の判断自体をなかったことにした
ってことでOK
で、それだけだと何なので、担当判事の一人が
「今回はたまたま尻切れで終わることになったけど、これから俺たち難しい判決出すこともあるかもなぁ」
ってリポート出して、問題の周知と世論喚起を狙った
ってことでOK？ >>5
>>44
もうトランプ公式サイトとっくにできてる
ただのバカなやつら >>1
いやがらせハンパないな
もっと白人保守は自信もてよ 最高裁文
こんにちのデジタルPFはあまりにも大きな影響力を有している。すぐに民間所有の情報インフラの法理の適用について対処せざるを得ない
今日のデジタルプラットフォームは、政府関係者の発言を含め、歴史的に前例のない量の言論の手段を提供しています。
しかし、これほど多くの言論が少数の民間人の手に委ねられていることも前例がありません
我々は、デジタルプラットフォームのような高度に集中した民間所有の情報インフラに、我々の法理をどのように適用するかについて、
すぐに対処せざるを得ない ＞政権交代により訴えそのものが無効になるとしてこれを取り下げている
政権交代で国際条約が反故になる国もあるくらいだしなw 最高裁
トランプ氏がアカウントに対して行使したいかなるコントロールも、
Twitter社の利用規約に規定されている、『理由の有無にかかわらず、いつでも』アカウントを削除する権限に比べれば、非常に小さいものです。
Twitter社はまさにその権限を行使したのです」。
ソーシャルメディア企業は。すでに州や連邦の差別禁止法の対象となっているが、公共施設としての規制の対象になる >>1
> コロンビア大学のナイト憲法修正第1条研究所
原文見たらガチ騎士で草
The Knight First Amendment Institute at Columbia University >>9
バイデンがアメリカ大統領になったら世界が三顧の礼で中国を敬うぜいと頑張ってたのに
切り捨てられたんだから言ってやんな >>13
呆れたな
日本法律では検閲は違法なんだし、米国の法律が甘すぎるだけ 最高裁 続き
230条として知られるインターネット企業の主要な保護規定が、
ソーシャルメディア企業のコモンキャリアとしての役割を強調している。
一部の裁判所がこの条項を悪用して、第三者が投稿したコンテンツを削除する「悪意のある」決定を免責している その記事は最高裁全文みたら真っ赤な嘘だけどな
>>56 終身任期でアメリカ人は全員名前覚えてるほどの権威
ja.wikipedia.org/wiki/合衆国最高裁判所#現在の構成
Clarence Thomas長官（保守系）
カトリック信者のローマ教皇と同等のお言葉だな。トランプ残念ｗ >>43
違憲かあ
よかったな
でも違憲判断だと毎回裁判で争うのは辛いから
法整備を急いだほうがいいよ >>61
その件も法整備やらないといかんということを最高裁全文ではっきり書いてある
セクション２３０違法判決が出て負けたのに勝手に勝利宣言してるバカな中国人たち Facebookやtwitterを守るセクション２３０は違法である判決が出たので
イコール トランプや他のユーザーのツイートを勝手に削除する権限はないと見なされた判決 >>57
GAFAのプラットホームをコモンキャリアと認定したってことは
インフラ認定って解釈でいいよな
日本では役務提供の義務になるな 店が客を不当に利用禁止にするのは間違った行為だが
店が強盗を入店拒否にするのは正しい行為
犯罪性の有無で是非が変わる >>1は法学の素養がないな
>訴訟が争訟性を喪失しているとして却下
分からないなら結論をまんまコピペしろよ
文学では言い換えは良いことだが法学では自分の言葉で書き直したら間違え 通信品位法230条では、SNSのプラットフォームを提供・運営する事業者は、
SNSの個々の利用者が書込んだ内容の「品位・品質」については免責される。
その上で、検閲・編集の権利もあると認められている。
GやFやツイッターの成長を促してきた、SNS事業者はきわめて有利な法律。 まあそらテロ扇動したからしゃあなわ
イスラム国のTwitterがないのと一緒 >>43
意味不明な翻訳する訳のわからん個人サイトではなく
ここのどこかからリンク貼れよ
https://www.supremecourt.gov >>65
しかし日本ではたとえ反社組織でも、電気ガス水道電話は申し込まれたら
契約しなければならない >>68
スレタイだけで勘違いしてない？
Twitterがトランプを凍結した話じゃないぞこれ >>1
要するに判断避けたんだな
まだめんどくせえから >>63
そりゃあ検閲は国家が行う権限を持つものだから、一民間企業が
検閲など始めたらそりゃあ政府激おこになるのが普通な解釈
下民間企業のくせしてナニサマ？、が常識 >>68
トランプが気に入らんやつをブロックした話 >>71
どうでもいい部分で訳のわからん言い訳する前に
公式から持ってこい >>70
生きる権利はあるしな
損害で見れば良いんじゃないか？
水源ぶっ壊すとか言い出したら即警察へ
ツイッター社の判断もこれは本来警察の範疇のように思う
不逮捕特権があるから、結果としてテロ扇動を止めるにはトランプ氏のアカウント凍結は最善手となる >>71
>>43が個人サイトでないなら
どの法人が経営してるの？ >>79
なんか、実質閣僚が政治を運営しててバイデンはお飾りに成り下がって
いるみたいだな
痴呆症だったら早く引退させないと >>1
>争訟性を喪失しているとして却下
これNHKの裁判にも当てはまりそう
未契約で裁判されたら ＃テレビを捨てる
テレビがない状態で契約を命令する判決は出せない
未契約でNHKに損害は発生しない（最高裁から）テレビ捨てられたら
はいオシマイww 昨日、20年ぶりに｢ホーム・アローン2｣を観てたらトランプぽいのが出ていて目を疑った
あれ絶対トランプだわ間違いないと思い、調べたら本物だった…
全然知らなかったわw >>43
私もこっちなら見た事ある
いつまで日本はデマを流すんだろうね >>31
Twitterの つぶやきが
公文書？？？ >>43
totalnewsもgatewaypunditもデマサイトだってのはトランプ絡みのスレでさんざん指摘されてるのにまだソースにしてるのか これもDSの仕業てか(笑)
トランピーやってた連中はマジ黒歴史だな(笑) >>90
中国共産党員はデマしか言わないって中国人が言ってたぞw >>43
トーマス判事も違憲とまでは言っていないんじゃないかと。
https://jp.techcrunch.com/2021/04/06/2021-04-05-supreme-court-trump-clarence-thomas/
totalnewsjpもgatewaypunditもジャック・ポソビエクって人のTweetを元に記事にしているみたいだけども、この人は法律家じゃないみたいだし。 >>62
> その件も法整備やらないといかんということを最高裁全文ではっきり書いてある
立法府（連邦議会）が「その必要はない」って判断した場合はどうなるんだろう？ >>93
クラレンストーマスは、その記事にあるように
奥さんが熱烈なトランプ信者
他の裁判で、やはりトランプの友人がCEOのオラクルに
有利なジャッジをしたりと私情を入れすぎ
https://news.yahoo.co.jp/articles/364ae9fa3d53bd9531f7edde67baceb271866f58 >>95
OracleとGoogleの裁判かぁ。
Google勝訴の判決だけど、トーマス判事は反対意見を述べている二人のうちの一人なのね。
APIはフェアユースって考えは個人的には納得できるけど、スレ違いか。 >>39
> 問題はちゃんと切り分けようね。今回は受信したクレーマーがウザくてブロックした件の裁判で、トランプが勝ったの。OK？
連邦最高裁の判決書を見てみる。
https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/040521zor_3204.pdf
あくまでもアメリカ大統領とコロンビア大学の研究所との訴訟なのよね。なので現大統領との訴訟になるのか。
JOSEPH R. BIDEN, JR., PRESIDENT OF THE UNITED STATES, ET AL. v. KNIGHT FIRST AMENDMENT INSTITUTE AT COLUMBIA UNIVERSITY, ET AL.
なら、政権交代を理由に取り下げられてもさもありなんという気もする。勝ったのはバイデンってのも変な話だし。 >>52
> そんなこと最高裁は言ってないんだけどな
判決主文が下記の通りみたいだから、そういうことを言っているんじゃないの？
The petition for a writ of certiorari is granted. The judgment is vacated, and the case is remanded to the United States Court of Appeals for the Second Circuit with instructions to dismiss the case as moot.
自分の読み間違いかもしれんから、主文を提示してもらえばいいんだけど。判事の付帯意見の箇所じゃなく。 >クラレンストーマス
懐かしい‥就任時にセクハラで大騒ぎになった人か
確か奥さん白人よね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
