【教育】千代田区の名門公立中学校で通知表に「1」を連発した新校長の主張/赤石晋一郎 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「髪型も服装も自由」「宿題なし」「中間・期末テスト廃止」──こんな改革を行なう公立中学がある。都内の千代田区立麹町中学校だ。先進的な教育を行なう同校に、ある異変が起きている。
「これまでの通知表は『3』や『4』が並んでいたのに、校長が変わると『1』ばかりに……」
「ずっと『5』を取っていた科目が『2』になったので驚きました」
そう困惑するのは、3月まで麹町中に子供を通わせていた保護者たちだ。永田町や霞が関に近い麹町中は古くから名門として知られ、麹町中から都立屈指の進学校・日比谷高校へと進むのが“エリートコース”とされていた。OBには岸田文雄・元外相やアナウンサーの露木茂氏などがいる。
そんな麹町中に革命をもたらしたのが、2014年に赴任した工藤勇一・前校長だ。それまで都や区の教育委員会の職員だった工藤前校長は、赴任するや担任制度や宿題、定期テストを廃止。生徒の自主性を重んじる改革を断行し、一躍“教育界の風雲児”に。4冊の著書を出版したほか「教育再生実行会議」の有識者メンバーにも名を連ねている。
中でも注目されたのが、「単元テスト」の導入だ。麹町中では宿題や定期テストの代わりに、授業の進捗ごとに単元テストと呼ばれる小テストを受ける。点数が低ければ、納得のいく点数に到達するまで何度でも再テストを受けることができる。
この方式は、「通知表の評価が上がりやすい」とある教育関係者が言う。
「ほかの公立中学は一発勝負の中間・期末テストの成績で判断されますが、麹町中は繰り返し再テストを受けて好成績を収めれば高評価が得やすい。
都の教育委員会は毎年、各公立中学の成績割合を公開しており、2019年の麹町中は生徒の45％が数学で『5』を、英語を除く他教科でも生徒の50％超が『4』以上を取っていた。工藤氏は雑誌のインタビューなどでも『生徒全員に5を付けて何が悪いのか』と公言しており、わざわざ住民票を学区内に移す“越境入学者”も絶えなかった」（同前）だが、冒頭の保護者のひとりは、「昨年3月に工藤先生が退任してから学校の印象は一変した」と話す。
署名運動の動きも
工藤前校長の退任後、2020年4月に新校長に就任したのは、元新宿区教育委員会職員の長田和義氏。工藤前校長とは旧知の間柄で、宿題や定期テスト廃止など工藤体制下で行なわれた改革路線を引き継いだが、生徒の通知表には変化があった。
「2020年の1学期から、『1』が複数付くようになりました。子供に理由を尋ねたら、『授業態度で成績を決められたみたい』と言っていた」（同前）
別の保護者もこう語る。
「いままではどんなに苦手な科目でも『3』でしたが、昨年は複数科目で『2』が付いたので、目を疑いましたね。単元テストの結果が悪いわけでもなく、学校側に理由を聞きに行ったら、『授業に対する積極性や関心度を考慮した』と説明されて……。子供はきちんと授業に出ていたし、工藤校長時代はこんな成績が付くことはなかった。内申点が下がって志望校を変更した生徒さんも少なくなかったと聞きます」
工藤校長はいわゆる“やんちゃ”な子ほど目にかけるタイプで、校長室に呼んで親身に相談にのっていたという。
「でも、新校長は生徒と距離があった。成績についても、工藤校長は頑張れば頑張った分評価する“加点式”でしたが、いまは“減点式”というか、生徒の素行や態度が成績に直結する印象です。そういう学校ではないから入学させた保護者も多く、昨年末には不満を持つ保護者の間で署名運動を起こそうという動きがありました。コロナで立ち消えになっちゃいましたけど」（別の保護者）
こうした声をどう受け止めるか。現在は横浜創英中学・高校で校長を務める工藤前校長に聞いた。
「後任の長田校長は新宿区教育委員会時代の部下で信頼しているし、僕の改革路線をしっかり継承していると聞いています。生徒の成績は基本的には単元テストを元にして、関心度や積極性など授業態度はプラスαの部分。生徒の学び合いを促進するなど、授業に積極的な姿勢があれば加点されることはありますが、態度が悪いからマイナスというのは考えられない」
現職の長田校長もこう反論する。
「基本的に工藤校長時代のやり方を踏襲しています。単元テストが良ければ、それなりに成績に反映される仕組みです。恣意的な判断で『1』を付けることはないし、成績評価は公平を期している」
通知表に「1」や「2」が増えた点について問うと、こう答えた。
(以下リンク先で)
※週刊ポスト2021年4月16・23日号
04.13 07:00
https://www.news-postseven.com/archives/20210413_1649683.html?DETAIL ５段階って相対評価でしょ
テストの点で順番につければいいだけの簡単なお仕事じゃん 授業態度とか積極性とかを成績に反映させるのほんとクソ
内申点システム滅びてほしい 社会は厳しいんだからゴマすりができないとやって行かれないぞ 100点取ったのに態度が悪いとか言って
4付けるよ？とか脅してきやがったクソ教員
いたな 実技4教科とか努力で何ともならないものは困るよなあ >>6
Wiki見たら卒業生になってるな。
他に社会党で世田谷区長の保坂とか映画評論家兼映画監督の町山とかｗ 授業態度も別項目で5段階評価にして出せば良い
出せば良い！
ドドーーーーーーン！！！ 「態度や行動如何で通知表の数字は教職員の判断で決める」って事にしたから
出る杭は高得点取っても通知表は2や3になるって方針でしょ。
成績で5が欲しけりゃ「先生の望むまま動く必要がある」とか社会主義か共産主義か… >>7
俺は100点取ったのにノート提出しなかったと４つけられたな
80点の奴のノートに何の意味があるかはいまだにわからない >>12
保坂さんは、法学部生なら知らない人がいない有名判例の麹町中内申書事件の当事者 ジャガー横田の子供がここだっけ
髪を青に染めてるんだよね
そういうのがゴロゴロいるんだったら、1が複数つくのも仕方がない せやかて工藤…
あんたが居なくなってから変わとるやんけ 絶対評価だと1連発はあり得るな。でもそれは生徒よりも教師の責任。 >>15
そんな簡単なこともわからない馬鹿のくせに4貰えただけでも土下座して感謝しろｗ 割合で決まってなかったっけ。
生徒数内で1が何%まで2が何%までって。 >>15
俺は正確に言うと
提出したノートに板書きをちゃんと全部書いてない
というので怒られた
いくら丸写ししたって内容理解できてなきゃ意味ないのに
馬鹿だこいつと思った >>23
まあ、書いて5をもらうもよし、突っぱねて4に甘んじるもよし
どっちかというと俺も書かない方だったが、教師はちゃんと評価してくれたな しょせん公立だし仕方ないよね
この手の異動で振り回されるのが嫌だから、私立に行かせるわけで 授業態度のよしあしは別枠で成績つけるようにしたほうがいいわ
授業態度1
出席率2
成績5
授業態度まで参考にするかは高校や仕事場が判断したらいい 運動神経そこそこで保健も高得点なのに体育ヤル気ないって1つけられたことあったな やんちゃタイプで今まで得してた生徒の親が騒ぎ出したんだろ
真面目にやってる奴らのモチベーションは上がってくると思う
公立なんて校長変わる度に方針やら何やら変わるの当たり前だし、ここの保護者は私立に通わせてる気にでもなってたのか >>27
まあこれだよね。
というか5段階評価の授業態度に100点満点の成績を併記するだけでいいんじゃないかな。
手間もかからないでしょ。 テスト至上主義になりすぎて授業中寝てたりしたんじゃないのか？
提出物ださないとか体育サボりまくりとか >>26
まぁ校長が変わると校風が変わるのが公立ではあるんだよな、昔から。
ある程度は仕方のない事なのかもしれん。
嫌なら私立に行けって事になってしまうのかも。 子供の通知表の評価が辛口なのは感じてた
努力が足りないと思わせる事を目的とした評価なんだろね 公立なのに校長ひとりでそんなに方式が変わるものなのか
推薦狙ってた子は気の毒にな >>36
校長が変わると方式が変わるってのは結構あると思う。
自分は高校も公立だったんだが、割と自由だし大人しい奴が多くて全く荒れたりしてない学校だったのに、
2年の時に校長が変わってから校内のあちこちに変な立て看板が設置され、服装なんかも煩くなった。
そこまで縛り付けるような必要がある学校ではなかったのだが、校長が変わってから雰囲気が悪くなっていった。 >>3
いつの時代のひと？
とっくに絶対評価になってるよ今は 授業態度で付けると言う意味不明な付け方をするこの名門はバカしか来なくなるだろう
ロボットでも並べとけば校長も満足するのではないか
これ程富裕な地域なので私立に行かせたほうがいい >>7
自由だの多様性だの叫ぶ日教組の奴らの実態は、内申点を武器にして生徒を統制するのが大好きな全体主義者だからな 出身校だ
公立なのに文科省のパイロット校だからか夏休みに教科別に成績で分けて夏期登校あった
先生は熱心な良い先生ばかりで目の前赤プリだったし環境は良かった しかもこの4月から評価の観点が変わったからまた大きく混乱しそう 所詮公僕がやってる貧乏人向け公立で信用に値しない
どうせ教育委員会から注意されでもしたんだろう
公務員の職業は自己保身であり子女教育ではない
これに懲りたら素直に私立に入れることだ >>40
内申点大好きだよなー。
中学の時なんて堂々と「内申点に響くぞ！」って脅す教師居たなぁ。 精神が未熟な教師がつける内申書ほど参考にならないものはない 点数さえトップクラスであれば取ればほかがアレでも4は付いた
それで十分だったから気にしたことなかったな >>46
いたいた。実際にテストの点は良いのに何故か3～4という成績漬ける教師とか。
酷い教師になると期末テストの点数が中間テストより下がったら問答無用で成績下げるとか。 >>23
ノートの意味もわからない奴が教師してるというのは情けないことだ 面談で内申悪くするなって
どうなるかわかってんのかと
言ったもん勝ちだよ
みんな言えばいいんだよ
あんなもん教師の手加減一つなんだから
それなのに受験に使われて将来決まってしまう >>50
でも結構そういう教師居たよなぁ。
中学なんかテストが終わる度にノート提出させて評価するってやつ。
綺麗に黒板通りに書いた奴が点数が良い。
だから仕方なくその教師の科目はきれいにノートを取っていたが、
綺麗に書く事に気を取られるから、実は大して頭には行ってなかったりするｗ レベル高いと言われる公立の中学だと、95点から100点の間に何十人もいるから、なかなか5が付きにくいとかあった
下の子はそれが嫌だから私立に入れた 音楽のテストオール100点で
合唱コンクールのピアノ三年間やったのにずっと4だった
文句言いに行ったら
内申取るために音楽してるのか！と逆ギレされてはぐらかされたな
今思うと
親が釘刺しに行ってた生徒に5をつけてるから
私が4になったと理解できるが 公立ってのは人間ロボット養成所
一昔前はぶん殴って奴隷養成してた
頭はバカで性格は従順で低賃金地獄労働に一生耐える奴隷を作る
金持ち地域も貧困地域も教育委員会の監視は一律だ
金持ちが公立に行く愚かさをマジで考えろよ >>52 それこそ立派な社畜教育であり、前例遵守を尊ぶ公務員としての基礎だもの、最適な日本の社会人教育じゃないか テストの結果が悪かったんじゃねえの？
相対評価の時はテスト100点でも4とか当たり前だったな
教師に気に入られないとだめ
内気な友達は3だった、不良にいじめられてたのを一緒に騒いでると思われ続けて >>18
だよね。 見た目や外見で決めたらダメだけど、第一印象で決まる時もあるからな。 >>59
内気とか関係ない
わしは目立つタイプだった
学級委員長
合唱コンクールのピアノ三年間
運動部の部長
表彰も２回 >>61
歌のテストも毎回感動を呼ぶくらいみんなに褒められたし
教師も上手いと言ってた
ぶっちゃけ音楽事務所に入ってたし
もしかしたら教師の嫉妬も入ってたのかもな
過小評価に 記事読んでみたら、今まで1相当だったやつらが5を貰えてただけじゃん さんきょうかと体育は正直平均よりちょっといいくらいの自覚があったけど
音楽は自他ともに認めるぶっちぎりだったのに4だった
それにしてもわしより勉強できない同級生がもっと内申いいとかザラにあった
推薦で偏差値55の私立高校に進んだが
受験しなおしたよ
対して勉強せず偏差値62の都立に一年時から再入学
ザマアミロクソ教師 >>3
この学校は絶対評価。
要するに単元テストに出て無いんじゃねーの？生徒側が舐めきって。
前校長は引きずってでも受けさせていたから3には上がれたんだろうけど、今は自主自由を尊重したらコノザマかと。
どっちの校長が良い悪いという訳では無さそうな話。 >>22
それは相対評価
今は絶対評価だから、理論上はよくできていたら全員５でも構わない
しかしそうならない現実 麹町中学と言っても格別優秀な教員が赴任するんじゃないだろう
公立中の教員という時点で社会的には問題外
こいつらの付ける評点、内申書なんか気にしなくていいよ
まともな高校は試験の成績だけで合否を決めるよ >>62
うちもだよ
褒めるだけ褒めて持ち上げて、
そのくせ4
これ以上どうしろとw
どういう奴が5ついてるのか不思議 >>1
授業態度とかそんなので成績決めるなよ
あくまでもテストの点数で決めるべき
なんでそんな態度とかどうでもいいもので成績決まるんだよ
何のための学科別か分からんだろう >>69
親が言いに行ってる人に5をつけてる
音楽なんて一番操作しやすい科目だし あー…
先進的な学校、職場にあるある
「やって来たリーダーがサ………」 >>69
わしも相対評価の時代で小学校時代ほぼ100点しか取ったことがないのに4があったから
親が先生に聞いたら「他の子にも5をあげたいからお宅にばかり5あげられない」って言われた >>59
そういうエコ贔屓はほんと嫌い
テストの実力を正当に認めるべきなんだよ
先生の主観とか全く抜きにして欲しい
何のために勉強頑張るのか分からんもんな 全国でちゃんとやれば
これで評価できる、地域でも優秀、ダメ地域もわかる
かなり良い事だろう >>69
自分は美術がそんな感じだったなー。
誰からも上手いと言われるしテストも常に90点を超えているのに、
教科担任の感性に合わないからっていう理由でｗ 前に5ちゃんで公立の教師は頭おかしいのがいて内申めちゃくちゃな教師もいるって書き込んだら叩かれたなあ
音楽でテストも授業態度も全てちゃんとしていたのに2を付けられて何人かでおかしいと抗議したら
私は男子が嫌いだからと真顔で答えた 俺のときは相対評価だったが、英語しか5もらえなかった。テストが難しくないから満点近く取ってた子が固まってたんだと思う。
こうなると誰に5を付けるかなんて先生の好みだわな。 >>71
そういう話聞いたことある
後は先生に気に入られてる子は確かに成績よかった
でも先生変わると違ったけどね
どっちにしても主観なんて入れるのが間違いなんだよ 私立 無能ならクビ
公立 無能なら教育委員会の言いなりで高評価→出世
なぜ公立が最底辺と言われるか理解しろよ うちの弟は子供の頃ジャニーズぽい可愛い顔だったんだけど
中学の女教師にやたら気に入られて内申点が良かった、そんなに成績良くないのに
未だにあれは気味悪かったねって話になるよ >>7
俺も2とか3とか付けられてた
学級崩壊の原因を作ってたから仕方ない所もあるが >>82
多分どこの都道府県でも公立はそんなもんだと思う。私立はテストが出来たら入れたりしたけど。
昔はもっと公立の内申点重視は酷かった。 甘めにつけると、それに甘んじて実力より高めの高校受けて落ちると困るから
わざと辛口につけてる可能性ってあるのかな。 小2の時にマラソン大会で学年で4位だったに１付けられたの思い出した
体育は、この時の１と一度だけ5 それ以外ずっと４だった なんでエコ贔屓が持て囃されるのか
エコ贔屓は迷惑だよ
テストの点数でそのまま成績つければ、子供ももっと点数良くするために頑張ろうと思えるのに、エコ贔屓で点数良くなるなんてこと知れ渡ったら先生に媚び売る生徒ばかりになるもんな
これが日本の衰退の原因の一つといっても過言ではない
学校で教師がパワハラやセクハラがなくならない理由だ
エコ贔屓なんて許したらダメなんだよ >>73
後に藝大へ進む音楽抜群の子がいたが成績は４だった
他の盆暮れに包む保護者の子に配慮して・・・ >>85
内申点なんて無くすべきだ
全て実力で審査されるべきだ そもそも通知表に内申点なんてものつけるのが間違い
そんなもので成績決めてる教師は追放する方がいい
子供の教育にとって害にしかならない テストの結果だけで評価するほうが分かりやすく公平じゃない？
いくら完璧なノートを提出してもテストの結果が伴ってなきゃ意味ないし
授業態度とか言い出したら教師の好き嫌いで左右されたり
媚びへつらうやつが評価されかねん >>88
貴殿は馬鹿だな
公立学校とは上に媚びへつらい金品を上納、金もコネも無ければ死体と同じ
と言う日本の底辺の常識を学ぶ場だよ
内申をたてに賄賂恫喝暴力などまさに正しい教育だ >>82
オレの時代のオレの県の公立高校は全教科の筆記試験だけで合否が決まった
気楽なものよ いい時代だった
今の教師がイキってるのは内申書をちらつかせるからだけ >>23
小学生ユーチューバーが中学行かない宣言したのもよくわかるｗ
公立中学なんかあほらしい。ああいうの野放しにしてるから日本は生産性が低いんだよ。 >>96
そっちの方が分かりやすくていいよなぁ。
自分の頃は内申点重視なうえに総合選抜末期の頃だったんで悲惨だった＠広島県出身 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
