【福一事故汚染水放出】「報道が事実と違う」「「世界で流されている処理水とは全く別物」！ [ウラヌス★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
・福島原発事故処理で発生した、トリチウムなどの多くの放射性物質が含まれた汚染水を海洋放出することを菅政権が強行的に決定した中、国内外から日本政府に批判が集中している。
・国連のボイド特別報告者らは、「汚染された水が海洋に放出されることで、日本国内外の人々の人権を無視できない危険にさらすことになる」「海洋放出以外の選択肢もあると専門家は指摘しており、今回の決定には失望させられた」と強い批判コメントを発表。
以降ソースにて
https://yuruneto.com/osensui-jimingiren/
【ほんとそう】福一事故汚染水放出、「原発推進」の自民議員からも危険視する声！「報道が事実と違う」「トリチウム以外の核種も多く入っている」「世界で流されている処理水とは全く別物」！
2021.04.16
参考記事）
https://mainichi.jp/articles/20210412/k00/00m/040/318000c
政府、処理水の海洋放出決定 2年後に実施見通し 福島第1原発 2021/4/13
https://mainichi.jp/articles/20210405/k00/00m/040/227000c
福島第1原発に中身不明のコンテナ4000基 放射線管理区域内 2021/4/5
https://news.yahoo.co.jp/articles/76347ae43b21c6007c9c94c7e4d67ca693e5b54e
コンテナに保管の高濃度廃棄物流出か 福島第一原発 3/26(金)
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/80708
福島第一原発「廃炉」を選んだ政府と東電…10年が経った今の「ずさんな実態」 2021.03.02
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210222/k10012880681000.html
福島県沖 クロソイから基準超の放射性物質 出荷を停止 2021年2月22日
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210223/k10012881251000.html
地震影響 福島第一原発 原子炉の格納容器 水位低下傾向続く 2021年2月23日
（1号機格納容器ほぼ大気圧）
https://buzzap.jp/news/20210128-fukushima-daiichi-nuke-plant-public-comment/
「福一の原子炉格納容器4京ベクレル」になす術なしの原子力規制委、なぜか一般に意見募集へ 2021年1月28日
https://www.data-max.co.jp/article/39641
福島第一原発事故による放射性物質汚染の実態～2019年、福島県二本松市の汚染の現状と黒い土 2021年01月20日
https://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/list/202002/CK2020022902000138.html
常磐線試運転 車両付着ちり 放射能濃度２３倍に 動労水戸調査 2020年2月29日
https://www.bbc.com/japanese/49750439
東電の旧経営陣3人に無罪判決 福島原発事故で東京地裁2019年9月19日
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発 2018年9月28日
https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/
トリチウム水と政府は呼ぶけど実際には他の放射性物質が１年で65回も基準超過 2018/8/27(月)
https://jisin.jp/domestic/1625163/
敷地内にホットスポットを放置！環境省の“デタラメ除染”前篇 2017/03/10
https://blog.goo.ne.jp/wa8823/e/cc2e0eddea63be3e92054f967f46ccdf
道路利用８０００ベクレル以下＝福島汚染土、夏にも実証事業（南相馬市）－環境省 2016年06月07日
https://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYEA1C05X20140213
高濃度ストロンチウム90測定値、東電の公表は5カ月遅れ
https://webronza.asahi.com/science/themes/2913091700003.html
安倍首相「アンダーコントロール」のウソ 2013年09月18日
以上 >>1
基準以下だから、一緒だよ。
むしろ、安全な方。 だろーな
政治家がトリチウムばかり取り上げるからおかしいと思った ツイッターでトリチウムって言うのはバカ発見器とか見たけど、逆の意味でそうなんだろ
ゴロツキの猫組長とか胡散臭い連中が連呼してたし 報道が政権に忖度してたらもう報道機関として機能してないわ 世界の処理水より数値低いからな（笑）
より安全って意味で別物や（笑） IAEAに調べてもらえばいいじゃん
それでダメなら日本は国として終わるべき 汚染水はいくら薄めても近海に投棄すると
回遊しない近海の魚介類や海藻類の生態系で生体濃縮が繰り返されるがそこはスルーか？
関係者無責任じゃね？
そこが一番の問題なんだけどな
海全体で薄めるなら遠洋しかないだろ
でないと大量の汚染水の放流が始まれば
近海や沿岸部の汚染が深刻になるぞ
特に大陸棚つまり深度の浅いところに住む生態系の汚染が進む可能性がある
これ想定外では済まされないぞ
進次郎に環境大臣やらせてる場合じゃねーだろ 地球家の運営において
家族を顧みない蓄財や放射性物質の放出
それっておかしいよね
なんか新しい話かとおもたら複数記事をまとめただけか >>3
馬鹿だな 本当にトリチウム以外の核種がやばい量含まれてたら、マスコミにしろ野党にしろ喜んでそれを取り上げて叩きまくってるに決まってるだろ
そう言うところで叩けないって事をちゃんと分かってるから、トリチウムだけを焦点にしてんだよ まあ、半島の人たちは戦犯水と呼べば判りやすいと思うよ。 (´・ω・`)処理水放出する沖合で底物釣りしたらええやん。釣り船が野放しされてるならオケ、もしも海上保安庁なりの船が来てなんか言うてきたらアウト。 >>10
だよな
IAEAの常時監視受け入れてそれでOKが出れば批判される謂れはない
順番も放水しますが先ではなく監視を受け入れて許可が出れば放水だったら完璧だった 確かに、世界で流されてる処理水と全く同じものだと言うなら、わざわざタンクに貯めとく必要ない訳だからな... アホ記者がこねくりまわした独自ニュース（笑）とか要らねえ～ >>8
数字出せよ。ちゃんとした機関のソース付きで。
各国との比較も頼むわ。 記事が事実なら、中韓ができて日本ができないことになるけど
そんなことあり得るわけないだろww >>5
その通りニダね！
は～あ♪バカちょんちょん♪
頭隠してエラ隠さず♪
謝れ金出せシャベツニダ♪
は～あ♪バカちょんちょん♪ >>26
中韓では福一級の原子力災害は起きてないからなあ。 >>15
トリチウムはα線だから人体に放射線効果はねーぞ
花王のバブでも入れたほうがよっぽど効くワイ 外資の植民地東京のエネルギーを供給していたのだから
ベゾスを筆頭に、日本を植民地化している連中は、
この汚染水を安全に処理する義務があるよね やばい核種があるなら分離してから流せばいいじゃない 麻生さんの孫ひ孫全員で全員で飲んで証明してやんよ
疑われない様に現地出来立てをそのまま飲むよ トリチウムはちょい前のロレックスなんかにも使われてて
放射線出してるぞ >>20
福一の水はメルトダウンした核燃料に直に触れているから、他国の排水には入っていない核種が何種類も入っている。だから危険だし、そんな水を流したら日本は世界の鼻つまみ者になる。 トリチウム以外も入ってんだろ！
隣国「そうだそうだ！」
日本「全部基準以下ですけどね」
これ >>22
まあ実際来るらしいし、それでどうなるかだな 【原発問題】 「コウナゴ」から放射性ヨウ素 大塚厚労副大臣「海中で放射性物質は拡散するとされていたが想定外」 [2011/4/4 19:23]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301928471/
【放射能関連】茨城「コウナゴ」から放射性ヨウ素 （１キロ当たり４０８０ベクレル） 「食べても問題ない」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301909613/ 原発は絶対事故しません！安全です！→3回爆発
メルトダウンは絶対しません！→3基メルトダウン
こんな奴らの出すデータが信用できるか？ >>34
だよな
あんな燃料デブリに直に触れていた水が
綺麗にトリチウムだけ含まれている、なんて信ぴょう性がないよな 同じだろ。
核種の排出基準値以下に希釈して流すのだから。 ネトウヨがまた国土を汚してマンセーって喜んでんのか、死ねよエセ国士どもが。 国連様に言ってやれ
おっしゃる通りなのであれこれ対応を考えます
多分に対応費用がかかりそうなので10年くらい分担金無しね、とな >>10
IAEAは日本の対応を誉めていたぞ
知らんのか？ >>33
問題はむしろトリチウム以外の核種。
ヨウ素129とか炭素14とか。 そんなら具体的にどう違うのか、別のものがどれだけ入ってるのか
データ出してね >>40
中韓、ゲンダイ、パヨの出すデータを信じられるのはどういうこと？ >>47
名前だけで怖そうな
ストロンチウムとか
セシウムとか
ラジウムとかは混ざっていないのかな？ >>49
えええ
ネトウヨって原発爆発もデマだと思ってんのよwww >>33
その放射線というのがα線といって飛び出した核がティッシュ程度の障害物で跳ね返される
程度の放射線であって人体を通り抜けて害を成すγやＸ線とは違うものだよ >>1
寿司ざんまいの社長はダンマリか？
マグロは食えないがな。
セシウム入りマグロはタダでも要らんわw ボイド特別報告者ってどういうポジションだよ
ただでさえ国連の名前だけ借りてるいい加減な委員会が多いってのに
どうせ国内のパヨコリアン集団から入れ知恵されたか
中国がバックにいるとか、そんなんだろ >>49
ちょんいつカルトに汚染された自民党＆公明党のデータよりはまし。
ってところじゃないかな。日本の政権に忖度する必要ないし。 >>56
中韓ゲンダイを信頼できるなんて言う奴が
信用できるかよw >>17
それは違うだろ
トリチウムは取り除けないから
トリチウム安全キャンペーンを始めた
それと同時にトリチウム以外は除去出来る印象操作を電通に依頼した。電通を通せばマスコミは大人しくなるからだ。わかってんだろ >>56
安倍政権時代に統計ねつ造
桜を見る会の招待客名簿シュレッダー処理など
自民党は、ミエミエの情報隠蔽、情報ねつ造やっていたから
自民党の出すデーターなんて信用している奴はバカだよな >>56
だからといって覇権国家の外国政府や敵性外国人に忖度されてもなー >>59
核融合の燃料の一つとして
トリチウムは使われるって聞いたことがあるけれど
トリチウムを抽出できないと核融合できなくないか？
核融合に使うときはトリチウムはどうやって使うんだろ >>58
ちょんいつカルトに汚染されたフジ産経を信じてるのかな？
そりゃ、スピリチュアル＆情弱になるわけだわ。 ところが高齢のネトウヨ爺達はタンクの中は綺麗な水だと思ってるようでｗ だいたいそんなに薄い濃度の処理水を生成するには時間当たり極少量しか出来ないんだぞ
デブリに水じゃんじゃん掛けてるのに
追いつくわけねーじゃん
どさくさに紛れて濃いの汚染水を捨てるに決まってる 成分を調べればすぐにわかること。
しかも、ＩＡＥＡなどが調べれば、アホ以外は納得する。
くだらん。
科学的根拠もなくデマを流布した奴は、東電の業務妨害になるぞ。 金平茂紀氏は処理水を「汚染水」と言ってますね。
貴方がたメディアが科学的根拠もなく風評被害を広めていることに反省の念はないのでしょうか？
お隣の国の月城原発の処理水は日本の百倍もありますが、毎日放出していますよ。
こちらも取材すればいかがですか？
補足します。「百倍」と言うのはトリチウムの放射線量を指します。言葉足らずでごめんなさい。。。 日本が海洋汚染で国連に怒られる日がくるとはなあ、国渣司法裁判で負けた後の計画はあるんだろうな？ 何しろメルトダウンしてから
完璧にノー・アンコン、手が付けられない燃料デブリだからな ＞国連のボイド特別報告者
で、こいつにどんな知識と経験があるのかね？
話聞くのは経歴洗ってからだな 多核種汚染水を処理水と言い換え、印象操作。
反知性自公政権の得意技ですね。 >>52
いや トリチウムはβ崩壊するんで出るのはベータ線
ラジウム温泉なんかはアルファ線などで400Bq/L 韓国政府の調査で科学的に問題ないと
お墨付きもらってるが っていうか汚染水に限らずさ
なんで放射線や放射能、放射性物質についてテレビやらで詳しい解説をしないんだ？
放射線とはなんぞや、どのような場合は危険なのか、意外と難しい話じゃないんだからテレビで大々的に報道しなさいな
武漢ウイルスこと新型コロナのときは異常なくらい口うるさく「コロナは安全！」「正しく恐れよう！」と言ってたじゃねーの >>1 時間をかけて極力薄めて放出すればいいだけ、反対のための反対、
反日のための反日で論理も理論も誤魔化すナリスマシと左巻きと知ったか無知の異常性。 余命3年くらいのネトウヨ爺さんが、
タンクの中で泳いで見せて、２Lぐらい飲み干せばいいんでないの？ メルトダウンした炉心の冷却水を排出する国はどこにもありません まるで
テロ対策や軍事機密など存在しない
全て包み隠さず情報公開してる国しか無いかの様な言い草 「原発推進派」を自称する、自民党議員の不可解な主張
https://agora-web.jp/archives/2051092.html
前回のブログにおいて、「福島第一原発における処理水と通常の原発排水は確かに
異なるが、最終的なステイタス・安全性においては同じものである」ということを
解説しました。
その後、ネット上で自民党・山本拓議員による不可解な主張が話題になっているの
を目にしましたので、自説（安全性）を補強しておきたいと思います。
・トリチウム以外の核種は、基準値以下まで十分に除去されている
確かに核燃料・デブリに直接触れた後の冷却水には、通常の原発排水には含まれな
いセシウム・ストロンチウムなどの核種が含まれるものの、それは化学的処理によ
って基準値以下まで十分に除去されます。
なので、少なくとも山本議員は「正確な事実」を発信しようとしているのであれば、
トリチウム以外の核種は基準値以下まで除去されることは合わせて明記するべきです
（「完全には除去できない」という極めて曖昧かつ誤解・不安を招く表現になっている）。
しかしおそらく山本議員や、そして海洋放出に安全面から根強く反対をする人々は
「基準値以下であろうと、少しでも残っていたらダメだ！」ということ（ゼロリス
ク理論）を暗に主張されたいのだと思います。
・世界の「再処理施設」からは、福島原発処理水と同様のものがすでに海洋放出され
ている
福島から出される処理水が、他の原発排水そのものとは異なるとしても、核燃料の
「再処理施設」においては、福島原発とほぼ同じ性質の水が排水されています。
厳密には核燃料・デブリに触れる福島第一原発と異なり、再処理施設では核燃料そ
のものに水がタッチするわけではないようですが、その周辺部の清掃などにも使用
されることから、再処理施設では福島原発と同様にセシウムやストロンチウムを帯
びた水が排出されます。
こちらは十分に化学的に処理され、東電の試験結果と同様、トリチウム以外の核種
については基準値以下にして「処理水」として海洋放出されるわけですね。 >>59
何言ってる いくらキャンペーンしようが他の物質が残ってて危険なら幾らでも騒ぐわ 今のタンクのを そのまま流すん？
今のタンクのを処理して流すんやないの？ トリチウムしか含まれてないのか、他の核ダネはふくまれていないのか
政府東電は前者だと言い張るだろうが、過去の言動からして俄かに信じ難い。 東電は、津波到達前に地震で、配管破損し、
放射性物質放出された重大な事実、いつ公表するの？
エビデンスもあるから、隠しきれないと
思いますよ。
柏崎の件があっても、全然反省してませんね。
インチキ東電 ストロンチウムも、沢山ありますよ。
東電は、隠し事だらけ。 Under controlですから( ・`д・´)！
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
.
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。
15 汚染水に、トリチウム以外の核種あるのは、
馬鹿でもわかる事実。 汲み上げる汚染水の量に対して
だいたい濾過が間に合わんだろ
薄めて捨てるだけさ
それも千倍とか絶対しないだろ 奥多摩のダムに流そう。
東京都下水道局が汚泥処理するから安心だよ。 実験上の処理水と実際に捨てる処理水とでは
別物になるだろ
どうせ海に流して薄めることしか考えてないはず
だったら大陸棚に捨てるのはやめさせないとな
遠洋に捨てないとダメだ
どんだけ薄めても生体濃縮で沿岸部と近海は汚染が進む
それを想定外にされてはたまった物じゃないよ 特別報告者ってあれだろ
日本の女学生の三割が援交してるって吹聴した奴の仲間だろ 水やトリチウムを通しちゃうのに
他の物質が通れないわけ無いだろうに。。。 加圧水式の原子炉でも沸騰水式原子炉でも水が中性子を吸収してトリチウムが出来るのは変わらない
でも今回の事故の水はデブリになった燃料に直接触れてるので
多量の放射性物質も含まれているということ
元があまりに多量なので９９％取り除いても残りの１％は自然界よりはるかに多量になる
国民はごまかせても良い感情を持っていない周辺国は目をつむってはくれないでしょう ケタナッチの時にあまりにも変なこと言ったんで
国連事務総長直々に総理に「あ、こいつら無視していいから」って梯子外された奴等が
特別報告者 >>71
逆にネトウヨはIAEAが基準値を超える
汚染濃度だと言ったら納得するんだな？ 連呼リアンは日本中津々浦々タンクで一杯になればいいんだろ？ ネトウヨ爺さんは水銀垂れ流して
水俣病を引き起こしたのに
政府と企業が結託してもみ消そうとした事件は覚えてないのかな？
なんで同じことをしないと言い切れるの？ >>113
わかったそん時は反対するから
お前そん時までレスすんな 電通が誤魔化してくれるって言ったから言い値で払った。 シナ・チョンの汚染水垂れ流しを一切報道しないマスゴミ
特にＮＨＫ
受信料を払う馬鹿 >>116
教科書でしか知りません あなたは覚えてるのですか 原発は絶対に安全と言いながら
東京電力は東京に原発は作らないんだよねw 燃料抜かずに原潜海洋投棄した時にソ連が国連脱退してないとおかしいだろ >>1
正常稼働してる原発ならトリチウムしか出ないだろうがねえ。
ぶっ壊れた原発の冷却水はまあ色々混じるだろ。 >>127
基準値の割り振られてない謎の核種が新生するわけ？ >>87
何しろ安全だからなｗ
豊洲市場移転問題で騒いでいた都知事とて何も言うまいｗ >>118
わりとありそうだから嫌だわ
オリンピックも絡んでてマスコミが明らかに控えめだからな 物理的経済的に棄てずに貯めておく事は何年間可能なのか。 こういうことは強行で決めてしまう管政権て何よ！
コロナの強力な緊急事態宣言を強行して決めろよ！ >>74
汚染水だって武田教授も言ってるよ
基準値以上だから薄めるわけだからな こういう厄介な問題が存在するんだから、やっぱり原発は要らない。 >>135
所詮、人間が手をつけるものじゃないんだよ。 海に流して大丈夫ならば
そもそも 何でタンクに貯めておくんだよ
日本国の土地に蒔け >>139
タンクに貯めとこうってのは
民主党の失敗 >>130
東京五輪は、なんと大手新聞社がスポンサーになってるからｗ
これじゃ各社五輪中止なんて記事やキャンペーン張れないわな。 そもそも上流の水を原発のある所を避けて海に流す案も「地元」の反対を受けてやめたわけだが
自民ならやってただろうな
そうすればこんなにタンクをかかえこむことも無かった 韓国ではすでに風評被害で実害が出てるみたいよ。
誰も魚を買わなくなったってさ。
日本に損害賠償請求するんじゃないかな。
お前らワクワクして来ただろ？ >>116
あの公害も御用学者とそうでない学者の論争が
裁判で審議されたんだっけな
日本窒素は長い間しらを切り続けたんだってな 国連の特別報告者
パヨクがよく使う手の単なる部外者ｗ 東電はインチキが
デフォルト。
東電さん、反論お待ちしてますよ 国連の方から来ましたとかいうやつか？
または、警察署に勤めていまいますという掃除のおばちゃん。だね。 地震で配管破損してんのに、10年隠蔽し続けるあたり、この会社の体質改善は、期待できません。
東電さん反論してね。 今まで貯め続けた理由は安全な水ではないからでしょ。
貯め続けることに限界があるなら最初から放出していたほうがよかったのでは。
東電を救済したり、貯水タンクの設置等、相当無駄な税金を使いましたね。
そして誰も責任取らなかったですね。 >>128
ぶっ壊れた原発でトリチウムしか出てないって言われても信じるのは無理だわw 中国がコロナばらまくのと大して変わらんわ
まあ日本も中国みたいに世界中から非難浴びるだろうな
しかもオリンピック強行したら選手クラスターが頻発して
試合どころじゃなくなるし
これでも世界中から非難浴びるわ
まあどうでもいいけど 格納容器内に、デブリもないです。
多少こびりついてるかも、しれんが。 ロシアと中国がヤバいレベルの経済制裁確定する事実を隠すのにフクイチネタは丁度いい隠れ蓑になってるなｗ
殺し合いしない分情報戦が激化してる >>155
国連特別報告者もそんなレベルの話してるわけ？ >>160
国連？知らんよ
記事見てそう言う感想持っただけなのだからw ストロンチウム、コバルト、プルなども
入っているのは、データあるはず。 うーん確かに日本の稼働中原発から出ている普通の汚染水のことは批判していませんよね。
俺は批判するけど！ >>161
根拠無しの感想の集合体
つまりこれが風評被害 >>167
ぶっ壊れた原発に対して処理水はマトモですっていわれても笑いしか出ねえw >>168
海洋放出してる全ての国で飲んでるの？
韓国とか韓国とか例えば韓国とか チュンチョンの排出水にはトリチウム以外の放射性物質は無いのか 中国や韓国は鉱毒を平気で川や池にながし
大気中にも有害物質を大量放出しているから >>172 荘田泰哉、動燃理事。
http://esashib.com/716.htm
4人の進めた極秘軍事ビジネスを引き継ぐ後継者が、97年の行政改革委員長・飯田庸太郎（三菱重工社長・会長）の仕事だったのである。
河野文彦、日本兵器工業会会長。
荘田泰造、誘導ミサイル懇談会副会長。
荘田泰哉、動燃理事。
丹羽周夫、元三菱造船社長。
http://esashib.com/tohokuzisin01.htm
鹿島建設（現・鹿島）は、原子力発電所の建設では圧倒的な業界一であり、判明している限り、高速増殖炉"ふげん"、"もんじゅ"、福島第一原発１・２・３・４・５・６号、福島第二原発１・２・３号、浜岡１・２・３号、伊方１・３号、柏崎１・２・５号、女川１号、島根１・２号、東海１・２号、大飯３・４号、泊１・２号を建設してきた。
その創業一族・鹿島守之助の娘婿・渥美健夫が、前述のように鹿島建設の後継会長となり、その息子・渥美直紀が、原子力委員長・中曽根康弘の娘・美恵子と結婚するという利権の閨閥関係をとりむすんでいた。 >>169
基準値の無い核種が見つかるまで笑ってろ 海洋放水以外の選択肢として自民党かんけいしゃと官僚、トンキン人に生活吸いとして処分させる以外ない
トンキン人が浪費するための電力のリスクをトンキン以外に擦り付け、自民や官僚、トンキン電力が腐敗利権にたかってきた
ことが原因なんだからな >>178
なるほど、ID通りの脳みそをお持ちのようで >>176
いや見つかるまでレスいらんから
笑う以外に何ができるの？ >>180
説得放棄するんならそれはそれでこっちは構わんよ。
こっちの感想も変わらないだけなのだからw >>181
そっちからレス付けてきてレスすんなとはこれ如何にwww >>128
>基準値の割り振られてない謎の核種が新生するわけ？
「高性能ALPSは６２種類の核種しか除去できない！」と騒いでいた放射脳が何人かいたんだが、除去できなくて濃度が問題になっている核種って具体的に何？と聞いても、誰一人答えられなかったなぁ。 タンク内貯蔵水で基準を超えている水があるのは事実だが、それをそのまま放出するかのように言ってるのは、典型的な放射脳デマ。
↓の通り。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/pdf/2020/20200701a1.pdf
これの１９ページ：
◇タンクに貯めている処理水の約7割には、トリチウム以外にも、規制基準以上の放射性 物質が残っています。
◇これは、事故発生からしばらくの間、ALPS処理は、貯蔵されている水が敷地外に与える 影響(敷地境界線量)を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。
◇このため、2020年度から処理水を再浄化し、処分前に、トリチウム以外の放射性物質 を取り除いて規制基準以下にします。環境に放出する際には、更に大幅に薄めます。
ALPSの処理能力：トリチウム以外は告示濃度限度以下にできる、ということ。
多核種除去設備出口の放射能濃度 (2020年12月31日現在)
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/exit.pdf >>178
よく読みなさい
「だからパヨクは弱いんだよ」ってなりますよ？ >>186
こっちは自分の感想言ってるだけだわ。
変節させたいんならそっちが説得しようとしなきゃ変わらないんじゃね？w 普通の処理水と爆破したやつの処理水とじゃ比べようがないよな
日本国民は騙せても海外じゃ通用せんわな >>189
駄目なんだな～
1次ソースが大切なの
「まずは、1次ソースを確認する」これが基本だよ
ゴミカス自民「放射能垂れ流すよｗ 濃縮トリチウム喰え、クソJap」
おい、日本人に恨みでもあるんか、クズ
>>191
説明放棄するんなら別に構わんよ。
こっちは自分の感想のままで別に問題ないのだからw 事は国体のこと、旗振り役が転じてフラグ事業気取ってんじゃねえの知らんけど >>193
余裕でセーフやん
海外にも悪質な原発脳がいるからな トリチウム以外はALPSで除去出来るんじゃなかったのかよ
それが嘘だったんなら俺も反対に回るわ これのソースはどこだよwwww
基地外の言うことには何の価値もないわ >>105
薄めて流せば問題なしというのがおかしいんだよな
それだったら、世の中の有害物質、みんな薄めて流してしまえという事になるぞ >>200
どうして、IAEAや欧米は問題ないと考えてるのかを考えろw
日本人の中には福島産を避けるアホも居るが
福島産と明記されていれば、それは完全検査済みの世界で最も安全な食料。 東京電力福島第一原子力発電所におけるALPS処理水の定義を変更しました （METI/経済産業省）
https://www.meti.go.jp/press/2021/04/20210413001/20210413001.html
トリチウム以外の核種で基準値超えの水は当然あるんだけど、
急に定義を変えて、それらはALPS処理水と呼ばないことにしただけなんだよ。
安全アピールだけじゃなくて、基準値を超えてる汚染水は、
これから再処理して基準値以下にすることを約束しなきゃ。 現在、タンクに貯蔵されている水の約７割には、
トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています。
ってちゃんと書いてある。 >>204
IAEAや欧米だけでなく、実は韓国の科学者も問題ないと言ってるんよね。
韓国政府はなんか言ってたりもするが、その文言も、「実害が出たら」という条件付きで、科学的には実害が出ようもないことはわかっているんだろう。せいぜい嫌がらせレベルにとどまっている。 トリチウム以外が入っているのはその通りで問題がある
ただし世界で流されている処理水とは全く別かというと
諸外国も事故った時は海に流してますよねっていう >>64
抽出する必要なんて無い
そこにあって物理的反応さえおこせればいいだんから 現実問題処理水なんてもんだいじゃないんだよね
これまでに未処理の汚染水大量におもらししてんだからwwww 自民党議員にも頭の悪いのがいたもんだな
数字わからないんだろうな >>217
どうしようもないから垂れ流してるんだよな
薄めて流せば問題ないと大嘘こいてる訳だ >>148
生物濃縮（せいぶつのうしゅく）は、ある種の化学物質が生態系での食物連鎖を経て生物体内に濃縮されてゆく現象をいう。生体濃縮（せいたいのうしゅく）ともいう。 メルトダウンした原発の冷却水を海に流しまーす！
全世界:ダメだこりゃー >>206
>>185で言ってることがそれに該当するんだろ。
放出してよ～し！
反対派は、今のままタンクが増える状況についてどう思ってるのかね？
林立するタンクの修繕に人・カネ・時間使って、
本筋の廃炉作業に影響出て大事故なんつったらどう責任取るんだよ？ >>1
他国が垂れ流しているのはトリチウムだけ。
日本はセシウムなど放射性物質が基準値以上に含まれてるからマジやばい >>223
基準値以上なら、IAEAも欧米も認めない。
言い張るだけのおまエラは、もう少し道理を考えろw >>222
笑
なんにも該当しないですね
国家組織改竄なんてしていません
ねつ造統計なんてありません
原発のデータに改ざんありません
してないといって、みんなしていましたね
安全と言うものを集めて、その人たちが自分たちで自分達のうちに流したり、飲めばいいですよ
それと、原発廃止を口にしない責任もとっていないものが、他人に責任もとめちゃ駄目ですよ >>210
30年後、技術の進化でトリチウム以外に発がん物質が含まれることが判明。
当時の70代の責任者を追及したくても隠居生活や老衰で亡くなったりして誰も責任取れない。
地域に残された若者だけが犠牲者にならないようにしたい。
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
.
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。
16 >>220
トリチウム って、水の形で体内に存在するわけだけど
中性子だか１個分重たいだけのただの水分子が
どうやって選択的に体内に濃縮されていくんだ？
それが起きるなら画期的な濃縮メカニズム発見だよ >>195
国連の方から来た人を頼みにするあたり放射脳の万策尽きた感しかない >>227
それの何が問題なのか理解できない・・・
解らないことは解らないままに判断するのが当たり前だろ。
解らないことに責任は付随しない。 チョンとチョンと一体化している日本の売国左翼が最低すぎる
【ハンギョレ】韓国政府「日本の汚染水排出決定に強い遺憾…韓国国民の被害賠償を要求」★2[04/14] [マダミア★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1618366446/
【韓国与党議員】｢日本の原発汚染水放出、全人類にとって許されない罪｣「周辺国と共に共同の対応方案を準備していく」 [4/13] [右大臣・大ちゃん之弼★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1618310180/
６３２６３９．８２＋６７ 何十年も経って責任とらないのは風評被害ばら撒くやつら
ビキニマグロとか >>1
なんだこのソースは
中国の処理水の基準は日本より１０倍も緩いの知らないのか？ チョンとチョンと一体化している日本の売国左翼は東京五輪を潰そうと必死になっている
こいつらは日本にとって最大の敵
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1615106321/?v=pc
【ゲンダイ】井筒和幸「政府に五輪など開かせたくない」 ネット「ウイグル虐殺の北京五輪にも言って」「ｹﾞﾝﾀﾞｲってだけでうさん臭さ… [Felis silvestris catus★]
＋６２９８７６ 渡辺直美の件とか全部、売国左翼マスコミと在日チョンがあらゆる手を作って東京五輪を中止に追い込みたいだけじゃん
いつまで圧倒的多数派の愛国派が負け犬少数派の売国左翼と在日チョンに我慢しないといけないんだよ！
あとはスパイ防止法なりを可決させて、日本の敵の売国左翼と在日チョンを永劫の地獄に叩き落としていくだけだろ！
もう日本の政治的な流れは保守の圧倒的勝利で決着付いてる
薄汚い負け犬の売国左翼マスコミが一丁前に自分たちが上手に立ってコントロールしているつもりなのが滑稽
日本の売国左翼は完全にチョンと一体化している
あとは、スパイ防止法なり、日本の敵の売国左翼と在日チョンを永劫の地獄に叩き落とす法案を可決させるだけ
何をためらう必要がある？
８２８８９＋７９８６ 一つのタンクだけきれいな水を入れといて、ほら飲めるでしょ。って言うつもりだろ。
だまくらかそうたってそうは行くかよ。 >>1
デマ流してるゴミは福島漁民に賠償請求されるぞ 韓国がどうのこうので押し通そうとする今の日本人って
ホント下劣になったというか、韓国そっくりになったというか 核種や量なんて関係無しにどんな低線量でもいつか被害が出るってのが
放射脳のLNT（閾値無し理論）だったはずだが
日本だけ悪者にするために濃度と関係無く事故ったら謎の有害核種が生成されるとか
LNTをかなぐり捨てて新たなトンデモの閾に足を踏み入れたな >>229
トリチウム以外は濾過できるという
菅政権による印象操作は悪質過ぎる
印象操作の依頼先は電通→お前ら書き込み部隊 どんなに薄めても近海に流してはいけないと言う
理屈がわからないのか？
浅い海には海藻やプランクトン
それに群がる魚介類がいる
しかも食物連鎖の頂点は人間なんだよ >>242
科学的に出来ないことを出来ると言い張って、IAEAを説得できるのなら菅ちゃん凄いなw >>243
そういう集積が起きるってのは実際に確認していってるのかな？
特にトリチウムだとそういうのが少ないことが実験的に知られてるんだが。 ロンドン条約が無かった頃なんかもっと自由に放出してたんだが
実際のとこどこに影響出たのよ
時間も十分に経ってるしここで影響が出たって証拠があればかなりはんげんぱつ派に有利なんだがね
事故の翌年から甲状腺だヤマトシジミだ鼻血だと騒いだトンデモに比べたらよっぽど資料として信頼できる
はずなんだがな 当然東電や政府は生体濃縮で突っ込まれることは
予想していたから
トリチウム以外はすると大嘘を付き始めたわけだ
遠洋に投棄するのは面倒だから
どうしても近海に捨てたがっているしな
そうなると生態系の影響を指摘される
だからトリチウム以外は除去すると大嘘を 現実問題として日本政府が処分方針を正式決定したところで
流せるようになったわけでも今すぐ流すわけでもない。
ボールがIAEAに渡って、IAEAがこれから福一に派遣する調査団の人選をするところ。
で、その調査団が処分計画やら福一の現状やらを評価・検証した後でIAEAの方針が決定される。
排出基準が決定されるのもその段階以降だから、今の数字でどうこう言っても意味はない。 >>245
トリチウム以外は濾過できるという
菅政権による印象操作は悪質過ぎる IAEAは放射能のトラウマだよなw
中越地震の「寿司は美味かった」事件 >国連のボイド特別報告者
誰？IAEAは歓迎のコメントなんだが 処理水流すぞ
文句あっか
あんたんとこも流してるだろう
って感じじゃな ヤフーとかいう頭の悪そうな気味の悪いコメント欄よりも、こっちの方がまだマシなのが笑える。
ホント、終わってんな、いろいろ 深い海はプランクトンや魚が少ない
だから深い海に捨てろと言ってるんだ そもそも、福島の汚染水タンク群は
流せない物だから、あそこに積み上げたわけで
「もう場所が無いから、流しちまえ」 「風評被害言っとけば平気」
こんな、もんでしょ？ >>252
IAEAは海洋放出自体を歓迎しているわけではなくて
「どうせやらなくちゃいけなくなるから早く方針決定しろ」と言い続けたのに
ようやく日本政府が応えたことを歓迎しているんだよ。
「海洋放出をやらなくて済むならそれに越したことはないけどやらざるを得ない」ってお話。 ・内閣情報調査室・電通・ランサーズ（官邸）
・自民党ネットサポーターズクラブ（ネトサポ）
・パソナ（竹チョンマン淡路島・維新・すだれハゲ）
・ピットクルー（民主）
・五毛党（シナ中共）
・ホロン部（チョン総連民団）
日本がディープステート △👁 m9( °∀°)
処理水は飲めるほどきれいなんだから
海に捨てずに水道水に利用しろよ
>>257
>「もう場所が無いから、流しちまえ」
>「風評被害言っとけば平気」
結局、そういうことだよな
あとは、マスコミ総動員して
「大丈夫、大丈夫」と言い続ける >>200
トリチウム以外はALPSで基準値以下まで除去できる
だよ
処理水よりラドン温泉のほうが放射線量高い お前らお終いだよ、もう助からないよ、いい加減に諦めろよ。 トリチウム水タスクフォースの資料では、ほかにも12種類の核種について
検査して、それらも基準値以下になったら初めて放出する、ということになってる
ま、
・誰がそれを監督するのか
・12種+トリチウム以外の核種はどうなってんの
という二つの問題がある
ALPSで除去できる核種しか処理しないっていってるようなもんだしな 牛乳もお米も汚染水も土も混ぜれば安心安全
土人らしい低脳な考え 日本が放出する処理水のトリチウム濃度は、IAEAの定める国際基準の1/40、
WHOが定める飲料水の基準の1/7相当なんでしょ？
なんで、ごちゃごちゃ言われているの？ >>270
日本の国内で大騒ぎさせて政権への支持を揺るがせるためだよ
政治工作の一環だ >>270
IAEAが定めた既存の基準のどれかの何分の1かだね。
IAEAは原子力を扱う施設それぞれについて、現実性を考慮して基準値を設定するから
原発でも炉の形式によって違うし、核燃料再処理施設では基準値がかなり甘い。
で、福一の処理水については基準値自体がまだ存在しない（これから決める）。
ただ、その値が既存の基準値のどれかを準用したものになる可能性はある。 >>273
>現実性を考慮して基準値を設定するから
つまり、本当に安全かどうかと言うことより
いかに滞りなく処分できるかを優先してるわけですね だよなぁ、通常運転で出るものと同じだとは思えないよな >>266
>・誰がそれを監督するのか
IAEAが協力するっていうから、IAEAだな。
>・12種+トリチウム以外の核種はどうなってんの
具体的にその１２種ってのは何。その１２種の中に告示濃度限度超えているようなものがあるのか？ >>274
商用運転しているものについてはそうなっているね。
ただ、事故を起こした原発の後処理で出た汚染水を処理したものを環境放出するのは初めてだから
それをどう扱うかはIAEA総会レベルの話になると思う。 【福一事故汚染水放出】
「報道が事実と違う」「「世界で流されている処理水とは全く別物」！
だから！正常運転してる原子炉のーーーーーーーーーーーー処理水ならまだいいが！！
”デブリ””デブリ”えお冷却した汚染水ーーーーーーーーーー廃炉に40年かかるというう！危険物のもの！！
ロシアのチェリノブイリでもーーーーーーーーーーーーーー流していないものを！希釈すれば大丈夫と言われてもな！！ >>277
今のところそれしか数字がないけど東電の出している数字だから参考に留めるべきだね。
IAEAの調査団が福一に入ってそういうのも検証するだろうからできるできないはそれ以降の話。
おそらく日本政府ができるとしている根拠はその数字だろうからそういう意味では重いね。 >>274
そう言うこと
1000分の一に希釈しても
1000倍の量を流せば結局同じ
生物が濃縮するからね >>278
それなら、
IAEAが認めたから、大丈夫と言う事にはならないんですね
IAEAは、ただ、基準値を決めただけだと 汲み上げる汚染水の量に対して
濾過が間に合わないのは目に見えている
飲んでも大丈夫なくらいに濾過するには
一定時間に少量しか濾過出来ないからな
大雑把に濃くてもタンクに放り込んでいるよ >>282
何かあったときには東電なり日本政府が責任を負うのは当たり前だけど
IAEAが数字上の担保をしている場合には不可抗力とみなされる部分が多くなる（全部かどうかはわからない）。
要はIAEAは原子力の管理をする立場ではあるけど同時に原子力産業を守る立場でもあるのよ。 うんこが溶けた1リットルの水を飲む
1リットルを１０００倍に薄めたうんこ水を１０００日かけて飲む
どっちが安全？ ALPSは全て全自動というわけにはいかない
メンテには人の手がかかるが
作業員は誰も行きたがらない
濾過装置には近づくな
あそこに行ったら終わりだと言われている
何故だかわかる？
ただでさえ危険な汚染水を
更に濾過するからだ
フィルターの目が細かいほど時間がかかるし
すぐに交換作業が必要になる
がしかし作業員は嫌がって行かない
つまりまともに交換せずに濾過し
そのままタンクに送っているのが現状だ
作業員の証言より >>284
>原子力産業を守る立場でもあるのよ。
守るべきは、原子力産業ではなく
人間の方だと思います >>286
書いててつまらないと思わないの？
「証言」なんて捏造し放題だろ 汲み上げる汚染水の量に対して
濾過が間に合わないのが
想像出来ないのか？
汚染水は一般の冷却水ではなく
通常なら被覆に覆われている燃料棒が
ドロドロにとけたデブリにぶっかけた水だぞ >>287
パンドラの箱を開けてしまった後の対症療法ではあるけど
原子力や原子力産業の管理を適正に行うことが人類（社会）を守ることにつながるという
建前で作って一応世界はその権威を認めているわけだから
今のところ代わるものがないのが現実なのよね。 >>280
で、ALPSが取り除けない１２の核種があるって言ってるのがいるんだが、それは具体的になんなの。そのどれが告示濃度限度越えてるの。 通常の冷却水漏れとは違うからな
その辺の話は
一次冷却水、二次冷却水を検索すれば
デブリ水との違いはわかるだろ >>288
いや東電や自民党の言い訳より
ずっと信用できる
事細かに証言されているからだ 作業員を侮ってはいけない
一昔前の土方とは違って
頭いい奴もいるし
証言はそう言う奴がしているからな タンクそのものや
濾過装置に繋がるパイプからは多数液漏れがある
地面に漏れ放題だとさ
日照り続きだと乾燥を繰り返して
濃縮されるから近づくと危ない
フィルターに至っては怖くて交換出来ないと というか、もう昔みたいにデマで世論を動かせる時代じゃないのにな・・・
共産党は進歩せんな 何でも共産のせいにするところが
自民工作員だよな
問題視してるのは共産に限らんぞ こういうことに関して事実を明らかにする作業については自民よりも共産の方が能力が高いからねえ。
まあ、基本的に隠蔽する側よりは暴く側の方が仕事はやりやすいというのはある。 薄めるんだから流しても問題ないでしょ
でも一部は西日本で消費すべき
関東と東北だけで処理する話じゃない
琵琶湖で薄めたり、香川でうどん作ったり、広島で牡蠣用のミネラルとして与えたり用途はたくさんある イチャモンをグニャグニャつけている陰謀論者をよそに、やることは決まって進んでいく。
東電、処理水の海洋放出 IAEAの確認前提に
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC169XZ0W1A410C2000000/ >>302
東京湾だろうが西日本のどこでもいいけどさ、そういう全く無意味なことやりたいなら、そういう人たちが勝手に費用出して処理水汲んで、淡水化やら浄水処理してやってくれ。
まあ、これに文句言って居るのも特ア３国と言うのが分かり易い。
国内は大抵が日本人に成り済ました、腐れ白丁朝鮮土人だけど。ｗ >>306
そんでまた、日本国内で文句言ってるのがそれらとやたら親和的だというのがねぇ。
韓国の場合は、科学者は海洋放出で問題ないと言っている（韓国にも原発あるから当たり前なんだけど）が、反日でとにかくイチャモンつけてやろうという勢力の声がやっぱりでかいようだ。 原発を容認してる地域に捨てればいい
静岡の浜岡原発沖とか最高だろ
人が飲んでも大丈夫らしいし
青森も処分場あるし汚染水捨てても大して変わらん >>229
生体はトリチウム水を普通の水と区別できないから困るんだ。異物の排出機能が働かない。
だから自らの構成要素として生体に取り込んでしまう。DNAにだって組み込んじゃうぞ。
で、そこでβ崩壊を起こす。水素と思っていたらヘリウムになっちゃってDNAもびっくりだ。
紙一枚で防げる放射線も細胞内では防ぐものもない。 大丈夫だと書き込めばいくら貰えるの？
今処理水スレに大勢カキコ部隊が集まってるが >>309
処理出来るのか？
出来もしないこと工程表に書いてた東電が 放出反対派はタンクにかかる費用がもったいないとは思わないの？ >>314
仕方がないでしょ。ケチって事故起こしちゃったんだから。除染なんて無意味なものに
何兆円も使ってるくせに何をおっしゃるウサギさん。
今の１０倍のタンクを用意して100年保管すればトリチウムは１０００分の一に
なる。それぐらいのことはしなきゃならんでしょ。 ジャップは嘘吐きだからしゃーない
副総理麻生も飲めるとか豪語してるし
何で飲める汚染水をタンクにため込んでるのかと せっかく飲めるくらい浄化したんなら海に流すの勿体ないし飲料水や畑の用水にすればいいのに
これら周辺国もぐうの音も出まい 国際基準で放出が認められていても、新たに新規で放出するのは認めない認めたくないこれ以上流すなというクズ国家やクズ団体が多いねん、ビジネスになるから >>314
海洋放出反対なだけでタンクは必要ないと思ってる
飲料水にするなり畑や田んぼの用水にするなりすればいいよ IAEAの基準値以下の処理水に何の問題が?
此が問題ありと言うなら[IAEAは信用出来ない!]ってことで、それは即ち"世界で放出されてる全ての原発廃水は危険!"と同義 その辺の山とか川に流せばいいじゃん
どのみち海に行くけどそれでも周辺国は文句言ってくるのかな 海外→レトルト温めた後のお湯
日本→豚骨煮込んだ汁 流した後でやっぱり他の放射性物質も入ってましたってバレたらアホウヨは責任取るんか？
もちろん知らんぷりだろ
トリチウム水と政府は呼ぶけど実際には他の放射性物質が１年で65回も基準超過
2018/8/27(月) 11:26
https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ 放射性物質より人間が信用出来んのだよな
安倍政権の隠蔽改竄粉飾差別をこれでもかと見てきて汚染水信じろは無理 ペットボトルに詰めてオリンピックのボランティアに配ろう 菅とか麻生とか老い先短そうだから処理水放出した後の
将来の日本に責任とかないだろ
まぁ二階さんはこども庁やるみたいだからさすがに止めてくれるかもしれないが 基準値以下で安全なら何で中韓台露豪といった批判声明出してる国集めて
査察団作らせて自由に検査してもらえばいいじゃん？
基準値以下で安全なら他国の査察団にそう発表してもらえばみんな納得するでしょ
何でやらないの？
あれれー？おかしいなー？ >>1
日本の勝手な判断で世界の海を汚染しようとしているのだから、
世界から批判されて当然。
逆に中韓がこんなことしようとしたら、日本海が汚れるって大反対するはず。
いつからか日本は国際的感情を読めなくなっているようだ
五輪開催についても、やろうとしているのは日本だけ。
開催することはCOVID-19と対峙している世界からすれば、もはやどうでもいい行事、
本当に迷惑と思われてるのに、それに気づかない日本
もっと外を見て日本は勉強すべき。だから30年以上も経済が上向かず、右肩下りの経済なのです
日本のやっている対策はもはや世界で通用しない時代になっている
このまま変革なければ、一生、日本経済は上向かないし、若返ることもないでしょう ( ＾∀＾)「IAEAはさっさと北朝鮮やイランの核施設に強制査察にいけやイスラエルも同様や」 水の総量も放射性物質の総量も地球が始まって以来ほとんど変わっていない。
本当に非科学的な話でる。
日本国民が汚染水を飲んでも、それはいずれ下水処理されて、海へ放出されることになる。
地球上をぐるぐると循環し続けるのみ。 >>318
日本人「ぐう」
>>319
持たないよ。持つタンクを張り込んでちょ。
原子炉を6０年使っても大丈夫なんて言う奴らだからタンクを持たせるのも
簡単だろうし。 >>322
信用出来ないし、世界で放出されてる全ての原発廃水は危険だよ。
安全だとどうして信じれるのか。 この汚染水が怖いって言ってる奴ら、温泉入れないよｗｗｗ
トリチュウム詐欺も通用しなくなったようだし、
低能パヨチョンはこれどうするの？ｗ >>64
核融合の話なんか今してないが
いきなりどうした？ >>1
ソース元に"ミラノ在住デザイナー"が入ってるだけで眉唾もの
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
.
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。
66 首相はじめ各大臣がテレビの前テレビの前で飲んで見せて、中国にも自国の放出水を飲んで見せて下さい。かがでしょうかと言ってやったら 作業員の皆さん、告発よろしく
とくに、週刊文集さんスクープネタなら高く売れそう トリチウムの安全性の主張だけじゃなくて、
他の核種についてもちゃんと説明しないと理解は得られない。
実際、タンクの水の大半は、他の核種で基準値超えてるんだから、
東電が、ほんとに処理できるか疑問を持つのも当然と思う。 処理水を汚染水と呼ぶのがリトマス試験紙になってる。
即ち、汚染水呼ばわりしてる奴は・・・赤く染まる。 >>29
平均エネルギー5.7keV の弱いβ線ですがｗ >>351
韓国は年間136兆を何年も排出してます >>349
ALPSで処理しても超えてる水があるんだよ。
それは、ALPS処理水とは呼ばないことにしたらしいけど。
超えてる水は、これから更に処理して流すってことなんだろうけど、
技術的にも、経済的、時間的にも東電にできるのか不安だよ。 >>8
それならロシア韓国の水質調査団を受け入れるよね？
彼らが安全と認めたら俺も信じるよ ＡＬＰＳが期待した通りの性能を発揮しないポンコツであることを議論しないと、先に進まないと思う。 >>341
その通り。つか、そもそも長命核種が放射線を発する比率を理解してれば… >>355
本当にALPSの性能が東芝の宣伝通りであるなら、開発者はノーベル物理学賞を授与されてもおかしくないからね
現実はノミネートすらされていないわけで、ALPSの実際の性能もおおよそ察しがつく 日本政府を信じたら終わり
てか信じられる要素がない 麻生家の生活用水はこの水100%供給にして3年検証な！ 安倍と麻生は今夏、毎日のように海水浴や
マリンスポーツに興じて世界にライブ動画を
配信してアピールしてくれ。 プラスチックごみ → 流すな！
放射性汚染水 → 流す！
このダブスタよ。
どうにもできないから流していいってのは、不法投棄する業者と変わらん。
法律に沿って？ 手続きして？ えらい人たちが話し合えば？
環境汚染もおｋって、クソだな。 燃料デブリを回収して封じ込めることができない限り、処理水の量は増え続ける。
トリチウム以外の放射性物質が、相当残存しているみたいだ。
処理水の海洋投棄の決定について、菅政権は国民に十分な説明を行っていないし、
必要十分な検討検証を行ってきたのか、相当疑わしい。
総選挙で国民の意思を示して、菅政権に退陣してもらわないといけない。 >>338
お前の様な土人にいつも訊きたいと思ってたが、危険だという判断はどこから出てきたんだ？ >365
公式発表はトリチウム以外は除去していると発表されてるけど
トリチウム以外の放射性物質が相当残ってるってどこがソース？ 何度もALPSにかければトリチウム以外は
検出限界以下まで下げられるが
金と時間ともっとたくさんのタンクが必要だし
燃料デブリを取り出すまで永遠に汚染水が発生するから薄めて海に放出する、
いつもの、直ちに健康に被害はないだよ 放出後、水が公表値以上に汚染されていたと判明しても
「調査に不備がありました。再発防止に全力を～」で済ますからね。
企業が、爪水虫の薬で問題起こせば即座に抑えにかかるくせに
政府が、間違った政治で国民に迷惑かけたらゴメンナサイ気をつけますで済む。
当初の話以上の被害が漁業に出たとしても、同じこと。 >>367
タンク内貯蔵水で基準を超えている水が現在あるのは事実。ただ、それをそのまま放出するかのようにミスリードしているのがいる。
↓の通り。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/pdf/2020/20200701a1.pdf
これの１９ページ：
◇タンクに貯めている処理水の約7割には、トリチウム以外にも、規制基準以上の放射性 物質が残っています。
◇これは、事故発生からしばらくの間、ALPS処理は、貯蔵されている水が敷地外に与える 影響(敷地境界線量)を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。
◇このため、2020年度から処理水を再浄化し、処分前に、トリチウム以外の放射性物質 を取り除いて規制基準以下にします。環境に放出する際には、更に大幅に薄めます。
ALPSの処理能力：トリチウム以外は告示濃度限度以下にできる、ということ。
多核種除去設備出口の放射能濃度 (2020年12月31日現在)
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/exit.pdf >>320
流せ流せと書き込んでる奴も
電通から金もらってんだろ こんな水なんかどうでもええわってなるとんでもない事態になる日を待ってるみたいなもんやな
次にデカいの来たら全部終わりや つうか韓国も中国も別の問題でこっちをやり玉に挙げてるんだろ？
韓国なんて通告も無しに急に決めた！とか言ってるけど
何年も前から交渉していて、マスコミも読んだ会議で海洋放出を通告していたって
韓国のマスコミにばらされてるよね。
あの国はホントどうしようもないな・・・ >>355
>>358
まったくその通り
性能が落ちた状態で濾過されて
海に流されるのがオチだよな >>375
汚染水の海洋放出 「科学的に問題ない」＝韓国政府報告書
jp.yna.co.k●r/view/AJP20210415001200882
韓国の科学者も問題ないって言ってるのよね。科学的に考えられず、日本の足を引っ張ることだけが目的の奴らが騒いでる。日本国内でも一緒だな。 >>377のリンクが、●入れないとNGワード扱いされた。どういう設定なんだ 中韓によるこうした工作は徹底的に無視すればいいだけ。
必要なら、中韓の原発処理水の国際監視を要求し実態を発表すればいい。
広東省の大亜湾原発、韓国の月城原発を徹底調査するべき。 >>341
自然被曝量がどのくらいで薄めたトリチウム水による被曝がどれぐらいなの。
そもそもどれだけ薄めても自然被曝量以下にはならないよね？理屈では。 >>344
トリチウム以外は除去するという
印象操作が悪質過ぎるんだよ
近海に捨てると沿岸部の海藻や魚介類が
生物濃縮を繰り返すことは確実 >>381
告示濃度限度以下で放出して、どうして生体濃縮で問題になるのか、皆目わからん。 >>356
長命核種だろうが何だろうがベクレルが放射線を発する比率だ。
トリチウムのの濃度限度は1リットルあたり60,000ベクレルだ。 >>381
その手の、言い張るだけの印象操作は科学の前では通用しないw
IAEAが認めるのには、数字がある。 そもそもなんだが、
取り出すのが難しい→いや、取り出せるようになるまでやれよ。これまで何してたんだよ
薄めて放出→薄めて放出→薄めて放出→薄めて放出→・・・・・徐々に濃くなっていくと思うんだが？
なにより
原子力は安全ですと言い続けていたのだから、キチンと最後まで責任もてや >>381
IAEAを騙すって相当難しいと思うんだけどな。 >>366
(>>311)でも参照してくれ。お前の様な侵略者に聞きたいんだが
何故先行する書き込みを読んでみないんだ。あと、安全という判断は
どこから出てきたんだ？
日本原住土人より。 >>388
君って日本が海洋放出決める前は韓国や中国の放出を批判してた？ >>388
無意味で不要だからだ。
全ての物質が毒になるには一定以上の摂取が必要だ。
お前は科学そのものを理解してない。 >388
誰のどんな理屈？
IAEAが出した科学上では自然被爆以下になると証明されてるよ >>380
毎日２Lの処理水を飲んだとして、１年で１ｍSv位の
被曝線量と言うから、自然放射線被曝よりは確かに少ないみたいだ。 >>381
で、フクイチの原発処理水と世界各国が海に垂れ流してる原発処理水は具体的にどこが違うん？
少なくともトリチウムはフランスの原発処理水と比べて微々たる量だろ >>370
>そのまま放出するかのようにミスリードしているのがいる。
いない。薄めて捨てることなど誰でも知ってる。
むしろ、そのまま放出するかのようにミスリードしているのがいるように
ミスリードしているのがたくさんいる。 大陸棚の浅い海と深い海では
プランクトンや海藻、魚介類の密集度が全然違うんだよ。海藻や魚がたくさん泳いでいる近海に処理水を投棄すればどんなに薄めていても生体濃縮されるから一緒なんだよ。1000倍に薄めようが基準値以下だろうが結局1000倍の量を流せば汚染は広がるよ。あれだけの量はまともに濾過出来ないよ。細かい濾過は時間がかかる。一定時間に少量しか濾過出来ない。汲み上げる汚染水の量に対して濾過が間に合うわけがない。トリチウム以外の物質は必ず混じったまま放流される｡それをどんなに薄めても近海に投棄すれば生態系が濃縮してしまう。海全体に均一に薄めるには光の届かないプランクトンや生物の少ない深い海に捨てるしかないんだ。ところが政府はそういう考え方で放流する場所を選ぶわけではない。むしろ漁業補償金欲しさに許可を出してくれる市町村を探している。そうなるとその市町村に近い近海に投棄されるのは間違いない。分かりやすく書いたつもりだがこれでわかったか？ >>395
韓国の研究者でも日本の海洋放出した水が韓国に影響があるとすれは世界一周まわって7年後。
その時点で影響はないと言ってるね。
あの韓国の科学者がね。 >>395
だったら韓国の原発の海洋放出は日本海に溜まる訳だからすごく危険だよな？ >>395
要するに、フクイチの原発処理水は世界各国の原発処理水と比べて格別危険という訳ではないが、捨てる場所が悪いって事？ ネトウヨの処理水の内容全然知らんのによくこの方針支持できるよな
自分にはなぜがそれが返ってこないと思ってるのか
それとも老い先短いからどうでもいいと思ってるだけなのか >>394
で、お前はその長い駄文で何が言いたいんだw >>399
お前の様な素人と違って、専門家のIAEAも安全性を認めているが？ｗ >>389
世界の原発のトリチウム排出に批判的だったなあ。やめるべき。
すなわち原発から手を引け。 >>311
>生体はトリチウム水を普通の水と区別できないから困るんだ。
トリチウム水を普通の水と区別できないから全く困らない。細胞の中に入り込むトリチウムも当然あるが、HやDと同じ化学反応を経て、いずれ細胞から出ていく。
ベータ崩壊が、というのも、それによるDNA損傷のことを言いたいんだろうけど、DNA損傷なんてトリチウムのベータ崩壊なんかよりも桁違いに多い量で他の化学反応（呼吸ですら）で起きているんで、トリチウムの影響なんて全く無視できる。
だから毎日我々がトリチウム入りの水道水を飲み続けていても大丈夫。
原発がない大昔から、人類はトリチウム入りの水を飲み続け、トリチウム入りの食べ物を食べ続け、体内にトリチウム等の放射性同位体を持ちながら生きてきたんだな。 >>399
だからフクイチの原発処理水は他の国が海に垂れ流してるそれと比べて具体的にどう危険なんだよ なんか大事な論点を置き忘れている人が多いねえ。
福一の処理水は事故を起こした原発の後処理で生じたものだから
その時点で正常に運転されている核関連施設から排出されるものと同列に扱うのは無理なのよ。
ペナルティが付与されて当然だという観点を忘れて同等に扱えと騒ぎ立てるのは
日本の立場を悪くする愚行だと気付いてほしいな。
少なくともIAEAの場をクリアできるまでは下手に出る必要があるのよ。
まだ放出できるようになったわけではないことを忘れないようにね。
（厳密に言えばできなくはないけど、やれば北朝鮮と同等の扱いになる） >>399
おまエラと違って、科学と数値を信じてるからだよ。
海洋放出にはなんの問題もない。
重要なのは査察だ。日本政府の大本営発表では信用できないからIAEAが在る。 いまだに原発関連でやらかしてる東電をそこまで信用してるのがすげえや >>400
キミは韓国中国の原発排水の内容を全然知らないのによくスルーできるな。
トリチュウムが安全と言うのは、世界中で過去数十年に
一つも被害が報告されて居ない実績が示しているだろ。 >>396
韓国の科学者も知恵絞ったんだと思うよ。反日やりたいだけの政治家とかマスコミの期待通りのことを言ったら、自分たちが他の科学者からバカにされる。
けど反日やりたい連中からのプレッシャーが強い…ということで、「実害が出たら損害賠償」という流れに政治家やマスコミを持っていったんだろう。実害が出ないことはわかってるので、結局それはせいぜいイチャモンレベルで終わる。 >>406
いやだからフクイチの原発処理水には具体的にどんな危険物質が大量に含まれてて他の国の原発処理水と比べてどう危険なのか言ってくれなきゃ分からないよね
抽象的に事故由来の物質とか言われても >>408
東電も日本政府も信用してない。
第三者の査察が必要だ。 >>391
IAEAは核推進派の政治組織だよ。科学の皮をかぶっているけど。
正体見え見えだよね。 >>405
事故ってメルトダウンし続けててそこから出てる汚染水だから
そもそもの汚染水自体の放射性物質の含有量が全然違うだろ
それを他国と同レベル基準まで落として放出することができるのかってことだよ
一時的には出来るかもしれない
その部分を検査してもらえば基準値以内で抑えてるということにできるかもしれん
でもそれを永続的に続けるのはまず難しいだろうな >>407
>重要なのは査察だ。日本政府の大本営発表では信用できないからIAEAが在る。
そういうこと。マスコミが煽り立てる風評被害への対策としても、それが一番重要。
マスコミが煽り立てるたびに、公式文書で査察結果を叩きつけて虱潰しやっていく必要がある。 >>414
それなら数値で暴けばいい。
それが科学だw
言い張るだけが仕事のおまエラとは違う。 >>416
なぁ、それ日本独自で検査して決めてると思ってるの？ >>409
支那や南朝鮮土人国の様な、独裁後進国の話しと、
日本の話は別の話。
話しを摩り替えるな低脳。 >>396
韓国と日本では汚染物質の総量が全然違う
福一はメルトダウンした後デブリの除去や封じ込めもされずに8年間も放置されているんだよ。
だからどんなに薄めてもそれだけの放射性物質を投棄することになるんだよ。それを分かってても電通のマニュアル通りの大丈夫だ発言だな >>1
ボイドさんがそう言うならそうなんだろ。
俺は日本政府よりもボイドさんを信じるぞ こんな重箱の隅で発狂してるくらいだと
「核廃棄物 海洋投棄」でググったら卒倒するぞ >>415
いやだから具体的にどんな危険物質が含まれてるの？
少なくともトリチウムはフランスが海に垂れ流してるやつの方が遥かに多く含まれてる訳でしょ？ >>422
え？ 貯めてた汚染水を薄めて排出すると思ってたの？？？ >>412
何が含まれているかとか以前の話でしょ。
事故を起こさなければ流す必要のないイレギュラーなものをレギュラーなものと同等には扱えないってこと。
もちろん、事故がなければ含まれるはずのない核種を含んではいるけど
それは「低濃度だから大目に見てね」とお願いすればいい。 >>422
その手の言い張るだけは、科学の前では通用しないと教えてやったろw
総量は期間と希釈量で割ればいいだけだ。 >>392
毎日２Lの水道水を飲んでトリチウムによる被曝は１年で１ｍSv以上なのかい？
そうなら自然の受けるトリチウムから放射線被曝よりは確かに少ないね。
で、どうなの。 >>425
この図のうちの
https://i.imgur.com/gL90zrJ.jpg
どこの部分のことを指してるのかもう一度教えてください >>422
そう言えば、事故当時放射脳の低能パヨチョンが「年内には数万人が死ぬ～！」とか、
「３年以内には数万人死ぬ～！」とか大騒ぎしたが、結局放射線被爆での被害者は一人も居なかった。
其れよりも、低能パヨチョンの風評被害によって殺された人間は多数に上り、
此奴らは人殺しと言っても過言じゃ無いだろ。
今からでもLogを追って、風説を流布して風評被害を出した低能パヨチョン個人を特定して、
報いを受けさせるべきと思うわ。 >>341 東電の海水放水の是非とは全く別のことだけどね
告知濃度以下であっても汚染が無くなる訳でないので当然のことですよ
告示濃度以下=汚染しない
的な発想になる方が物理的にも科学的にもあり得ない
海に捨てるのは「産業廃棄放射性物資」であることに変わりはないのね
基準以下であろうと産業廃棄物のチリゴミが混ざってる工業用水を捨てるということね
生体に影響するのも当然のことなんです
だから事故10年以上たってて東電曰く海洋への汚染水等の流出は無いとしてるのに未だに
ふくいち沖の魚は毎月のように汚染濃度が高くなってってるでしょ
塵も積もれば山となるなんですよ >>404
トリチウム以外の物質も必ず含まれるからな >>423
ウソばっか言ってる安部菅自民党政権は信用できなよな >>427
>何が含まれているかとか以前の話でしょ。
いやそこ曖昧にしたらそもそも話が成立しないでしょ。結論ありきになってしまう >>367
違うぞ。
>>206のリンク先にはこうある
タンクに貯蔵されている水の約７割には、
トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています。 >422
日本が放出しようとしてるトリチウム濃度は韓国が放出してるトリチウム濃度の1/7
年間の放出量も韓国より日本の方が少ない >>430
>>412の
「どんな危険物質が大量に含まれてて他の国の原発処理水と比べてどう危険なのか言ってくれなきゃ分からないよね」
に対するレスが>>415なんだろ？
だったら君がその図を使って「どこの部分が危険なのか」説明するべきなんじゃないのか？ >>432
物理的にも科学的にも普通なんだよ。
塩は動物が生きていく為に一定量の摂取が必須だが、一定量を超えると毒になる。
長い駄文を書く前に、科学を勉強しろw >>435
あなた、わざとやってるの？
「どの面下げて対等の話をしようと思ってるんだ」と言われても仕方がないでしょうが。 >>430
いや俺が聞いてるんだけど？
フクイチが海に流そうとしてる原発処理水は世界各国が海に垂れ流してるそれと比べて、具体的にどんな危険物質が多く含まれてて、それは具体的にどの程度ヤバいんですか？
事故由来の物質とか抽象的に言われても一般人には分からんですよ アルプスでトリチウム以外取り除いてあるだろ
残ってたとしても地上核実験行われてた頃世界中の降り注いたストロンチウムとか
プルトニウムとかに比べても微々たるもん 廃炉の目途が全く立たないんだから
事実上永久に垂れ流し続ける訳だろ？
薄めようが何しようが空恐ろしいわ >>401
嘘をついて素人を誤誘導するなよ。と言いたい。 >>395
濃縮されるのはわかったけど
濃縮の危険度の指標を定量的に説明してよ
無限にゼロに近いものを濃縮濃縮と言って煽ってるだけにしか見えない >>429
水道水等の飲料の基準の１/６以下の水準での排出だから、
水道水より被曝は低いと言えるね。ｗ 処理水からトリチウムを除去（分離）する技術なら、イメージワンという会社が実証実験に成功してIR出してる
100の処理水を、99のトリチウム除去水と1のトリチウム濃縮処理水に切り分ける技術で、この99は海洋放出しても一切問題ない
1の濃縮処理水をタンク管理し、半減期と人類の技術の進歩を待つ戦略
政府はさっさと採用するんやで >>447
そのまま、お前に返そう。
論も理も無く、言い張るだけの人生が恥ずかしくないか？ >>430
まさにそれ
被覆が溶けてドロドロのデブリが出す放射性物質の量は燃料棒のままとは桁違い
しかもそのデブリが外に出たまま10年放置
それだけの汚染物質を海に流すわけで >473
タンクの処理水を更に処理してトリチウム以外を除去した処理水をさらに薄めて放出するって公式発表されてるよ
タンクの処理水をそのまま放出するってなんで思ったの？ >>453
> しかもそのデブリが外に出たまま10年放置
> それだけの汚染物質を海に流すわけで
君の言い分だと汚染された水をそのまんま流すとしかとれないんだが？ >>451
「都合が悪いことは見えませーん」か。
理性のない人とはお話にならないから以後レス付けないでね。 >437
タンクの処理水を更に処理してトリチウム以外を除去した処理水をさらに薄めて放出するって公式発表されてるよ
タンクの処理水をそのまま放出するってなんで思ったの？ >>384
ベクレルは単位量な?壊変量毎秒を表す単位
なので、総量が増えればベクレルも増えるし、半減期が短いほどベクレルも増えるわけで >>456
ん？都合が悪いって何が？トリチウムの話ならフランスが垂れ流してるやつの方が遥かに多いらしいけど
具体的にどんな危険物質なのかあんたは言えないのに会話が成立する訳もなく 報道と違うなら電通の問題になるし
IAEAは何のために存在するのかという >>34
本当にそれ
国内世論は電通やマスコミにカネ握らせてアンコンできても、海外世論はそうはいかない
今の政権は政局しか見ていない
菅は菅でも、直人の方が政治家としてはずっと誠実だった >>415
それだと上の方で放射性物質が冷却水入り込む余地もないんじゃないか
まぁそれでも何か浸透して入ってしまうのか 「トリチウム以外の核種も多く入っている」
ここが最重要な点なのだが、ここが一番はっきりしないまま、安全なのはわかった
トリチウムさんの話ばかりが飛び交っている気が(自分の怠惰は認める) >>394
放出するのに反対だっていう人たちの理由でよく出てくるが、タンク内にある水の内８割基準値越えてるってのがあるからな。
そういう人達は、タンク内の水をそのまま放出するという前提で話している、という解釈以外にやりようがないね。 >>404
汗が乾燥して黒Tシャツに塩が浮くみたいに
トリチウム汗が乾燥してトリチウム粉が濃縮されるってことでしょう？ https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG31048_R31C11A0CR8000/
10年前の民主政権時に既に飲んでるな
五毛ちゃんは今日も自国の原発の安全性は度外視で日本叩きに精を出してるのかな？
疑問だけども、米中対立が深刻化するなら、間に入る日本をどうにか自分の陣営にしようとするもんだけども
中国がやってるのは反日一辺倒で日米関係がより強固になるような工作を繰り返してる
工作員は本当に中国の味方なのかな？まるで日米と足並みを揃えてるように思えるけども >>448
トリチウムだけだから安全だと偽る方が問題だろ
安全だと煽ってるのは電通のバイトだぞ 更にいうと韓国に100回説明した話とか問題無いと言ってたことを手のひら返ししてる点ね
それに国連は専門家でもない >>386
自然生成されるものをコスト掛けて除去するメリットは?しかも、人体にほとんど影響しない微弱な放射線しか発生しないものを >>464
特亜+台湾と、ロシアが単独で査察させろとは言ってるなw
欧米+IAEAは賛同。 麻生ならプルトニウム入り汚染水飲んでも平気だろ
自分が飲んで世界に安全性を示さないと トリチウム以外は、除去できるのだから、
それ以外、ストロンチウム等は、放出だめよ。
トリチウムだって、立派な放射性物質。 >>468
処理水は飲めるほどきれいなんだから
海に捨てずに水道水に利用しろよ
やらかしたんだから、後始末ぐらいちゃんとやろうよ！！！ >>469
どれだけ濃縮されるのかビキニ周辺に行って確認してこいよw >>454
そのまま流すと言ってないことはわかってるよ。
タンクに溜まってるのは、すでにアルプスで処理した水なのはわかってる？
それが基準値超えてる。
そこが俺の不安なところ。 何の専門家でもない国連が基準値の話を理解しているのかというのも更に問題
介入するならIAEAと国連と日本で協議すればいい話
排出基準が上回る国の批判など論外 >>469
だーかーらー。トリチウム以外にどんな科学物質が多く含まれてるのか具体的に指摘してみなよ
「その他の核種」じゃそれが具体的にどの程度危険なのか考察できないでしょうが >>469
君にはまず>>453の意味を問いたいんだが？？
>>455で聞いてるんだけど返答無し。 >>469
やめとけw
お前が毎日飲んでる水にもトリチウムは入っている。
重要なのは量だと>>442で教えてやったろ。 >>311
そもそも、生体は普遍的にトリチウムを取り込んでるわけで(自然生成分) オリンピック開催するかどうかのタイミングでの報道なので凄く怪しい。 >>457
そのさらに薄めてというのが胡散臭い
海の生物が多い近海に放流すれば
生物濃縮されるからな
生態系の頂点は人間なんだよ ストロンチウムとか1963年以前に建てられ家の床下調べると出てくるんじゃね？
地上核実験行われてた頃降り注いだやつ ネトウヨ「トリチウムは飲めるぞートリチウムは飲めるぞー」
※それ以外の核種も除去できてません >>406
当該組織が海洋放出を勧告してたわけだけど? 地震でプラント壊れて、放射性物質
放出に至った、重大な事実を隠蔽する
東電を信用してと言われてもねー
東電からの反論お待ちしてます。 >>486
トリチュウムは生物濃縮されないわ低脳。ｗ >479
1回目では濃度が高いため除去しきれなかったものを再度処理して完全に除去するって分かってる？ >>486
君ってどこかの国みたいに「こ～だったらいいのにな～」って思い込みから
「〇〇に違いない！！」って流れだよね。
その中には化学とか根拠とは全くない。 流すなら完璧な処理施設作って処理した後の水を世界中の専門家に分析してもらってお墨付きを得てから「これを流します」って言えば誰も文句言えないのにな
それができないってことはつまりそういう水なんだよ もう電通のトリチウムキャンペーンは意味ないよ
トリチウム以外の物質もばら撒こうとしてるのがバレてますから 誰がどう言い繕ったところで、事故の後処理で出た汚染水を処理したものを
正常運転して基準値を守って放出しているものと比べて評価することなどない。
福一の処理水については、これからIAEAが日本の処分方針を評価・検討したうえで
排出基準値を決めるし、その基準値で議論するのは今のところ福一の処理水のみ。
もちろん、既存の基準値を準用できるとIAEAが判断すれば数値自体は
例えば核燃料再処理施設のものと同じになる可能性はある。
しかしながら、同じ数値だからと言って明らかに発生のメカニズムが異なるものを同列に並べることなどない。
分類の段階で「福一の処理水」には別枠が設けられる。 ストロンチウム、ヨウ素、コバルト、セシウム、
テクネチウム、モリブデン、プルトニウム
その他 >>404
トリチウムが環境水として生物に入ると100％吸収され、うち3％がOBT有機トリチウム水分に
変化し2％がDNA分子として構成される。生体に固定された水は簡単に出ていかないよ。
「原子力辞典」によると、トリチウムガスの生物危険性を1とすると トリチウム水の危険性は
10000、有機結合トリチウムの危険性は23000と書かれているのに、トリチウムの影響なんて
全く無視できるのかい？
核兵器が爆発する前までは、大気リットルあたり、0.2～1 ベクレル存在したが核兵器と原発による
汚染の結果、現在は2～4ベクレルが存在するともいわれる。これに汚染水の放出が加わるわけだ。
原始時代とは違う環境にしたのは人類だよな。 つか「その他の核種」で煙に巻こうとするのいい加減やめなよ
フクイチの原発処理水を海に流したくない気持ちは理解できるがIAEAも放出して大丈夫って言ってるんでしょ？ >>497
ほら、どんどんおかしくなってくる・・・ >492
「トリチウムによる放射線が何百年も残留する」と言ってる低脳がいるのも困りものですね >>496
そう言ってんだよ。逃げ回り君w
査察はIAEAがやる。
当事者である日本政府の発表では誰も信用しない。 >>495
電通のバイトは生態系も理解せず
薄めるから、薄めるから >>498
納得させるためには別枠はむしろいい事なんじゃないのか？ｗ >>505
バイトでも何でもいいけどさ、汚染された水をそのまんま流すって主張は変えなくていいのか？ >>1
昨日のひるおびでも、日本が放出する処理水のトリチウム濃度は、
IAEAの定める国際基準の1/40、WHOが定める飲料水の基準の1/7相当で
科学的見地から影響ないと証明されている
抗議だなんだと騒いでいるのは科学的見地ではなく、政治的な意味合いが強くて
取るに足らない話で、国際海洋法裁判所に提訴したければどうぞというのが
政府のスタンスだと報じていたけど、処理水に関する情報は間違いということなの？ >>414
核推進派が"閾値無し直線理論(NTR理論)"なんか展開するかよ! >>506
うん、そういうものだとして受け入れてもらうことが大事なの。
どこどこと一緒だとかどこよりは濃度（量）が低いだなどということを主張するよりは
その方がはるかに生産的。
もう低能パヨチョン放射脳の妄想デマ危険説はお腹いっぱい。
特定秘密保護法で、何時アベックが逮捕されるんだ？ｗ 五毛は電通を隠れ蓑にするのが大好きだしな
ちなみに自分の見解を述べておくと
夏の東京五輪は中止するが、冬の北京五輪は強行すると見てる
国の有り方と関係性の問題 >>510
うん、国際基準よりはるかに低い数値で放出するんだから問題無いよね。
それでダメなら日本の何倍もの数値で流してる韓国や中国、フランスなんて論外だわな。 >>410
トリチウム被害は報告されているよ。例によって無視されているだけ。
津波なんて来ませんて嘯いたのと同じ。 >>510
アホか・・・空から降ってきた水でも
宇宙ステーションで糞尿から再生された水でも成分が同じなら同じなんだよw
それが科学だ。 >>508
「証明」じゃないよ。
ここまで低くする覚悟があるから認めてくださいという日本政府のアピールなの。
現実の排出基準値はこれから決められるから、想定される厳しい基準をクリアする用意があることを示すため
かなりぶっこんだ数字（まあ、希釈のところだけ）になっているわけ。 でも昔は海で原爆実験とかしたんじゃないの？
アメリカとかさ 近海に放流することを企んでいる政府は
当然生体濃縮で突っ込まれることは
最初から予想をしていた。だから
トリチウム以外は除去すると大嘘を付き始めたわけだ
遠洋に投棄するのは面倒だから
どうしても近海に捨てたい
そうなると生態系の影響を指摘される
だからトリチウム以外は除去すると大嘘を電通に依頼そして大勢の書き込み部隊がネットでトリチウムキャンペーンをやってるわけだ >>514
＞トリチウム被害は報告されているよ。
これは初耳で、ソースが有れば見て見たいが？ 敢えてトリチウムだけの話しにして攻撃している糞ウヨ
通常の冷却水と原子炉融解したときに使った水と一緒にして
攻撃する糞ウヨ >>1
批判してる奴は誰もまともな科学的根拠を言ってない
ま、中国の金が入ってるんだろうな
クズが >>513
今のところ、福一に関する基準値は存在しないよ。
他のものに適用されている数字がそのまま使える可能性はあるけどね。
そういう言い方をしている限り、国際社会から拒絶される可能性を大きく残したままになる。 >>518
核実験を海じゃなくて砂漠でやらかして
その砂を他国にまき散らしてるような国もあるけどね
どこの黄砂とは言わないけど♪ >>521
科学的な根拠皆無で危険と言って居る、低能パヨチョン放射脳よりは、
遥かに論理的に話して居るだろ。ｗ >>523
君の言う「国際社会」って韓国と中国か？ 左翼はほんまただの反日でしかないな
科学より反日が優先
その意味では中国韓国ロシアと同じ >>523
国際社会は賛同している。
先ず、認識を正しくしろw 麻生がモノホン処理水を1日1回でもいいからグイっと
それを1ヵ月続けたら世界も認めるだろ
やれよ、やったら流してもいいと思ってる >>527
左翼が日本人なのか中国人なのかをよくよく考える必要があるね
ちなみに今反日工作員やってる五毛の連中なんて、有事の際には全員処刑されるよ
証拠隠滅の意味でね >>12
生体濃縮を考慮した上で
基準値は決められている。
あんた馬鹿？ 読む前から余裕で想像できるどうせ今タンクの中に入ってる処理水をもって批判しとるんだろ
放出されるのは当然再処理されて基準値以下で放出される >>10
IAEAは福島処理水の成分構成を把握していて、その上で海洋放出をみめているで。 海外放出反対派「トリチウムの話にしたがるのは電通のバイト！」
ぼく「じゃあトリチウム以外でフクイチの原発処理水には具体的にどんな危険物質が多く含まれるですか？」
海洋放出反対派「…事故由来の核種が」
ぼく「その事故由来の核種ってのは具体的にどんな物質で、それはどの程度危険なんですか？」
海洋放出反対派「…」 >>528
アメリカをはじめとして処分方針決定を歓迎しているところは結構あると思うけど
中身の検証もできていないうちから賛同しているところってどどこのこと？ ツイッターだのブログだの最近のソースはあまりにもひどすぎるな
もう何でもありなのか >>529
お前みたいな土人には、やれやれ・・・だなw
俺が飲んでやってもいいぞ。
何が入ってるのか検出できる技術が有るんだよ。 最近中国の方がまともなこと言ってる。
日本の劣化がひどい。 >>507
そんなことは言ってない
薄めて捨てるなら
生物の少ない深い海に捨てないと駄目だと言ってるだけだ
政府が捨てようと考えている場所は
漁業補償と引き換えに投棄を許可する市町村近くの沖だから
それは危ない考え方だと >>533
みっともないから、そういう言い張るだけの嘘はやめとけ・・・
特亜+台湾以外に反対してる国は無い。 >>536
君は「拒絶」って言ったんだが？
再度聞くが、そこが拒絶してんの？ >>534
＞認めているで
かな？
そうだとすると、その認識は誤りだから改めた方がいい。
IAEAは日本政府の処分方針を評価・検証するために派遣する調査団の人選に入ったところ。
当然のことながら、調査団が結果を取りまとめて報告しその内容についての議論を経ない限り
IAEAの方針が正式に決まることはない。 >>540
>>453
>被覆が溶けてドロドロのデブリが出す放射性物質の量は燃料棒のままとは桁違い
>しかもそのデブリが外に出たまま10年放置
>それだけの汚染物質を海に流すわけで
いってるよね >538
今は引退してる議員が1回だけだけど飲んでる
引退した今も入院したというニュースはない >>517
ちなみにですが、中国や韓国も自国の原発から排出される処理水を
海洋に放出しているようですが、それでも日本に抗議しているのは、
自国で放出している処理水より、汚染度が酷いというスタンスで
抗議しているの？ 要するに
どんなに薄めても
プランクトンや海藻、魚介類の多い
近海に投棄するのは良くない
沿岸部に大量の放射性物質が残留すれば
取り返しのつかないことになる
想定外では済まされないぞって話だ >>542
日本は中国とは違う。
上でも書いたが、第三者に検証してもらうのは日本の利益だ。
嘘を吐いてる南京大虐殺とかでは調査は受け入れられないだろうがw >>543
「拒絶される可能性がある」と書いてあるでしょ。
そこを混同できるようだと日本語能力を疑わないといけなくなるね。 >544
IAEAが日本の処理水放出は問題ないと公式見解しめしてるけど？ トリチウムの生体濃縮に関する論文の一部
トリチウムは決して一様に取り込まれるのではないことがわかった。
また,生体結合型3Hは多くても環境中の比放射能
と同じであろうという従来の予測を超え,
何段階かの食物連鎖は3Hの取り込みを増加する可能性,
従って食物連鎖が被曝線量の推定に際して,
無視できない重要な因子である事が明らかとなった。 >>550
お前さんの思い込みを可能性とは言わないってことだよw >>550
そもそもIAEAが公式でOK出してる事が「拒絶される可能性がある」ってのは
何か根拠あんの？ 【重要】
なぜ汚染水は安全と嘘インチキを並べ言い張るのか
原発電力会社、原発稼働国が困るからである >>547
＞原発から排出される処理水
正常に運転されている原発からは「処理水」など発生しないよ。
そのまま排出される二次冷却水には大量のトリチウムが含まれている。
その値は炉の形式によって異なるから、排出量の多い原発もあれば少ない原発もある。
多いからダメという話ではなくて基準値が守られているかが大事。
中韓もそれは守っていることになっている（IAEAが監視している）。 IAEAも安全インチキで騙さないと
世界の原発電力会社、原発稼働国が困るからである
>>449
いやだからさ、普通の水にもトリチウムは含まれているんだよね。
で処理水を薄めるにも普通の水を使うんだよね。じゃ。薄めた処理水は
普通の水以下のトリチウム濃度になるわけないよね。 >>558
トリチウム被害の具体的な事例をお願いします 【もう一つの視点】
放射能排水を企業や国の利害関係から考えると分かりやすい
>>556
やっと、まともなことを書いたなw
日本も含めて、世界中の原発が基準値内の汚染水を通常排出している。
今回、日本はそれ以下の処理水を排出する。 >>559
汚染水を３６５日毎日飲めば分かる
自分で人体実験してごらん。
他人はそんな危険な真似はしないが >>554
＞IAEAが公式でOK出している
それ、本気で言っているの？
だとしたらすごい勘違いだから改めた方がいい。
IAEAはこれから調査団を福一に派遣して日本政府の処理方針を評価・検証するんだよ。
その後、調査団の報告を受けてIAEAとしての態度を正式に決定する。
現時点では「日本政府が正式に処分方針を決定したこと」を歓迎し、その評価をする用意があることを内外に示し
同時に必要があれば助力・援助を惜しまないことを表明している段階。 >>1
とりあえず目の前で処理水の成分をまるごと全部明かしてくれ
飲める飲めぬはどうでもいいから わずかな金もらって
汚染水流すのを擁護する書き込みのバイト
お前らの口に入るのは生物濃縮された魚や
その飼料で育った牛や豚や鳥なんだよ
わずかな金と引き換えに
そんな書き込みやめろよ >>562
「～すれば分かる」ってのは無いって事。 >>561
＞基準値内の汚染水を通常排出している
それが生体濃縮された危ないね
そもそもその基準値なるものが危ないが
あくまで電力会社、国が利害関係によって定めた
範囲の基準でしかない いくら東電に隠蔽体質があるといっても、正式な広報まで疑うのはネ卜ウヨとおなじ >>558
お前は頭が悪過ぎ・・・通常の水にも、トリチウム含有量が多い水と少ない水がある。
飲料水には、その基準が定められている。
それだけの話だ。 はっきりさせるために、IAEAに丁寧な説明をしてもらえば？
専門家なんだろ？ 低脳「自然界にもあるから大丈夫」
自然界＋原発事故デブリ汚染水＝リスク倍増
＞トリチウムの動植物による生物濃縮の可能性、すなわち有機結合型トリチウムの
＞比放射能が同じ生体中の組織自由水中トリチウムの比放射能より高くなる可能性に関しては、
＞トリチウム濃度を注意深く制御した室内実験では観測されておらず、
＞トリチウムの生物濃縮はないことが確認されている。 >>567
電力会社や国では、誰も信用しないと教えてやった筈だが？
その為にIAEAが設立された。 トリチウムは基準値以下であって、
それ以外のストロンチウム、ヨウ素などの放射性物質はその限りじゃない
それらは租借除去できないとも言われてるが、
なんでも更に2回3回の処理するらしいが、やってるのかどうかも
まだ数値すら公表されてない >>563
国際的な慣例に倣った事で歓迎すると言ってるけど？ >>563
IAEAの調査団が来たら
実際よりは更に低い濃度の汚染水を差し出すわけだろ >>1
与党と議案に賛成した議員や東電社員や原子力の研究者が飲む水は、
福一の処理水だけにすれば良いと思う。 反対してる人は
どうすれば良いと思ってるの？
永遠にタンク作り続ければ良いと思ってるの？ >>568
その広報が嘘インチキ連中の回し者だからね
IAEAも所詮は電力会社や国家間の利害関係で動いている
基準値も生体濃縮を無視したインチキ基準 >>558
＞いやだからさ、普通の水にもトリチウムは含まれているんだよね。
あのさ、地域によって違いが有るんだわ。
だから、飲料水等で飲んで間違いなく安全な基準が決められているのだろ。
そして、排出される処理水はその基準よりはるかに少ないのよ。
分かった？ｗ >>584
「安全」だと言い張るなら汚染水を
３６５日毎日飲んで
その安全性を自ら証明するしかない >>561
うーん、日本政府の処分方針の位置づけを理解していないようだね。
日本政府が出している〇〇倍に希釈するとか△△の何分の一にするとかは
まだ基準値が存在しない段階で、厳しい数字になっても大丈夫だというアピールに過ぎないの。
現実には、海洋放出してもいいという結論になればIAEAが具体的な排出基準値を設定するから
それを守れるような作業工程にするのよ。 >>589
陰謀も何も世の中、利害関係で動く
基準値なるインチキも結果的に利害関係における
妥協基準 >>579
アウトラインは慣例を逸れていないってだけだよ。
その時点から外れているんじゃ問題外じゃない。 >>532
その「再処理」が
トリチウム以外の核種除去確認なのか
単なる希釈を指すのか気になるのですが 大陸棚の浅い海と深い海では
プランクトンや海藻、魚介類の密集度が全然違うんだよ。海藻や魚がたくさん泳いでいる近海に処理水を投棄すればどんなに薄めていても生体濃縮されるから一緒なんだよ。1000倍に薄めようが基準値以下だろうが結局1000倍の量を流せば汚染は広がる。あれだけの量はまともに濾過出来ない。細かい濾過は時間がかかる。一定時間に少量しか濾過出来ない。汲み上げる汚染水の量に対して濾過が間に合うわけがない。トリチウム以外の物質も必ず混じったまま放流される｡それをどんなに薄めても近海に投棄すれば生態系が濃縮してしまう。海全体に均一に薄めるには光の届かないプランクトンや生物の少ない深い海に捨てるしかないんだ。ところが政府はそういう考え方で放流する場所を選ぶわけではない。むしろ漁業補償金欲しさに許可を出してくれる市町村を探している。そうなるとその市町村に近い近海に投棄されるのは間違いない。分かりやすく書いたつもりだがこれでわかったか？ >>574
それは間違い
トリチウムによる生体濃縮
リチウムは決して一
様に取り込まれるのではないことがわかった。また,生体結合型3Hは多くても環境中の比放射能
と同じであろうという従来の予測を超え,何段階かの食物連鎖は3Hの取り込みを増加する可能性,
従って食物連鎖が被曝線量の推定に際して,無視できない重要な因子である事が明らかとなった。 まだ地震は続いているからな
これが地上でぶちまけられでもしてみろよ
福一に近づけなくなったらどうすんだ >>598
安全ってていなのにディフェンシブな態度を取っちゃうと負けですよ >>598
コラ低脳
飲む飲まないお前の自由
しかし「安全」と言い張るなら飲んで証明するしかないだろうチンカス
海に流す他に方法がないにしても
安全、では無いだろ
事実を公開しろよ >>593
>>481 1から読み直せ
１から見てるけど、さっぱりわからない。ALPSで告示濃度限度未満まで除去できるということしかわからない。 では事実と違うならその採取したサンプル無論海洋中のサンプルと
諸外国の原発周辺のサンプルを比較したデータ持って来いよｗ
屑どもがｗ >>580
差し出されたものを「はい、そうですか」とIAEAの調査員がそのまま受け取ると思う？
査察に準じる形で行われるだろうから、甘く見たりバカにしたりするような書き込みは控えるべき。
そこが信用できないなら世界中の原子力関連施設が何でもアリになっちゃうじゃない。 >>607
安全と思うなら荒川の水飲めって言ってるようなものだけど >>599
浅い海にはどうやって捨てる？
多少なりとも沖に捨てるなら
タンカーで運ぶことになるが
そうなれば大陸棚に捨てるのも
その先の深い海に捨てるのも
投棄する方法は同じだ 濃度の問題なんだよ。
クリアできれば問題ないわｗ
バナナ２本ですら放射能あるわｗｗ >>610
じゃあお前は荒川の水飲めないなら
荒川の水を海に流すことを反対しろ >>615
荒川の水は都民及びその流域の人たちが浄水の後みんなでごくごく飲んでますがｗ
じゃあ塩素入れてからなら飲めるんやな ＞1
まあ普通に考えればそうだろな
世界中が流してる処理水と同じならとっくに流してるだろ
漁業関係者が反対してる状況は今も同じだし
でもそれが安全じゃないかどうかは分らん、どこも説明しないからな >>584
福島沿岸じゃなく東京湾に放出
「放出時に基準値以下」なら都民も反対しないだろ >>1
最高裁で確定判決「福島原発を爆破させ、日本を放射線で汚染させたのは民鮮党チョーセンミンス政権の韓直人元総理大臣。安倍メルマガは重要な部分で真実！」
【裁判】菅元首相の敗訴確定 安倍首相メルマガ訴訟…最高裁
https://news.livedoor.com/article/detail/12708053/
当時野党議員の安倍首相は２０１１年５月２０日付のメルマガで、原子炉への海水注入について
「止めたのは、何と菅総理その人」「海水注入を菅総理の英断とのうそを側近はばらまいた」と記載。
菅氏は事実と異なるとして、１１００万円の損害賠償と謝罪記事の掲載を求めて提訴した。
一審東京地裁は、実際に菅氏には海水注入を中断させかねない振る舞いがあったなどとして、
「記事は重要な部分で真実と認められる」と結論付け請求を棄却。二審東京高裁も菅氏側の控訴を棄却した。
>>620
お前問題ないなら、全地球の海の水を飲み干せるのか？ｗ
量的な問題としてｗ
あんまり頭の悪いことを言うなよｗ >>565
濃縮君はまだ危険煽りしたいなら
定量的に具体的に説明する練習した方がいいね
ただの無知な人の妄想にしか見えないから 【処理水は飲んでも安全】
だったらその「安全性」自ら飲んで証明してくれか？
電力会社「そ、そそそ、それはできない・・・」
各国政府「・・同じく・・・・・」
※【安全】とは
危なくないこと。物事が損傷・損害・危害を受けない、
または受ける心配のないこと。 >>565
お前はもうトイレからも何も流すなよ？ｗ
お前は排泄禁止なｗ 中国の原子力発電で検索したら分かるとおもうけどなあ
あんなにたくさんあって排水はクリーン？ どうせ飲める水も下水に流して地球を汚してきたじゃん >>594
長い駄文はやめとけw
設定は既にある。
日本が守らないならIAEAが反論するだけだ。 >>509
それが科学の皮を被るということだ。政治の常套手段だ。 薄めるから大丈夫なのではなく
安全な場所に捨てるかどうかが問題
生体濃縮の危険性を避ける為に
生態系の多い場所への投棄は
絶対に阻止する必要がある >>600
福一の汚染水が初めての例で、類似するのは各原子力関連施設からの排水程度しかないから
具体的にと言われても具体例は存在するわけないよね。
あえて言うなら汲み上げた汚染水をALPS処理を十分にしないでそのまま海洋放出するとかだけど
そんな方針をわざわざ決めるわけもないから意味はないと思うけどね。
要は「方針を正式に決定した」のはいいことだとIAEAは持ち上げてくれているってこと。
現段階ではそれ以上でもそれ以下でもない。 >>616
汚水貯蔵タンクだけじゃなく
アルプス処理水も再処理必要なのか >>626
無知は君だよ
わずかな金をもらって卑屈なバイトすんなよ >>0609
なら、冷却水として使いまわせや。
水は冷却用以外の目的で使われていないだろ。
核燃料デブリに直接接して冷却するために使うのなら放射性物質を含んでいても問題ないだろ。
なぜ再利用しないで海に放棄しようとするのか全く分からんわ。 【原発における安全性のインチキ基準】
電力会社、国の利害関係に絡む嘘インチキ
処理水は基準値内で安全だから問題ない。
だったら「毎日飲んでみろ」
電力会社、国「嫌、嫌だ――――――――――」
これが真実 >>638
そういう、言い張るだけじゃなくて反論しろよw >>632
そういうウソはよくないよ。
福一の汚染水については今までに前例のないことだから基準値が論理的に存在し得ないの。 >>1
国連の常任理事国って核保有だよね。
核実験で世界にばら蒔かれた放射性物質は桁が違うから。
フィルターかけまくった日本の処理水なんて屁みたいなもの。
バカは有る無しの話しか出来ないんだな。
量とか濃度に思考が向かないのは小学生にも劣るぞ。 >>642
「福一の汚染水」はまずい表現だったね
「福一の処理水」に訂正します。 >>637
アルプスの濾過能力に問題があり
まともに濾過されず
タンクに送ったから
再処理とか言ってんだよ
第三者が定期検査しないし
作業員が怖がってフィルターのメンテもしないからこんなことになってる
再処理なんて信用できないよ >>642
流していい水の基準は常に存在する。
嘘ばかりで恥ずかしくないか？
福島の処理水は新たに設定する！というソースを持って来い。 いくら説明しても、日本政府に１ミリも信用ないからね
菅と麻生と東電社長が毎日ゴクゴク飲むパフォーマンスしてくれないと 【原発】
人類、いや地球の生命体がこれ以上出しては放射能を排出
やってはいけない事をしてしまった。
これが「人類は地球を破壊す癌細胞のようなもの。自らを破壊する」
である >>648
そもそも、その基準値を安全と言い張るのがインチキ
だから誰も飲もうとしない。 >>648
だって、福一の処理水に該当するものが排出基準値の一覧表とかには存在しないんだから仕方がない。
そもそも初めて判断するものに既存の基準があることがおかしいと思わないのはかなり異常だよ。 そもそも基準値自体が生体濃縮を無視したインチキ基準
>>651
俺が飲んでやると言ってるだろw
基準は自然界にあるものと、これまでの経験に裏打ちされたものだ。
お前の思い込みとは違う。 >>520
簡単に見つかるんだから少しぐらい調べればいいのに。
核施設に関連して報告されているんだから適当に検索してみてよ。
カナダやアメリカ、フランス、イギリスなんか大量の核物質を扱っているんだし。 濃縮君は濃縮濃縮と煽るだけで
定量的具体的な説明が一切ない
何か未知の物が少しでも濃縮すると世界が滅ぶと信じてる未開人みたい >>643
この状態の水を海洋放出した例は過去にもないから結局やってみないと分からんってことでは 海の生態系を変えるレベルの汚染水だ
日本近海で捕れる魚類の奇形種の発生レベルが大きく増えるだろう >>652
ソースを持って来い！
俺は、お前みたいに論も理も無く言い張るだけのバカが大嫌いだ。
議論をするには知識の土台が必要なんだ。 「処理水等政策勉強会」で原発推進派の自民・山本拓議員も菅政権の決定を危険視。「原発処理水に関する報道は、事実と異なることが多い」としたうえで「東電が公表した資料によると、処理水を2次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。2次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、炭素14は約5700年です」とコメントし、世界の原発で平時に放出されている「トリチウム処理水」と全く別物であることを強調。東電・政府・電通らが主導し、噓の情報を国内外に流布しつつ、膨大な汚染水を強引に海に流そうとしている実情が浮かび上がってきている。 ■キチガイ政府へ
処理水が安全なら東京都の水道水に使いなさい。水道力金も下がって都民も喜ぶｗｗ
>>660
一方、日本では
奇形化した我が子を世間に晒す人はいない
人知れず天国に召される
黙祷 >>637
事故後に処理プラント急造して交換吸着剤とかも足らなく交換できなく長期使用したりで初期物は基準値以上なんて周知の事実
タンクに溜めとけば新技術できるかも？でバンバン溜めたんだろ
今はセシウム/ストロンチウム一時除去してストロンチウム処理水
それをALPSにかけてトリチウム以外基準値以下にしてる
最初やトラブルで基準値以上のは再処理してトリチウム以外基準値以下にするって言ってる
第三者チェックもある、それでIAEAが納得
ロビー活動でミスリード吹き込まれてるアホは世界の笑いもの >>639
原子炉建屋に日々地下水が流れ込むので
格納容器外の瓦礫に接触した低レベル汚染水もまとめて原発敷地内にとどめるため
排水を貯蔵タンクにため続けているのが現状
地下水流入を防ぐため建屋周囲を凍土遮蔽壁つくったが
それでも一日あたり１４０トンの水が流れこんでいるとロイター通信が報じている(2019 >>652に追記
これ、IAEAの排出基準値についての話だから、他のところが定めている基準値とは混同しないでね。
福一の処理水の海洋放出については最終的にはIAEAがこれから行う判断で決まるから
他の基準値をクリアできていても意味がないの。
もし、日本の法律で定められている環境放出基準値より厳しい数字が定められたら
それに合わせて法律を変更するか、より厳しいIAEAの数字を遵守することになる。 >>613
本当に中国や韓国がトリチウム以外の核種が全く検出されないデータを持ってきたら
日本が困ってしまう
科学の話をしてはいけない、ここは適当にごまかすべきだ >>661
どれも基準値が割り振られてて
流す時にはそれ以外 「処理水が安全なら水道水に使え！」
海洋放出反対派はこんな極論ばっかだけど
安全ってのは世界が海洋に放出してる原発処理水と比べててって話だろうに
そりゃフランスの処理水だろうが韓国の処理水だろうが海に放出して問題ないからと言って直接飲みたい代物ではないわ 御託はいいから除染処理施設で処理されて出てきたLIVEの処理水を飲めよ
ニセ処理施設じゃないことを証明するための第三者の監視付きでな ごちゃごちゃ言うな
と言って麻生太郎が放射能汚染処理水をゴクゴク飲めば説得力あるんじゃないの
麻生太郎はどうして飲まないの？ >>667
おい、逃げ回り君。ソースはまだかw
こんな惨めな、逃げ回るだけの人生でいいのか？ >>674
じゃあお前は下水の水が海洋に放出されてるからといって、それをゴクゴク飲めるんか？ >>675
韓国や中国じゃ流す前に飲むパフォーマンスなんかやってんの？ さっさと石棺で埋めないからどんどん汚染水が生まれるんやで
埋めたら土地がもう売れないとか考えてるんだろうけど
現状でも変わらないし汚染水分は損だぞまじでｗ >>614
君の言ってるのは性善説と言うんだよ
東電はどさくさに紛れて汚染水を捨てようとしているだろう
濃度は制御室で自由自在に変えることが出来るだろうな 「処理水等政策勉強会」で原発推進派の自民・山本拓議員も菅政権の決定を危険視。「原発処理水に関する報道は、事実と異なることが多い」としたうえで「東電が公表した資料によると、処理水を2次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。2次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、炭素14は約5700年です」とコメントし、世界の原発で平時に放出されている「トリチウム処理水」と全く別物であることを強調。東電・政府・電通らが主導し、噓の情報を国内外に流布しつつ、膨大な汚染水を強引に海に流そうとしている実情が浮かび上がってきている。
原発推進派がこういうのだから、やはり菅はキチガイだというだけの話だな >>659
そういう非論理的な切れ芸でごまかすのは感心しないなあ。
福一の汚染水について、それを海洋放出することを評価したことはないから
基準値は存在しないという当たり前の話じゃない。
類似の事例があったならそのときに決めているはずだけど
チェルノブイリもスリーマイルもそういう処理水がなかったか海洋放出していないかだからねえ。 あのな、水には記憶があるんだよ、、
汚染水だったという記憶は保持されるんだよ、、 >>679
それをやったのは、菅さん（ｶﾞｰｽｰじゃないよw）のかいわれくらいだと思うわw
キチガイ政府「処理水は安全です。だから飲んでも安全♪」
東京都の水道水で使おう。しかも豊富にあるから無料。都民も大喜びするぞ
さあ、記者会見しよう。さぁさぁ～さぁさぁさぁ～
廃炉までの４０年間流すとか言ってるのがもう嘘、廃炉なんて永遠にできないんだからｗ >>657
ああ
福一汚染水が危険だなってのは
わかる 【これ重要】
処理水＝放射能汚染水
結局、これだから勘違いしないように >>683
俺は論と理でしか語らない。
お前みたいに逃げ回るのは信念に反する。
正面から捻り潰してやるから反論してこいw 【これ重要】
基準値＝電力会社、政府が利害関係によって国民を騙す為の値
ある意味の安全洗脳である。
>>693
論と理ねえ。
じゃあ、基準値があるなら示してよ。
ないソースは出せるわけもないけどあるならソースは出せるしょ。
正常運転している原発や核燃料再処理施設の数字しか見つからないなら不明を恥じて認めてね。 >>684
宇宙ステーションで糞尿から作り出された水には糞尿だったという記憶が保存されてるのか？
というか、空から降ってくる水だろうが元を辿れば糞尿混じりの水が自然のサイクルで循環してるだけだろうに >>694
アンカーミス失礼
>>694は>>691あてのレスでした >>1
国内外？www？
中国朝鮮以外は理解してますが？www >>225
トリチウムは基準の10倍以上で別格だな。
あとはヨウ素が基準の1/7程度残るぐらいか。
それ以外は無いと言っていいレベル。
海外はどうなんだろ？ >>690
おまエラはその印象操作に必死な様だが、韓国が通常排出してる汚染水と
今回の福島の処理水ではレベルが違うw >>691
５ｃｈの井戸端で何をイキってる？ｗ
お前はアホか。
それなら５ｃｈより、ネットで
世界の論文を読んだ方が有意義 >>690
その公式が成り立つなら
飲料水=下水
が成り立つなww トリチウムだけが上手く除去出来ないのであって、他の放射性物質は基準値以下なんでしょ？ 通常原発の処理水と福一の処理水の成分表を比較して明示すれば一発なんだけどね。
つか、通常燃料棒とメルトダウン燃料で、冷却水の成分がどう変わるかわからん。 >>697
台湾もフィリピンも反対してる、国連のボイドもwwwwww
キチガイ政府さんへ
処理水が安全なら何も悩まなくていいよ。水道水として利用しよう
さぁ、国連で世界の原発国に提案しよう
キチガイ呼ばわりされても知らんけど
>>700
おまエラって議論を避けて逃げ回るだけだよなw
恥ずかしいとかいう概念はないのか？ >>703
そうだよ。
トリチウムは薄めて国の放出基準（６万Bq/L）の４０分の一にして、他の放射性核種は告示濃度限度以下にして放出する。
一体何が問題なのかがさっぱりわからん。これならIAEAも文句のつけようがない。 >>703
無知の涙・・・
トリチウム以外の放射性核種も取り切れていなかったことが2018年夏に発覚しました。
セシウム、ストロンチムなど62核種の放射性物質を取り除くはずの設備「ALPS(多核種除去設備)」を
使用していますが、「ALPS」で処理した汚染水の8割に、基準以上の放射性物質が残っていたのです。 >>710
無知の涙・・・
タンク内貯蔵水で基準を超えている水が現在あるのは事実。ただ、それをそのまま放出するかのようにミスリードしているのがいる。
↓の通り。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/pdf/2020/20200701a1.pdf
これの１９ページ：
◇タンクに貯めている処理水の約7割には、トリチウム以外にも、規制基準以上の放射性 物質が残っています。
◇これは、事故発生からしばらくの間、ALPS処理は、貯蔵されている水が敷地外に与える 影響(敷地境界線量)を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。
◇このため、2020年度から処理水を再浄化し、処分前に、トリチウム以外の放射性物質 を取り除いて規制基準以下にします。環境に放出する際には、更に大幅に薄めます。
ALPSの処理能力：トリチウム以外は告示濃度限度以下にできる、ということ。
多核種除去設備出口の放射能濃度 (2020年12月31日現在)
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/exit.pdf >>709
それ40倍の量を放出したらどうなんの？ >>710
だから流すまで二年かけて再浄化するんでしょ 【これ重要】
2018年夏に発覚
「ALPS」で処理した汚染水の8割に、基準以上の放射性物質が残っていた
つまり「ALPS」もインチキ装置
伏線っつーか。もっと前々から話広げとけばよかったのに >>711
2018年夏に発覚
「ALPS」で処理した汚染水の8割に、基準以上の放射性物質が残っていた
つまり「ALPS」もインチキ装置 >>710
で、フクイチの処理水に含まれるセシウムやストロンチウムはフランスや韓国のそれと比べてどの程度多いのですか？
そこの比較しないと意味ないよな >>710
それがどうかしたのか？
排出される処理水が基準値以下なら、なんの問題もない話だ。
そして、それが基準値以下かどうかはIAEAが査察する。 >>703
放射性セシウム137の基準値(ベクレル／キログラム)
主食: 日本500(コメ) ウクライナ20(パン)
飲料水:日本200 ウクライナ 2 >>717
ん？
薄めて放出すれば、あとはすぐに海で希釈される。トリチウムはもともと原発関係なく自然界で作られているんだよ。 ところで、放出する水はともかく、再処理の過程でより濃縮された、廃棄物たる汚泥をどうするかって問題はずっと残り続けるんだよね？ 海の水は約13亥5千京リットルあります。
トリチウムを年間○○兆ベクレル放出ならまあいいかもしれない。
でも何京ベクレルレベルだとそれは持続可能とは言い難いかもしれない。 >>720
2018年夏に発覚
「ALPS」で処理した汚染水の8割に、基準以上の放射性物質が残っていた
「ALPS」インチキ装置
な。
インチキにIAEAもヘチマもないだだろうが >>724
たしか、フランスの原発は1京を超えてたなw >>718
何を言っているのかさっぱりわからんが、放出する水は２次処理して>>718の通りに告示濃度限度以下にするんで、何の問題もない。 下水と下水処理場を通った水の区別がつかない人はいないのにね
なんなんだろうね なぜ、蒸発方式ではダメなのか、説得力のある説明がない。
蒸発なら、トリチウムだけ放出され、重い核種は残る。 >>725
基準値は生体濃縮無視だから危険
癌になっても証拠がないから自己責任
もし癌に福島原発製放射能と目印があれば東電と政府は発狂して全ての原発再稼働停止 >>394
ほら。>>710みたいに、あたかもタンク内の水をそのまま放出するかのようなミスリードかますやつがいるでしょ。放射脳なんてこんなのばっかりなんだよ。 １０年かってできなかった事が後２年でできる不思議wwwwww
■処理水が安全なら水道水に利用すればいい。一石二鳥、賢者の選択
なぜしない？
危険だから
これが真実 >>732
諸外国で影響を示すデータあるの？
ロンドン条約以前はもっと自由に流してたし
それからの蓄積でもう何十年もやってんだから
影響が出るならもう出てないとおかしい >>731
せめて併用はするべきだと思うんだけどね。
まあ、地元住民の中には「大気放出の方が気持ち悪い」という人もいるだろうから
説得の手間が二重になっちゃうのは難点ではある。 >>730
下水を「飲んでも安全」という馬鹿がいないから
>>723
従来の原発運転核廃棄物と同様
低レベル放射線放出廃棄物はドラム缶にセメント固化
高レベル放射能放出廃棄物はガラス固化
青森の六ヶ所処分場に一時保存の後
最終処分場地下埋設処理
こちらは福島事故に限った話じゃないがな>最終処分 希釈して無害ならダムに希釈して水道水に混ぜれば良いじゃん
水不足のダムに
そんなこと出来る訳無いよな、無害じゃ無いんだから
それを海に放流するのかよ 自民創価の売国奴連中は絶対に日本の国土と海を守ろうとしないな
キチガイ政府へ
日銀が外国人投資家にバラまいた血税１００兆円を汚染水処理研究に投入せよ
>>741
そんな無駄なことをどうしてもやりたいなら、淡水処理費と運搬費を自分たちで出して勝手にやってくれ。 しんじろうが処理水を飲み水に変えてそれを販売するのが諸外国に最も環境保全アピール出来ると思うんだ�� >>731
カネかかるやん。タンクに保管するカネ惜しさに放流するのに。 キチガイ政府へ
「安全で美味しい、福島原発デブリ処理水。珍味だよ♪」
これを知恵遅れ馬鹿ウヨに売り出せば少しは利益になる。かも 「食べて応援」とか言いながらウソ発表してたくせにどの口が言うんだ
メルトダウンは、「溶融的現象」だっけ？w 飲み水に変えてオリンピックで無料で配るのが1番アピールできるかもしれん�� 【環境大臣】
「実はプラスチックは石油で出来ているんだ。あまり知られていないけどね♪」
バカ政府はこの程度である。放射能の危険性において知る由もない。
ただ利害で考える脳だから >>750
メルトダウンとか何がどう溶けたか解らない表現にこだわる理由は何かね？ フクシマの５年で前癌状態になった野生のサルのその後が知りたい、あれから
さらに５年たってるからまあ白血病だろうけど！ 山本拓(日韓議員連盟・パチンコ議連・二階派)でどんだけネタ引っ張るんだよ
立て子が特アて良く解るな 一般的な原発が放出する冷却水って、燃料に直接触れることのない2次冷却水だと思ってたのだが。
それと、露出した原子炉内部にジャバジャバかけた水をろ過したものとは全然別物に思える。
実際いろいろ混ざってるみたいだし。何がどんだけ混ざってて、どの程度まで低減可能かの情報もなく、
単に「流すときには基準値以下にしまぁす」とだけ言われてもなぁ。 >>733
処理水の汚染濃度が基準値以上というのが怖いというのと
再処理して薄めて流すのが怖いというのは別の話というぐらい
みんなわかってると思うぞ。 >>731
自然蒸発(開放型)は時間が掛かる
加熱して蒸発するのは燃料費(コスト)がかかる
原子力発電はウラン核分裂の熱で蒸気(湯気)作って
それでタービン回して電力生むが
処理水の加熱になにをつかうかだ
原子炉運転してその冷却水として処理水使うのもありだが
排気モニターのセンサーが鳴りっぱなしの状況は心臓によくない
警報なりっぱなしに運転員が慣れて気にしないのはもっとこわいw >>755
政府はあえて無視
調査しても殆ど隠ぺい
国民を騙せなくなるからね >>758
別の話を故意にごちゃまぜにして、タンク内の基準値超えてる水をそのまま流すかのようにミスリードかけているのが放射脳ってことなんよ。 バ韓国なんか処理水と汚染水の区別すら理解してないようで、
「汚染水を垂れ流し」なんて粗末な報道してる
それを見た愚民たちが例によって火病発症して発狂してる >>760
東日本で癌死が増えたというデータはないけどな >>762
“歓迎”しないと世界の電力会社や原発保有国が困るからね
そもそも12の核種はALPSで取り出せないんだから何回やっても同じだなｗ >>727
> たしか、フランスの原発は1京を超えてたなw
国際機関の監視を受けて基準や勧告に従ったり、継続的に生態系の調査報告をつくりつづけたりとか
けっこう面倒みたいだな。 >>757
>実際いろいろ混ざってるみたいだし。何がどんだけ混ざってて、どの程度まで低減可能かの情報もなく、
>単に「流すときには基準値以下にしまぁす」とだけ言われてもなぁ。
情報は出てる。あなたが知らないだけだ。
https://www.nsr.go.jp/data/000334474.pdf
多核種除去設備等処理水の
二次処理性能確認試験等の状況について
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
.
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。
67 >>762
「処分方針を正式決定したこと」を歓迎しているんだよ。
そもそもIAEAが「早く決めろ」とせっついていたわけだしね。 海に流すより飲んだほうが環境保全アピールじゃん
そういうことにこそきちんとお金掛けようよ
本気で環境のこと考えるなら飲んで処理したほうが良いに決まってらぁ�� >>767
>そもそも12の核種はALPSで取り出せないんだから何回やっても同じだなｗ
その「１２の核種」というのは、具体的に何？
告示濃度限度越えているものがあるのか？
ここ数日、SNSや５ちゃんでその「１２の核種」というを言うのを見かけるんだが、具体的に何？と聞いても答えがない。 アジアの近隣諸国とともに国際的な監視委員会を設立して、放出の量は方法はそこに従うという
かたちにすればいいんでは。 >>765
調べてないからデータがあるわけない。
もし正確に調べたら全原発即時停止
それよりチェルノブイリの癌調査結果が参考になる >>776
データあるよ
ガン死亡率は東京より大阪や福岡の方が高い 癌はその芽となる癌細胞が出来てから発見できる大きさになるのに10~20年かかる
災害直後からやれ甲状腺癌だの鼻血だの耳無しウサギだの騒がれたのは結局デマだった
そんなのより世界各国で流された処理水の影響の方が確実に顕れるはず
期間も十分過ぎるくらい長いし
で？
影響はどこ？ >>770
原発や汚染水の危険性を隠ぺいしないと
全世界の原発を即時停止しないといけない
それじゃ電力会社と賄賂を貰ってる政府が困る 炭素14とかセシウム137とか、いろいろ指摘されてる核種についても、国際的な話し合いの場を
常設して、アジア諸国の意見などをとりいれながら解決策がないか模索すればいい。 >>772に追記
IAEAが正式決定を促していたのはここ２年総会の場で懸念を表明されても
「日本が処分方針を決定していないから何の結論も出していない」という苦しい回答を余儀なくされていたから。
例年秋に総会があるから、逆算するとこの時期に正式決定されないと現地調査をして評価・検証して結論を出すという
スケジュールが苦しくなるから。 ストロンチウム90 ヨウ素129 ルテニウム106 テクネチウム99 7割のタンクの中
いやだ いやだ 思想信条の問題かも知らんが、とりあえず、東電の報告書とかちゃんと読めや。
それが機能するように監視するのが、正常な頭の人間のやる事だ。 >>777
日本のインチキ調査より欧米によるチェルノブイリの癌調査結果が参考になる >>783
とうとう放出する水の話はできなくなったか >>763
再処理して薄めて流すのもやるべきでないという主張を、ああまた直接流すと
勘違いしているかのようにミスリードかけているのが洗脳屋ってことなんよ。 事故を起こした原発は福島だけなのに同じ扱いすることは問題あるよな >>782
IAEAの権威をかさに着て近隣諸国に放出を押しつけるという政治ではおさまらないから、フクシマの
汚染水放出に特化した問題解決の場が必要だろうと思う。 いくら啓蒙しても理解しようともしない連中は、何かの宗教か？ｗ
信仰ならお前たちの中だけで閉じてろよ。
本当に迷惑な奴等だな。 >>783
それらの核種についてのALPSの除去性能は>>769に出てる。ちゃんと除去して放出するんだが、何が問題なんだ？
>>758
ほら。783みたいなのが延々湧いてくるでしょ。 キチガイ政府
処理水は安全だけど飲まないよ、怖いもの・・・
胎児が奇形化しても癌になっても証拠が残らないから問題ない。
>>789
IAEAの加盟国は>>372にあるよ。 >>788
これまではいわゆる先進国の原発がほとんどだったけど
これからはそうじゃないからIAEAもある程度事故の確率が上がることは覚悟しているはず。
福一の処理水の問題は同じような処理水が生じて処分する場合の最初の事例として重要だから
いい加減な扱いはできないのよね。 >>791
＞ALPSの除去性能は
２０１８年調査結果で８割以上が基準値以上の
放射性物質を確認
つまりALPSはインチキ装置。参考にならない
結局、汚染水を現地採取分析するしかない 放射の汚染処理水には取り除くことが困難なトリチウムだけやないやんか
セシウムさんやヨウ素くん、ストロンチウムちゃんとか放射性物質が残存しているやんか >>787
ああ、なんだ、処理して基準濃度以下にしても絶対に流しちゃいかんというの？
そういう放射脳原理主義者なら最初からそう言ってくれよ。タンクの中の水が基準越えている！とか言わないで。
濃度関係なく流すな、ということなら、タンクの中の水の濃度なんてのも関係ない。 >>795
せやな
日本人は医療機関を通じ放射能の影響データを収集するモルモットとしてこの先役に立つ選ばれし民として指名を受けた >>796
うーん・・・時代は進歩してるのだ。
28%で除去できている現実をみような。
残りの72%を再処理するという計画なんだから。 >>800
まぁねぇ。放射脳としては、そこだけはどんなに正しいと本心では分かっていても認めるわけにはいかんのだ。
そこ認めちゃうと、もうイチャモンつけるネタが無くなっちゃう。 放射の汚染処理水には取り除くことが困難なトリチウムだけやないやんか
セシウムさんやヨウ素、ストロンチウムとか多くの放射性物質が残存しているやんか >>791 ALPSの性能がどうであれ、その性能を発揮させるコストをかける気がないんだからなw コストをかけるならトリチウムだって分離できるようになたらしいじゃんやれよw >>793
そんな勘違いバカしかしないでしょ。そんなに国民はバカじゃないとおもうのww >>794
それはむかしから知ってるよ。
IAEAの仕組みでは日本を充分に制御できないと思って、アジアの国々が不安になっているのだろう。
もっと自分たちの意見が反映される場を求めているとも言える。
だから利害当事者だけで国際的な話し合いの場をつくり、放出の可否、基準の模索、監視を行えばよい。 【IAEAと原発】
危険だから基準値なるものがある。
しかし、生体濃縮は基準外で無視
原発会社と原発保有国との利害関係が絡む黙認案件
本来、原発全面禁止 >>805
ちなみに、韓国でも科学者はちゃんとわかってるよ。だから海洋放出にも韓国の科学者は文句言ってない。
文句言ってるのは、反日やってる日本国内にいるような放射脳でくらいよ。正直、そういうのはIAEAやそれとは別の枠組み作っても意味がない。 >>801
イチャモンをつけたいなら、監視体制とかの方が現実的だけどね。
海洋汚染を気にしている人々には、2011年の数か月でどれだけの海洋汚染がなされたかを
示して、ここ10年間の影響を実例として見たら、多分、不安の根拠が無くなると思うんだが。
トリチウムは核開発時代と原発時代の半世紀にわたる実例があるわけだし、
あれこれ健康被害を心配する時には、そういう実例を振り返ってみたらよいと思うんだよな。 >>807
日本に対して国際裁判を起こすといってるのは韓国政府ではないか。 >>797
腐った政府に騙されないでね。
政府は必死に国民を騙そうとしてるから >>809
実害が出れば、みたいな感じででしょ。実害がないことは向こうもわかってるだろう。
まともな科学者と、放射脳政治家との妥協点だろうな。 >>798
タンクの中の水の濃度が高い方が処理が難しくなるでしょ。ホンマに基準値以下に
出来るんかいなと心配になるわね。
で、その基準値が信用できないから困るんだ。政治的基準だからww >>811
あんたの頭の中にはすでに妥協点が見えてるらしいが、利害や意見が違う多くのひとをまとめていく
プロセスはけっこう大変だよ。その道筋を考えないといけない。 将来教科書に載るだろうな、事故をおこした原発から出た汚染水を垂れ流した国があったと、その頃日本はないだろうけど
なんか愉快だな！ >>802
物事には検出限界という限界もありますが、検出限界にいたらなかったからといって
放出基準という別の意味で定められた基準もあるわけです。
さて、報告書に記述されている処理後の数値は、どうなってますか？
ちなみに検出限界以下の場合でも、検出限界値を評価値にはしてますよ。
安全だけど安心じゃないなんていうのはやめましょうよ。 >>787
放射性核種除去して線量低めるのと
希釈して線量低めるのとは話が違う
「再処理」が核種除去なら技術者を応援するが
希釈を再処理と称するならタンクにためる意味がない >>812
わけわからんな。それができるというのは>>769のリンク先の通りだし、あとはIAEAの監視をいかにしっかりやって公表するかのお話。
>>787
>再処理して薄めて流すのもやるべきでないという主張を、ああまた直接流すと
>勘違いしているかのようにミスリードかけているのが洗脳屋ってことなんよ。
787でお前は↑みたいなこと言っといて、また「ホンマに基準値以下に出来るんかいなと心配」に論点変えるのか。そうやってグルグル論点ずらし続けて何がしたいの。 >>816
貯蔵タンクの中身も処理経過によって、それぞれ放出基準量が異なっているんです。
2020/3 時点のタンク貯蔵分の内訳（告示濃度比総和で分類）
(2次処理が必要な貯蔵分)
・1-5倍 32%
・5-10倍 19%
・10-100倍 15%
・100倍以上 6%
一応、ALPS処理水の定義は1倍未満だから、72%は再処理をしてから、トリチウム用に希釈をする。
そういう意味で ALPS処理水という定義を作ったんですよ。 >>806
原発全面禁止って意見があるのは当然だと思うが代わりになるエネルギーの料金、全て検討して議論して欲しいな
日本だけが止めたところで世界で垂れ流してるなら本質が変わらない
理想論だけでは工業、産業、経済全てにズレが生じる
更には現在あるものは何らかの方法で処分しないといけないのも変わらない
そこに目を背けては単なる愚痴になる >>816
再処理fはトリチウム以外の核種。希釈はトリチウムの処理。
トリチウムの放射能は１００年で１０００分の1になる。貯める
意味あるでしょ？ >>822
>トリチウムの放射能は１００年で１０００分の1になる。貯める
>意味あるでしょ？
無い。 >>819
確認だけど
「トリチウム対策に希釈」は
それ以外の核種が除去確認できてからの作業に間違いないですね?
「希釈したので基準値以下」だと
除去機能の誤魔化しと疑われる元ですので >>818
実際が試験通りにいかないのは常識、という心配と
IAEAの基準なんて信用できないという心配があるのがそんないおかしいか？
別に勘違いして、見当はずれな心配をしてるんじゃないからね。と言っているだけだが。 ALPSの濾過能力が低いから
希釈ありきの再処理になることは想像がつく
汲み上げる汚染水の量に対して
濾過が追いつくはずがない
つまりトリチウム以外の物質も沢山入るだろうな そもそもが原発の是非の問題ではなく、汚染水をたちまち放出して大丈夫か、大丈夫で
ないなら何が理由かを理詰めに論じるべきで、原発反対だからトリチウム水を放出反対
というのは、単に有害な論だよなぁ…というところまでは理解するのだが >>354
あいつらの調査が適正かどうか、IAEAに監視させた上でじゃないと信じられんわ そりゃそうだろ
正常運用してる汚染水と原発事故起こした汚染水が同じな訳ない
こんな事がネトウヨ分からないとか怖いわ こんな怪しげなおっさんの言う事なんて・・・・
まぁここの連中も大して変わらんけど・ｗ >>825
>実際が試験通りにいかないのは常識、という心配と
>IAEAの基準なんて信用できないという心配があるのがそんないおかしいか？
もうこういうイチャモンしかつけようがなくなったということで、めでたしめでたし。ありがとうございました。 >>823
えっ、１００年たてば希釈せんでもいいよ。その間に処理もできるし。 >>831
イチャモンですか？国やIAEAの行動を見て信用できないと感じるのがねぇ？
まあ、ありがとうございましたです。 >>824
少なくとも、経産省の定義と放出方針はそうなってますね。
確かに薄めれば告示濃度比は下げられますから、
薄めたものを少しずつ流すというのもありなんですが、
わざわざ ALPS処理水を定義したのは、そういう点を明確に区別したのでは？
貯蔵されてるものの主放射線源は、Sr90 です。
二次処理試験（告示濃度比 3791）について
6.4E+4 → 3.5E-2 (Bq/L) と下がっています。
もし、総量を知りたいなら、オーダーとして、これに140E+7 をかければいいでしょう。
で、爆発した時に飛散したCs だけの海水汚染量は、26pBq (=26E+15 Bq)です。
数か月という短期で汚染されました。
それと30年かけて処理する総量を比較して考えてみられたらいいのでは？ パ「慰安婦を強制連行した」
強制連行なんてないっぽいけど・・
パ「慰安婦は性奴隷だった」
毎度このパターン まあ、定義を守っていても、もしかしたら
二次処理を甘くして、放出基準1を満たせばいいとする場合も有得ます。
試験（5日間、1000m3) とは違い、もしかしたら、桁２つぐらい上でやめる可能性もある。
（濾過なんで、フィルタ交換頻度を落としたいなら、そうするでしょう。）
告示濃度比1を上限として評価するなら、 Sr90 は 30Bq/L が上限です。
総量なら 5E+10 までは出せる。それでも爆発時Csと比較すると10万分の1です。
核種が違いますが、その総量のものを30年かけて徐々に処理するというのが基本方針です。 >>769
裏で研究するのなんてあたりまえのことなんだが。
一般向けに正しい情報を伝えることが重要だって言って出してきたのが
トリチウム君だっけｗ
正しい情報伝えるために、他の核種のゆるキャラもつくるのか？ >>837
769なんて思いっきり表の研究やがな。
自分の知らないことは全部裏ですかそうですか だからね、反対する方々にちょっとだけアドバイスをするなら、
実際の処理は試験値並みになるのか違うのか？
とか、処理コストはどれぐらいかかるんだ？とか、
処理水の純度管理は守られるんだろうな？とか
そういう方向でやるのが良いのであって、
流すと汚染される！というのは、この10年間の状況を見る限り、
あんまり説得力を持たないと思うのですよ。
多面的にみることと、根拠なしに騒ぐこととは全然違うので、頼むで、ほんま。 日本は発表と実態が違う事が多いからなぁ。厚労省のデータ改竄とか統計基準のステルス改定とか民間だと日医工の二重帳簿とかバケツで臨界とかなぁ。
日頃から信用がないから大騒ぎになる まあわざとデブリエキス水を
トリチウムだけで論じてるから
初めから信用してないけどw
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
.
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。
68 >>604
取り合えず、実際に被害が有った例を一つで良いから出してみてくれ。ｗ 麻生が飲むって言ってるんだから麻生家に送り付けてやれよ 安全だったのなら貯留していたの？砂丘や干潟に撒いて蒸発させちゃえばよかったのじゃないの？ 建屋に穴が開いて地下水が毎日何十トンと流れ込むのに汚染水を処理して海に流すとかあり得ないだろ
地下水の流入を止めるのが先だってことすらジャップ猿さんは理解できないのかね
いつか将来のデブリを取り出すその日までALPSを回し液体窒素のパイプで地下の氷の壁を維持し続けるのか
計画ではデブリ完全除去の日は40年後とされてるけどみんな知ってるように40年では無理
その日が100年後になる可能性のが高い
汚染水処理なんてくだらないことにずっとお金をかけるのは太平洋に札束を流す行為
放射能ジャップいい加減にしろ
国を壊して子孫にまで悪評をつけて何が嬉しいのだ
死滅しろよ >>847
「ウリは白丁！穢れた生まれニダ」まで読んだ。w ALPS が役立たずみたいに言ってる人もいるようなので、
処理前の汚染水の濃度とか、性能の変化とかが乗ってる資料をリンクしておこう。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/010_04_02.pdf
いや・・あんた、処理前の汚染水、桁違いよ！ｗ
もう、アルプス無だったら、どうなってんだ？ってレベルよ。 >>604
それ、反原発の放射脳による似非論文ですよ? >>846
それじゃ、トリチウムの濃度が下がらないだろ？
海に捨てるから安全なんだよ >>849
ALPSの性能がどうとか、処理水の安全性がどうとか
その前に穴を塞がなきゃならないだろ
ジャップさんはそんなことすら理解できないの
原発建屋に穴が開いて毎日お水が流れ込んで汚染水化してるならまず穴を塞ぐだろ
ALPSの話とかトリチウムの話はその後に考えること
まともな人間なら子供ですら理解出るが猿には大人でも無理なのか
穴を塞げ
話はそれからだ >>849
そりゃ、メルトダウンした燃料に直接触れてるからね。で、取り敢えず保管可能レベル迄の浄化を急いだ物が相当数あると
放出するのはそれらを含め"再浄化の上で国際基準値に合致した処理水"なんだけど、馬鹿には其が理解出来ないらしい(放射脳だから) >>852
デブリとは隔離してるでしょう
流石に母屋の外側の穴とかどうでもいい >>852
うーん、猿じゃないから現状できることをやるのであって、
できないことをやれやれいうほど馬鹿でも愚かでも低能でもないんだ。
だから、今、努力している人たちを
何もしないでできたらいいな～を語るお前ごときが批判するなど、到底許されない。
わかる？わからねーだろうな、馬鹿だもんな、お前。 >>849
ＡＬＰＳって万能みたいに言われてなかったっけ。多少の処理はしたんだとは思うけど、
今ある汚染水がベクレてるのは事実。 当たり前のことだが、専門家や行政、会社の関わってる部署の人々は
ここいらで言われるようなことは、検討した上で解決のための努力を日々、行ってる。
正しく伝える事、理解することを放棄して、ただただ、駄目だししたり、馬鹿にしている連中が
何を言える資格があるというんだ？ >>854
お前はニュースも何も見てないのか
それとも猿には理解できないのか
建屋に穴が開いてて地下水が原発内部に流れ込んで溶融デブリに触れて汚染水化する
東電発表で去年の平均で一日140トン、年間約5万1千トンの汚染水が発生してるの
だからタンクの置き場所が無くなるお話に繋がるんだよ
ALPSの話の前に、トリチウムの話の前に、穴を塞がなきゃどうにもならないだろ
ここまで書いてもお猿さんには理解できないのかね >>1
いい加減、自民公明が人殺して税金という名目で金銭強奪して私腹を肥やしてるだけのテロ組織だって気づけよ
子を餓死させるｶﾙﾄｿｰｶの全国の会館に集結して公明党赤羽一嘉は人殺しデモを実施しよう!
●ｺﾛﾅ問題の原因は航空機?
国際線まで盛大に飛ばして輸入したｳｲﾙｽを日本全国に拡散させているのがｺﾛﾅ問題の唯一の原因です
人を制限したところで充分ではなく､最近倍増させている航空貨物によって3日といわれている
ｺﾛﾅの生存期間以内に国内に運び込まれて全国にｺﾛﾅを拡散させ､医療を逼迫させ､
ｺﾛﾅ以外の救急患者をたらい回しにさせて死亡させるなど､国交省らは国民を殺しています
●あらゆる災害の原因は航空機?
鉄道の30倍以上もの温室効果ガｽをまき散らして気候変動させているために､水害､土砂崩れ､大雪､
鶏などのウイルスまでもが活性化して鶏卵の価格高騰など人々に莫大な損害を与えています
統計としても航空機離着陸数と災害死者数は比例しており､証明されている事実です
●経済との関係は?
あらゆる災害による破壊活動の他､騒音による威力業務妨害によって静音が生命線の知的産業を
根絶やしにして日本の技術力を20年遅れにし､不正送金や情報漏洩まで頻発させており､
ｺﾛﾅ以前から経済にとって絶大なﾏｲﾅｽ効果をもたらしてきたのが実態です
さらに航空機によって蔓延させられたｺﾛﾅでは､多くの産業の経済活動の停止まで引き起こし､
いまだに都心まで航路化して数珠つなぎで航空機を飛ばして経済を破壊し､
それによる治安悪化や自殺まで引き起こしているのがｶﾙﾄｿｰｶ公明党赤羽一嘉であり航空ﾃﾛｽﾘﾄです
●JALANAﾃﾛﾘｽﾄらが解体されないのはどうして?
ｶﾙﾄｿｰｶ公明党赤羽一嘉に汚染された国交省がJALANAﾃﾛﾘｽﾄらに天下り癒着しているせいです
気候変動させて作為的に破壊活動を行うことで公共事業をﾈﾀに献金に天下りにと私腹を肥やせるわけです
また､後遺症も酷いｺﾛﾅは永続的に人々を苦しませることができるので､ｶﾙﾄｿｰｶが人の不幸に付け込み､
信者になって拝めば治る､お布施が足りないなどとそそのかせる絶好のﾈﾀなのです
会館建設を名目にお布施させ､広大な土地を寄付させたり､容易に行けないような二束三文の山奥に
墓地を作って言葉巧みに高額で売りつけ､莫大な利益を上げているのも有名ですね
ｶﾙﾄｿｰｶ及び池田犬作に対しても集団訴訟を起こしましょう
●JALANAﾃﾛﾘｽﾄらが壊滅して全空港廃港にすればどんな日本になりますか?
上記問題が解消し､環境を切り売りする必要もなくなり日本は豊かで美しい国になります
国際物流の99%以上は船であり､輸出入に影響はありません
静穏により技術力が回復するのでガｲジﾝに寄生して媚びへつらって賤しさをさらす必要もありません
大気汚染まで激減して静かで情緒豊かになった日本から薄汚い国に行きたい人は船でどうぞ
航空関係を根絶やしにすることはﾒﾘｯﾄ以外に何もありません
●航空法は違憲?
財産権侵害であり､大騒音を撒き散らすことから人権侵害でもあり明らかに違憲です
強制労働法､強姦法､他国侵略法を通すようなﾃﾛﾘｽﾄに国が乗っ取られているわけです
無効である航空法を元に土地所有権が数百ﾒｰﾄﾙまでと主張する頭のおかしな人までいますが､
土地所有権が地球の中心から大気圏までというのは法学部生が習う法律の基本です
GoToなにがしも､GoTo臓器売買GoTo人身売買などと言い換えると分かりやすいでしょう
要するに人の権利を強奪して人権侵害して私腹を肥やすことを推進するのがGoToなにがしの本質です
一方で航空騒音によって廃業した人には一切補償はありません
●裁判の争点は?
憲法29条が主な争点となるでしょう
2項では公共の福祉のために財産権を制限できるとありますが､3項ではそれには補償が必要とあります
また､公共の福祉とはそれ以外の手段では著しく合理性がない場合に限られ､
海に囲まれた日本において私有地上空を侵犯する必要性はほぼありません
それどころかわざわざ富士山やｽｶｲﾂﾘｰを眺めるなど景色のために陸域を航路としているのが現状です
(例･羽田→浦安→野田市→銚子→北米)
●提訴して勝てますか?
日本は忖度国家なので個々に提訴したところで出世第一の判事に蹴散らされることでしょう
しかし判例的に集団訴訟となると世間の批判を恐れる判事は真剣に事に向き合うようです
数千兆円数千億人規模の損害賠償請求集団訴訟を目指して原告を募り､
航空法廃止､私有地上空完全飛行禁止を実現し､ﾏｯﾄｳな社会にしましょう >>849
370 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2021/04/17(土) 12:14:25.75 ID:jJUeY5q+0
>>367
タンク内貯蔵水で基準を超えている水が現在あるのは事実。ただ、それをそのまま放出するかのようにミスリードしているのがいる。
↓の通り。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/pdf/2020/20200701a1.pdf
これの１９ページ：
◇タンクに貯めている処理水の約7割には、トリチウム以外にも、規制基準以上の放射性 物質が残っています。
◇これは、事故発生からしばらくの間、ALPS処理は、貯蔵されている水が敷地外に与える 影響(敷地境界線量)を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。
◇このため、2020年度から処理水を再浄化し、処分前に、トリチウム以外の放射性物質 を取り除いて規制基準以下にします。環境に放出する際には、更に大幅に薄めます。
ALPSの処理能力：トリチウム以外は告示濃度限度以下にできる、ということ。
多核種除去設備出口の放射能濃度 (2020年12月31日現在)
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/exit.pdf 2019年の汚染水対策だ。
建屋の穴ふさぎもはいってるが、そもそも冷却のために水かけて
それが地下水脈に流れ込むというのがメインで、それは継続していく。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensui2019.html だから俺は言っただろ
他の原発と違って、密封が破れているから別物だと！
放射線取扱の免許でも、
密封されたものは下位の２種免許でOKだけど、
密封されていないものは危険性や難度が全く違うから上位の１種免許が必要なんだよ。 つまり、穴ふさぎ馬鹿の言うような事は本質的ではなく、
核燃料の取り出しができない限り、汚染水は発生し続ける。
それでも初期の1/3 程度まで抑制できてきたとよ。
1分で調べられることを何故、こいつは誤ったことを偉そうに堂々と主張できるのだ？
お前はどこから、その考えを得るに至ったんだ？ >>855
だから猿だって言うの
あの時、日本コンクリート学会はコンクリートで遮水しろって提言を出した
＞原子炉建屋周りの止水に関しては，現在検討されている凍土壁よりも
＞恒久的（約 300 年）な止水効果，冷却水の利用も視野に入れると，
＞地中連続鉄筋コンクリート壁の構築が望ましい。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaesjb/57/3/57_203/_pdf
2015年当時の流入量が平均300トン/日で去年が140トン
氷の壁では地下水を半分しか止められてない
だからタンクが足りないのお話になるし、この処理水海洋放出の話にもなる
おかしいだろ
コンクリートできちっと遮水すれば流入量は0かあっても1トンかそこら
お前だってダム壁面から水が漏れたなんて話を聞いたことがないだろうから判るだろ
凍土壁とコンクリ壁の違いは
凍土壁は氷を作るために毎日パイプに冷却材をながしてて、遮水性能は半分、ALPSは永遠に稼働
コンクリは一回作ったら300年そのまま使えて、遮水は完璧、たまった分の処理が終ったらALPSは解体
処理水問題なんてのは凍土壁が水を止めないことから発生してる原発村のお金稼ぎなの
やらなくてもいい仕事を作って、お金を未来永劫に稼ぐための方便
そのためには海が汚れようが日本人の子孫が太平洋沿岸諸国からどう見られようが知ったことはないってこと
そういうお話
ALPSの性能もトリチウムの安全性なんてのも最初から誤魔化し
つまり、放射脳ジャップは死滅しろ
秒で死に絶えろ ＞「報道が事実と違う」「トリチウム以外の核種も多く入っている」
多くねーから流すって言ってんだよアホが >>864
なんだ？建屋の穴じゃなくて、地下水の流入防御に話が変わったのか。
それで、それは今から建設を始めるといつぐらいに終わるんだ？
止まるならなんでもいいぞ。ただ、冷却するために放出した水は何処へ流れるんだ？
教えてくれ。 >>864
根本的に認識を間違えていないか？【】の部分をどう考えてるんだ？
東日本大震災にともなって発生した福島第一原発の事故では、水素爆発が起こり、
原子炉内の燃料が溶け落ちてしまいました。
今もなおこの原子炉内部に残る、溶けて固まった燃料は、「燃料デブリ」と呼ばれます。
この燃料デブリは【常に水をかけて冷却状態を継続しています】が、
これにより、核燃料に触れることで高い濃度の放射性物質を含んだ一定量の水が生じています。
これが、いわゆる「汚染水」です。 >>861
俺のレスも間違ってるんだな。
燃料デブリを冷却する為に水をかけていて、それをそのまま放置すると
地下水脈に流れ込むという話になるから、建屋内で回収してALPS処理してるということだろう。
初期は回収する術もなかったから、混ざったものをどう止めるか？という話で
あって、今の汚染水関係とは話が違うのだろう。
というわけで、無駄な事であった。 >>866
お前ほんとに脳みそないの？
キーボードいじくる猿とは猿にしては高性能だが人間様との会話には足りない
クローズド環境なら水の放出問題は出てこない
津波の時に入った水を処理した後は中で回してればいいだけ
処理水は冷却に使い回してそれで終了
タンクは増えないし置き場所はなくならない
今はそうなってないだろ
意図的にそうならないようにしてるとしか人間様には考えられないが福島第一はオープンになってるの
外部環境から原発内部に水が入り込んでデブリに触れて汚染水化してる
外と中が繋がっちゃってる
オープンなこの環境で処理水を外部に放出するってことは
デブリを取り除く日までALPSを回し続けるってことだろ
つまり凍土壁を維持するためにもALPS処理のためにも毎日膨大な費用をかけてひたすら水を海に捨てる
金を海に捨てるのと同義
その金は国民と契約者から徴収
頼むからこの程度の話は理解してくれよ、お猿さん
この問題は利権なの
トリチウムの安全性がどうしたこうしたは猿どもを間抜けな議論に引き込んで話の本質からそらす方便 >>869
ん？つまり、冷却用の水はクローズになっていて
冷却用途だけでは新たに発生はしないということか？
漏洩してるのかと思っていたが、そうではないということか。
処理水の発生に対する理解が不十分だという事だな。
よし、調べるから待っていろ。
それで、コンクリが採用されない理由はなんだ？
もっともらしい理由がついてるだろ？ｗ 何も分かってないのに大口を叩いてたのか
それでも上から目線で質問
猿に礼儀を説くのは無駄とは知ってるがいささか疲れる
あれから10年経ってるんだぜ
いまだに水が原発内部に入ってくるとかジャップさんいい加減にしてくれよ
タンクの置き場所がないから薄めて海に流すとか猿ども真面目に事故処理ぐらいしろ T2OにせよTHOにせよ、H2Oとは沸点が違うんだから精密蒸留で
きれいに分離できると思うがな。
化学工学屋さんの意見を聞きたい そら、世界で流されている処理水よりも薄いから別物とも言えるけど、そこに区分する必要ある？ >>872
原理上は可能だろうけど難易度は非常に高い
具体的に言うと十分な濃度まで低減するために必要な時間とエネルギーがとても大きくなる
処理水は飲めるほどきれいなんだから
海に捨てずに水道水に利用しろよ
>>873
中韓じゃなくて、自民党議員が言っている
問題は東電に125万トンが浄化できるかって話
【東電福島第一原発】処理水を海洋放出しても…タンク解体できるか見通せず [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1618581494/
現在、構内にはタンクが約1000基あり、約125万トンの処理水が保管されている。
約7割は浄化が不十分でトリチウム以外の放射性物質が国の排出基準を超えて残るため、東京電力は放出前に再浄化する。 >>869
言ってる意味がわからない
何故処理水の放流を行うことが金を海に捨てるのと同義なのか論理が飛躍し過ぎ 某国の処理水はプルトニウムやウラン垂れ流しですけど？ >>853
こまかいようだが
メルトダウンは炉心融解、鎔けた燃料棒の塊は格納容器内にとどまっている
フクシマ事故は格納容器の底を抜けて建屋の床まで到達するメルトスルー
おかげでデブリ除去するまで誰も近づけない >>879
判りたくないから意固地意固地になってるんじゃなくて言葉通りに理解できないのかな
それなら知能が猿なみってことになるだろと言ってるのだが
建屋が地震で割れたから地下水が原発内部入るようになった
なら建屋ちょっと外側の地下の四周をコンクリート壁でがっちり固めれば以後は水の流入がなくなる
そうすれば津波の海水と壁が出来るまでに入った水を処理すれば汚染水処理は終わるだろ
以後、汚染水は発生しないから処理する必要もない
もちろん処理水の一部を冷却にも使うならその部分が汚染されるから小規模なALPSは残る
けどそれは循環だから増え続けて置き場所が無くなるなんてことにはならない
今は山側に凍土壁が一列あるだけで当初の一日平均300トンの流入が140トンになっただけ
毎日140トンもの水が汚染水になってるからタンクの置き場がなくなるとか海に流すとかの騒ぎになる
処理水の話をする前にしなきゃならないのは穴を塞ぐことだろ
本当に人間はこんなことが理解できないのか
猿なのか
なぜ総理大臣からネトウヨまで、日本の上から下まで
これ以外に方法がないとか他国もやってるとか得体のしれない議論をしてるのかね
ジャップ一億総猿化か >>883
いや詳細は把握してないけど地下水を完全にシャットアウトと言うのは難しいんじゃないの？
単に不作為とみなすのは正しくないと思うが >>884
東京駅だって日本各地の地下街だって地下水を完全遮断してるだろ
オタクのマンションの地下駐車場にも水は入ってこないはず
ちょっとポツポツ水滴があーとかそういうのは別にして普通にできるし出来て当たり前
なんで地下水の完全遮断はできないなんて考えてるのか理解できない
意図的にしてるのことなのかどうかは自分には判断できないが
この問題は凍土壁の失敗問題であって
汚染水か処理水とかALPSがどうかトリチウムが安全かとかの話じゃないことくらいは理解できそうなものだが >>838
一般向けに正しい知識を教えると言っときながら、トリチウム君しか出してこない時点
でお察しという話なんだが。
それでどうすんの？セシウム君とかストロンチウム君とか作んの？1体何億円か電通に払って。 >>869
調べた結果とリンクを書いたものがエラーではじかれるので、概要だけ。
現在のシステム：凍土壁＋多重井戸で 490m3/day →110m3/day に減少。
凍土壁は95m3/day の寄与。（東電側の発表）
地下水位よりも炉芯部を低くして混入調整をしているが、 もっと減らせるのか
マージンみてこの値なのかは不明。
ヤフー記事に「凍土壁運用開始」「凍土壁一部機能せず」などで図解されてるので、そちらを参照。 >>888
続き：
リンクされているコンクリート壁は、岩盤まで伸ばして理想的には岩盤と壁で完全に周囲を閉じる話。
デブリを冷却する水は常に必要で、それは流入するのと同じように漏れて地下に行く。
その分の量だけは、どうやっても減らすことはできない。（どのくらい漏れていくのかは知らんが））
この場合、壁で囲まれた領域全てが、高濃度に汚染される。（仮の容器になるのだから）
個人的な感想としては、その容器がクローズであるならやるのもいいだろう。
汚水の体積は減るからタンク内保管はやりやすくなる。
ただ、この岩盤込み容器から漏れが生じたらどうするのか？は保証がない。
利権かどうかよりも、そちらの方を懸念したのではないかな？
完全なコップができるのか？という事への懸念。 >>889
>デブリを冷却する水は常に必要で、それは流入するのと同じように漏れて地下に行く。
>その分の量だけは、どうやっても減らすことはできない。（どのくらい漏れていくのかは知らんが））
ほとんどの汚染地下水は組み上げられないまま海に流れてるから今の除染事業は金をドブに捨てて暴力団に
拾わせてるだけなのに、お前馬鹿だなあ
>この場合、壁で囲まれた領域全てが、高濃度に汚染される。（仮の容器になるのだから）
熱が水とともに海に流れてないんだったら、壁で囲まれた領域が超高温になって凍土壁溶けるってwwwww >>890
今のシステムは、地下水位を調整して、周囲から水が入るようにしてるからな。
それでくみ出すから、漏れが少ないだろうという仕組み。
リンク先の論文が何故、岩盤までコンクリート壁をつけてドレインまでつけてるのがわかるか？
保管容器から漏れが出ていて、建屋と外部がひびで繋がってる限り、汚染されるんだが。 >>891
×今のシステムは、地下水位を調整して、周囲から水が入るようにしてるからな。
〇今のシステムは、地下水位を調整して、上流から水が入るようにしてるからな。
>リンク先の論文
なんの妄想だよ ＞＞889
四周のコンクリ壁なら簡単な工事だけど言うように底を閉じるのは難しい
建屋の底面が生きてればともかく割れてたとしたら
岩盤から建屋をジャッキアップしないと底面に新規にコンクリート面を作れない
前代未聞の大工事になるけどこれだけの事故処理なんだからやって当然だろ
とにかく事故から10年経っても山側に凍土壁一列しか作らず一日平均140トンの汚染水が発生とかあり得ない
やることもやらずタンクの置き場が無くなったのでに薄めて海に流すとか舐めてるのか
凍土壁失敗の責任を追及しろ
経産省の現役幹部と大手ゼネコンの責任に蓋をして穴が開いた原発から何十年もデブリを取り出す日まで流すのか
何かある毎に子供や孫までずーと太平洋諸国から言われ続ける
下手をしたら金を集られる
インパールの牟田口を更迭どころか昇進させた馬鹿日本帝国は滅びた
同じ道を辿るのか
上級とか関係なくミスをした者の責任をちゃんと取らせないと世界には通用しないんだけど
福島の漁民とかどーでもいい
そんな小さな問題じゃない >>892
お前は zfHE2lM80 じゃないのか？
>>864 のリンク先の日本原子力学会誌の第１図はそのようになってるけど。 >>895
>お前は zfHE2lM80 じゃないのか？
誰だ、それ
>>864 のリンク先の日本原子力学会誌の第１図はそのようになってるけど。
「第１図 長期止水２重地中RC 連続壁例」って、どこにそんなRC連続壁があんだよ、気違い
>>890
>ほとんどの汚染地下水は組み上げられないまま海に流れてるから今の除染事業は金をドブに捨てて暴力団に
>拾わせてるだけなのに、お前馬鹿だなあ
で、話は終わりだ >>894
なんだ、別人か。ｗ
つまり、あなたは、周囲何kma かの原子炉建屋に鉛直の壁をめぐらせて
今度はその底面に相当する部分に、どういう方法だか知らんが
コンクリー並みの遮蔽性のあるものを注入して容器を作れということか？
まあ、排水処理でよろしく。
>>896
うーん、お前からは何も学べそうにないからＮＧで勘弁な。
さようなら。ｗ >>897
>うーん、お前からは何も学べそうにないからＮＧで勘弁な。
>さようなら。ｗ
>>890
>ほとんどの汚染地下水は組み上げられないまま海に流れてるから今の除染事業は金をドブに捨てて暴力団に
>拾わせてるだけなのに、お前馬鹿だなあ
で終わってる話に、無理筋の突っ込みを入れてきたのがお前なのに、それってwww >>897
石棺を作れって言ってるんだよ
もし猿にはできない作業なら実績のあるロシアさまにお金を払ってやってもらえ
運転中の原子炉が3基もまとめてぽぽぽぽーんして燃料溶融とかあり得ない事故だったけど
その事故から10年も経ってるのにいまだに地下水が原子炉内部に入ってくるなんてどこまで無能を晒すんだ
己の無能をトリチウムの安全性がどーたらこーたらの話で誤魔化すな >>900
石棺は上だからなぁ～風呂桶だろ。
地下鉄みたいな工事だから、やってできないことは無いだろうが。
工事中に水位調整が効かなくなると、地中にしみだしてくるんじゃなかろうか？
そういうのは専門家が検討することなので、俺はこれ以上はコメントしない。
現状では、処理すればよいし、なんとか30年ぐらいで燃料デブリの撤去に成功してほしいね。 >>885
>東京駅だって日本各地の地下街だって地下水を完全遮断してるだろ
してないぞ >>902
シールドマシンでコンクリを吹き付けでもいいし底面だって何とでもなる
ちょっと考えても地下水遮断の枯れた工法なんて幾らでもあるだろ
凍土壁ってなに？？？
地中に氷の壁を作って地下水遮断ｗ
列は山側一列
水が止まりません
失敗しました
タンクの置き場所が無くなりました
処理水は安全です、薄めたから安全なんでーす、だから海に流します
反対するのは金目当ての漁民と共産党に違いない
俺たちは正義
死ねよ放射脳ジャップ猿 凍土壁は完成してるんでないの？
何故地下水を完全に遮断できないのか、わかりやすい説明は見当たらないが
何か理由があるんだろ >>902
デブリの取り出しなんて永遠にありません！ 今頃電気事業連合会は全漁連の会長に
2～3億はぶち込んでるんじゃないか？ 公平を期すのであれば、チェルノブイリは「空冷」だという話。
そういう提言もいくつか出ているようだ。
そうできれば石棺のように水を使わず封入することも可能になるかもな。
ま、とりあえず、溜まった分は処理してくれ。 >>906
なぜ遮水が出来てないのか判りやすい説明をするってことは凍土壁の責任追及に繋がるの
聞いたこともない謎工法を導入した責任者の現役経産省幹部と鹿島の責任
氷でダムを作ったことあるのか
極圏でもしないよ
氷の遮水壁には土木学会も反対して世に向かって緊急声明を出した
だけど何でかしらんが福島に導入しちゃったら失敗した
挑戦も良いし失敗も良いと思う
けど失敗したらやり直さなきゃならんだろ
やり直しができないからと言ってタンクの置く場所が無くなった
よく考えたら処理水は安全です、薄めるのでさらに安全ですとか得体の知らない議論をしてもどうにもならないだろ
頼む、猿、理解しろ
穴を塞ぐのが先だ
放出の議論とか水の安全性の話はその後 チェルノブイリとかスリーマイルでいつまでもデブリを冷却したなんて聞いたことないんだけど
どうして福一はいつまでも冷却してるんだろ
当初はコンクリ等の遮水壁の建設が提案され実際には凍土壁を試みて失敗したわけだが、どうして当初の遮水壁の建設はやらないのだろ
日本のトンネル建設技術なら予算さえつければ数年で地下を箱状にコンクリで覆って地下水を遮断できるはずだ
最初からやってれば汚染水問題はとっくに解決してたはずだ 問題なのはトリチウムではない
それ以外の核種が大問題
何が何でもトリチウムに仕立て上げたい様だね
こんなピカイチ水は絶対に流すべきではないのは当たり前
東電がタンクを作り続けて破綻するまで保管は永久にやらせるべき >>910
その様子ではあんた自身もなんで完全に遮断できないのか理解しているわけじゃなさそうだな 凍土壁にしてもコンクリで固めるにしても側方しかケアできないからねえ。
福一は直下がどこまで抜けているかわからないほどフリーだから
地下水の出入りについてはコントロールは限定的にしかできない。
その上、先の大きな２回の地震（余震）で、どこかに亀裂が入った（新たな亀裂ができた）ことは確実。
凍土壁の亀裂なら時間が経てば凍結して修復もあり得るけど、まだ水位低下傾向は続いているよね。 世界中で流されてる
どんな処理水なんかより
あなたが流してる水は
どんな核種があるだろう 処理水だろうとプラスチックだろうと海に流せばいずれは魚とかが飲みこむに決まっている やはり通常運転により生じた汚染水とは違うようだわい >>913
予想通りに凍らなかったという話は聞いたことがある。
何故コンクリート壁を作らないかは分からないけどカネを払いたくないんじゃないだろうか。
タンクの修繕、増設のカネさえもう出したく無いってゴネているんだから。 当然再処理の金も払いたくないんだろ、IAEAの査察時だけちゃんと処理して
後はトリチウムと一緒に、ストロンチウム９0 ヨウ素129 テクネチウム99
ルテニウム106などがいっしょに海へｗ トリチウムちゃんを放流することで、
川に成長したトリチウムさんが遡上してくる
福島の漁師はそれを捌いて塩をふり、
風通しの良い建物で乾燥させる。
トリチウムさんの塩引きである。
「あの時放出を決めた時は反対しましたが、
おかげで特産品が増えた。ほら、この
トリチウムさん、いっぱい卵持ってますよ」
漁師は嬉しそうに、トリチウムさんの腹を割いて
見せてくれた。 石棺は無理なんじゃなくて
やろうとしないだけなんだよな
コンクリートは土を掘りながらでも
水中でも作る技術はある
重機をリモートで動かす技術は可能なのに
わざわざ精密なロボットを開発して
そのロボットにデブリを回収させようとしている
この10年間何してたんだ？ >>920
廃炉にする予算は電力会社が持たなくても
国から出るわけで、いくらでもあるのにな
石棺は不可能なんじゃなくて作ろうとしないだけなんだよな
あの燃料デブリはさ今も運転中の原子炉と同じくらいの高線量をだしながら激しく核反応を起こしているというのに原子炉突き破って外に出たまま大量の地下水に浸ったまま10年も放置されている
地下汚染はかなり進んでいるはずなのに
都合の悪いことを何にも言わない
メルトダウン事故起こしておいて
あまりにも無責任過ぎるわ 凍土壁の失敗は意図的だとしか思えないんよ
氷の壁で地下水を止めるという訳の分からない新技術を投入して失敗
何年経ってもやり直し工事の気配もない
DSだか影の政府だか知らんけど、誰かが汚染水を作って作って作りまくりたいのだとすら思える
地下水の入る現状で処理水を放出したらまあほぼその思惑通りになる訳だし >>917
せめて魚やプランクトンの少ない深い海に投棄すればいいのに処理水は無害だと言ってそれもしようとしない。後で沿岸部に集中して環境破壊が出た場合取り返しが付かなくなるのにさ。その時は「想定外だった」と言うセリフを今から想定してんだろな。 >>1
具体的に何がどの程度含有されていて危険なのか書けよバカ >>917
トリチウムに関して言えば飲んでもすぐに出て行くので飲んだからどうということもない >>926
凍土壁を失敗という表現は歪曲じゃないのか
凍土壁で全ての地下水の流入を遮断できるわけではないと言うのが最初から想定内であったのであれば
それは別に失敗ではない >>930
失敗することが最初から想定内であったならそれは失敗ではない
驚きの論理！
失敗は失敗ではない、汚染水は処理水である
全滅は玉砕であるの時代から習性とは変わらないものだ
言葉を言い換えることによって現実世界があたかもそのように変化するという思想
言霊思想
そういう言葉遊びで政治をやって良いのは平安貴族まで
まして事故処理に言葉遊びを持ち込むとは。。。
国を代表する政治家が汚染水を処理水って言い換えれば何とかなると考えてる
おまけに水で薄めれば基準値以下で問題ないの思想を堂々と振り回す
ジャップに技術は無理なんだろう 特別報告者って本来は特定の国家の人権状況に関して報告する人だと思ってたけど
中国に叱られて、アルバイトでも始めたの？ やっぱりそうなんだ
バカみたいにタンク作って貯めてたもんなw トリチウムの基準だけクリアすればいいからストロンチウムの検査項目抜くとかやりそう 原発を使用してるのは
日本だけじゃない
世界あげての課題問題 >>930
そうであれば尚更その凍土壁システムは
使い物にならない
たとえ1㎡でも穴があれば
地下水は流入流出するからな たとえば凍土壁が1平米程の隙間しかなかったとする
東電は99%以上の遮断に成功したと声を上げただろう
俺は工事が始まった時東電がそう発表するのを想像していた。しかしそうであれば完全な誤魔化しである。地下水にはある程度の水圧が掛かっているから小さな隙間があれば勢いよくそこに集中して流入するからだ。つまり汚染水は完全に遮断しない限りは地下汚染は進むわけだ。前述の氷の壁を疑問視する意見は正しい。 うんこに例えるとこういうこと？
プールに入っているときにうんこをして、
今は、まだ、水着の中にあるんだけど、
うんこがまだ出続けて、これ以上水着の中に
溜めることは、出来ないから、水着の外に放出する。
プールには、塩素があって、大腸菌は基準値以下にするから、問題なし。 コンクリートにするか、凍らせるかの違いはあれども、
水位調整はして、地下に流れないようにするという点を重視しているから、
完全断水は考えてないように思える。とにかく漏れ出ない事に相当、神経質になってる。
工事中の被曝、漏洩事故時の対応の可否など
地下工事をする時に普通なら考えないでいい事も多々あるからな。
単純に同じとは考えない方が良いだろう。
まとまった報告書がすぐには見つからないから、正確に知りたいなら丹念に調べるしかないな。
辻本が国会で質問しているが、答弁は意味が無かった。
「凍土壁失敗の元凶は経産省にある」みたいな話もありで実際の所は不明。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/40375 >>942
水位調節は可能だと思うけど、下に穴があいているわけだから「地下に流れないようにする」は不可能でしょ。
側方から流入して側方に出ていく地下水（出ていくときは汚染水）の量は凍土壁である程度減らした上で
コントロール可能だけどね。
先の大きな余震二つで水位が低下し始めてその傾向には変化がないから
建屋に流入する前に汲み上げている地下水から入れる量か
汲み上げる汚染水の量を変えてコントロールはしているみたいだけど
汚染水の漏れが以前より増えているのは間違いない。 >>943
そうね。井戸水の汚染度で調整しているみたいだから、
下の層は汚染されてるんでしょうね。
ピットの深さを変えて評価はしていると思うけれども、
そのまま流れていってる分への評価はどうなってるのか疑問。
全量回収なんてできているのだろうか？ >>942
この記事からもうじき7年経つのか
いまだに経産省と鹿島の泥遊びに日本の国土と海が付き合わされてる
コンクリじゃ税金が引っ張れない
よし新技術の凍土壁で予算をつけろ
凍らない
隙間にコンクリ詰めろ
やっぱり凍らない
水が増える
タンクを増やせ
置き場所がない
海に流そう
よし世論工作だ
トリチウムは安全、他の国でも流してる、他には方法がない、仕方がないんだ、誰も悪くない
まるでガダルカナルかインパールの泥沼を見ているよう
上層部の保身と決断力の欠如に振り回される現場
餓死する兵士
いまでもこの国は大本営方式で運営されてることがよく判る
結論、ジャップに原子力なんて巨大で複雑かつ危険な技術は早すぎる
猿から原子力を取り上げろ >>931
目的がゼロではなくて低減であるならば
ゼロにならなくて減っただけでも成功だろう
長文で意味不明な事を言われても困るわ コロナで活動が出来ないし、米中対立本格化で、中国と露骨に繋がってる臭い創価学会は潰される事になるよね. 冷静に、海外の第三者機関が、タンク数か所から採取して、成分を調べるべき。
その結果、問題ないとなったら、すぐに放出するべき。 >17
トリチウム以外は測定しない方針だから、東電が他の核種について話す訳が無い。
つまり入ってるってことだ。 >>915
汚染水のほとんどは汲み上げられずに地下水として海に垂れ流し
汲み上げて汚染除去とか、金をドブに捨てる行為でしかないのに、暴力団に下請け集めさせて中抜きしまくって
利権化してるのに、その仕組み作ったのは民主党の時代だし、今も自公も野党も何の批判もしないっていう >60
安倍政権くらい反国民・売国政権もなかったしね。
ビジネス愛国者がどんな連中か日本人なら学ばないと。 >>950
あほうだね ALPSで除去できる事がはっきり証明されている中で何を必死に汚染水であることを願ってる >>954
運転を続けている間にすぐに濾過能力が落ちることも証明されている。処理出来ないから再処理と言ってるんだよ。 >>1
トリチウム以外の放射性物質は計測してないんだよなぁw
そりゃ外国から叩かれるわ >>955
ALPSは濾過じゃなくて吸着だろ
処理量に応じて能力が落ちるのは当然で、交換しながら使うんだからそこは問題ではない >>954
>あほうだね ALPSで除去できる事がはっきり証明されている中で何を必死に汚染水であることを願ってる
汚染水のほとんどはそのまま地下水として海に流れてて、ごく一部の汚染水をわざわざ大金かけて汲み上げて
浄化しても何の意味もなく、利権のために金をドブに捨てて（暴力団を通じて政治家や官僚の懐に入れて）る
だけなのに、お前は何が言いたいんだ？ >>959
処理水をそのまま海に流すことについての話をしてたのに、急に地下水に流してて云々とか別の話を持ってきて話し逸らすなよ
そしてそのまま汚染水が垂れ流されてたらとっくに隠せる話じゃなくなってるわ
まともなソース一つ付けられないおまえの妄想をたれ流すな >>960
>処理水をそのまま海に流すことについての話をしてたのに、
だから、それが無意味で、浮浪者を雇ってその給料のほとんどを中抜きする暴力団と、
その暴力団から賄賂をもらう政治家や官僚の利権でしかないって話してんだけど？
>そしてそのまま汚染水が垂れ流されてたらとっくに隠せる話じゃなくなってるわ
何せ、民主党が作った枠組みを自公が継承してるわけで、利権を貪ってる与党も野党も
電通支配のマスコミも批判してないってだけで別に隠されてなくて、公開情報から誰で
もわかることだのに、お前は何を言ってるんだ？ >>957
作業員が濾過装置のメンテを怖がってやらない >>955
再処理になったのは単に優先的に除去するべきセシウムやストロンチウムの除去を行っていたからであって計画通りでしかない
その除去した水をさらにALPSで処理してトリチウム以外の核種を基準値以下にするため再処理になっている
あと処理能力の低下や処理する汚染水の性質によってフィルターを変えるのは当然のこと >>961
つまりおまえはもう処理水の話なんかしてないってことでいいんだな
じゃあもう別の話なんで好きにしてください
処理水ですらない汚染水がそのまま海に垂れ流されてるというのなら、好きなだけ海に行って観測して公表してください
とっくにいろんな人間がやってることだけどな >>964
ここのスレッドはあくまでも処理水を海に流すことについての話なので、地下汚染がー！！って話をしたいのなら他でやってください なんにしろこれに反対してる奴は頭が悪いから説明しても意味がない >>962
もしそうならとっくの昔に稼働を停止していないとおかしい
メンテもせずにそんなに長持ちはせんだろ >>1
知ってた。
てか、政府の安全宣言なんぞ信じるわけねーだろww
自 分 の 身 は 自 分 で 守 れ
オイラが原発事故で政府から学んだこと。 >>965
>処理水ですらない汚染水がそのまま海に垂れ流されてる
そうだよ
そんなの常識で、ごく一部を汲み上げてALPSで浄化ごっことか関係者が利権を貪る以外には
何の意味もないのに、だから何？ >>971
だからなに？っておまえ自分の話ですら全然話し繋がってないな >>972
お前が首尾一貫して、ほとんどの汚染水が汲み上げられないまま、地下水として海に流れてるっていう、公開資料
から誰にでもわかる事実から、目をそらそうとレスしてることは、わかった
俺はそんな馬鹿話に繋げるつもりは最初っから一切ないが、だから、何？ >>973
おまえさん日本語おかしいわ
あとスレ違いって事にいい加減気づこうな >>975
日本語がおかしいのはお前だし、
>汚染水のほとんどはそのまま地下水として海に流れてて、ごく一部の汚染水をわざわざ大金かけて汲み上げて
>浄化しても何の意味もなく、利権のために金をドブに捨てて（暴力団を通じて政治家や官僚の懐に入れて）る
>だけなのに、お前は何が言いたいんだ？
って指摘はスレチでもなんでもないのに、お前は何が言いたいんだ？ 福島の作業員がALPSのメンテを嫌がる理由は
福島の原発作業員 既に800人が亡くなっているからだ >>976
なぜなら処理水の話をしてるからだわ
おまえの利権云々のはなしは、ALPSでの処理水を海に流すこのスレの話題と話が違う
もともとお前がトリチウム以外は計測しないんだ！っていう嘘について話してたのが、利権だのなんだのにすり替えたのはおまえ >>978
>なぜなら処理水の話をしてるからだわ
>汚染水のほとんどはそのまま地下水として海に流れてて、ごく一部の汚染水をわざわざ大金かけて汲み上げて
>浄化しても何の意味もなく、利権のために金をドブに捨てて（暴力団を通じて政治家や官僚の懐に入れて）る
>だけなのに、お前は何が言いたいんだ？
で、「汚染水のほとんどはそのまま地下水として海に流れてて」は、それに比べて処理
水は無意味って話だし、それ以降は完全に処理水利権の話なのに、お前馬鹿だな メルトダウンした燃料の放射能を洗い出した水が、地下に流れこんで、そこから外洋にどんどん流れ出している。
海岸線の地下水は、太平洋の沖合とつながっているからである。
しばしば報道されてきた「汚染水の大量漏洩」は、陸上で漏れ出している話だけで、地下から漏れ出している大量の汚染水については、まったく無視している。 >>982
港湾口の海水をモニタリングしてるだろ
どんどん流れ出しているなら検出されるはず >>979
都合良く話を無視すんなよ
トリチウム以外は監視しないから処理水に他の核種が含まれているって話はどこ行った >>979
汚染水がそのまま海に流れてるなら、海は当然汚染されてるよな
お前その証拠持ってんのか
思い込みで話し膨らませてんなよ 本気で問題のない水と信じ切ってる人らはプロパガンダにやられてるな 安全神話はまだまだ続く >>985
お前は僅かな金で雇われた非正規の
貧乏派遣社員みたいだが
汚染水が海に流れ出てることを馬鹿だから知らなかったのか、知ってて誤魔化してたのかどっちだ？
知ってて誤魔化してたのならかなり悪質だぞ
お前がただの無知で馬鹿な奴であることを祈るよ >>13
他の原発の処理水には入ってないストロンチウムとかが含まれてる 魚食うならアニサキスのほうが10倍ぐらい怖いなオレは >>982
10年も大量の汚染水がだだ漏れしてるのにモニタリングの結果が何も問題ないと言うことは大量の海水による希釈が有効である何よりの証拠じゃんw
つまり処理水の放出は何も問題ない >>989
まーたわけの分からん思いこみで俺の属性を見当違いに決め付けて、そして話も逸らし続けているのな
お前独り言言い続けてるだけだな
処理水をトリチウム以外検出しないってソースと、海洋に汚染水流れ込んでいる証拠を出せよ
お前の思いこみなんか聞いてないんだ屋 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 14時間 48分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
