高橋洋一内閣官房参与 「科学的な処理水海洋放出に非科学的な中韓、一部政治家、マスコミなどの反発 感情論が風評被害を起こす」 [ベクトル空間★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/210420/pol2104200001-n1.html
東京電力福島第１原発の処理水を海洋放出することが決まったが、
メディアや周辺国などで、反対する論調がいまだに多く見られる。
この問題については、長い間検討されてきた経緯がある。
その結果、昨年２月１０日に資源エネルギー庁の小委員会が報告書を公表している。
この種の問題の常として、政府は報告書の内容を各方面で説明するものだ。
その中には、各国の在京大使館関係者も含まれている。
その際、「全体として、批判や抗議などはなかったという報告を受けている」と当時の菅義偉官房長官は記者会見で述べた。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）も同年４月２日、この報告書に対してレビューを公表し、
「科学的・技術的根拠に基づいている」「技術的に実施可能」と評価した。
福島第１原発では、「多核種除去設備」を使い高濃度の放射性物質を含んだ水を浄化しているが、トリチウムが残る。
ただし、もともとトリチウムは自然界に存在し、酸素と結びつき「水」のかたちで大気中の水蒸気や雨水、海水などにも含まれている。
自然界にあるものをかなりの程度希釈しておけば影響は出ない。こうした観点から、定量的な安全基準が決められている。
そうした科学的な話について、感情的に否定しようというのが、中国や韓国、それに国内の一部政治家やメディアなどだ。
そもそも感情的な判断では、定量基準はなく定性的な雰囲気が支配的になる。
豊洲市場の問題でも、小池百合子都知事による「安全より安心」発言が典型だった。
飲料に適さない地下水は「安心」できないと言ったのと同じだったが、
そうなら豊洲に限らず東京の地下水は一切「安心」ではないが、
科学的な「安全」基準を満たしていることで、われわれは安心して生活しているのだ。
海洋放出について抗議した中国の報道官は、中国でもトリチウムを放出していると指摘されると、
日本は福島原発事故があったから違うと気色ばんだという。
これは典型的な感情による判断だ。問題は放射能の量であって、事故があっても量が少なければ安全というのが科学的態度だ。
一部に指摘される風評被害も、こうした感情論に起因している。
感情論では、根拠なしの楽観論か悲観論になりがちで、後者が風評被害を引き起こす。
この種の問題をマスコミ関係者と話すと、科学的知識のなさに驚く。
せめて高校レベルの物理、化学くらいマスターしてほしいものだ。
政府の中でも、スポークスマンとして官房長官がいるが、科学的な内容であれば、
博士号持ちの専門家が説明するなどの工夫があってもいい。
今回のコロナ対応では菅首相の記者会見に政府分科会の尾身茂会長が同席しているが、
政治家の会見に専門家が同席するのも一案だ。 （内閣官房参与・嘉悦大教授、高橋洋一） 今はまだ、日本の対応に問題があるかないか確定しようという議論の
段階だからな？
まだそんな段階の話ししかしてなかったのか
じゃあ他の国の話しとかしても意味無いじゃないか(笑)
こっちが勝手に話しを進めていただけなんだね
悪かったよ >>317
>あなたはこれが言いたいんでしょ？
>何度も答えてると思うのだが都合悪くなると
>無視したことになってるようにみえるが大丈夫か？
自分の言葉で書けと言ってるだろ、
コピペだけじゃあんたが理解してるかどうか全然分からんし
イエス・ノーにも答えてない
だめだこりゃ
>日本の対応が悪いと言うのは理解できると書いたのに見えないのかな？
おまえ一人が理解できるとただ機械的に認めた所で
そうじゃないという人と俺との議論は続いてる訳で
「韓国が何か矛盾した事を言った」とかいうあんたの指摘が
その俺たちの論争に終止符を打つモノにはならんだろ！！バカか だからディスカッションしたいなら暴言はやめた方がいいよ
話してる段階が違うんだからすれ違うのは当たり前だね（笑）
都合の悪い事は無視してるって言って悪かったよ
話してる段階が違うから理解されるわけないよね
スッキリしたよ
ありがとう
自分ももう寝まーす 中国や韓国の汚染水放出はダンマリで日本の処理水はダメと言う人
顔洗って出直してくんなまし >>320
>だからディスカッションしたいなら暴言はやめた方がいいよ
いいや、逆に言葉使いの揚げ足取るような態度のほうがヤバい
言いたいことはガンガン言えばいい
根拠を言葉にしようとする意思がある限り荒くても大歓迎
逆に丁寧な言葉使っても
あんたのように何度も何度も何度も何度も相手を無視したり
根拠をより率直に述べようとしないほうが乱暴者だ >>157
>つまり何も問題ないって事だな(笑)
↑
つーか、おまえ問題ないって言ってるじゃん >>320
>話してる段階が違うんだからすれ違うのは当たり前だね（笑）
なんか対等なすれ違いみたいな感じで終わらせようとしてるけど
ディスカッションをしなくても「終わってる」と言ったのはあんただろ？
間違った変なこと言ったのはあんただろ
>まだそんな段階の話ししかしてなかったのか
他にどんな段階のディスカッションがあるの？？？？？？？
逆に聞きたいわ、ごまかすなよ 事故前は原発危険厨が極めて感情的で、
科学的には事故など起こるはずがないって扱いだったからな。 >>242
>今回の日本の件なんて他国に比べたら微量なんだから何も問題ないよね？
↑
問題ないと言ってる
>>317
>日本の対応が悪いと言うのは理解できると書いたのに見えないのかな？
↑
問題あると言ってる
同一人物だろ？？
その場しのぎでコロコロ意見変えて、バっカじゃねえええの？？ 日本の対応に問題あるかないかで言ったら民主党政権の対応が最悪だったな 山積する日本の難問解決には、天才，至宝というべき高橋洋一内閣を作る方が早くないだろうか。 処理水を速やかに海に放出しないでグタグタしてるから
付け込まれる、何が起ころうと五輪を凶行しようとする様な政府が
つまらない所でいい子ちゃんを演じてどつぼに嵌ってるのを見ると
腹が立つわ 科学の話とスガや東電が信用できるかどうか？は別問題です。論点は整理が必要で、信用は日々の積み重ねで成立します。 貯める余裕は腐るほどあるのに貯めないからアホだと
まず持ってALPSでどれだけ除去できてるのかすら分かってねえし
単純に金の問題で考えるからアホなんです
日本が破産しようが知るかボケが海外の立場 >>333
最初から問題ないが、当初は現場に残った水を速やかに回収するために処理をそこそこでタンクに詰めていた分が問題になった
後、フィルターの交換が疎かになって処理に失敗したのがごく少数有って、それが2万倍という数値になった
マトモに処理したものは最初から基準値以下に収まっていた
不合格だったものは再処理で対応可能な目処は立っている >>332
後二年でタンクは満タン
余裕ってあんたが自費でタンク作ってくれるの？ 都民で飲めよ全部。
わざわざ漁業やる海に流して風評被害つくるな、福島に押し付けるな >>334
＞まともに処理したものは最初から基準値以下に収まっていた
うーん、これは事実とは異なると思う。
「まともに処理したもの」と言えるものは「最初のうち」は「存在しなかった」から「基準値以下にできるはず」
で処理を進めていったの。
３年くらい前から処理する前の汚染水中のトリチウム以外の放射性物質の濃度が下がったから
ALPS自身の性能向上やら作業の見直しもあって、一回処理すれば基準値以下にできるようになった。
去年秋の実証試験で試験したタンクについては再処理すれば基準値以下にできることが確認できた。 >>335
後２年は福一敷地内のスペースの期限だから、「タンクには」関係ないのよね。 武田邦彦と処理水で討論してほしい
武田は処理水は汚染水だと言って放流を大反対してるぞ >>108
へえ数億個ねえ。それってTHO換算で何gなの？
天然水に含まれてるんだから処理水も飲めるよねえ >>339
海水で濃度を薄めて放出する企業が続出して、総量規制した。
つまり総量で、基準値超えていたらアウト。
トリチウムは分離可能。トリチウムを分離する施設作るか
放出するか 今、事故から10年経ったのに
トリチウムは何処から放出されてるか？
虎ノ門で武田さん話したかな。 >>1
あんなのが内閣官房参与してるの？
終わってるよこの国ｗ 科学を信用してないのではなくて、政治家と巨大企業を信用していないのですよ。 >>344
他の国と同じ基準でなぜいかんのだ？
トリチウム以外の核種も他の国と同じ基準だがなぜいけないのだ？
濃度の監視は、IAEAも第三者機関も関わっているが？ 東京の上水に流せ。都民で飲め全部。
十分な水量で希釈できる安全安全。
水道局で水質検査するから東電よりずっと安心だ >>355
飲みたくなるというか、普段飲んでる水にとっくに入ってるからなトリチウムは。 >>333
二次処理で取れると東電は主張してるけど、証拠となるγ線スペクトルすら開示してない
γ線スペクトルでは判らない純β核種についても、炭素14以外にも残ってる可能性は東電も認めてる ちなみに東電発表の不明核種の正体は炭素14ってのも確実な根拠はないからね
β線最大エネルギーが炭素14に近いから炭素14だろうと勝手に決めつけて調べたら確かに入ってましたってだけで、
同じ程度のβ線最大エネルギーを持つ核種は他にもある >>355
傲慢を隠しきれてないところが大変いじらしい 難しい事は専門家に任せりゃ良い
原発を何も問題も無く稼働させてたプロ集団が
飲んでも安全と言ってるのだから大丈夫
なのだ >>356
そうだな、普段飲んでる水1リットルに1フェムトグラム、1000兆分の1グラム、1須臾グラムぐらいは入ってるな >>362
ということで、トリチウムは海に放出すれば、そのくらいの量になってしまうということで、なんの問題もないわけね。 >>363
トリチウムについてはそれほど問題ないかと
他の放射性物質がいろいろ混ざってる可能性があるのでそっちのほうが問題
ただちに問題あるわけじゃないけどな >>365
こいつが飲んだのは事故を起こさず大して汚染されてない5・6号機の建屋内に流れ込んだ津波の海水を純水レベルに浄化したもの
今海に流そうとしているALPS処理水は融けた燃料に触れたいわば下痢便を流した水を下水処理だけのもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
