【NHK】旧ソ連のチェルノブイリ原発事故で、被曝した住民の子供に遺伝子の異常は見られず [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧ソビエトのチェルノブイリ原子力発電所の事故で、放射線の被ばくをした周辺住民などの子どもの遺伝子を調べたところ、親の被ばくの影響は子どもの遺伝子には見られなかったとする研究結果を、日本やアメリカなどの国際研究グループが発表しました。
日本やアメリカ、ウクライナやロシアなどの国際研究グループは1986年のチェルノブイリ原発事故のあと、除染作業にあたった作業員や半径70キロの周辺住民の子ども130人の遺伝子を調べた結果を、科学雑誌「サイエンス」に発表しました。
それによりますと、子どもたちは事故の次の年から2002年までに生まれていて、父親が受けた放射線量は平均365ミリシーベルト、最大で4080ミリシーベルト、母親は平均19ミリシーベルト、最大で550ミリシーベルトでしたが、子どもの生殖細胞などの遺伝子に変異が起きていた割合は、親の被ばく量が多くても、被ばくしていない場合と変わらなかったとしています。
…続きはソースで。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210423/k10012991831000.html
2021年4月23日 5時08分 >>162
バカかお前は
細胞内にはDNA修復酵素がある
細胞内のDNAは放出だけでなく、化学物質、熱、物理刺激など種々の要因で常に傷がつく
修復酵素がその損傷を治すシステムがある
低線量被曝だと回復スピードが損傷スピードを上回るから生物学的影響が出ない でもホモとかオカマとか夏子みたいな奇形児とかは韓国人の遺伝子を受け継いだ人に多いみたい 線量率、時間あたりの放射線量は生物。的効果に極めて重要なファクター
同じ1シーベルトの被曝でも10秒で浴びるのと100年かけて浴びるのとでは
生物学的効果は全然違う まじかよじゃあ原発爆発しても何も問題なかったんだな >>6
被爆と被曝を区別できていない事をまず恥じた方がいいぞ >>169
問題ないのは被ばくした住民の子供の話で （＞子どもたちは事故の次の年から2002年までに生まれていて）
被ばくした住民や事故のときすでに生まれてたは子どもは遺伝子が異常だったって話だろ >>170
オレも注意はしているが、字も似ているので、
誤変換しやすいとは思う。 >>171
事故があった当日普通にみんな外出してたらしいな >>171
急性放射線障害以外の死亡例はほぼ無し
広島.長崎然り、チェルノブイリ.福島然り、デーモンコア実験前後の"プルトニウム実験被曝"も然り… 原爆二世や三世でもなんともないんだから、多分そうなんだろw 山本太郎 グリーンピース 武田邦彦
「見なかったことにしよう」 >>1
NHKがだんだん強烈な大本営寄りになってきた >>89
そうですか
ではあなたが先ず格納容器の中に普通の服で入って無事に生きて出られる事を証明して下さい。
勿論、最も放射線の強い場所に行って見て下さい。
そして汚染の激しい食材も食べて何もない事を証明して下さい。 以前にテレビで見たけれど
チェルノブイリ事故の影響で奇形児として生まれた人って
遺伝子に影響出たから奇形になったんだろ？
この１の言い方だと１００％影響なし！って断言しているような感じがするんだけど
そんなわけがないよな 福島出身の女の人が放射脳の煽りで結婚が
破談した事件が震災後にあったね
あの時煽ったマスコミや評論家やプロ市民は
どう責任取るんだろね 東電無罪の再現ドラマ再放送ばかりやってるNHKなんだから
まぁそうなるわな 世代またいでたら影響は低いっていうのは広島長崎で日本も経験済だわな。
被災地域に住み続けて継続的に影響受け続けてたら当然ヤバいんだろけど。 一定数人が死ぬウイルスより放射線のが恐ろしいとか流言飛語とばす小林よちロリはなんなんだよ。 両親のどちらか、あるいは両方が放射線に被曝しても、その後に生まれた子供に影響が
出ることは稀だ、って昔から言われてたじゃん。それが確認されただけだね。 急性放射線障害で死亡とならなければ、
放射線自体は特に有害というわけではない
福一汚染処理水でビビってるやつはマジバカｗ
だってその水直接飲むわけじゃないんだぜ？
飲んだって大丈夫なくらいのものを海に流すだけで、なんの放射線障害が出るというのだ
薄っっっい、検出器で出るか出ないかの放射性物質飲んだところで健康被害なんて出るもんか
魚だって、その水で直接飼育されてるわけじゃない
そんなのでひびるくらいなら劇物直接吸引するタバコなんかとんでもないことになるっての >福島原発の（事故があった）４基の原発のウラン（二酸化ウラン）総量は３５０ｔ／年であります。
その内、核分裂を起こすウラン２３５は４％程度であるからして、１４ｔ／年のウラン２３５の量となります。
これだけでヒロシマ原爆と福島原発事故のウラン量の比較をすると、福島原発はヒロシマ原爆の（ウラン量で）３５万倍、（ウラン２３５の量）１．４万倍であるということになります。
こいつらほんまもんのアホちゃうか？
広島の原爆と福島第一の放射線量の違い理解出来てる？ 福一汚染水が有害というなら
有馬温泉はもっと有害だ ただちに避難したもんな、ただちに影響ない言って自分だけフルアーマーとは違うから 放射線は有害ですよ
天然で、あろうと人工であろうと
染色体を切断する事にかわりはありませんからね。
しかし天然のものは元々あるものですからそれらによって病気になったり死んだりしたらそれは寿命ということでしょうが
人工のものは人間が人為的に撒き散らすものですから
加害者と言うことになりますよね。
特に人工の放射性物質は進化の過程で存在しなかったものですので
カルシウムと勘違いした人体はストロンチウムを骨に蓄えて中長期的に内部被曝をしますので危険ですし
その他の各種もそれと同じような働きをするので危険です。 まあ遺伝の影響が見られなくなる
7世代分を調査しないと話にならん 研究結果はそれはそれで素直に認めるべきやろ
ロシア単独研究ならまだしも >>199
いやいや普通に飛行機に乗ったら放射線が危ないやら
レントゲンを撮ったら放射線にやられるやらは今まで言われてきて
学者やらが言ってたのに
福一で都合が悪くなったら放射線自体が安全になったのか？
どんだけ都合よく話を変えるんだよ。 被曝2世にあたる世代が15,6歳になっても第二次性徴がないというドキュメンタリーを見た気がするんだが サヨちんこまた負けたん？
サヨちんて遺伝的に脳に欠陥あるんちゃう？
放射脳？ タバコ会社が調べたらタバコは無害どころか
健康増進作用がありました！
みたいな話しちゃうのこれ？ >>191
リクビダートルの有病率や死亡率はやはり高いよ >>209
あれは急性放射線障害に近い
福一汚染処理水は放射線障害とはならない がん発生率とか言うけど、ほとんどの人間はガンにかかる
ガンにかかって死ぬか、他の死因で死ぬか、だ
放射線被曝があろうとなかろうと やはり知能が低いと積算とかいう概念も理解出来ないんだろうな
自然界に天然に存在している放射線に
原発事故で放出された放射性物質から出る放射線が
積算されて癌になる確率が上がるって事も理解出来ないんだろう？
通常癌になる確率が1だとしたら
原発事故によって放射性物質が増えて
癌になる確率が10になるってのは当たり前の事なのにそれが理解出来ないとは哀れな白痴よ。
道路に出て交通量の多い所と
交通量が少ない所で同じ確率で事故に遭うと思うかよ？
知的障害者どもwww >>203
閾値無し直線理論(=似非科学)の考えと同じ。自己修復を全く考慮に入れてない
>>213も同じ
もっとも…その"閾値"が確定してないのも事実だけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
