【滋賀】大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て 遺族ら「注意義務怠った」 ★7 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市で2019年5月、散歩中の保育園児2人が死亡し、園児ら14人が重軽傷を負った交通事故で、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の疑いで書類送検された直進車の女性（64）＝大津市＝を不起訴とした大津地検の処分を不服とし、被害園児の遺族や保護者らが7日、大津検察審査会に審査を申し立てた。
直進車は、交差点で右折車と衝突、はずみで歩道で信号待ちをしていた園児らをはねた。右折車の女性（54）は昨年2月、同法違反（同）などの罪で禁錮4年6月の実刑判決を受け、確定。一方、直進車の女性について、地検は19年6月、「右折車に突然衝突され、刑事責任を問える過失は認めがたい」と不起訴処分とした。
被害者側弁護団によると、申し立てたのは、「レイモンド淡海保育園」（同市萱野浦）に通い、事故で死亡した伊藤雅宮（がく）ちゃんと原田優衣（ゆい）ちゃん＝ともに当時（2）＝の遺族や、重軽傷を負った園児4人の保護者計11人。
申立書では、直進車の女性に対し、「事故現場の100メートル以上手前から、少なくとも2台の右折を確認していたにもかかわらず、（衝突することになる3台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」と指摘。「いかに右折車の過失が大であろうと、事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべきだ」と主張した。
事故は、19年5月8日午前10時15分ごろ、大津市大萱6丁目の丁字路で発生。直進車が散歩中の同園の園児らをはね、雅宮ちゃんと優衣ちゃんが死亡し、園児11人と保育士3人が重軽傷を負った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b26e228c890a5b188723feedb634d2fd6a64cf0f
★１ 2021/05/07(金) 10:17:16.82
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620380179/ >>76
死角から不意に衝突されたわけじゃなく、直進車は右折車が動いてるのを見てるんだが
>>釈放された直進車の女性は「相手の車が止まってくれると思ったが急に右折したので、ハンドルを左に切ってかわそうとしたが、間に合わず衝突した」と話している。
https://biz-journal.jp/2019/05/post_27887_2.html/amp >>83
この動画右折車は一瞬徐行行為してるからこの場合は
警戒するな
完全停止状態なら油断する 民事上の責任と刑事上の責任の区別がつかないバカばっか 直進優先とか原則論で言ってたら命がいくつあっても足りないよ
初見の道ならともかく警戒するべき交差点でしょ
ましてや左側に飛び出すかもしれない園児まで視界に入ってるんだから >>10 これ現場？
右折レーンがない交差点だから、右折車が直進したいのか、右折したいのかも分かりづらそうだな
お互い直進ですれ違うのかな？→なんで突っ込んで来るんだ、てなりそう 直進側が悪いとは全く思わんが
回避が無理というのも極端
自動車よりよっぽど制動性の悪いはずのバイク乗りの方が
自分の命と直結してる分、必死に危険予測してこういう事故は日常的に躱してる >>83
回避は無理でも、被害は軽減できた可能性は高い。 >>36
同じく
この点において両者が女性であったためになされていなかったと考えてしまうのよなぁ
少なくとも死者は減らせたように思う
右折がくるかもしれないで行動している >>38
↑
こういう風に、「自分はできる」って考える人はどんな頭の構造してるんだろう？ >>98
いつから検察は民事裁判にまで手を出したんだ
ちなみに、離婚裁判ならどっちに検察つくのら >>50
運転の基準がプロや妄想だよね
あんたなら歩道には行かずに済んだのかもしれないけど
反応なんて人それぞれなんだし これで直進車の責任を問うなら車の運転においては信義誠実の原則を守ることが無意味になってしまうのではないか。 これ直進側に非は無しで不起訴になったよね?
ドラレコの映像とかあったんじゃなかったっけ >>101
そら間に合わねえって
右折車の挙動がおかしいと気が付いたのが1秒前ならもう遅いからな
避けられた厨はエスパーなんだよ >>80
いやぁ、最近はじいさんはともかく若い男も危ないよ これが通るなら幼稚園側も危険察知して避けないと駄目なんじゃないのかね？ >>109
ネットの口だけ番長なんて腐るほどおるやろ >>88
例えそうでも最終的に側面に衝突されたのなら過失責任なんてないよ
反射的に衝突を回避しようとする心理にまで過失責任なんて負わさないから いろいろな条件で、すべてうまくいく対応なんてできない。
んじゃ、車に乗るなという人がいるが
歩いてても歩行者同士で、当たったりケガすることもあるので
もう、歩かないでねｗ >>103
最終的な黒と白の差はあれど、判断基準は同じでしょ
8:2でそれぞれ起訴するかどうかの話じゃねえの？ >>101
マジか、動いてたら擁護は難しいな、、、
動いてる時点で向こうはこっち見てない 右折車がいるからといって直進車が信号で減速したら後続車に追突されるぞ。 実刑になった方からは
８０００万くらいは双方に降りたのかな？ >>96
対向右折待ちが先頭で止まるか曲がるかギリギリまで両天秤にかけてかなり接近したらもう出てくることはないとそこで判断してるでしょ
見てないのがそこから出てきたらどうにもならんでしょ 時々、原付や自転車で両足を地面につけて止まろうとしているような人いる。大体ばあさん。 直進車叩いてるバカは歩道（車歩分離、ガードレールあり）に歩行者がいるたびに減速繰り返すんだろうなｗ
煽り運転されてた"被害者"が「こっちは普通に運転してただけ」とよく言ってるけどこいつが推奨してるような運転してるんだろうｗ というより、相手も事故を起こしたくなくて回避するだろうから
無茶な運転をしても大丈夫みたいなやつが増えすぎだわ。
脇道からでも途切れてから出るんじゃなく途切れさせるためにとりあえず出るみたいな。 >>1
これ直進車は気持ちで負けない方がいいわよ
直進してるのに冗談じゃないわ これを起訴していたら、職業ドライバーなんて事故に巻き込まれただけでも刑事責任
問われるから、ますますやりたいと思う人減るし、仕方なくやる職業となるだろ 横からぶつけられたらその時点で制御は厳しい
その意味ではどーにもならんがね 何度か通った事あるが
あの道(県道)で60kmは結構出てるぞ、60kmだから衝突した訳で。
50kmならあの女もぎり右折出来たし
急ブレーキで当たろうとも園児の列までには止まれたよ、絶対 >>100
右折車は対向車に目が行きがちだから。
この事故の右折車は論外にしても、曲がる前にはかならず対向車だけじゃなくて、横断歩道も見てから曲がらないといかないけど、それをしてない車が多いから、そういう事故（になりそうなケースも含め）が多い。 とりあえずウインカー出せや黒ハリアー！
曲がるまで出さないオレかっけーッスてか
おおっと交通落書きスレじゃ無かったすまんこ >>125
右折待機ラインまで出てくるのは普通やん
そこで止まらんと思うのはエスパーだよ >>101
>直進車側の制限速度の60キロに近い速度で交差点に入った
やはり直進車はアホだな。
数m先から制限速度50Km/hだろ。
このアホが少しでもアクセルから足を話していれば起きなかった死亡事故だろ 俺は昔教習中に交差点でアクセル離してたんだけど、教官から右折車が勘違いするからやめろと言われたけどな この事故の不幸は両方の車ともオバちゃんが運転手だったことだ
オバちゃんは運転が雑だからなあ
相手がゆずるだろって恐ろしいことを平気で考える >>130
「歩行者が優先なんだー！」って言って車が止まってもいない横断報道に飛び出していくやついないでしょ >>126
車間距離不足。交差点の先頭にいる直進車が何らかの理由で速度を下げても直進車の正当な判断でしかない。 >>101
その前に衝突直後にドライバーが正常な運転姿勢でいる事前提で語ってるだろお前？
その時点で浅はかなんだよ >>135
そこが不思議なんだよね？
動いてたならなんで運転席後方扉に当てちゃうんのよ
ブレーキ踏んで右前方バンパー同士になりそうなんだけど >>101
これわかりやすいよね
自分で証言しちゃってるもんなぁ >>88
滋賀県警も早く終結したかったんだよ
滋賀県もね道路管理がな >>41
謝ったら付け入って来そうだよね
謝ったんなら非を認めたと勝手に解釈しそう。
頭悪いから復讐に全精力を傾けてる感じ。 >>142
一旦止まったか否かで判断違うでしょ
こればっかはドラレコ観たい >>6
交差点内は徐行義務があるから一概にそうとはいえない。
「直進が優先だーーー！！！」
と前が詰まっているにも関わらず突っ込んでくる車も確かに一定数いる。 >>1
次は園を相手に「散歩コースの選定が事故を予見していなかった」とか言い出すんだろうな >>107
無理無理
https://youtu.be/Ny-YFYm-V60
車線ひとつ分くらい簡単に吹っ飛ばされるよなすすべなし >>43
ないわ
ぶつけられた衝撃で体勢も整わない内に園児に突っ込んでる >>147
止まっててもいつ動くかわからないんだから出るなよ
馬鹿なのかな？ >>146
歩行者の衝突回避実験でも女性は8割方避けないってデータが出てるしね 交差点で直進車を確認しないで曲がるバカ
なかなかいないぞ たまに交通事故にはなってるだろうが
実物はなかなか見ない。そんくらいダメな行動だから一発実刑なんだろ >>135
側面じゃなくて右前ヘッドライトあたりだろ 不起訴は妥当だと思うけど
どう見ても右折車が信号待ちすればいいだけの話 >>101
止まってくれると思ったってのは、変な動きしてるのは認識してたわけでしょ。
実際右折車は対向の直進車が目に入っていなくて、低速でスルスルと右折しようとしてぶつかってる。
結果論だけど、直進車はブレーキではなく、ハンドル切って避けようとした結果、そのまま突っ込んでしまったんだ。 >>101
曲がり始めてるとは書いてないよね
交差点内をゆっくり前進させてただけじゃね？ >>126
そう
道路って後続車も気にしなきゃならない >>10
ドライブレコーダーを確認した
関係者が下記の証言を残している。
軽乗用車のドライブレコーダーには広く前方を写しており
衝突前から歩道奥で停車するまでの事故の一部始終が記録されていた。
事故をした乗用車は、ゆっくりと右折レーンから曲がり始めており
急発進や急ハンドルなどはなかった。
乗用車の前には別の車が先に右折していたが、後続車両とは一定の距離をとっており、急いで連なるように右折したものではないという。
同署によると、直進車両を運転していた軽乗用車の無職女（６２）は「右折車がゆっくりと右折を開始したが、とまると思った。
それをみて避けようと左にハンドルを切った」などと話したという。
ドライブレコーダーの映像
１）見通しのいい交差点
２）児童たちが視野にはいってる
３）１台目と２台目の右折車が通過する
４）３台目の右折車が見える
５）右折レーンからゆっくり
前の車両から間隔をおき右折を開始
ここまでは予測するまでもなく
目で見える範囲。
６）さてここからの状況判断ですが
普通思考回路働きますか？ 直進が譲ってやりゃ済んだ話なんだが何故か一切お咎めなかったもんな
絶対上級案件だと思ってたわやっぱりな >>101
普通の右折車は右折レーン最先頭部まで移動して一旦停止するからな
直進側は自車が交差点中央近くまで進入してるのにまさかそのまま交差点内に進入してくるとは考えんし >>121
事故の規模拡大に貢献して
児童轢き殺した当人を監視下に置かないで返すなんてありえんでしょ
正気なら吊ってる恐れもあんだから
頭冷えるまで逮捕で監視下に置いとくと思うが >>99
上り坂の交差点だったらもっと余計危険じゃないか
ブレーキに足を置いとけアホ >>146
自分の運転が交通ルールと思って運転してる人多い >>128
その判断が誤ってたんやん。しかもその後も回避行動も不十分。 右曲がりのダンディって
どういう意味か高校生になって分かった
彼氏のぺニスが右曲がり
自分は左曲がり >>177
青信号になっても渡らないとか後続車からクラクション鳴らされるよ >>144
それやったら対向車が譲ってくれたと勘違いするよな >>169
直進車の判断で対向右折車を先に行かせるのは何ら問題ない。 >>152
自分で喋るときも(もうここまで近づいたら右折レーンの先頭で)相手が止まってくれると思ったみたいに省略して話すときあるでしょ
判決は至近距離でハンドルを切らせたなんだから >>170
変な動きだと思わなかったから止まると思ってたんじゃねーの
右折車の挙動がおかしいと思った時にはもう遅い >>180
お前にもいつかわかる日が来ればいいのにwwwwwwwwwwwwwww >>105
いや、右折レーンあるよ
信号も右折信号付き >>101
かわそうとしてハンドル切ったのなら
ぶつかった段階でブレーキ踏めるように思うがどうだろうか？ まともに免許もってりゃ直進車起訴は無理筋なのわかるのに
右折のババアが保険入ってなかったのか？ 脇腹にぶっつけられて直進おばさんも死んでたりむち打ちになってたかもしれんのに
加害者呼ばわりとかひでえな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
