都立高の募集、なぜ女子より男子が多いの？ 都教委「中3の在籍割合が根拠」 保護者「時代に逆行」 ★２ [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「東京都立高校は、なぜ女子より男子を多く募集しているの？」。都立高を受験し合格した新宿区の女子生徒（１５）と保護者（４８）から、本紙に質問が届いた。都教育委員会に聞くと、都立高の全日制普通科は男女別で定員を設けており、都内の公立中３年の性別在籍割合に応じて募集人数を決めているという。ただ、全国的には男女別定員制そのものが少なく「男女別をやめるべきだ」との声も上がっている。（奥野斐）
都教委によると、今年４月現在、都立高全日制１７０校のうち、普通科１１０校で男女別定員制を実施。都高等学校教育課の担当者は「私立校が多い東京では、進学を希望する公立中３年生全員を高校に受け入れるため、公私が協調して就学計画を立て募集定員を定めている。公立中３年では例年男子の割合が高く募集数も多くなる」と説明する。
◆公立中３男子は女子より3000人多い
２０２０年度の都内の公立中学３年男子は女子よりも約３０００人多い。
一般財団法人東京私立中学高等学校協会の長塚篤夫副会長は「東京では女子教育を推進してきた経緯があり私立の女子中学高校が多い。高校進学段階では男子の方が在籍者数に対し進学先が少ない傾向がある」とも話す。
そもそも、男女別に定員を定める必要はあるのか。都立高入試の検討委員会報告書（昨年８月発表）では、「男女別定員制は必要か」との問いに高校校長の８２・７％、中学校長の５８％が「どちらかといえば」も合わせて「必要」と回答。主な意見では「（男女別でなくなると）女子の合格者が多くなる傾向があり、男子が入学できる余地を残しておくためにも意味がある」「文武両道を目指す学校では（女子の入学者が多くなると）男子種目の縮小につながる」が上がった。
◆男女枠の撤廃に都教委「慎重に進める」
男女枠の撤廃について、都教委の担当者は「課題だとの認識はあるが、急に変わると現場が混乱する。緩和策を活用するなど慎重に進めたい」と語った。
緩和策とは、性別による合格最低点の格差を是正するため、都教委が１９９８年度入試から導入した。募集人数の９割を男女別で決定後、残る１割を性別に関係なく成績順に合格にする。今年２月の入試では４２校が実施した。
東京私立中学高等学校協会も、男女別定員制について「私立への影響も大きく、現行の緩和策の活用など実態に即した対応をすべきだ」との姿勢を示す。
◆男女別合格最低点は「非開示」
実際に男女でどの程度、高校の入りやすさに差があるのか。都立高入試での各学校の男女別合格最低点を情報開示請求したところ「非開示」だった。理由について、都教委は「合格点を明らかにすることで都立高校の順位付けが可能となり、受検（験）競争が助長されるため」などとした。
本紙に疑問を寄せた保護者は「願書の性別欄をなくす動きも広がる中、性別で分ける都のやり方は時代に逆行している」と話したうえで「男女別定員制を望ましいと考えるなら、都は根拠を明文化し、考える出発点にしてほしい」と求めた。
◇
「ニュースあなた発」は、東京新聞ホームページの専用フォームや無料通信アプリ「LINE（ライン）」から調査依頼をお寄せいただけます。西日本新聞の「あなたの特命取材班」などとも連携し、お互いの記事を交換しています。
東京新聞 2021年05月09日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/103012
★1 2021/05/09(日) 07:14:50.42
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620512090/ 女子が多くなるとなんか問題あるとは思えんし
そもそも文「武」両道の学校など現代には存在しません
スポーツは武術ではないし武道も今のなってはただのスポーツです マンコは馬鹿だからだよ
とはっきり伝えてやろうぜw >>1
じゃ優秀な女子率いる下位(嫌な言い方)学校のopinions readerになれば？
学力査定で女子より低いとされる男子が多い高校で
かつて男性が担って来たようにw >>6
逆ぅ。
男女別に定員設けないとトップ校は女子多めになるからだよ。逆に底辺は男子校みたいになる これ都立から溢れた男子を受け入れる私立が少ないのもあるんだよ
男子を都立で受け入れきれなかったら高校浪人が出る
学力以前の問題 正当な理由があってのことなのに、まんさんは隙あらばこういう難癖つけてくるよな
女子の募集の方が多ければスルーする癖に うちも特別オリコウじゃ無かったけど女子の方が多かったな 成績順に入学させればいいのでは？
なんで男女の割合決めておく必要があるのか >>13
少子化なんだから定員を減らさなければいいのでは？ >>19
都としても悩ましいだろうね
無闇に門戸を広げたままにしても学生のレベルが下がるし
でも私立との兼ね合いで男子は受け入れておかないといけないしでさ 受験生全体の男女比を入学者に反映させるという意味では平等
議員や会社役員の半分を女性にという論と同じだと思うけど >>15
助成金もあるし私立の女子校も多いからなぁ
見た目の数字だけで騒いでるんだろうよ 要は女子高多過ぎ問題への対応ってことか？
だったらそう言えよって思うがなあ
なんで隠すのさ 逆に男子の募集が少ない所もあるが、記事にするの偏り過ぎだろ 女子校から男子校はあまり無いイメージ、逆はあっても >>9
うちは進学校だけど女子が一割多い。なんとなく納得。 私立中学の募集は、男子より女子の方が多いから
公立中は男子の方が多くなる
男女別の定員にして救ってやらんと、高校浪人が増えるんだろ 都立ナンバースクールは旧制中学も旧制高女も第十までなんて云われていたが、
1桁でも昔から何となくパッとしない高校もある
もちろん2桁でも学校群で成り上がった高校もある > 一般財団法人東京私立中学高等学校協会の長塚篤夫副会長は「東京では女子教育を推進してきた経緯があり私立の女子中学高校が多い。高校進学段階では男子の方が在籍者数に対し進学先が少ない傾向がある」とも話す。
女子高を共学にすれば解決するんだから、女子高廃止しろって要求しろよ
男の進学先が減るだろうが 男女の出生数は女子を100とした場合、男子は103から107の間になるからな 男の方が人口多いんだからそうなるだろ
未婚が男の方が圧倒的に多い理屈と同じ
男女の産まれる確率は男の方が5%くらい高い そもそも、男子校や女子校自体がジェンダーレスの時代に合わない
性別を完全に廃止するしかない 都立の女子は私立に行ってくれ
ってことだよ
理由はわかるだろ 時代に逆行してると主張する学校には子供通わせなけりゃ良いだけでね？ バイク乗りたいから都立行ったなw
バイクで通ったわ www 田舎の人は知らんだろうが
都立高校は何だかんだで人気だから入試倍率3倍近くある高校もザラ
都立の滑り止め用の私立高校も沢山ある >>35
人数だけの問題なら枠がなくても男が多くなるのでは 大丈夫。
入学関連で親から出るクレームは、自分の子供の学齢が過ぎたら、もう興味がなくなるので、今うるさい人がその先もうるさく言い続けると言うことがない。
所詮は利己。 >>43
それを受け持つのが私立だしな
金がないなら都立のみ
都会で女が公立だと、え？みたいな反応もあるのも事実 ＞「（男女別でなくなると）女子の合格者が多くなる傾向があり、男子が入学できる余地を残しておくためにも意味がある」 確かに馬鹿な女子高って確かに馬鹿な男子高に比べて多い >>48
ほんとバカな男子校って少なくなったよな、シカンとかエバラとかも共学になったし 男女枠緩和で実際には女子の方が多く入る。
都立高校は、知事の意向で家庭学習ばかりで、私立高校みたいに学校で学べないから行くべきではないけど。 道路族は受験勉強の邪魔なので法律で禁止にして欲しい。 >>9
うそはよくない
男女別の定員を設けていない他県のトップ公立は男子が多い
北野や横浜翠嵐の男女比を調べればわかる >>27
学生時代は女子の方が優秀だよな
社会出てからはマンさんは役に立たないケース多いが こんなもん違うようにしとかないと男性差別だろうが
そもそも根本的に人間の男女比は1:1ではない
赤ちゃんが生まれてくる割合は21:20で僅かだがかならず男の方が多いんだ
これは時代や民族に関わらず必ずそうなってる 男女で分けずに、結果の上からとっていったら女子ばかりになるんだろうな >>48
私立高は成績よりも問題行動を忌避する
底辺男子は底辺女子よりも問題行動が多いので、おのずと底辺男子受け入れ私立高は減る
調査書（内申書）の形式は都道府県によって違うが、東京の場合は昔は特記事項欄があり（いまも類似のはあるだろう）、
突出した子は良いもわるいもそこに書いた（たいていは特にないから空欄、記入のある子は注目される）
警察に何度も厄介になったようなケースはマイナス評価を書く（高校の迷惑と今後の信頼関係）が、
書けば私立はその子をシャットアウト決定
よって問題行動男子は都立定時制などしか進路はないが、無理に入れても普通は中退 都立高もようやく挽回してきたのに、男女差別問題を持ち出されてまた凋落だな 女子校をジェンダー平等時代に沿わない違憲教育機関として共学化するか廃校にするかすれば好いんじゃね？ あっひょっとしてＨ様をお茶の水大学まで進学させる為のステマスレ？ うるせーな、もう男女で各々定員じゃなくて単純に点数順に合格にしちまえ >>57
価値観によって女の赤ちゃんを中絶したり水にするから
時代や民族は関係あるけどな >>59続
支援学級勤務時代に「自閉症＋知的障害」の男子を私立高に入れたことがあるが、
他害などの問題行動はまったくなしの子だった
民間企業である私立が、他害行動の子を入れるのを忌避するのはやむをえない 制服ダサくすれば女子減りそう
さらに校則ガチガチにしてミニスカにしたら謹慎やら退学にする >>55
翠嵐の男女比驚いたよ。あれって男子より女子はやはり合格最低点がかなり高くないとだめなのかね。物凄い優秀な女子が集ってそうwフェリスがあまりにもふるわない感じだし、女子は公立公立で東大にジャンプ狙う流れが出来てるのかと >>13
これ全く逆で
私立は男子高より女子高が多いわけだが
女子高というのは中高一貫が多くて高校からだと募集が少ない
で私立にあぶれた女子をもっと拾えと公立に要求してるのが今回の状況 >>69
少子化対策考えたら、高校ももっと減らしたほうがいいと思う。
小学校内容レベルですらボロボロの生徒に高校教育やらせても意味があると思えない。 >>7
たぶんそう、女子高は残ってんのはなんで？
男子高はすべて共学になったぞ 地方だと定員割れしてる公立がいくらでもあるが
都立はそんなに倍率高いのか？
だったらもっと都立高増やすべきじゃね？ >>70
小学校基礎レベルがボロボロって、今も相当底辺校行きだけど
底辺校は昼間から外にぷらぷら遊ばせて犯罪させないようにする
使命があるから無いと困る
普通科じゃなくて職業科にしたほうがいいとは思うが
>>69
東京横浜あたりの女子校はほぼ中高一貫か共学化しちゃったね >>69
逆じゃないよ
私学で男女別学を見ればまだまだ女子の方が学校数も定員も多い
女子校が減ったというのはあくまで昔に比べての話な 資格合格者を採用する場合、合格者の男女比をそのまま採用での男女比に用いてたけどね
駄目なのか？ 昔からそうなんだけど、それでも、自分の頃は
都立は女子の合格最低点の方が低くて、男子の親は
文句ないのかな、と思ってた
今は男子の合格最低点の方が低いんだったら、
別々の定員を廃止すればいいんだよ >>9
活躍法を廃止してから言え
何の説得力も無いわ >>33
美濃部時代も同じだよ
都立は男女で定員があるの >>46
どこの都会かな
都立高校ならなんとも思わないけど
聞いたことない私立だと「都立に入れなかった
バカなんだな」と思うだけだよ >>60
定員なくして成績順に入れるようにしたら
むしろ上がると思うけど 平均取ったら女子のほうが高いかもしれんけど
ホントのトップ層は男子のほうが多いんよね >>57
他の県はそもそも男女別の定員がないんだよ
定員やめて成績順に入れるのが一番公平だろ つーか、女の方が試験の点が高いのなら
活躍法いらんだろ、とっとと廃止にしろよ 女子はコツコツやるから優秀なの多い。
男子は文武両道と言いながら勉強も部活も中途半端が多数 >>77
ここ何十年かで男子高から共学と女子高から共学になった私立があるが
そのいずれも男子数が多くなっている
完全競争にしてしまうと必ず男子優位になるので
女子の優位性を保つのは女子中高一貫か
もしくは定員の決めてある公立しかない 入試を作文のみにしたらほとんど女子校になっちゃった中学だか高校だかがあった気がする >>70
同じくらいのレベルの子を集めて、
小学校からやり直せばいいんだよ 東京は私立女子高が多いから、その経営維持を考えて都立を男女別採用にして、
女子の人数を絞っている、という理屈はわかる
ただこれは考えると、官が高額な民間の私学に配慮しているため、安価な官学が男女採用を分けるのはどうかという話になるんじゃないかな
女子の保護者で経済的に恵まれない人が差別されているということにもなりかねない 私立女子校が共学にすれば解決
だけど当の私立女子校はそんなことやりたくないし
生徒だって嫌だろ
だから公立が受け皿になるしかないんだよ >保護者は「願書の性別欄をなくす動きも広がる中、性別で分ける都のやり方は時代に逆行している」
男女比率が逆だったら絶対言わないのなｗ 定員 50：50 じゃないから男子優位じゃないかと言ってるわけなんだろうが全然そんなことはなく
現状の男女 52：48 程度なら全然女子優位
大学進学の圧倒的な男女比率見れば一目瞭然 >>87
それは東大の先生が言ってた
一番上澄みが男子でその直下は女子ばっかりって 最上位層は男子が多いけど上位層は女子が多い
中学受験の合格最低点とかみると顕著 >>1
文武両道の都立が女子の定員を増やすと男子種目の縮小につながる、というのは屁理屈だと思う
地方の公立高校で女子の人数が多い（商業など）にもかかわらず、野球部が盛んという話は聞く
甲子園出場回数を売り物にしてスポーツ推薦などで生徒を集める私立高ならばともかく、
経営に不安のない都立がそういうことを気にする必要があるのだろうか？ >>95
それは、女子の合格最低点が男子より高いならば、でしょ
自分の頃は、女子の合格最低点の方が低かった
だからもっとできる男子でも都立に入れなかったのがいる
だから、どっちの定員をどうする、ということじゃなくて、
男女別の定員をなくせばいいだけ 今どき学生を男女で分けてるのか
女子が増えるとトイレが足りなくなるとかそんな理由かな 男女別定員はLGBT差別だと思う。
アメリカなんてトイレや更衣室を男女別にするのもLGBT差別とされてるし。 地方住みで小中ともに女子の方が多かったけど
東京は男子の方が多いんだね >>101続
たとえば合気道部、少林寺拳法部、ボクシング部などの部活がある都立で、
女子枠を増やすと部員が減って部が消滅するという理屈ならば、おかしい
私立ならば部の廃止もありだけど、公立の場合には極力部活継続の方針
「生徒の自主的活動を学校が支援する」建前なので、ひとりでも部活をしたい子がいれば、
顧問や予算が配置されるから、消滅のおそれはない 私立中学は女子のほうが定員が多く入りやすい
だから高校受験時に男子が余ってる
男子の定員を減らすと高校浪人や意図しない中卒が増えてしまう
それでも男女平等！を叫ぶ人は、ちょっと酷いと思う >>107
公立に限ればね。
私立の女子校は今でも多いけど
男子校は絶滅寸前だから。 >>1
まずは私立女子高を共学にしたら？
そっちには何も言わないんだね 女子はチャレンジせずに確実安全を狙うってことだろう
都立トップ校を受験せず、中学受験で合格したいくつかの女子校から
一番いいところに決めてしまう
大学入試も、東大に拘らず、現役で慶應や上智に決めてしまう >>112
高校じゃなく大学に関する判例だけど
最高裁によれば男子大学（女性が入学できない）は違憲、女子大学（男性が入学できない）は合憲。
おそらく中学高校も誰かが訴えれば同じ判断が出るはず。 >>1
じゃあ女子校と女子大とかいう学校ですら無い女のチート枠廃止でよろしくな
男女平等にしろよ笑 >>107
私立の女子校がほぼ中高一貫で高校から取らないか取る人数が少数
↓
高校で滑り止めが無いと怖いので、少しお金がある家の女子は中学で私立に入ってしまう
↓
公立中学は男子が多くなる
↓
公立高校の定員は男女比で割ってる
昔から女子は、美しさから進路から結婚まで生まれた家、親の財産が
大きいから仕方がないとも言えるけど、21世紀だからね… >>113
浪人したり東大京大に行ったりすると婚期が遅れるからな
金があると今度は娘の婚期の遅れ(と付き合う人物)は気にするから 東京は私立女子中高が多いもんねえ
明治期の日本の女子教育はキリスト教宣教師に負うところが大きかった
その名残でまだキリスト教系は女子校が多い 公務員試験で開示しなきゃいけない市町村は女だらけで産休育休退職で無茶苦茶だって言ってた >>112
私学は民間企業だから共学化したほうが経営的によいと判断すれば
どんどん共学化するし、そこに行政や官が容喙する必要はない
じっさい共学化して経営好転した元私学女子校は東京ならかなりある
他方、伝統を重視で女子教育のみを固守する私学も多い
私学の教育の自由は保障されていて、国が関与する余地はない >>1
まーた PayPay朝鮮Yahoo!ソフトバンクLINE かよ。
おい、このCM、本当にいい加減にしろよな。
在日朝鮮人の帰国事業を進めようとした白洲次郎が白犬に、犬の子が黒人、その妹は 日本人…
この白戸家の設定にはあらゆる箇所に悪意があり、「ケセッキ」という朝鮮語に行き着く。
白戸家…ソフトバンクCM に登場する架空の家族
http://rekisi.amjt.net/?p=5025
. 男女差はなくすべきなのは当然
もし入学者に差が出た場合を想定してトイレ更衣室など対策するのが基本 >>58
高校は知らんが
都立中高一貫は
男女別に合格者を出すけど
辞退者が出た時の繰り上げ合格は
男女混合で成績順だから
ほぼ女しか繰り上げにならない 東京は公立より私立が多く
男子高、女子高が多いからな
他の道府県と一緒に考えられないだろうな 私立含めて女子高の方が多いから女子の方が選べる選択肢は多い。ここ不公平
公立の方が安い（今は全員無料なんだっけ？知らんけど）のに男子の方が人数定員多いのは不公平。
何をもって公平なのか。でも公立は点数だけできめるべきだな。
じゃあ男女で分かれてる体育の成績は除外にするべきなのか。
何が公平かを決めるのはなかなかムズイな。 >>128
小学校時代みたいに
同じ教室で着替えようぜw 私立の女子高を今の規模で維持し続けるのは無理だろう
廃校や共学化が一層進むのは避けられない
それに歩調を合わせて男女別定員も廃止だろう 金があると婚期の遅れ気にする？どこのド田舎の話？
金があるなら結婚にこだわる必要ないし
変な男が親戚になるなら独身でいてほしい
ちゃんとした男以外受け入れたら財産とられて終わる
よって結婚するならそれなりのはいすぺ男限定
それでも嫌になったら結局生きていけるから即離婚、我慢せず 農芸とか女子の方が多いよ
学校ごとの裁量のはず
都立で一括りにしないで
都立一括りが学校群の惨状を招いたんだから
個々の歴史校風に応じて決めてるでいいじゃん 中学までの勉強だと真面目な女子が成績良いけど難易度が上がる高校の範囲からは男子が伸びるよね？ >>135
中学でも高校でも成績上位3％は男だらけ。
上位30％で見ると女性のほうが多い。 >>124
都立中高一貫がなんかイマイチ
日比谷のほうがよくなってるし 何故も何も、出生率がそのまま引き継がれてだけだろ
今どきは学校で習わんのか？それともこの疑問を呈した親子がバカなのか？ >>129
ゴム入りの腰巻きタオル使って水着の着替えまで一緒にやってたもんな。
女子をからかってめくろうとしてたら手が引っかかって本当にめくれてマンコ丸見えで泣かせたり。 男女分けずに定員決めたら
男ばっかりとか女ばっかりになったりする年もあるってことだよな
まぁそれでもいいかもしれないけど
男女別の授業なりトイレとかが困りそうだな データ通りに募集かけてんのに時代に逆行って滑稽な言い分だね
時代はデータ無視ってか
まだ女子校はたくさん残ってるのにそれを不公平とは言わないのかい？
ふぇみまーんはもう流行らないよ
そういう時代 >>134
職業科には男女別定員の縛りはない
1に書いてあること >>138
出生率がそのまま反映されているわけではない
東京では結構な数の生徒が私立中学に進むので、公立中に行く生徒の男女比は出生率に基づく男女比とは異なっている >>144
つまり農芸商業や芸術科が女子の受け皿になってるから普通科は男子多めになるつーことでは
三田白鴎富士とか旧女学校系は女子のが多いと思うが >>68
点数順
上位校は点数順に入れると男子が多くなる
都立の日比谷、国立の学芸や筑附など男女同数のトップ校は女子のほうが入りやすい
東大の男女比見ればわかるでしょ 稲川淳二が高校のときは
都立だから共学のはずなのに
多摩工業高校男しかいなかったそーだ >>145
反映なんて書いてない
他にも要素があるんだから単純に反映されるわけないだろ >>153
そのまま引き継がれているとかいているのはあなたなのに？
様々な要素w 本来生まれてきた男女の数の比率がそのまま適用されていると書いている人に対して、いやそれは違うよ、公立中への入学時点で有意な差が出ていると指摘しただけなのに、「そのまま反映されているとは書いていない」とは何なのかw 相変わらずスレを見ると自称愛国者ネトウヨのおっさんどもが
劣情に悶えながらブヒブヒと「女性を優遇するなアアアア」と
ひたすら絶叫しているスレｗ そこなんだ、眼目はｗｗｗ
もはや都立高の男女別定員制度が是か非かという
>1の話題とは関係なく、ネトウヨのしょぼくれたおっさんどもが
ひたすら「女性優遇禁止」「女性が優遇されないなら何でもいい」という
いつものミソジニーなテーゼをがなる怪気炎のスレに堕していますがｗ
いやあﾁﾐらは相変わらずそういうの好きだねえｗｗｗ
まあ、本論の話をすれば男子校女子校ならいざ知らず
共学の学校で定員に男女差をつけるのって、おかしくないですか？
意味ないでしょ。普通に男女平等でやりゃいいんだよ。当たり前じゃん。
そして、>1の記事を見るに都教委のコメントを見れば
学校現場における男女平等の時代が来るのは、遠そうだなあ。
これが「都市の空気は自由にする」なんて言われる大都会
最先進であるべき帝都東京の21世紀のお話なんだから暗澹たる気分になるね。
そういう性差別的な前時代的因習はまさに意識は前近代の帳の中にある
もののわからぬ田舎の専売特許みたいなもんであって（）
アーバン（！）でトレンディ（!!）なメトロポリスこそ、
イシキタカク、そういう旧弊を高みに見下ろすもんだと思ったけど。 昔から言われているが、男子はものすごく賢い人もいれば全くダメな人もいる
ものすごく賢い女子は少ないが全くダメな女子も少ない
どうかな？ >>151
私立と公立はベースになる主義が違うから
私立なら極論どうぞご自由になわけで、そして男子校女子校が普通にあるなら公立でもまあ許された
でも一方だけ男女平等掲げてなくして一方は存続っておかしくね？とはなるな >>83
田舎の女子はどんなに優秀でも
地元か近県の大学にしか進学を
許されないとか
東大なんか行ったら縁談なくなるとか
地元の有名大学しか行かせてもらえないとか
首都圏の人間にはありえない風習が
残ってるから >>154
引き継がれているとは書いたよ。反映とは書いてないってだけ
下らないあら捜ししてない下もうちょっと勉強しようね 日比谷高校の入試
男子 平均点359.4
女子 平均点353.7
379ニューノーマルの名無しさん2021/03/27(土) 12:13:06.94ID:EuU1L6wy0
こういう
「？」など怪しいニュースは、根本的に主張内容から疑ってかからないとね
> ・横浜翠嵐 令和3年東大合格者50名
> 1年・男子251名・女子111名
> 2年・男子242名・女子100名
> 3年・男子224名・女子130名
> 都立もトップレベルはこうなることが明らかですよ
>>314
（進学指導重点校）2021春 市進の合格80％偏差値（転記ミスあったら許して
日比谷 男71＞女70 東大63京大9一橋17東工10 ※更新途中
戸山 男69 ＞女67
青山 男68 ＞ 女67
西 男70 ＞ 女68 東大20京大21一橋17東工13阪大5 ※更新途中
八王子東 男65 ＞ 女64
立川 男66 ＞ 女65
国立 男68 ≒ 女68 ※すぐ近くの桐朋（男子校）に青田買いされた？
…
なお、女子のが高い都立高校の例
深沢・田柄・野津田… 男37＜女38 ←これは市進の「偏差値」です
羽村 男38＜女40 ※正直ここらは、もう、ほんの少し勉強すれば、、 >>9
男子 https://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/expect/r4_2012_e_m.pdf
女子 https://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/expect/r4_2012_e_f.pdf
女子の偏差値40以下多すぎ
日本の高校の割合
男子校2.2％
女子校6.2％
共学校91.6％
↓
2019東大合格者数ランキング
トップ20
男子校：13校
女子校：1校
共学校：6校
トップ10
男子校：7校
女子校：1校
共学校：2校
日本に【2.2％】しか存在しない男子校が成績上位校の【70％】を独占しているという現実 >>151
あるけれどどこも偏差値が高い学校ばかり >>143
なくせないから困る
特にキリスト教や鎌倉仏教系は別学が多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
