都立高の募集、なぜ女子より男子が多いの？ 都教委「中3の在籍割合が根拠」 保護者「時代に逆行」 ★２ [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「東京都立高校は、なぜ女子より男子を多く募集しているの？」。都立高を受験し合格した新宿区の女子生徒（１５）と保護者（４８）から、本紙に質問が届いた。都教育委員会に聞くと、都立高の全日制普通科は男女別で定員を設けており、都内の公立中３年の性別在籍割合に応じて募集人数を決めているという。ただ、全国的には男女別定員制そのものが少なく「男女別をやめるべきだ」との声も上がっている。（奥野斐）
都教委によると、今年４月現在、都立高全日制１７０校のうち、普通科１１０校で男女別定員制を実施。都高等学校教育課の担当者は「私立校が多い東京では、進学を希望する公立中３年生全員を高校に受け入れるため、公私が協調して就学計画を立て募集定員を定めている。公立中３年では例年男子の割合が高く募集数も多くなる」と説明する。
◆公立中３男子は女子より3000人多い
２０２０年度の都内の公立中学３年男子は女子よりも約３０００人多い。
一般財団法人東京私立中学高等学校協会の長塚篤夫副会長は「東京では女子教育を推進してきた経緯があり私立の女子中学高校が多い。高校進学段階では男子の方が在籍者数に対し進学先が少ない傾向がある」とも話す。
そもそも、男女別に定員を定める必要はあるのか。都立高入試の検討委員会報告書（昨年８月発表）では、「男女別定員制は必要か」との問いに高校校長の８２・７％、中学校長の５８％が「どちらかといえば」も合わせて「必要」と回答。主な意見では「（男女別でなくなると）女子の合格者が多くなる傾向があり、男子が入学できる余地を残しておくためにも意味がある」「文武両道を目指す学校では（女子の入学者が多くなると）男子種目の縮小につながる」が上がった。
◆男女枠の撤廃に都教委「慎重に進める」
男女枠の撤廃について、都教委の担当者は「課題だとの認識はあるが、急に変わると現場が混乱する。緩和策を活用するなど慎重に進めたい」と語った。
緩和策とは、性別による合格最低点の格差を是正するため、都教委が１９９８年度入試から導入した。募集人数の９割を男女別で決定後、残る１割を性別に関係なく成績順に合格にする。今年２月の入試では４２校が実施した。
東京私立中学高等学校協会も、男女別定員制について「私立への影響も大きく、現行の緩和策の活用など実態に即した対応をすべきだ」との姿勢を示す。
◆男女別合格最低点は「非開示」
実際に男女でどの程度、高校の入りやすさに差があるのか。都立高入試での各学校の男女別合格最低点を情報開示請求したところ「非開示」だった。理由について、都教委は「合格点を明らかにすることで都立高校の順位付けが可能となり、受検（験）競争が助長されるため」などとした。
本紙に疑問を寄せた保護者は「願書の性別欄をなくす動きも広がる中、性別で分ける都のやり方は時代に逆行している」と話したうえで「男女別定員制を望ましいと考えるなら、都は根拠を明文化し、考える出発点にしてほしい」と求めた。
◇
「ニュースあなた発」は、東京新聞ホームページの専用フォームや無料通信アプリ「LINE（ライン）」から調査依頼をお寄せいただけます。西日本新聞の「あなたの特命取材班」などとも連携し、お互いの記事を交換しています。
東京新聞 2021年05月09日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/103012
★1 2021/05/09(日) 07:14:50.42
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620512090/ 女子が多くなるとなんか問題あるとは思えんし
そもそも文「武」両道の学校など現代には存在しません
スポーツは武術ではないし武道も今のなってはただのスポーツです マンコは馬鹿だからだよ
とはっきり伝えてやろうぜw >>1
じゃ優秀な女子率いる下位(嫌な言い方)学校のopinions readerになれば？
学力査定で女子より低いとされる男子が多い高校で
かつて男性が担って来たようにw >>6
逆ぅ。
男女別に定員設けないとトップ校は女子多めになるからだよ。逆に底辺は男子校みたいになる これ都立から溢れた男子を受け入れる私立が少ないのもあるんだよ
男子を都立で受け入れきれなかったら高校浪人が出る
学力以前の問題 正当な理由があってのことなのに、まんさんは隙あらばこういう難癖つけてくるよな
女子の募集の方が多ければスルーする癖に うちも特別オリコウじゃ無かったけど女子の方が多かったな 成績順に入学させればいいのでは？
なんで男女の割合決めておく必要があるのか >>13
少子化なんだから定員を減らさなければいいのでは？ >>19
都としても悩ましいだろうね
無闇に門戸を広げたままにしても学生のレベルが下がるし
でも私立との兼ね合いで男子は受け入れておかないといけないしでさ 受験生全体の男女比を入学者に反映させるという意味では平等
議員や会社役員の半分を女性にという論と同じだと思うけど >>15
助成金もあるし私立の女子校も多いからなぁ
見た目の数字だけで騒いでるんだろうよ 要は女子高多過ぎ問題への対応ってことか？
だったらそう言えよって思うがなあ
なんで隠すのさ 逆に男子の募集が少ない所もあるが、記事にするの偏り過ぎだろ 女子校から男子校はあまり無いイメージ、逆はあっても >>9
うちは進学校だけど女子が一割多い。なんとなく納得。 私立中学の募集は、男子より女子の方が多いから
公立中は男子の方が多くなる
男女別の定員にして救ってやらんと、高校浪人が増えるんだろ 都立ナンバースクールは旧制中学も旧制高女も第十までなんて云われていたが、
1桁でも昔から何となくパッとしない高校もある
もちろん2桁でも学校群で成り上がった高校もある > 一般財団法人東京私立中学高等学校協会の長塚篤夫副会長は「東京では女子教育を推進してきた経緯があり私立の女子中学高校が多い。高校進学段階では男子の方が在籍者数に対し進学先が少ない傾向がある」とも話す。
女子高を共学にすれば解決するんだから、女子高廃止しろって要求しろよ
男の進学先が減るだろうが 男女の出生数は女子を100とした場合、男子は103から107の間になるからな 男の方が人口多いんだからそうなるだろ
未婚が男の方が圧倒的に多い理屈と同じ
男女の産まれる確率は男の方が5%くらい高い そもそも、男子校や女子校自体がジェンダーレスの時代に合わない
性別を完全に廃止するしかない 都立の女子は私立に行ってくれ
ってことだよ
理由はわかるだろ 時代に逆行してると主張する学校には子供通わせなけりゃ良いだけでね？ バイク乗りたいから都立行ったなw
バイクで通ったわ www 田舎の人は知らんだろうが
都立高校は何だかんだで人気だから入試倍率3倍近くある高校もザラ
都立の滑り止め用の私立高校も沢山ある >>35
人数だけの問題なら枠がなくても男が多くなるのでは 大丈夫。
入学関連で親から出るクレームは、自分の子供の学齢が過ぎたら、もう興味がなくなるので、今うるさい人がその先もうるさく言い続けると言うことがない。
所詮は利己。 >>43
それを受け持つのが私立だしな
金がないなら都立のみ
都会で女が公立だと、え？みたいな反応もあるのも事実 ＞「（男女別でなくなると）女子の合格者が多くなる傾向があり、男子が入学できる余地を残しておくためにも意味がある」 確かに馬鹿な女子高って確かに馬鹿な男子高に比べて多い >>48
ほんとバカな男子校って少なくなったよな、シカンとかエバラとかも共学になったし 男女枠緩和で実際には女子の方が多く入る。
都立高校は、知事の意向で家庭学習ばかりで、私立高校みたいに学校で学べないから行くべきではないけど。 道路族は受験勉強の邪魔なので法律で禁止にして欲しい。 >>9
うそはよくない
男女別の定員を設けていない他県のトップ公立は男子が多い
北野や横浜翠嵐の男女比を調べればわかる >>27
学生時代は女子の方が優秀だよな
社会出てからはマンさんは役に立たないケース多いが こんなもん違うようにしとかないと男性差別だろうが
そもそも根本的に人間の男女比は1:1ではない
赤ちゃんが生まれてくる割合は21:20で僅かだがかならず男の方が多いんだ
これは時代や民族に関わらず必ずそうなってる 男女で分けずに、結果の上からとっていったら女子ばかりになるんだろうな >>48
私立高は成績よりも問題行動を忌避する
底辺男子は底辺女子よりも問題行動が多いので、おのずと底辺男子受け入れ私立高は減る
調査書（内申書）の形式は都道府県によって違うが、東京の場合は昔は特記事項欄があり（いまも類似のはあるだろう）、
突出した子は良いもわるいもそこに書いた（たいていは特にないから空欄、記入のある子は注目される）
警察に何度も厄介になったようなケースはマイナス評価を書く（高校の迷惑と今後の信頼関係）が、
書けば私立はその子をシャットアウト決定
よって問題行動男子は都立定時制などしか進路はないが、無理に入れても普通は中退 都立高もようやく挽回してきたのに、男女差別問題を持ち出されてまた凋落だな 女子校をジェンダー平等時代に沿わない違憲教育機関として共学化するか廃校にするかすれば好いんじゃね？ あっひょっとしてＨ様をお茶の水大学まで進学させる為のステマスレ？ うるせーな、もう男女で各々定員じゃなくて単純に点数順に合格にしちまえ >>57
価値観によって女の赤ちゃんを中絶したり水にするから
時代や民族は関係あるけどな >>59続
支援学級勤務時代に「自閉症＋知的障害」の男子を私立高に入れたことがあるが、
他害などの問題行動はまったくなしの子だった
民間企業である私立が、他害行動の子を入れるのを忌避するのはやむをえない 制服ダサくすれば女子減りそう
さらに校則ガチガチにしてミニスカにしたら謹慎やら退学にする >>55
翠嵐の男女比驚いたよ。あれって男子より女子はやはり合格最低点がかなり高くないとだめなのかね。物凄い優秀な女子が集ってそうwフェリスがあまりにもふるわない感じだし、女子は公立公立で東大にジャンプ狙う流れが出来てるのかと >>13
これ全く逆で
私立は男子高より女子高が多いわけだが
女子高というのは中高一貫が多くて高校からだと募集が少ない
で私立にあぶれた女子をもっと拾えと公立に要求してるのが今回の状況 >>69
少子化対策考えたら、高校ももっと減らしたほうがいいと思う。
小学校内容レベルですらボロボロの生徒に高校教育やらせても意味があると思えない。 >>7
たぶんそう、女子高は残ってんのはなんで？
男子高はすべて共学になったぞ 地方だと定員割れしてる公立がいくらでもあるが
都立はそんなに倍率高いのか？
だったらもっと都立高増やすべきじゃね？ >>70
小学校基礎レベルがボロボロって、今も相当底辺校行きだけど
底辺校は昼間から外にぷらぷら遊ばせて犯罪させないようにする
使命があるから無いと困る
普通科じゃなくて職業科にしたほうがいいとは思うが
>>69
東京横浜あたりの女子校はほぼ中高一貫か共学化しちゃったね >>69
逆じゃないよ
私学で男女別学を見ればまだまだ女子の方が学校数も定員も多い
女子校が減ったというのはあくまで昔に比べての話な 資格合格者を採用する場合、合格者の男女比をそのまま採用での男女比に用いてたけどね
駄目なのか？ 昔からそうなんだけど、それでも、自分の頃は
都立は女子の合格最低点の方が低くて、男子の親は
文句ないのかな、と思ってた
今は男子の合格最低点の方が低いんだったら、
別々の定員を廃止すればいいんだよ >>9
活躍法を廃止してから言え
何の説得力も無いわ >>33
美濃部時代も同じだよ
都立は男女で定員があるの >>46
どこの都会かな
都立高校ならなんとも思わないけど
聞いたことない私立だと「都立に入れなかった
バカなんだな」と思うだけだよ >>60
定員なくして成績順に入れるようにしたら
むしろ上がると思うけど 平均取ったら女子のほうが高いかもしれんけど
ホントのトップ層は男子のほうが多いんよね >>57
他の県はそもそも男女別の定員がないんだよ
定員やめて成績順に入れるのが一番公平だろ つーか、女の方が試験の点が高いのなら
活躍法いらんだろ、とっとと廃止にしろよ 女子はコツコツやるから優秀なの多い。
男子は文武両道と言いながら勉強も部活も中途半端が多数 >>77
ここ何十年かで男子高から共学と女子高から共学になった私立があるが
そのいずれも男子数が多くなっている
完全競争にしてしまうと必ず男子優位になるので
女子の優位性を保つのは女子中高一貫か
もしくは定員の決めてある公立しかない 入試を作文のみにしたらほとんど女子校になっちゃった中学だか高校だかがあった気がする >>70
同じくらいのレベルの子を集めて、
小学校からやり直せばいいんだよ 東京は私立女子高が多いから、その経営維持を考えて都立を男女別採用にして、
女子の人数を絞っている、という理屈はわかる
ただこれは考えると、官が高額な民間の私学に配慮しているため、安価な官学が男女採用を分けるのはどうかという話になるんじゃないかな
女子の保護者で経済的に恵まれない人が差別されているということにもなりかねない 私立女子校が共学にすれば解決
だけど当の私立女子校はそんなことやりたくないし
生徒だって嫌だろ
だから公立が受け皿になるしかないんだよ >保護者は「願書の性別欄をなくす動きも広がる中、性別で分ける都のやり方は時代に逆行している」
男女比率が逆だったら絶対言わないのなｗ 定員 50：50 じゃないから男子優位じゃないかと言ってるわけなんだろうが全然そんなことはなく
現状の男女 52：48 程度なら全然女子優位
大学進学の圧倒的な男女比率見れば一目瞭然 >>87
それは東大の先生が言ってた
一番上澄みが男子でその直下は女子ばっかりって 最上位層は男子が多いけど上位層は女子が多い
中学受験の合格最低点とかみると顕著 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
