【訴訟】ジャングルでボノボ観察中に落木負傷、下半身不随…元京大院生の女性、大学側に2.7億円の損害賠償求めるも請求棄却 [ボラえもん★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
アフリカで霊長類の観察中に落木を受けて下半身不随になったとして、京都大大学院生だった女性（29）と夫（32）が、
大学と指導教員だった男性教授に計約2億7400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、京都地裁（井上一成裁判長）は20日、請求を棄却した。
判決によると、女性は京大大学院理学研究科生物科学専攻に入学し、2015年7月、コンゴ（旧ザイール）でボノボの行動観察をしていたところ、
樹上でボノボ同士のけんかが発生。長さ90センチ、重さ10・8キロの落木が女性を直撃して胸髄損傷などの重傷を負い、後遺症が出た。
判決理由で井上裁判長は、木々が生い茂るジャングルでは落木の発生地点や落下軌道を正確に把握するのは困難な上、
本件は落木が別の木に当たって落下方向が変わっており、「事故を予見、回避できる可能性はなかった」とした。
訴訟で原告側は、男性教授が女性にヘルメットを持たせず別行動をとり、京大は学生らに安全の周知を徹底していないと主張していた。
原告弁護団は「深刻な障害を負った学生が見捨てられるようでは、大学の教育機関としての在り方が根本的に問われる」として控訴する方針。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d6ce96d9a1571e7d5c5c05887f34836a973daaba Yet, as you may know, the wife does not criticise her husband because she dislikes him, but because she truly loves him and tries to encourage him to improve himself.
What is true of the wife's attitude toward her husband is also true of that of the citizen toward his fatherland. We should cast the same warm but, at the same time, sharp glance at our country.
To make his country better, the good citizen tells it its faults all the more for his love toward it.
The much more dangerous man than the critic is the empty "patriot" (as he regards himself) who often likes to indulge in self-congratulation.
To me, who am an American, Japanese people seem apt to fail to understand this point of view. ぬるすぎだろ女
アフリカだとまだ未開の部族に捕まって
交配させられる儀式とかさ ジャングル行くのにヘルメット持ちなさいって言われないとしないの？
大学院にもなって？
ジャングルとか行く時は標準装備だと思います 約2億7400万円の多額過ぎる損害賠償を求めてるわけだから和解狙いだろ
仮に成ったとしても通常の和解額の半分ぐらいに落ちるけどな 落木の方向がどうのこうのってあるけど
どういう法廷戦術をとったんだろう
ちゃんとした弁護士に頼んでるのかな なんでヘルメット持ってかないん？
サイズとか考えたら自前で用意すべきだろ？
教授は手取り足取りやらなきゃいけない訳じゃない 大学院生には労災みたいなのってないんかね
つーか大学によっては学生保険に加入してたりするが 自分の安全も守れない過保護なオンナが
大学院、しかもアフリカジャングルなんて行くな 金むしろうとしないで500万だったらもめなかった？ 近づいて見ることを教授側が指示してないから仕方がない。
会社なら、労災はきくんじゃね？ >>13
俺も同じこと考えた
院生で専攻の専攻みたいなことやってるのにピクニック気分で出掛けてたのかよと >>29
「ホカホカ」ってやつですな。
メス同士が多いそうですよ。 >チンパンジー研究の世界的権威で文化功労者である京都大の松沢哲郎特別教授（７０）らが京大霊長類研究所（愛知県犬山市）などに関わる研究資金約５億円を不正支出していた問題で、
>京大は２４日、松沢氏と同研究所の友永雅己教授（５６）を懲戒解雇するなど、研究者と事務職員の計６人に懲戒処分を行った。京大は「誠に遺憾であり、国民のみなさまに深くおわびする」とコメントした。
これと同じところなのかね
テレビでもてはやされていたけど不祥事だらけの実態
どうなってんだろうね 明らかに危険な場所でヘルメットした方がいいかもと考えられない院生か… >>38
チンパンジー
ジャップにそっくりなサル
(´・ω・｀) 可哀想ではあるけど
未成年のガキならともかく、二十歳過ぎた成人が自分の意思で身を守ることもできないとかどうかと思うね >>38
チンパンジーの親戚。
チンパンジー並に賢い。
チンパンジーは暴力的で凶暴だがボノボは温厚で人間を攻撃することはない。 こういうクレーマー訴訟が激増したな
医者なんかやっておれんわ >>14
業務の渡航保険なんて目玉飛び出る賭け金だぞ やっぱり女って馬鹿なんだな
大学とか大学院とか金の無駄遣いもいいとこだわ 日本の都会ならまだしも、未開なジャングルに好き好んで入って仮にゴリラに襲われて死んだら、誰にも責任はないよな。木片を落とした猿に賠償請求したら？ 自分の身の安全すらまともに守れない子供に
論文なんて書かせてるんや 折れた木があたるかどうか、予見できるかどうかが争点だったのか…？
研究の一環での事故だから、大学側に否があるかどうかはともかく、それなりに見舞金はあると思うが…なかったんかな？ >>40
これ研究機器とかに予算プールしたのを回していたんじゃなかった？
私的利用じゃなくて用途守らなかった 自己責任だろ
2億7万円よこせって図々しいにも程がある
金の亡者には1円も援助してやる必要なんて無い 木なんて真下ぐらいにしか落ちてこないから離れれば良かっただけ ボノボスの「サンキュー フォー ザ ミュージック」も良いシティポップなのに、全然知られていないよな。 >>59
自己責任
バカが思考停止で自己責任だってよｗｗｗｗｗｗ ヤカラ夫婦「あの教授には予知能力がある だから予見できたはずだ！！」 >>1
突き落とされたわけではないのに誰を訴えてるのこの夫婦は？ >>21
学生保険には入ってたんだろ
それで現地で手当と療養はできた
なかったら払いきれないよ
今回は後遺症の分を補償しろってとこでしょ 当時24歳なら、危険性とかある程度は自分の頭で考えてほしい。
指導教員「だけ」が事故を予見できるわけじゃない。
本人が予見できなければ、他人も同様に予見できない。 サラリーマンの生涯年収より多くて笑える。いくらなんでも欲張りすぎ >樹上でボノボ同士のけんかが発生。長さ90センチ、重さ10・8キロの落木が女性を直撃
これはさすがに予想できだろｗ ボノボは平和主義者だからな
この争いを見て地獄で笑ってるよ え？ヘルメットとかブーツとか、自分で用意するもんじゃないの？
観光ツアーじゃなくて、大学院生が研究で行ってんじゃないの？ >>16
ボノボは人類以外ではコミュニケーションでセックスするらしいし、下手したら輪姦されるかも。 ボノボ同士のケンカって実はこのメス大院生を巡ってだったんじゃ 京大のゴリラ研究つて
京大の総長の研究分野じゃなかったっけ？ >>21
労働者ではないという意味では労災にはならないが
学生保険ってあるはずなんだよねえ 頭悪そう
野生と接触するなら自分も最低限鍛えなきゃ >>89
遊びでセックスするサル
物好きはこうして観に行くんだよ 高卒直後の一年生とかならともかく、院生だろ。危険予測とその回避の為の準備くらいは自分でしろよ。
同い年で社会人5年目6年目も居る歳。いつまでガキ気分だ。 全ての危機管理は所属先が責任を負うとかなったらおかしな話だよね
訴えるならおそらくいたであろう現地のコーディネーターにしろよと思う これ普通の海外適用の保険などはかけてなかったの？
もしかして危険すぎる特殊行動だとして、こういうのは保険は最初から加入できないのかな 民事賠償は予見可能性の話になるからな
物凄く運が悪かった結果だとそりゃ賠償にならんよ 2.7億円w
こいつ、自分にどれだけ価値があると思ってんだ？ >>103
5ちゃんねらーは子作りのセックスもできないのに 可哀想だけど無理やり連れて行かれたわけじゃないだろうし無理筋だな >>76
と言う事は、ヘルメットを持たせなかった事は落ち度にあたらずと アメリカの研究所で生活してるボノボはパックマンで遊んだりしてる。まめな 法外な賠償金吹っ掛ける弁護士はどんどんしまっちゃおうねぇ >>91
胸の裏あたりの脊髄損傷
多分当たったのは背中 カネぶんどるつもりが敗訴で結審して、多額の裁判費用を払うだけのダブルパンチ… ジャングルで無防備だったの？
ヘルメットは当たり前として体もバイク用とかの軽いプロテクター入ってるやつ装備するの当たり前じゃない？
海外で保険入るのも普通だと思うんだけど、、 >>120
半身不随とかだと、生涯の介護費用を一括請求するんだよ つか遊びでセックスするってなんだよ
ガ顔射したり外だしするのか そりゃ自己責任ってもんじゃないのか
無理矢理連れてこられてたならまだしも >>1
アメリカなら金貰えるのにな
ジャップランドでは無理ｗｗｗｗ 安全衛生責任者の講習受けさせろよ
あれは実生活でも役に立つぞ そもそもジャングル行くのに他人に言われなきゃ安全装備もしないって大学生にもなってアホなのか？ >>96
企業と違って日本の教育機関は補償がなってないことに対する問題提起だからだよ
これじゃ誰も研究しなくなる
日本の大学は教授にマネーを与えるだけの機関、教授になれなきゃ意味ない組織になる(ていうかなってる)
だって事故ったら日本では「自己責任」と言われるからね まっとうな判決だなｗ
何でも人のせいとか馬鹿だろこいつ
ましてこいつ24歳ってｗｗ
ヘルメットしたほうが良いかなんて自分で判断しろよバカ女。
小学生だってチャリに乗ればするのに？
こんなので教授が悪いなんてよく言えたもんだ
そこら歩いてて事故にあったら他人のせいってか狂ったな日本は 成人したいい大人なのに、リスク判断もできないのか？
安全なジャングルがお好みなら、舞浜にでも行けばいい 本質的に潜在的危険を伴う研究ってのはあって研究者は受け入れる覚悟をしてるとしても指導される学生は難しいな
まあ研究室は選びましょうってことで 喧嘩をけしかけたとか喧嘩を観察しにいったとしたならともかく
観察中に喧嘩勃発したのなら予見できんわなあ
ただヘルメットはさせとくべきだったな
今回は胸のあたりをおったみたいだけど これに対しボノボ容疑者は容疑を認め
女性には大変申し訳ない事をしてしまったと述べているということです ああ学生か、、、これは額はともかく補償せにゃならんと思う。 障害者年金でるやからそれで我慢しなさいよ(･ω･`) でも、どこからも一銭も補償されなかったらこれからどうやって生きていくのだろう コンクリートジャングルだろうと本当のジャングルだろうと一寸先は闇なことはあるわけで
なんでもかんでも誰かのせいにしていては社会は成り立たない >>128
じゃあ原告側のヘルメットも持たせずにの主張は直接の原因にはならないじゃん
安全管理義務を怠ってるという間接的な主張にはなるけども >>23
言い過ぎだよな
ヘルメットしてりゃ障害持ちにならなかったか、と言うと微妙だし
難癖以外の何物でもない 小学生の遠足じゃないんだから、危険対応は自分でやりなさい >>16
大人のボノボが子供のボノボと平気でセックスしてるってのは昔記事で読んだことがある >>1
これは自業自得だな、、、
ボノボを見習って乱交して和解してはどうだ(嘲笑) 頭にケガ負ったならヘルメット云々はわかるが胸部じゃん
京大いっててもアホはアホなんだなぁ >>76
つまり暑くてメットをちゃんとかぶらずに、背中側に回してれば防いでくれたかもしれないとwww
分かるか、そんなもんw >>130 こういのは冒険的ジャングル探検みたいなのに類するとされて、保険適用外なのかもしれないね、よくは知らないけど、まあ危険でもあるわ
>>1
下半身不随は気の毒だが、イチャモン訴訟が同情する気になれない。
伊是名と同類 >>12
U２に恨みでもあるのか？
確かに反日ではあるが… ジャングルを安全な状態に整備してから研究させろということか
動物園に行った方がいいな 木の下で あー喧嘩してる レアな場面見れてラッキー とか思って見てたんだろうか どうせ頸椎やられたんだろうから
ヘルメットでもアウトだろ 掛け捨ての海外保険で一番高いコースを申し込んでも後遺障害は満額出て1億ってとこだな
それをケチって安いコースにしてたなら3000万ぐらいしか出んぞ(それも満額査定で) ボノボ(アイツラいつも覗きやがって乱闘に見せ掛けて木片投げてやる) ヘルメットとか子供じゃないんだから自分で用意しろだわ 大学院生にもなれば自分が責任を負う立場でしょ、たまたま被害者が自分だっただけで 保険は入ってるやろ
なかったら帰国するだけで破産する 自分の身は自分で守れよ。小中学生ならいざ知らず大学院生にもなって人のせいにするな 好きでやってたんだろ。他人のせいにするって本当は嫌々やってたんだな ジャングル入ってんだから怪我したり死んだりすることもあるだろーよ
しかも小学生じゃなくて大学院生で完全に「大人」だよね
それではい数億払えなんて言われたらたまったもんじゃないよ ハンマーブロスですらヘルメットかぶってるのに京大生ときたら 無知ですみませんが
大学院生と大学院の関係は法的にどうなるんですか？
学生と学校のように学生としてカリキュラムを組んだ授業をして管理下に置くのですか？
労使関係みたいに会社の指示下において従業させるようなものですか？ どこかに補償して貰いたい気持ちはわかるが厳しいだろうな
不可抗力 ヘルメットがあったら胸椎損傷が防げたのか
顎紐で首からさげとくつもりだったのかな 裁判って大変だなー落ちる木の軌道の予測が可能かどうかを考えたりするのか いやこれを「織り込み済みのリスクだろ」というのなら大学の責任論になるぞ
大学も引率教授も本人もボノボも全く予想できない不幸な事故だから責任を負わないんだ
ボノボが狙って投げつけたわけでもないのに見事にクリティカルヒットした不幸な例 アフリカまでサル見に行って木から落ちて自分が下半身不随とか嫌すぎる。 落ちてくる木って半端なく重いもんね
ヘルメットじゃ防げんやろ (´・ω・｀) ミコとアケミのジャングルアドベンチャーで1000点とれるくらいじゃないとアフリカは危ない >>38
女性に気質が近い種の猿だよ
ちなみに男性に近いのはチンパンジー いい年して安全に対する常識が足りてないのは大学のせいか？ 安全とかいうならそもそもそんなところに行くべきじゃない
集団行動していれば安全なんて保証はないぞ ＞樹上でボノボ同士のけんかが発生。
ボノボって世界一平和な類人猿とか言われてなかった？
嘘松やんけ ヘルメット着用も指示しなきゃ出来ねーのかよ
持っていけよ、バカかよ
テメーの体だぞ！！！！！ ボノボでもケンカするのか何気にショックだ
フリーセックス社会でみんな賢者なのかと思ってた デカイ猿は人間が気に入らないと木の枝落とすぞ
イッテQや不思議発見でもおなじみの行動です ジャングルみたいな場所に行く時用の保険とかあるんかなw >>195
学生が？
リスクに対するリターンが少なすぎだろ
ウーバーイーツもそうだけど、あきらかに「自業自得」なんかじゃない、「搾取構造」なのに
「個人事業主のリスクわかっててやってるんだろ？」と切って捨てる風潮が日本にはある
海外のウーバーメンは普通に会社を訴えてるのに、日本人は泣き寝入りしかしない
だって日本では「自己責任」だから 落下の軌道が判決に影響を与えるのか。
裁判官は万有引力の微分方程式が解けるんだな。 落木で下半身不随って
首に直撃したんかな めっちゃ痛そうやね タモリ倶楽部で映像使用料が高いってやってたな、ボノボ 最低限、そんなヤバいトコに行って自己管理出来ない自分が悪いだろ
馬鹿杉 旦那が損害賠償金目当てに結婚して知恵者になったパターンだな ぼのぼの名前は教授の息子の名前・・。息子の罪は親の罪・・。 コンゴのジャングルの山奥で木登りまでせなあかんって名誉への道も茨の道やなーw こんなもん予見できるわけないだろ
人のせいにしすぎ ジャングル
巨大な蚊とか、昆虫とか、寄生虫とか
そんなとこ行けるのはすごい
でも、怪我したから損害賠償つて、一体どういう1人なんだろう >>228
クジラ、イルカは集団でレ●プするし
集団でイジメて仲間を殺すこともある >>1
行かなければ良かったじゃん w
ジャングルに行くとはそういう覚悟がいる。ないのなら、入るなよ、自然の中に。それでも行くなら自己責任だろ >>237
だね
まあ旦那にしてみりゃ取れる金はとった方がいい >>1
自分で行っておいてよくこんな恥ずかしい訴訟ができるな。研究者だろうに >>216
まあ、しゃあないわな
大学院で好きなことできたんだから、その反動やろう
俺なんか行きたくもない大学出て家電屋だからな
何もプラス要素がないから反動もなく、無駄に五体満足よ >>234
胸、背中だよ
ヘルメットで防げる場所じゃない
矛先向けられるのがそこしかないんだろうな
かわいそうではあるよ 人生が変わるほどの貴重な経験が出来たんだな
人に当たらないとやってられない心境なのかもしれんが、少しでも頭が良くなるといいな >>247
オス同士のセックスがノーマルセックスの40倍とか言われるボノボニキ >>159
確かに。
鉄骨とか、足場、人まで落ちてくる時あるもんね！ >>227
それな、小学生とかならわかるけど、もう院生だし、判断力なさすぎ。しかも京大 気の毒だけどジャングルだからね
何が起こるか分からんよね スキーやるけど、義務化されてないけどヘルメットかぶってる。
自分の身は自分で守らないと、子供じゃないのだから、言われなければやらないとか、おかしい。 勤務中の事故だから少しは大学側が補償してやれとも思うが、教授個人を訴えるのはなぁ >>232
院生だし、何を研究するかとか誰の元で学ぶかとかは選んでるわけで なんだろうな、普通に考えてわかることを指導がなかったとか見捨てられてるとかよくいえちゃうね 義務教育でもなければ未成年でもないしな本人の意思で同行したんだしジャングルが危険なんて小学生でも理解できるだろ次からは同意書必須やね(´・ω・`) これ通ったら留学行く学生に大学は一人一人に合った鎧をつけてあげないといけないな
木から落ちたり獣に襲われるかもしれんしな ジャングル？ 日本の昔の森と変わらんよ
北米から成田に冬に帰ってくると日本は亜熱帯だと思っちゃう きちがいだな
研究者なんだから仕事と違うだろ
仕事なら守らなきゃならないこと一切合切無視していいかわりに
すべて自己責任なのが研究だろうが 避けようのない事故だろ
何でも人のせいにしすぎ
幼稚園児かよ というか、ジャングルとか危険なのに、京大教授も学生もなんで行ったんだ？ジャングルとか危険な生き物たくさんいるし ジャングルなんかどんな対策しても怪我とか病気もらいそうだもんな
その度に2億請求するのか？ ヘルメットをかぶりなさいと言われてなかったので
かぶりませんでした 誰かに責任転嫁したくなる気持ちはわかるが、
これは無理があるだろ。
安全を謳った観光ツアーの客ならともかく、
大学院の研究生がアフリカ奥地に探検に行ってるのだから。 後から文句言うなら冒険などせず教室にいればよかったんだ 陰性にもなって観光動物園で観察してる気だったのかよ
自分の身は自分で守る気ともできない研究員なんか不要 教授の愛人だったのにポンコツになったから捨てられたんだよ・・。
取れるだけ 自分の求めた自然へのリスクだろ。
アフリカへ野生のライオンを見に行き襲われても、誰もライオンが悪いと言わないし、ガイドが悪いとも言わない。 >>212
オス同士でチンコを擦り付けるあうのは衝突を回避するためとか 安倍「やれ」
ボノボ「はい...」
↑お前らさぁ
これでもボノボを責められるのかい？ 研究は自分の意思でやるもの。
自分の意思で大自然に立ち入ったのだから自己責任。
障害者手帳以上のものを期待するな。 ボノボの行為にうっとりしてて落ちたの？
しかし高額だな京大は紅多いから紅旗から出してもらえよ このなんでも人のせいにするところはどっかの国連中みたいだ このケースで自己責任論唱えちゃう奴も大概だけどな
むしろどこにも責任がなかったので誰も費用を引き取ってくれないってケースだ 5ねんも経って請求したのはなんかの団体に知恵つけられたんだな。こういうのは危険を承知の研究を好きでやってるんだろうに。 ジャングルでチンパンジーに顔えぐられた人もいるし
何が起きてもおかしくないことはちょっと頭使えば分かること あー、これ他の分野でも控訴審で指導教官の責任問われるやつや
学生実習で危険なことは一切しなくなったのはそのため
なんでアフリカなんて行ったんだろう >>1
＞女性と夫が、損害賠償を求めた訴訟
なんで夫まで訴えるん？ アフリカ奥地に研究に行って蚊に刺されてマラリアになっても賠償請求しそうだな。
「もっと強い虫除けスプレーを用意しておくべきだった」とか。 >>1
ようわからんなぁ
自分が、好きでそこに行って研究してたんとちゃうの？
なんか、大学に強制的にそれを研究しろとコンゴまで飛ばされた結果そうなったみたいなニュアンスの主張で
ただただ違和感しかないな まぁ京大の霊長類研究所は巨額のポッポ内々事件があったわけで
そんなに金満なら私にもよこせって感じかな Amazonでポルノ鑑賞中に陰経負傷、下半身不随・・・
元冬木の助成金、小学館に2.7億円の消化試合を求めるも減価償却 にしも運が悪いな。落木があたってもたえれてたのに、あたりどころが悪かったんだな。ゴリラとかオラウータンとか霊長類とか危険だし近づかないほうがいいのに、近づいたのも悪い ジャングルに若い女連れてってセックス覗いてたら自分達もやっちまうよな・・。 賠償請求が額が多くね？
これ初めから和解狙いで裁判起こしたみたいに見えるな 仕事ではないし労災は降りないのか
会社なら製品を組み立てる時に指先ちょっと切っただけでも労災認定されるのに ボノボがボルボに見えたわ・・・眼科行ってくる・・・ 何でもかんでも人のせいにするのはよくないぞ。
ヘルメットにプロテクター位は自発的に装着しろよ。 600万くらいやな2.7億はでかいわ
障害年金とかも出るんやし 猿の閲覧とはいいご身分だったなｗ だが調子に乗り過ぎたんだよｗ そういう危険なことをやっていいのか
やるにしてもどこまで安全を確保すべきなのか
やるにしても保険などの備えをどうするか
同様の事案に備えて、業界全体で考えるべきかな >>314
当たる方に避ける残念な危機回避能力の持ち主っているだろ。
運動音痴に多いが。 >>328
それな、真下にいたのが事実ならセンス悪すぎる。ななめの角度で見てれば木をかわせたのにね。 ボノボって喧嘩しないってナショジオで言ってたけどなぁ 雌優遇社会で女の言い分は何でもまかり通ると思っているのだろう 例のﾃﾚﾋﾞに出てた女？
下半身不随になっちゃったんだ ザイールつーと、コンゴ民主共和国の方か
てか、2015年って反大統領デモとかコレラとかエボラ出血熱流行してた時期だろ、よく研究目的であんな所に行ったな >>293
人間のオスも見習ってほしいわな
人間の男はすぐ争って戦争するしな 今時、至近距離まで近づかなくたって観察する方法はいくらでもあるだろうに・・。 自然災害みたいなもんだわなぁ
気の毒だけど誰かのせいってのも違うと思う 院生は半分労働者みたいな扱いにできんもんかね。
そうすりゃこれは労災認定だろうに 「言われなくてもヘルメット被れよw」とか言ってるアホがいるけど、
論点は「ヘルメットの着用すらおざなりにしてた危機管理」だぞ
大学側が「大して危険はない」と判断してたことを指摘してる
落木の落下予測を争点にするんじゃなくて、事故数を争点にすべきなんだよ
「危険予測できたのに管理義務を怠った」という主張だと、「予見できんわこんなん」と言われて負ける
そうじゃない
個別に事例を見るのではなく、フィールドワークにおける事故発生案件を見るのだ >>307
夫が司法に精通した人で、
女性本人は説得された形で裁判起こしたんだろ 何かが落ちてくるって事故を聞くたびに思うが
日本の滝行で事故は起こらないのか？
滝うたれてたら上から丸太とか普通に流れてきそうなんだが 自分が望んでジャングルに行ったのだから自己責任でしょ
それなのに億単位のお金を請求するなんて頭おかしいわ 研究者だよね
ボノボやジャングルの専門家なんだよね
それで事故にあったら自分が悪いに決まってるだろ
無知な素人じゃないんだから 大学は子供のおもりをするところではなく、未来の研究者を育てる場所
危険を予期出来ないようなポンコツはむしろ早々に自主退学すべきだったのでは？
何も拉致されて裸で木に縛り付けられてたわけじゃないだろ ボノボに請求すべきだろ
てか27にもなって大学でこんな遊びみたいなことしてるとか ＞京大は学生らに安全の周知を徹底していないと主張していた
ガキじゃねえんだから… >>1
馬鹿かな？
そこまで責任持たされたら、研究なんてやってらんねーわ
死ねよ、モンスター院生w ヘルメット必要かどうかはともかく、この大学生は頭悪いというのはわかった 喧嘩した猿を訴えろw
んな所いって自己責任じゃんwww 俺がボノボだったら下で覗き見してる猿が居たら木ぐらいぶん投げて追い払うわ >>1
まぁ50年後くらいには多分
神経繋げる技術が出来るよ
頑張って80歳まで生きろ この兄弟のボノボとチンパンジーの比較研究ってのは
前新聞で読んだが
生物や人類の闘争本能の根源を探るものすごく重要な研究だ
この研究が進めば、人類から戦争をなくせるかもしれないのだ
そして闘争本能の根源は・・・・・・・・・・・・・・・・・・チンポとマンコなのだ 何度もTVクルーを連れて行ってたんだから観察方法はいくらでもあったはず・・。
原始的な観察をさせた教授の責任は重いよな・・。 状況見て危ないかどうか自分で判断できなかったのか？ この女の主張が認められたら、研究なんかできなくなるな。
だから女なんだよな、鳥コンテストの裁判も女だったろ。
割合が少ないのに、事故裁判の数は絶対多いやろ >>1
いっそその時死んじゃえばこんな醜い真似をしなくて済んだのに そもそも何でそんなに近付いたんだ
教員が近くにいなかったということはこの女性が自己判断で近付いたんだろうに >>372
京大霊長類研究所も若い研究者の質が落ちた >>352
ヤンキー同士がガンつけ合いながらチンコすり合わせてる世界をお望みか 教授がゲバ棒で殴ったわけじゃなし、
なんでもかんでも税金にたかろうとする？
不運だよ同情しかない。
旦那に面倒見てもらって高度な知的活動して
学術貢献お願いします。 あほくさ
山菜取りに行って熊に食われる奴ら並みにアホ 教授でもないのに院生が誘われて海外行くって普通家族は止めるだろ？ >>204
ボノボいる地域から首都への搬送は、手配も実施も大変だったと思う
あのへんに出張で行く話があったけど、首都からの車移動は社内ルールでNG、
ヘリは警備会社が「ルート下の治安が悪く危険」と難色を示して出張自体がなくなった
というか近年は中華資本でないと人にあらずな状況 >>1
まぁこれ程の事が身に降りかかると誰かのせいにしなければ精神を保てないのはわかるし、夫婦としては共通の敵を作らねば乗り越えられないわな 胸髄損傷ってヘルメット被ってても防げなかったんじゃね こんな主張をしていいのは高校生まででしょ
いい大人なんだから自分で判断して行動しろよ ジャングルでの怪我に過失を問うのはさすがに無理だな
半身不随は気の毒だけど >>1
ジャングルの真上で小学生よりデカい猿が暴れてるのによくポケーっと見てられるな
頭に当たってたらヘルメット着けさせなかったって主張は通ったかも知れんけど、これは無理筋 ヘルメットじゃどうにもならん怪我だし対策取っても防げないんならそれを責任とするのはダメじゃね ボノボ、ゴリラ、オラウータン
こいつらは過大評価されすぎだわ >>373
ボノボとかいうやつのケンカに参加して勝つくらいのやつじゃないとフィールドワークできないってことでしょ
どっかの考古学者だってムチ振り回してるし ボノボは男女間ではチンコのマンコ挿入でトラブルを回避するらしい。人間も真似るべきだが。 大学院生としてコンゴまで行ってボノボの観察してんだから、最悪命を落とすことぐらいは覚悟してるし、覚悟すべきだろ >>6
間違ってない。
ボノボは『ホカホカ』という疑似セックス(いわゆる素股)を、だれかれかまわずやりまくる。
ボノボの群れにおいてセックスはあいさつ。
そこらじゅうでセックスしまくり。
ボノボを観察するということは、
とりもなおさず、セックス観賞にほかならない。
この院生は、セックス観賞に興奮して夢中になって足を踏み外した。 >>1
自分の保険でなんとかしろよ。
こんなんがまかり通ったら、組織側は何もしなくなるぞ。 >>390
逆
使い捨てが主流となったら、研究者が育たなくなる(もうなってるけどね)
日本の衰退は「学」の衰退なのよ >>413
山城盆地の霊長類が思い上がりのクライマックス 女うざ
ぬるま湯育ちのお嬢様の分際で大自然をなめるから いや、自分の身なんだから危険だと思えよ
言われなきゃしないとか使えねーから社会に出てくるな >>1
>>深刻な障害を負った学生が見捨てられるようでは
大学院生は、学生というよりも研究生という独自の地位だと思います。
それは指導教員（教授）の監督に服するが、高校生や学部生などと異なり、「自由」と「裁量権」が認められている。
その自由は「研究活動の自由」を保障するものであり、その代償として自己の負う責任も大きい。
簡単に言えば「大人」でしょう？22歳を超えていたら、たいていの人は社会人として働いている。
業務中の事故は労災が降りるが、それも自己の安全確認が最低限求められる。
今回のことについて言えば、ヘルメットなどは指示されなくても自己判断で用意すべきだったし、距離を採る行動も選択できた。
可哀そうな事故ではあるが、事故の憤りの在処を大学にぶつけているだけのようにも見える。
控訴するのなら、新しい事実が必要ですよね。頑張ってください。 >>360
ジャングルに入る時ってヘルメット装着するのが常識なのか？ 海外のジャングルに行き野生の動物を観察する時点で、危険が予想される。
当然、覚悟の上で参加じゃないの？
帽子は被ってもヘルメットまでは義務でない限り被らないだろうな。 >>401
京大は行くんだよ 動物の方は学部生の時から机もらって研究者扱いしてくれるらしい 昔アニマルプラネットかなんかでボノボ密着を見たときは手コキ手マンをチーっすって感じ挨拶代わりに行っていた
畜生ッ！ボノボになりてぇ！ 女にプロ野球選手させて試合に出しているようなもんだろ 運が悪かったな。
指示されなくともヘルメットしろよ。
枝が折れることも想像して安全な距離とれよ。
動物園とかんちがいしてたな。 学生をジャングルまで連れて行って
一緒に研究するなんて良い先生なのに
賠償金請求されるとか、理不尽だな。 そもそもゴリラ研究という無意味なものに
何故勤しんでいたのか リケジョって奴かい。リケジョはアホなくせに自分磨き気取りで舐めとる。小保方事件で良く分かった。 TVを何回も連れて行ってたんだから望遠カメラで観察するって方法をとらなかった
教授が悪い・・。そもそも野生に近づくこと自体間違ってる・・。 請求棄却で正解よい判断だな
事故は同情するがいい加減にしろよ案件だ2000万から始めろよ そら、当然だわな。
下級国民さまではボノボが見たくとも連れて行っても貰えんがな この女の人はそもそも京都大学行くべきじゃなかったと思う ジャングルでボノボがケンカ始めたら、普通は現場から避難するよな
悠長に構えてたこの元大学院生が悪いわ
で、ボノボって何？ 小学生の遠足かよ。小学生並みの馬鹿でも京大院いけるんだな。 >>1
＞「深刻な障害を負った学生が見捨てられるようでは、大学の教育機関としての在り方が根本的に問われる」
無理あり過ぎだろ。 女は危機意識がない
お花畑の世界に生きてるってハッキリわかんだね 当たり前だろｗｗ
こんなの自己責任に決まってるだろ。
幼稚園児かｗｗ
甘えるな！！！！ ガキなら引率の責任かも知れんが…
京大行くぐらいのしっかりした大人やろ
誰にも責任のない不幸な事故や イゼナさんに弟子入りして障害者ビジネスすれば良いよな >>443
お気に入りの学生をジャングルに連れてってセックスするとは
鬼畜だよな・・。ポンコツになったら捨てるなんて最低だよ・・。 けものフレンズでチェックしたんだが、ボノボいないぞ？ ジャングルなんて毒蛇、毒虫、変な病気の宝庫でしょ
いくなら覚悟していけよｗｗｗ棄却ざまぁ！ 真下では無いっぽい
ちょっと離れてたのかね
判決理由で井上裁判長は、木々が生い茂るジャングルでは落木の発生地点や落下軌道を正確に把握するのは困難な上、本件は落木が別の木に当たって落下方向が変わっており、「事故を予見、回避できる可能性はなかった」とした。 これ駄目だったか
ハードラックだがまあ普通の保険で賄うしかねえよな 違った見方をすると、保険に入っていればよかったのにって話なのかな。
学校側がジャングルに行くのだから保険に入るように話をしていたのなら、棄却も致し方ないのか。 こんなの自業自得だと思うし判決は妥当だと思うけど
今の時代は大学側も保険に入っておくか(そんな保険があるのか知らんけど)
何かあっても責任は負いませんというのにサインさせないとダメだな >>29
疑似性交だよ。
疑似売春だと、おとり捜査かなにかみたいじゃん。 いや、ジャングルだから。死ななかっただけ良かったじゃん ジャングルでは自分で身を守るしかないだろ
猛獣に襲われたら教授に戦えというのか？ 医療保険で治療費は出るとして、2.7億ゲットしたら働かなくなる。金を手にして、ホノボのために森を守る活動したらええよ。それか、廃人になるか さすがにこんなん予測できないわな
保険会社相手ならともかく、大学に責任求めるのはちょっと 危険な場所に行くならそれなりの準備をしていかないとな
原生林へ行く場合ヘルメットは標準装備だとは思うけど、ジャングルは暑くて必要ないと軽く判断してしもたんかもな
俺の研究室では考えられんけど >>58
研究者のモラルってこんなもんよ
一緒に仕事してて思うよ
悪気もない
どうせつじゃわなければ没収されるので勿体無いから流用
一番の問題は有能な人材を中小企業並みの賃金で雇ってる国だけどな 最近は有期雇用も多い 遠足に来た子供じゃないんだから、自分の身は自分で守るもんじゃないの？
しかも胸椎打ったってことはヘルメットの有無は結果的に関係なさそう 日本の女は守られてるから大怪我する可能性が低いんだよ
勘違いすんなよ コンゴ（旧ザイール）の森で類人猿ボノボの行動観察中、ボノボ同士のけんかにより落下した枝にぶつかり下半身まひになったなどとして、京都大の大学院生だった女性（２６）と夫が、京都大や担当教授に計約２億７千万円の損害賠償を求め京都地裁に提訴した。１８日に第１回口頭弁論が開かれ、京大側は請求棄却を求めた。
訴状によると、女性は京大大学院で生物科学を専攻。平成２７年７月に野生のボノボの行動を観察していたところ、樹上でけんかが発生。落下してきた枝（長さ約９０センチ、重さ約１１キロ）が頭に直撃して急性硬膜外血腫などの重傷を負い、下半身まひになったとしている。
上が2018年9月の記事
その時点でもう夫がいるね >>488
喧嘩した時点で木の落下は予測できるだろ >>2
Netouyo,it’s talking about you. >>38
ちょくちょくチンパンジーに襲われて食べられてる。 先生がヘルメットさせなかった！って
義務教育過ぎたら自分がしたければ好きにすればいい世界
事故しなかったら、なんでヘルメットしなかったとは思ってないでしょう >>492
やっぱヘルメットつけてたら防げたじゃん 運が悪かったとは思うけど教授には何に責任もないだろうに。
ジャングルの中で木に登って、自然相手に怪我しないようにするなんて無理だろ
そういうやつはジャングルに行くなっていうだけの話 危機感の無い女の歩道の歩き方、自転車は見ててムカムカする 無茶な裁判だけど、だからといって管理責任は大学側にあるんじゃないの？ サルの観察に強制連行でもされたんか？
自ら希望して行ったんか？
費用は誰が出したのか
それによって話は変わる 年金に入っていたとして下半身不随なら障害基礎年金1級か
こういう危険な調査研究て工事現場の労災関係並みに法律整備されてんのかいな
意外と念書とかとられてるかもな、事故があっても訴えませんとか これから動物観察はドローンを使えばいいんじゃないの マウンテンゴリラじゃないから舐めてたんだな
しかしボノボもオス同士喧嘩するんだな ひょっとしてボノボに感じ悪い人だと見抜かれてた？ ジャングル行くなら死ぬ気で行けや
女はいつも平和ボケし過ぎ
日本じゃねえんだぞ 大学の研究室の事業で半身不随になって賠償無しってそれはないだろ
今後の生活の補助金と慰謝料で最低でも１億円は払えよ大学 学生に引き連れて面倒見てくれる良い教授なんだろうな
お世話になった学生も沢山いるだろうに酷い話だ。
教授の心痛をお察しします頑張って欲しいですね ジャングルなんだからこういうこともあるだろ
普通は死を覚悟して入っていく
命があっただけラッキーだし、大学に責任を問うのは違うわな
大自然を舐め過ぎてたんじゃないか？ 動物の行動観察なんて頭脳無駄遣いが、手厚い補償を受けられると思ってるなら大間違いだわな
実家が金持ちじゃないと、夫婦で研究員として食っていけないからな
ま、ボノボの攻撃を予測できる知能すら持ち合わせてなかったみたいだが みんな厳しいな
労災のようにひとまず訴えは起こすだろ
下半身不随の重症なんだから貰えるもんはもらっとかないと なんか勘違いしてる人が多いけど、「自分でリスク管理しろよwジャングルなんだから危険に決まってるだろw」というのは、院生側の主張を認めることになるんだぞ
「危険に決まってる」のなら管理義務を果たしてないから訴えが通る
「危険じゃない、偶然の事故」だから訴えが通らなかった 誰や
このスレに夏子姫を出してるのは
そんなに厚かましく見えるんか 戦争に行って負傷したようなもんだろ
マンさんって出征してもこんな風に考えるんだな勉強になったわｗ 教授個人を責めてもしゃあない問題とは思うが
こういう現地での学術研究での事故防止の在り方や保証の制度
を明確にした方がいい時代なのかな個人で保険に入るんかな こんなんあるから女を研究の分野に入れたくないんだよ
万年お花畑 おそらくはケガしても自己責任みたいな契約させてるだろ ジャングルなんて不便そうなところで
こんな事故に遭ったらこわいわなぁ コンゴとかでケガするだけでもヤバそうなのに
重症事故とか医療体操どうなんだろ 教授だって研究を目的に行ってるわけだろ
同行者の安全なんか逐一注意してられないわな いや、恥ずかしくないのかね。研究のために強制されたならまだしも。 こんなのが大学の責任になったらフィールドワーク一切禁止になるだろうが ドローンとか望遠カメラとかテレビスタッフと一緒に何度も仕事してたんだから
観察方法はいくらでもあったはず・・。そもそも人間は野生に近づくな・・。 食べていけない弁護士に政府がお金払うぐらいに弁護士余り
それでこんなクソ訴訟が増えてる >>535
入っていても生涯年収分なんて出ないし訴訟で分捕る >>523
ジャーナリストも同じ思考
自分の意思で危険地域行ってテロにあったら日本を訴えるアレ 大学院生の研究者にもなると、
それぞれが責任を持った責任者のようなものじゃないんか。
しかし
お花畑いうな。 保育園児が公園に連れていかれて怪我したのとわけが違うだろｗ
同じ次元で訴えるなんてなかなか >>1
小中学生じゃあるまいし
ヘルメット付けさせられなかった！とかで裁判するなよ… ボノボは喧嘩をしない平和を愛する猿みたいに言われてたのに普通にするんやんけ >>1
自分から危険を承知で現地へ行ってケガをしたから金をよこせって何だコイツ・・・
大学院生にもなって「メットが必要かどうか」を自分で考えて装着しなかったのか？ >>13
ピクニック気分でけもフレのかばんちゃんのカッコしてたんじゃない？ >>546
争いや不幸が飯の種の生業だからな
生産性のないことばかり こういう人らは上手く行けば自分の手柄
失敗したら他人の責任って精神の人ばっかりなんだろうな 火砕流に巻き込まれて死んだイタリアの火山研究家夫妻がいたよなあ
そういうもんじゃねえのかよ >>557
超自己責任を国と社会に強いられたからな
先輩目線 >>537
それな
てかそもそも研究室の教授に成人した院生の安全確保の義務なんてあるのかな？ 19歳の女子大生ならまだしも、29歳の大学院生ってアホか わしもここの下級国民のオッサンたちの年貢で
好きなことをやって、何か起こったら下級のオッサンたちの年貢から
巨額な賠償を受け取りたい。
そのためには上級国民になる必要があるのか。
敷居は高い ヘルメットが争点となる？ヘルメットしてても怪我した部位からして防げないだろ？不規則に飛んできた木片をヘディングするつもりなのか？ アメリカの大学の研究者とか
どんなもんなんだろうな
こういうこと世界中で研究者が外で調査観察してれば
頻発するとは思うが 額はともかく、労働災害的はものなんだから責任は所属組織側にあるんじゃないか？
一般の労災なんて明らかに個人の責任なのに企業が責任を負うぞ 胸髄損傷ならヘルメットを被っていても結果は同じ。少なくともヘルメットに関しては難癖、言いがかりレベル。 そりゃやりきれない気持ちはわかるけど
研究者としてのプライドとか無いのかよ
まあマンさんにはないか 現地アフリカンも知らん顔だったろ。
物好きが事故ったくらいの話で終わってるはず。 まあ子供相手なら引率者が注意しとけよってなるが
大学院生ならおまえが注意しろよってなるなあ 胸にあたってるってことかい？
ジャングルじゃちゃんと兜被って鎧を着ていくのが普通だろ 氷河期のオッサンらしきオッサンが
今まで自分が言われてきたようなことを
そのまま言い返してて笑った
ざまあおじさんの正体は氷河期のオッサンか？ つまり、猿のセックスを覗きに行ったら、興奮した猿が投げた木が当たって怪我して、半身不随になったって事か。 >>572
2015年にな
計算できないとかアホなの？ >>549
そういうのって当たり屋じゃ
たしか、その手のジャーナリストが似たような事して危ないからと
パスポート取り上げたら訴えたのあったよね 下半身付随は気の毒だなあ。運が悪いとしか言いようがない。 この女アホだろwww
ジャングルはディズニーランドじゃあねえよw ジャングルに女連れていくのは落ち度かな
松島トモ子も女だから2回も食いつかれた
2度目はメスに嫉妬されたとか ジャングルにいくってことは命がけだろ
自分の身は自分で守れ 高所のプロのとび職の人でもヘルメットと安全ベルトはつけてるからな >>252
下半身不随になってしまった女性と結婚するのって大変では。
学生時代から結婚、もしくは婚約してたのでは。 植木の剪定でほんの2～3m登るにもヘルメットかぶるけどな
言われないと気がつかないもんか？ 自主性を尊重する大学だしヘルメットくらい自分の判断でかぶれって話だわな
まあお気の毒ではあるけど 院生でこれはないは…
安全フィールドワークなど無い
その辺の林や草っぱらでも事故るタイプ ボノボは樹上で喧嘩して枝を投げる。俺達知れたやん。学問は税金が投入されてて、研究報告で国民に還元された。よかったやん。2.7億円の価値があるね、ボノボが枝を投げる事実にはさ。 >>603
ジャーナリスト 「私にパスポートを与えた日本が悪い。訴えてやる」 看板が落ちてきて車椅子になった女の子はどうしたろう
ジャングルは一生行かないけどあの道は自分もよく通るし なんかお門違いというか逆恨みというか、モンカスみたいな訴えだよな。
そもそもジャングルなんて毒ヘビに噛まれたり蚊に刺されて熱病になったり何があるかわからん場所なんだし、その可能性も含めて自分の責任下で覚悟決めて行くべきところだろ。 強制労働なの？
自らの志願した一見お遊びに見えるようなものなん？
ええのうーサルの観察でお金が貰えるなんて >>12
ボノボは窮地に陥ると、まずセックスをして落ち着いてから考える習慣がある >>533
日本の医療体操も知りたいところだ
ハイッ、イッチニーサンシッ！ >>599,600,602
個人判断だったならともかく、教授の指示の下で活動してたなら責任はあるだろ >>581
助手として来いと指名されたのと
先生が行くならついていっていいですか？
は大分違うし、たぶん後者
でも門前払いは世界的権威の研究所を守らないとという判断もあるかもしれない なにが喧嘩はない平和的に解決だよ
めっちゃ派手な喧嘩してるやん 猿のセックスに夢中になって後遺症からの訴訟
まんさんさぁ… 教授が学生連れてくのはセックスが目的、間違いない・・。 車椅子になった理由を聞かれるたびに、実はジャングルでボノボに襲撃されてって説明するんだぜ
お気の毒に ほのぼの ボノボ
ボノボ あけぼの
まことにすいまメーン >>626
だから、労働じゃないだろ。
労災の意味わかってんのか。 >>402
＞ボノボいる地域から首都への搬送は、手配も実施も大変だったと思う
そうだろうな >>605
おおっと！あそこでボノボが喧嘩をはじめました！風下からそーっと近づいてみましょう… ちょっと前までザイール(旧コンゴ)だったはずだが、また国名変わったのか・・・闇を感じる ヘルメットもたせてなかったりするのは監督責任あると思うけどな
装備大事よ 木が落ちてきてからしゃがんで頭守りゃ胸に当たるとかないだろ。
要はこの女が鈍臭い事が原因。 キチガイまんこ（２９）
自分で木から落ちてなぜか大学に巨額の訴訟するも全面敗訴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
院生だから労災が降りないから、損害賠償を請求したのかな？ 自分の身は自分で守ろうよ
弱み握られて無理やりやらされた訳でもなかろうに…
親とか小学校の先生じゃあるまいし一から十まで逐一言われなきゃワカランかな >>633
だから労災とは言ってないだろ
労働災害的なものとしか 小学生じゃ無いんだし未開の地で野生動物の調査でしょ危機管理自分で出来ずにどうしろと > 樹上でボノボ同士のけんかが発生
ボノボって四六時中セックスしてストレス発散してるから
穏やかで争いは一切ないんじゃなかったのか 教授に何から何まで指示されなきゃ、自分の身の安全も図れないのかよ。もうちょっと想像力働かせなよ。他の動物に襲われる可能性だってあっただろ 教授が突き飛ばして大怪我＆現地で逮捕
みたいな話なら理解るぜ
これって自然災害に巻き込まれたみたいなもので、
こんなもんいちいち補償されるわけ無いだろ・・・ ブルーノみたいな奴じゃなくて良かったな。
ボノボはまだおとなしい方だっけ？ やばいのはチンパンだったかな。
ブルーノみたいのに当たったら凄まじい目にあわされる恐れがある。 滅多に怒らないボノボの喧嘩が勃発
そりゃこの人が下にいたからでは？ 天下の京大が望遠カメラやドローンを使わずに野生にずかずかと入り込んで
至近距離で観察とは驚きだよな・・。日本の凋落がここにも見えるよな・・。 正常位で交尾するサルらしいな
こんなん俺も見たいわ このジャングルに入るにはヘルメット着用が常識なのかね？
そうでなければ教授には責任は問えないと思うが 1991年6月3日の火砕流
火砕流に襲われる数分前から、定点は視界がかなり悪くなっていたみたいです。やむをえずこの危険な場所に行く事になり、巻き込まれた人達は本当に気の毒でした。 >>1
京大の院まで行ってこれかい。
なんか色々残念な人なんやろか？
メットがどうのとか言ってるが、
10kg以上の重量が木の上から落ちてきたら死ぬで。
まぁ、落ち着くべきやな。 ボノボ同士のけんかwww
けんかしないんじゃなかったのかよwww 京都にあるから京大ってだけならこうはならなかったよな
やっは京大だわ すぐ他人のせい。自分の責任どこいったんや
アフリカで猿の観察とかエボラ罹ったらどうすんねん。 こういうのは完全自己責任だわなあ
死傷しても自分が損するだけだから、安全は自分であらゆる手を尽くして確保するしかない
その辺がわかってないんだろうな >>1
>原告弁護団は「深刻な障害を負った学生が見捨てられるようでは、大学の教育機関としての在り方が根本的に問われる」とし
「見捨てられる」なのだろうか。
いわゆる「不可抗力」に見えるから大学と教授に賠償請求したところで無理筋だと思うけどな。 >>583
だから論点を理解しろや
ヘルメット被ってないから事故った！ではなく、ヘルメット着用すら指導してなかった管理体制を訴えてんの ゴリラってマジで紳士らしいな。 チンパンはマジでヤバい。 昔から日本は女人禁制ってのがよくあったけどこんなトラブルを防ぐためのお約束事だったってよくわかるね
まんの血は汚れてる >>652
この女の人とやるために喧嘩を始めたんだね >>659
争点は教授が、木々が生い茂るジャングルでは落木の発生地点や落下軌道を正確に把握する
事故を予見、回避できる可能性
判決理由で井上裁判長は、木々が生い茂るジャングルでは落木の発生地点や落下軌道を正確に把握するのは困難な上、本件は落木が別の木に当たって落下方向が変わっており、「事故を予見、回避できる可能性はなかった」とした。 >>648
大学と労働契約結んで労災加入してるのは教授だけで、生徒は労働ではなくね？
学生保険、旅行保険の範疇じゃね？
労災は個人事業主でも特別枠で入れるけど 記事見る限りプロの強請集り目的で棄却されましたって感じやな >>648,653
まぁ、同じことを助教とかの職員がやってたら間違いなく労災で
指示出しした所属上長の教授と所属組織の研究室・大学には責任が及ぶだろうな >>653
教授にとっては労働だろうけど
生徒にとっては違うだろ
給料貰ってたのか？ >>669
それ関係ない
難グセ
ヘルメット無効事故 >>676
あいつと一緒はかわいそう
あいつは歩けるから >>669
ダイアン フォツシーだって、そんなもん被ってないぞ >>13
クソ暑いからヘルメット装着したくない気持ちはわかる。
でも森林は落下物があるからメットは付けたほうが良い。 ・言われなきゃ被らないのかよ
・被っても事故ってただろ
・自分の身は自分で守れ、自己責任
↑論点をまるで理解してないアホ発言 何故昔は女人禁制の場所をつくったのか
こう言うのみるとよくわかるだろ？ うーん、金取れるか取れないかは分からんが
こんな運の悪い人もいるもんだなーと >>1
>教授が女性にヘルメットを持たせず別行動を取り
これ尚更自分で気をつけるしかないんじゃないの
小学生の遠足じゃあるまいし そら管理してないジャングルの調査なんて危険なの分かるだろ >>675
つまりアレだ
ジャングルの中へ行くという事を決断したなら不慮の事故も覚悟して然るべきって事だね 京都大が雇えばいいのだが、それをケチったせいで訴えられたのだろうな 人が人を選ぶにあたって、
最も大切なのは『信頼』なんだ。
それに比べたら、
頭がいいとか、才能があるなんて事は、
このクラッカーの歯クソほどの事もないんだ >>1
税金も納めんと外国に遊びに行けるだけで上流国民ちゃうんか？知らんけど >>424
これこれ
注意散漫になったんでしょ
それにしてもコンゴくんだりまで出向いてて研究者として全部自己責任だろ？保険かけてなかったんか？ 海の調査で誰も気づけない突然の嵐に巻き込まれて船が沈んだとしたら誰も悪くないやん
それと一緒じゃないかねぇ ホモサピエンス同士の性行為でさえ
雌を孕ませたら一生責任取る
雄は少ない チンパンジーの雄の成獣は普通に殺人マシーンみたい
ボノボとは全く別物 >>688
真下ではないから現場責任者っぽい人は無過失
不運と踊っちまったら誰が賠償責任あんの？って棄却された 研究活動中の事故を補償するような保険には入ってなかったのか 俺の股間のジャングルなら安全なのに…たまにアナコンダが出ちゃうけど 大学院生ってもう自己責任ちゃうのww
引率された義務教育みたいな主張が通るんだw
そういうものなの？ww
コンゴに行ってる時点で自分の身は自分で守れよとしか思わんがな >>706
あっても死亡しない限り億は出ないし治療費だけでは？
逸失利益的なの無い 「ジャングルはあぶねーぞ、自分の身も守れないバカw」というレスは全て院生側の主張を認める発言
「あぶなくねーよ、偶然だぞ、運悪かっただけ」というレスが大学側をフォローする発言
おまいら院生を叩いてるつもりが、院生の主張を認めてるんだよ >>1
これには飛んできた看板で国を訴えた元仮面なんちゃらのなんとかさんも苦笑い さすがに院生になったら
自分の安全は自分で確保してくれいと思うが
難しい話ですな マンコが機能してたら子はうめるが近世間を賑わせてる車椅子モンスターのようにならなきゃ良いけど >>681
これたぶん長期だよな？
長期の旅行保険て高いんだな
損保ジャパン 長期海外旅行保険
傷害死亡・後遺障害 3,000万円
治療・救援費用 3,000万円
５か月超６か月 まで 170,340円
１年まで 483,880円
傷害死亡・後遺障害 1,000万円
治療・救援費用 無制限
５か月超６か月 まで 172,620円
１年まで 526,260円 院生のくせに小学生の保護者みたいなこと言うなんて情けない >>669
まあ言っても現場での判断が大きいだろうからなあ
結局これで管理体制考えたとして最初に軽い説明して宣誓書とかにサインさせるだけになるだろうし
どちらかといえばチャンスを与えるという名目で危険なことさせたりこき使う教授を縛るような方向に動いてほしいかな まぁ訴えるのは自由だけらね
こんなのを引き受ける弁護士が
どうかと思うけど >>691
落ちてきたデカイ看板にぶつかって亡くなる人とかと同じカテゴリーだな > 運の悪い人 >>697
損害賠償請求は当然として
偶然通りかかった者じゃないから額が多すぎる感じ >>52
結婚してるしこのパターンは旦那の入れ知恵な気がする >>698
大学に学籍がある上での関係
金銭が発生していたのなら、個人事業主に雇われてるのか
ウーバーみたいに個人事業主として下請けとしてやってるかが労災で
あくまで学業上なら学生災害傷害保険の方でしょ >>717
自分の身も守れない人にはジャングルは危ないって事だろ >>38
小学生でも知ってる
一見まともな勤め人にみえても
与えられた仕事しかできん無能は総じて無知 どうせヘルメット持っていけっつっても髪型が崩れるの嫌で付けないんでしょう >>727
まるでまともな弁護士が存在するみたいな言い方だな 院生って９割が就職できない社会不適合者だからな・・。 さすがにこれは無理筋じゃね？
教授はあくまで専門分野での教授であって、安全管理とか指導とかの教授ではないやろ。 気の毒だとは思うが、さすがに20代半ばなら自分の身は自分で守れとしか。 ヘルメットなどの管理体制を争点として2億7000万円の賠償請求額はないでしょ。
落木が当たって半身不随になることを防ぐ手立てはあるんだろうか。防弾チョッキ的な装備着用すれば良かったのかね。 ヘルメットあってもなくても10キロの重量が頭に落ちたら無理だろ
ボウリングの玉じゃん
この女が単にどんくさいだけ >>1
自ら近づいて危ないとか言われて頭抱えて棒立ちかなんかしたんだろうさ
自分の真上付近を観察してたくせに上から落ちてくるものを避けられないってどうしようもないだろ ボノボが喧嘩してたらしいからな
何故かその周辺でボサって立ってたらしいが……同情するけど予測はできないわな…… ＞原告側は、男性教授が女性にヘルメットを持たせず別行動をとり、京大は学生らに安全の周知を徹底していないと主張していた
小学生の遠足じゃあるまいし… 教授と女子大生が未開のジャングルの小屋の中で
数ヶ月間毎日毎日セックスしてるんだろ
どんなにブサイクでもやりまくるよ 京大生なのに頭悪過ぎだろw
ジャングルで猛獣観察なんて死を想定して望むべき
登山の自己責任と変わらん 損害請求はボノボにすべきでは？
こんなの八つ当たりだろ >>6
おれは最初「ジャングルでポルノ鑑賞中～」に見えて読み進んで気付いた
まんまと嵌められた 悔しい >>737
現場の親方は、自分の連れてきた人工がケガしたらその経緯はどうであれ責任は問われるだろ アフリカのジャングルくんだりまで行くのだから
旅行保険をたっぷりかけておけば良かったのでは。
ボノボが喧嘩して落木が発生して巻き添えを食らうとか教授も予想不可能だろ。 >>742
旅行保険でケガ 病気の治療費は出るだろうけど
後遺障害の損害賠償までるのかな どうせヘルメット付けろと言っても、暑いからヤダー、大丈夫よーとか言ってそう。 大学院ってのは自律的に研究するために行くのであって
小学生じゃあるまいし、しおりに書いてある通りにやりましょうってのはねーだろ >>654
ドローンみたいなくそうるさいアイテムや固定カメラを野生動物の観察に使えると思ってる
ような奴がいる時点で日本の凋落を感じるよｗ >>750
ぼーのーぼーのーぼーのーさかなのこ
魚 こりゃ～、喧嘩をしていたボノボ2匹に損害の請求するしかねーわな。 クレジットカードの付帯保険とか、旅行保険は範囲外なんだろうけど。
研究目的だとしても、大学として海外傷害保険くらいは入っとくもんじゃないのかと思うが。
学生の身体生命は大学が責任を持つのが当たり前では？ 子供たいに「あれ持った？」「これつけて」って言われないと何もできないようなバカはジャングルへ行くべきじゃない ドローンや超高性能カメラの時代に至近距離での肉眼観察・・。
電子顕微鏡で見ずに心眼で見るのだ！！！！ってやってんのと同じだろ・・。
それも天下の京大 駄目な人は自転車の練習でも大怪我するからな
この女性もそんな感じの人なんだろ 何でもかんでも責任責任が通るなら
人は何も出来ないししてはならない… ぼのぼって
オナニーやせっくるばっかしてるんじゃなかったっけ >>770
まだいってるよｗ そろそろ恥ずかしくならないか？ｗ 障害者年金が出るし、雇用も障害者枠で問題ない。
社会保障はこれで十分。
研究は命令されてやるものではなく、自分の意思で自分の責任でやるもの。。 ケガしましたー責任は大人にあると思いますぅぅぅ～
なんて通じるのは未成年までだぞ京都大大学院生だった女性（29）さんよっwwwwww >>724
アフリカに2ヶ月行く条件で見積もりしたら
5万ちょっとだった。
高いとも言えるが、行き先によっては
決してケチっちゃいかん額だわ。 下半身不随って生涯車いすってことか。
大変ですね。 よく分からんが、自発的に研究テーマ決めてんじゃないの？ この女性は動物園に遠足にでも行く程度の感覚だったんかな 研究者は命と引き換えに知識を獲得するって
ファウストみたいな口グセだった指導教官は
噴火口に近寄りすぎて死んだ
もちろん遺族が大学を訴えるとか馬鹿なことはしていない ケンモっていう猿を日本に来て観察した方が金になったのに >>756
雇用関係にあったら、そりゃ安全管理の責任は問われるわね。
あと、教員と生徒であれば、教員は責任を問われる。
しかし、教授と院生って、そう言う関係にないやろ？ >>782
入ってるけど他に取れる所あるなら請求するのが人情 地上で観察してるなら要らないが、木に登るなら安全対策するのは当たり前じゃないの？ >>777
これは、自分判断の研究じゃなくて、教授の指揮・指示下にあった事例だろ 女に研究は無理という例がまた増えた。
ヘルメットを持たせることまで一々指導しなくてはならないとは、
自分で考えずに言われたことをこなしているだけ。
研究、発明で歴史に残るようなものは、殆ど男による。
独創性は、あらゆることを想定した上で生まれる。 >>768
渡航が強制ならばな。
小中学校の修学旅行じゃあるまいし。 避けろよって話よ コンゴなんだからw 当たり前の話よ
先生が悪いとか小学生か >>744
むしろよく生きてたよね
１０キロの落木なんて首の骨折れそう >>777
旦那がリーマンで厚生年金に入ってるなら別だけど
そうじゃないならきちんと納付してるか学生免除の申請してないなら貰えないよ
こういう時の為に国民年金はきちんと払っとけって話なんだよな
統計によると51人に1の割合で障害年金って発生してるみたいだし >>42
滅茶苦茶温厚で社会的だから悪口になりにくいよ まぁ2億円は賠償金取らないと
夫に離婚を切り出されるからな
そりゃあ恥も外聞も捨てて金を取りに行くさ
研究業務の最中での事故だけど、雇用関係が成り立って
ないから労災認定が出来ず、損害賠償で救済して欲しい
ってことかな。
判決理由が予見性に焦点を当ててるのは、管理運用責任が
大学にあったとしても、どのみち、責任範囲を越えてると
云うことでの結審だわな。
これを覆したいなら（勝訴したいなら）、この判決理由を超え
られるマクロ視観的な背理法を組み上げないとダメだろうな。
例えば、科学実験において結果が予想しえない未知の現象なら、
大学の施設内で研究業務の最中であっても、その事故に関して
の損害責任を免責にしてしまうのか！？ みたいな論理（背理法的）で。
民事は基本、弱者救済、善人主義だから、ここを突くといいのかも。
新たな司法解釈を要求することになるから、簡単では無いと思う。
>>796
雇用契約を結んでた訳じゃないだろうから厳しいんじゃないか？
指揮下というのは少なからず違和感あるかな。
教授が「避けろ！」と言わなかったからとか？w アフリカ行く時点で死ぬ覚悟持っとけよ…
院生が手取り足取り教えろって馬鹿なの？ なるほどな
研究は業務なのか、院生は被雇用者なのかとかな なんか微妙すぎて
教授にそこまでの安全確保義務があるのかなぁ >>756
言ってみれば現場の周辺でヤクザの抗争が発生して流れ弾に当たったようなものでは。
現場に連れてきた親方が悪いというよりは、ヤクザ（このケースだとボノボ）が悪い、
そして危険を察知できなかった大学院生もアレでは。
喧嘩の巻き添えで落ちてきた木に当たるほど接近するなよ。安全な距離を取れと言いたい。 こういうことあるとなんでもかんでも人のせいにして金取ろうとするのなんなの？醜すぎて悲しくなる >>817
取れるもんは取れって周りが吹聴するからな
ワンチャンあるならやるだろ >>816
なっちゃんがこのニュース見たら
必ず連帯したくなる >>777
そうだね、ウーバーメンには将来ナマポがあるしね
バイトじゃない個人事業主だ、学生じゃない研究者だ、彼らは個人の裁量でリスク管理するものだからね
↑マジで氏ねばいいのに
日本に蔓延る「自己責任」のウソ
リスクとリターンが見合ってない >>768
こういう行動中の事故はカバーしてないでしょう というか、京大の霊長類研究は税金か何か使い込んでたよね？ >>307
介護とか関わって来る夫の方が焚き付けたのでは？
女性は女性でもし裁判面倒と思っても「貴方がずっと介護してよ」とは言えんだろうし。 良かったやん
現実知れて
ボノボはSEXで争いを回避するとかで争い続ける人類は見習えとか
アホ言うけど
争いは起きるしその対応対策も必要だって学べたな >>793
ボノボの安全対策でもするのか？
それともこの程度の日本語も読めないのか？ ヘルメットってw
京大ならそんなこと言われなくてもわかるだろw
まあでも、勝訴したとしても全額は無理だろうな。
裁判長は減額理由をひねり出すのに悩むだろうな ｗｗｗ
社会保障があるからドロップアウトしても平気だろ～
これを総理が言う国だからね
自己責任の国ニッポン チンパンリンチするからね
見たことあるかな？
玉潰すわ枝刺すわ目玉抉り出すわ破壊し尽くすからね
ボノボも多分やっちゃうよね ジャングルではパパやママは守ってくれなかったの？
じゃあしょうがない。使えねえ親もったのが悪い。
あ、教授や大学はオマエの保護者じゃねーから！
勘違いしないようにｗ >>1
落木よければよかったじゃない、どこ見てたの。自分の身を自分で守ろうと全くしてないよね この女、ジャングルで蛇とかに出くわしても平気なのかな？ >>787
そりゃ教官はな
教官がちゃんと指導しなかったのでは？って訴訟だからな アフリカのジャングルなんかに行く時点で
命なんてどうでもいいって言ってるようなもんだろｗ >>828
判決は予見性をのべてるから管理責任があろうと範囲外って話してるんだよ このくだらないボノボの観察に税金が使われてるんだよねw 世界各地の女人禁制は正しい
所詮女子供だよ
禁忌を破れば相応の報いを受ける
大学を訴えるのはお門違いだ サルがカメラを触って偶然自撮りした写真の著作権をめぐった裁判あったな まともな判断でなにより
金になるかもで訴えるなよゴミかすが 学者なんでインディジョーンズみたいに坂道で大岩に追い立てられて死にかけてなんぼなのでは 俺のいとこも京大出身だけど、今はスーパーに入ってる肉屋で揚げ物作るパートだよ！
彼女いわく、揚げ物作るのが面白すぎてたまらんらしい。 >>828
「◯◯君、ちょっとそこの木に登って撮影してきなさい」
とか指示されたのかい？
それだと話はややこしくなってくるわなw 今度は自分が観察される側に
世にも奇妙な物語とかに
ありそうじゃない 大学は障害者枠で職員とかに雇ったらいいのに、本人のプライド次第だけど 君子危うきに近寄らずってな
自然を相手にする以上は絶対に安全なんて事はないし、日常的に命のやり取りが行われてるんだぞ
サバンナでも同じこと言えんの？って話 >>856
実験計画法で揚げる条件決めるパートのおばちゃんとかいたらすごいなｗ なんでもいいから
被害者になったもの勝ち！
という世の中です 地裁ってもうちょい簡略化できねーんか
どう転んだってどっちかが控訴するの見え見えやん
第一回の弁論で控訴の意思確認してサクッと高裁に上げちまうとか 関東だと京都大学って単なる一地方大だから
人気ない >>857
木には登ってないと思うがw
観察位置は指示されてるだろ >>845
でも、ジャングルの中で予見性もクソもないと思うけどねw
指示に従って怪我したなら、揉めると思うよw この場合は大学側じゃなくて喧嘩してたボノボや土地の管理者を訴えればいいのん？ >>864
正常位でセックスする猿
喧嘩を避けるためにしょっちゅうえっちなことをする 取り敢えずブルーノみたいにならなくて良かったじゃん
生きてるだけで丸儲けだわ >>307
民事だから
夫も妻の生活上の面倒見てるから損害賠償は求められる どこのジャングルか分からんけど、そのジャングルがある国家を訴えればいいじゃん？
「街路樹の管理が出来てない！」とかで。 6年も前の事件で大学訴えるとか・・・
しかも夫婦で訴えるとか在学中に結婚してたのか？
何か事故が起きたらふざけた理由で誰かのせいにして
金を毟り取ろうとする風潮なんなの？
在日○鮮人とか在日○国人とかなの？ >>868
むしろ地裁でしっかり事実認定とか証拠精査とかやるだけやっとけば
上級審で手間が省けるので >>874
自然災害みたいなもんだから誰を訴えても無駄 こんな請求が認められたら
もう女性を研究現場へ
連れて行く教員はいなくなる 素人を連れて行ってたならともかく、こういう調査を行うこと自体に危険があるからこそ得られる貴重な情報こそが
研究の成果なわけだからな
誰でもできる簡単で安全な調査で得られる情報なんて研究成果として価値ないから
でも、当時まだ23歳だったのなら、それなりの指導はしないと経験不足かもね
今の時代、そんな覚悟や決意や信念を持って研究の道に進む人間も少ないだろうし >>855
動物行動学とか行動生態学ってそんな感じだな。猿系とか大型動物やってる人は、危険はあるよ。ボノボは、研究対象として魅力的みたいだから、結構危ない現地調査してるのかもね。多分、ビデオでも撮ってたんでしょ 学内裁判の方が面白い判決が聞けそう 自治なんでしょ？
治外法権なんでしょ？ 印紙代はいくらかかるのかググろうとしたら、損害賠償賠償訴訟を読めない人がいた。
https://i.imgur.com/e9yEpju.jpg >>880
民事訴訟の時効が5年だからな
示談交渉うまく行かなければ訴訟する
毎回その台詞聞くわ 社民党に相談すればいい
幹部に障害者の専門家おるし 事前の危機管理意識だったり咄嗟の反射神経だったりその場の判断能力だったりはどっかに置いてんだろな
平和な世の中過ぎて他人のせいにする余裕がありすぎなんだな
天災やら有事やら明日は何が起こるかワカラナイってのが本来の生き方なんだからさ
命が残ってんだから何がいけなかったから障害負ったかをじっくりと省みてみようよ コンゴ？現地の武装民にレイプされなかっただけましだろ。 まあもし賠償が命じられたら
賠償を出すことになるのはここのおじさんたち？ ヘルメットしてても関係ない部位の損傷だからしょうがない
自己責任だよ ＞京都大大学院生だった女性（29）と夫（32）
６年前ってことは負傷してから結婚したのかな
それとも学生結婚してた？ 2.7億だと裁判費用、弁護士費用とか最低1000万はかかる
ザマア >>890
この林さんって助教の人が、ボノボの論文出してるみたいだから、やっぱ、業績出せなくて終わって、悔しいとかもあるんだろう > 男性教授が女性にヘルメットを持たせず別行動をとり、
いい大人なのに言われないとヘルメットもしないの？アホなの？ ボノボってぼのぼのみたいなやつかと思ったら全然違かった えー？
予見とかは関係なく労災的なの下りないの？
雇用関係じゃないから？ 京大の霊長類研究って、大学の権力構造のトップじゃん
IPsでなんとか治すしか京大ブランドが落ちるぞ 学生の安全を確保するのは、教授、大学の義務
いやいや、学生と言っても、いい大人なんだから、自分の身の安全は自分で守れ
よくわかんね
教授、大学側の過失を認めた上で、院生にも過失はあったとして、過失相殺して賠償額を決める？
いやいや、今回の落木については予見可能性がないから、過失なんて認められないから
みたいな？ >>1
今回の事故自体は予見不可能かもしれないけど
気に登る以上、落ちる可能性は必ずあるんだけどな この件でロマン感じちゃった奴は
橘外男「令嬢エミーラの日記」がオススメ
青空文庫でも読めるぞ >>2
Understood. Fuck off. こんなの一つ一つ教えないいけないなら
院生のフィールドワークの研究なんて無理だな
途中で軌道変わったと言っても物理法則に沿った運動に過ぎない
分からん奴はフィールドワークなんか辞めとけ >>900
特にジャングルでの生態調査なんて、現代社会とは対極に意識を変えないと
自分を守ってくれることを約束してくれる物なんて何もないことをまず知らなければいけない世界なのにな 失礼ながら二億七千万て…
2700万くらいにしとけばよかったのに ボノボ研究に税金を投入するより
このスレのボノボどもに金をくれてやれよ >>903
“ノーヘル”は引率者が善管注意義務を怠ったという傍証だろうw
確かに落下物に対する意識は、この旅団は総じて低いと言えるw
まぁ指揮官にも無能感はするよw 自分の不注意を他人のせいにする
いかにもマンさんらしいわ まあ気の毒っちゃそうだけどな
これは土地管理者としての日本国や自治体を訴えることができんから
コンゴ政府を訴えるのは無理だし
大学を訴えるしかないわけだが
さすがに教授に責任はない 氷河期のボノボ「自己責任だろ、ざまあ」
このスレのボノボはえげつない この判決の出かたは、原告弁護士のもっていき方が少しズレてるような気がしてならない 大学の費用対効果っていつも論じられるけど結論出ないな >>1-3 >>1000
新型コロナに感染しないために
6月までがワクチンが届く最後の正念場です。後遺症を抱える人生か、そうではない人生かの分かれ道になります。
・風邪の症状がある場合、“絶対”に外に出ない
→今年は風邪とインフルエンザの患者が少ない為、新型コロナの可能性が高いです。また風邪の場合でも、体が弱り新型コロナに感染しやすい状態です。
・防塵マスク(DS2やN95規格以上) 1人2個
→空気感染や飛沫感染に効果あり。使用時間が書いてありますが息が吸えなくなるまで利用可能です。(1枚で1ヶ月以上、一枚200円〜300円なのでコスパも良いです)
2回目以降は必ず使用前にエタノールで消毒後、表裏各1時間ほど日光に当てて殺菌しましょう。
弁がついているタイプは感染拡大を防ぐ効果はないのでご注意ください。
・密閉ゴーグル 1人1個
→空気感染や飛沫感染、接触感染に効果あり。
・耳栓 1人1個
→空気感染や飛沫感染、接触感染に効果あり
・手洗いやシャワー、お風呂。
→接触感染に効果あり
・外でトイレを使わない
→粉塵感染に効果あり
・普段会わない人に近づかない
→普段会わない人と会ってしまう為感染が起きます。
・食料を備蓄 1ヶ月分
→風邪になった場合外出する必要がなくなります。感染者も家の食料が無くなったらスーパーを利用します。すれ違ったら感染しますので注意ください。
短時間で大量に買うことをお勧めします。
・オゾン装置、プラズマクラスターの設置
→空気中のコロナウィルスを殺します。オゾン装置は高濃度であれば衣服の除菌や空間除菌にも使えます。オゾンはバスや電車、屋内施設の消毒に向いています。
・加湿器の設置
→空気中に舞うコロナウィルスを減らします。
・エタノール
→手に付着したコロナウィルスを殺します。
・外食をしない。
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。
・移動手段は車やバイク、自転車
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。車は感染者の隔離部屋として使えます。
・スーパーは混雑時を避ける
→空気感染や飛沫感染を防ぎます。
・コロナ患者(疑惑も含む)が自宅、会社で発生した場合の訓練を行う
→会社の場合、遅かれ早かれ感染者はでます。自宅で感染者が出た場合は生活が一変します。
出てから慌てても感染するだけです。消毒方法と感染者の隔離方法を決めましょう。
・スマホの除菌
→接触感染に効果あり
・普段外出している人とは合わない、会話を控える
→この時期に外出している人は極めて感染リスクが高く、コロナに対する危機感もないので近くこと自体危険です。
・体温測定器 1世帯1個
→体温が37.2度越えてる場合、コロナの可能性あり。毎日計りましょう。
・血中酸素濃度計(パルスオキシメーター) 1世帯1個(※有れば良い程度です。
→指を20度以上に温めて利用ください。
95%を切ってる場合、無症状でもコロナに感染してる可能性があります。自身を出来るだけ隔離してください。
90%切ってた場合、無症状でも高確率でコロナです。保健所に電話ください。
毎日計ることで、自分や家族、多くの日本人の健康を守ることができます。
※100%でもコロナに感染してる可能性は十分あります。風邪の症状がある際は“絶対”に外に出ないでください。
h やりきれない気持ちはわかるが、さすがに大学側にそんな事故を予見する事は無理でしょ 大学院生にもなって自分の身も守れないの？
お勉強ばかりで自分で考えることができないの 予測は不可能だろうけど、観察してたなら離れろよ的な まぁベンチプレスとかやってって、高重量で肘痛めはしないか？
みたいに懸念しても、周りがイケイケで空気に流されて
サポーター付けられない感じで挙げて、やっぱ腱痛めたみたいのあるんでw
そしたらトレーナー恨むってのも良くあるし、訴えたくなるw ヘルメット付けるように指導してなかった点の責任はあるんじゃねえの、授業ならさ >>61
他の木にあたって跳ねるんだよテコの原理で合気道の技みたいに加速したりするんだよ 女だてらに研究なんかするからだ
身体弱いんだから家にいろ >>938
感情で法律運用するのは韓国とかだな
法治国家ではなく人治国家
他の事案と同様にドライに判定すべき 賠償金の出所は税金だからな
税金をとことん食い物にしようとする日本人たちって何なん？ 20代で半身不随になってどうしても金が欲しいって気持ちはわかるけどさすがに無理筋だよ
でも研究者としては優秀なんだろうからフィールドワークのない研究を続ければいい >>907
そんなにかからんだろと思ったらかかっていた
着手金 810万円(3%+69万円の場合)
成功報酬 (6%+138万円)
印紙代 83万円
---
893万円
ヤクザきたあああ 何でもかんでも人のせいにするのはどうかと思うぞ
無念だろうけどな ジャングルで野生動物を観察している研究者がヘルメット被っているのを見た記憶がない
可哀想だけどこりゃ無理だ ボノボ「変な人間が見ててウザい・・・せや喧嘩のフリして」 >>30
会社員ならそもそも業務命令で現地に行くからな
こいつは自分の意思で現地に行ってる
根本的にそこが違う >>949
つかこの旅団、たぶん全員“ノーヘル”だったろ？w
かなり危機意識の低い空気感でオペレーションしてたのは想像出来る。
1人だけヘルメット被りたいですとも言えないだろうしなw 男の教授と女子大生がジャングル小屋に
数ヶ月間一緒に生活したら
セックス三昧の毎日だよ
ほかにやることないんだから ボノボに中出しされて妊娠しても大学に請求しそうだな。 ほほう
自分の意思でジャングルに入ったんか。
それなのに3億寄越せとは ボノボって人も喰うんだよね
食われたらよかったのに ボノボって喧嘩するんだ
ホカホカでストレス発散するから喧嘩しないと思ってた 危険な海外に出かけるのに
保険に入っていなかったのか？ 大学に無理やり行かされた訳でもないんだろ？
自己責任だろが。 保険に入ってないものなんかな？
外国にいくんだから ペニスフェンシングを観察してたら酷い目にあったのか… 控訴するんかい
万が一勝訴したら、ジャングルではヘルメットをつけることが安全追求の上で妥当って判断になる
ジャングルで予見される災害がヘルメットで防げないものの方が多そうだし、ヘルメットをつけてるせいで逃げ遅れることもありそうなのに
学生を見捨てる云々だけを主張するのなら、安全の周知の徹底という大学側の落ち度を突こうとする態度に問題がある
支離滅裂な訴状だな >>70
チンパンジーより小型でピグミーチンパンジーと呼ばれていたが、
ピグミーが差別的用語に当たるとしてボノボと呼ばれるようになった。
イザリウオ→カエルアンコウと同じだな。 ボノボでボボまんじゅう
上坂到(行政書士廃業準備中) しかも間接フリーキックで怪我した感じ？
>長さ90センチ、重さ10・8キロの落木が女性を直撃して胸髄損傷などの重傷を負い、後遺症が出た。
>判決理由で井上裁判長は、木々が生い茂るジャングルでは落木の発生地点や落下軌道を正確に把握するのは困難な上、
本件は落木が別の木に当たって落下方向が変わっており、「事故を予見、回避できる可能性はなかった」
あたったから流れ弾だから補償しないという理屈は
日本だけかなとは思うけど。軍隊的にはナンセンスな理屈だよw 教授が行けって言って怪我したなら責任あるだろ
教授が止めてるのに近付いたんなら自己責任
しかし、額がデカ過ぎないか？ >>949
相手が小中学生なら、まあ「あるかなあ」とは思うけど。
成人の大学院生が屋外の研究活動でってところ考慮すると、
そこは自分で対応しろよになるんじゃね？ >>949
例えばヘルメットをつけても回避可能性が無ければ過失は問えない >>978
流石に野生動物による被害は保険効かないんじゃね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 4分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
