【お得研究】ファイザーは2回目の接種を規定超えの12週に遅らせると3.5倍も体内抗体量増加 接種計画1回目の人数を増やせる [どこさ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ファイザー製2回目接種、遅らせる方が有利か 抗体3倍に 英研究
Newsweek 青葉やまと 2021年5月18日
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/05/23-24.php
<2回目の接種を12週間後まで遅らせると、抗体の誘導効果が高まるという>
ワクチン承認時点での臨床データは3週間間隔での接種を前提としていたが、実はこの間隔を延ばした方が効果が高まるかもしれない。こんなデータが バーミンガム大学とイギリス公衆衛生庁との共同研究によって示された。
実験では80歳以上の高齢者175名を対象とし、参加者のうち99名は現状の規定通り3週間後に2回目の接種を行った。残りのうち74名は12週間後に接種し、実験途中で感染歴が判明した被験者は除外された。
2回の接種完了後に血液サンプルを分析したところ、いずれの接種者もウイルスの表面に存在しヒトの細胞に侵入する足掛かりとなる「スパイクタンパク質」への抗体が確認された。抗体の平均濃度を比較したところ、12週後に接種したグループは3週間後に接種したグループよりも3.5倍高いという結果が得られた。
ファイザー製ワクチンについてこの傾向を確認した研究は今回が初となる。なお、本論文はプレプリントであり、現在正式な査読を待っている状態だ。
類似の研究としてはオックスフォード大学が2月、アストラゼネカ製ワクチンについて同様の傾向を確認している。当該の既存研究は著名医学誌『 ランセット』に掲載されている。
同研究によると、2回目接種から14日後時点での発症を防ぐ有効率は、6週間未満の接種間隔の場合で55.1%だったのに対し、12週以上間隔を空けた場合は81.3%と高かった。こちらの研究は高齢者に限らず、18歳から65歳までを対象としている。
■イギリス戦略の妥当性が裏付けられる
2回目およびそれ以降の接種は、抗体の誘導効果を高めるための「ブースターショット」と呼ばれる。イギリス政府は昨年末、やむを得ずブースターショットの実施を遅らせるという判断を行なっている。これは本研究の内容と関連したものではなく、ワクチンの供給量が限られるなかで接種人口を拡大するためのいわば苦渋の選択だった。一人あたりの免疫効果を多少犠牲にしてでも、接種人口の拡大を優先しようという戦略だ。
イギリス国内ではこの動きを支持する意見が出る一方、臨床試験の実施前提とかい離が出ることから、反対論も根強かった。規制当局による当初の承認は、3〜4週間の投与間隔に基づいて得られたデータを基にしている。
しかし、ブースターショットを遅らせることでより高い免疫効果が得られるのであれば、社会単位だけでなく個人単位での免疫という視点でも、むしろ長期的にプラスの効果を生んでいたことになる。英 テレグラフ紙は「政府の戦略の明らかな援護」になる結果だと述べており、2回目の接種を遅らせる政策には結果として妥当性があったと評価している。
英 ガーディアン紙は免疫効果が高まるだけでなく、ワクチンによる保護がより長期間持続する可能性を挙げている。抗体レベルはいずれにせよ時間とともに自然に減衰してゆくが、2度目の接種の時点でより高い水準の抗体が得られるのであれば、より長い時間をかけて減衰することが考えられる。
仮に3度目以降の接種が必要な場合でも、そのタイミングを遅らせることができる計算だ。ワクチンの供給量が限られている現在、同じ効果を得ながら社会全体の期間あたりの消費数を抑える結果が期待できそうだ。
■日本では現状、3週間隔での接種が推奨されている
現在日本ではファイザー製ワクチンを接種する場合、別の予防接種を挟むケースなどの例外を除き、基本的には初回接種のおおむね3週間後にブースターショットを打つことが推奨されている。
3週間隔での接種ができない場合については、できる限り速やかに2回目の接種を促す方針となっている。現状ではあえて遅らせるという考えは見られないが、今後各国の動向を見ながら接種間隔を調整する余地はありそうだ。
エディンバラ大学で免疫・感染症学を専門とするエレノア・ライリー教授はガーディアン紙に対し、ワクチンが限られており多くの人々がリスクにさらされている状況では、2回目の接種を遅らせるという方針に本研究のデータが「かなりの根拠を与える」との見方を示している。
(略)
ワクチンについては日々新たな研究が発表されており、データに基づいた柔軟な政策変更が求められそうだ。 これ単純に今までのワクチンの摂取方法が間違ってたんじゃないの? 普通に2回打って、国内で少し広まりそうなら3回目でよくね? >>1
希望的観測だが、前倒しで予定よりワクチン接種が進むと、
感染爆発も医療崩壊も起こらない。
緊急事態宣言5月31日の根拠は逆算で
7月末に感染爆発して医療崩壊し患者が道路に寝る。
7月末、患者が病院からあふれて道路で寝てるとき、
そのとき高齢者のワクチン接種がほぼ終わる。
変異株の実効再生産数は古い数値で計算されてるので
計算通りの7月末に医療崩壊するかどうかはわからないし、
予定どおり7月末に高齢者接種が終わるかもわからない。
すべてうまく行けば、道路に寝るのは体が丈夫な若者だけということになる。
西浦博教授のインド変異株の最新実効再生産数5.625で高く、楽観は無理で当分緊急事態は続く。
専門家は立場があるから言わないけど実効再生産数「5」ははウレタンマスク1枚では利かない「空気感染」だ。
ワクチン接種が想定よりも早く進めば(日本ならできる)、
感染爆発そのものが起こらない。道路に寝る人はゼロ。
5月11日に解除すると高齢者接種途中で感染者が病院の外で寝る。
寝る人は老人。
弱いお年寄りが道路で寝れば元気な若者と違い仏様になる。
未来は国民の努力で変わる。
ゲーム理論上、
「原爆投下クラスの大量死さえ防げば、後はどんなに遊び呆けても良いよ。」
これの期限が感染爆発の1日前に老人へワクチンを打ち終えること。
今まで遊び呆けてた政府が、お尻に火が着いて、
すべてを犠牲にして割高のコストを払ってこの命題を達成しようとしてる。
もっと前からワクチンを打つことにリソースを投入してれば、払うコストが安く済んだ。
1回目接種率が人が少ない田舎の英国株で40%から、
都会の英国株で55%からドンチャン騒ぎしてても新規感染者の数が下降トレンドに入る。
インド株だとこうなるかどうかはわからない。
■mRNAワクチン
白血球より小さく作った油滴にmRNAをいれてる。
牛乳の油滴のように。
バイアル瓶の宇宙で天の川のようにたくさん油滴が浮いてる。
白血球がその油粒を食べてmRNAが白血球に取り込まれる。
mRNAが白血球内部でウィルスのトゲトゲを作り放出する。
(油滴から出たmRNAは役割を終えると溶けて体から消える。
mRNAはメモ用紙同然の棒物質。水分子の揺らぎ程度でポキっと折れる。)
白血球の一部のB細胞がトゲトゲと戦うY文字形の抗体を作る。
ウニみたいなコロナが入ってくるとY文字形の中和抗体が先制攻撃する。
B細胞への教育は、ゾウさんの調教のように労力がかかり2回の接種が必要。
(新たな外敵を記憶する仕組みは「免疫記憶 エピゲノム変化」ググれ。
油滴と書いたが実際は球状の脂質膜。)
解凍冷蔵庫放置すると、バターみたいに油滴が巨大に集まる。
白血球が巨大バター表面を少しかじって離れて
巨大バターの深い奥にある設計図のmRNAを食べてくれない。
この場合、分解酵素で巨大バターもmRNAも栄養として分解され、
白血球に触れずに二酸化炭素とおしっこになる。
トゲトゲは作られない。
冷蔵のワクチンの液体状のバイアル瓶を自動車で揺らすと
白血球より小さく作った油滴が隣同士ですぐくっついて
巨大バターになる。
人間に似せることで良くできてる。
『はたらく細胞』ムービングコミック「新型コロナウイルス編」&「感染予防編 ...
https://shonen-sirius.com/saibou-movingcomic.html 12週間って三ヶ月だぞ?その間に感染しただけだろw >>1
そもそも条件がシビアなファイザーは正常に管理運用できてるか、はなはだ疑問
特に個人医院では抗体の生成に失敗してるケース多いはず 12週待つまでの間に感染して除外された人達がどうなったのかにもよるんじゃ…
重症化リスクがそれなりにあるのなら 待ってる間に救われない命があるかもしれないわけで 1回だけじゃまだ抗体できてない可能性もあるから、ちゃんと3週間目に打ったほうがいいと思う
その間に感染したら意味ないし コロナ程度の病気に研究資源注ぎ込み過ぎ
大きな過ちだ ところでコロナワクチンって旧型コロナ(いわゆる普通の風邪)への有効性ってどうなん?
もしかして接種済の人は普通の風邪もほぼ完封できる体になってんのかな >>1
あれ?いぎりはファイザーじゃなくてアストラゼネカでは? 2023年の治験終了までに何週間が最適か確定すればいいんでしょたぶん >>28
風邪は多種多様な風邪症状が出る感染症の総称
細菌性ウィルス性など原因となるものは100種類以上ある
コロナウィルスに対する耐性がついても
風邪にかからなくなるなんてことはない なら3回目余裕が出たとこで打てばいい
1回だけじゃ効果低いのは判ってるんだから
2回目延ばす理由にならん 1回だけのやつがたくさんいると耐性持った変異株が生まれやすいって研究もあるから期間あけて3回目やった方がいいんじゃないかな アメリカのファイザー接種後に貰える説明書にも半年以内に打ってね、って書いてあるそうだ
3週後に打たなきゃいけないということはないんだな 「日本」も早期に「ワクチンの効果」を行き渡らせる為に
「一回目だけ」をとりあえず多くの高齢者に接種させるとか
・・・・・・・・でもまあ、そんな「冒険」は決してしないのだろうな。。。。。
わざわざ「日本国内」でも「半年」かけて「臨床試験(治験)」やったりする
「石橋を叩いて渡る」国だしな。 >>39
なので英国では「3回目接種」の臨床試験(治験)をやっているのよな。 >>38
やたら「」使うけどちょっと頭おかしい人? >>38
>>41
まともなこと言ってても「」使いすぎでアスペの文書に見える
1つも「」いらん 知り合いに市議会議員の親族がいるんだが、予約サイトを使わずに医院に直接電話して枠を取ったのがいる
オンブズマン案件だよな?共産党あたりにタレコミしたらいい? >>28
風邪どころか日和見菌でやられてしまう体になる可能性は否めない
インドとか既に起きているし
なんせ遺伝子ワクチンは人類で初めての実験だから何年後どーなってるか誰もわからない >>12
自民党は払わんぞ。
ミンスは脅せば払う。 うーん、まだよくわからんな。
またまだ研究待ちやな これは査読待ちとはいえ好材料だから、
より多くの人への一回目接種優先に舵を切っていいと思う。
ワクチンの効力が半年までは91%保つ結果が出ているけど、
一定期間後に急減したりで一年間もつか微妙だったし。 一回打ってやめたほうが効果が高いのかもしれんぞw
なぜなら、感染によってmRNAワクチンだけでは防御できず
結果的に、自然免疫で補われて有効性が高まっている
という仮説を立てることだってできる 科学なんてそんなもの 一回だけでも打たないより感染、重症化リスクは抑えられるんやろ?
なら一回でええんちゃう >>1
1回打っただけじゃ効果が薄いという研究結果が出てるんだから、
1回目と2回目の間を3か月も空けたら、その間に罹る危険性がある。
他の人も書いてるが、やはり3週間後に打ってさらに9週間後に希望者は自費で3回目を
打つのがよいだろう。
2回目の副反応が強いと言われてるが、12週間後に打つと抗体が3.5倍多くなるという
のなら、副反応ももっと強くなるのでは?規定どおりの3週間後でもほとんどの人は
1年以上は効果が残るという研究もあるのだから、別に抗体量を3.5倍にする必要はない
(オーバースペックだろう)。 >>50
日本でも同じ治験やってると1回でいいよとされるのが来年の春とかだったりしてな 解凍後の冷蔵庫保存もファイザーが言う5日でなく31日でも良いと新聞に載っていた。これまでの常識が覆させられている。 >>51
> 一回打ってやめたほうが効果が高いのかもしれんぞw
> なぜなら、感染によってmRNAワクチンだけでは防御できず
> 結果的に、自然免疫で補われて有効性が高まっている
>
> という仮説を立てることだってできる 科学なんてそんなもの
人為免疫と自然免疫なんて
ワクチンを打つ、打たないの説明で作った言葉遊び。
それを外部の人間が抽象概念でさも別物だと考えるのは危険。 さすが新開発のワクチン
後から後から新しい発見が出てくるな こういうふうにあとから出てくるんだぜ
いいことも 悪いこともな 12周間も1回目の不十分な状態で放置するわけだけど ブースト3.5倍って2回目の発熱や苦しさもかなり大きくなるんじゃない?
その点は書いてないけど効率だけよりもバランス考えてほしい 今高齢者が予約戦争で大変なことになってるけど、こういう記事を読んで冷静になって欲しいね
早く接種しても有利な訳じゃない >>12
自民党と厚労省相手だと遠い道程の果てにある狭き門だぞ 接種の遅れで
政府が都合の良いネタを拾ってきただけだぞ? 冷凍→冷蔵でもオッケー
3週間→12週間の方が、、、
こーいった政府にとって都合の良い書き換え
日本はワクチン効力ほとんどなく
このまま更に拡大していく気がするよ 実は毎日1mgずつ注入が一番良い
とか普通にありそう >2回の接種完了後に血液サンプルを分析したところ、
3週間後に接種したグループも12週後に分析したわけじゃないのか??
なんか比較の条件が揃ってなくないか? この研究が正しいとしてもファイザーは1回打っただけでは効果は非常に限られるんだよな
2回目を延期してる9週間の間は普通にコロナに感染して死ぬ危険があるわけで延期が【お得】と言うのは詐欺だろ >>4
>普通に2回打って、国内で少し広まりそうなら3回目でよくね?
それが一番いいと思う。
とにかく2回目をうたないと効力を発揮してこないから。 ブレンドはどうなん
1回目ファイザー、2回目モデルナみたいな >>76
1回接種では限られてるといっても、50%くらいはある
無限にワクチン打てるならさっさと2回目接種したほうがいいかもしれないが、打てるワクチンが限られてるなら、2回目接種で50%→95%になるのを先送りして別の人を0%→50%にするのでワクチンによる50%分の感染抑制の効果はあまり変わらないし、それで2回目接種のときの効果が高くなるなら2回目接種を先送りした方が得という話になる >>80
副反応強くなるから乗り越えたら抗体も良くできるんじゃないかなぁと言われている は?12週も空けたら政府が必死に圧力かけて7月以内に収めようとしてる高齢者の接種完了しねーだろ
少しは考えてモノ言えよ 増え過ぎるのはそれはそれで危険なんじゃね?
どの程度までなら安全なんだろ 従来株ならそれでも57%あるが、変異種だと10%台とかもあるから駄目だね 2回打たないと効果ひくいあたり、1回目うった後にコロナになったらと思うとね >>89
全員の八割に免疫が出来るのと、全員の半数の九割半に免疫が出来るのとの、、違いだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています